Безусловный базовый доход: к чему готовиться?
Финны вовсю экспериментируют с выплатой гражданам "безусловный базового
дохода". Суть проста – некоторые удачливые финны были назначены эдакими
социальными рантье, ежемесячно им выплачивали по 560 евро просто так.
Финляндия довольно дорогая страна, но даже там 560 евро – значительная
сумма, которая всего лишь чуть-чуть не дотягивает до местного
прожиточного минимума.
Само собой, в нынешней экономической ситуации это не более чем пиар-акция, о чём, собственно, говорят и сами финны:
http://www.rbc.ru/spb_sz/06/01...
Так-то пособия в Финляндии уменьшаются. Платить нормальные деньги
потерявшим работу финнам будут теперь на 100 дней меньше, отказаться от
плохой работы будет значительно сложнее:
https://aftershock.news/?q=nod...
Вместе с тем страдать экономика Финляндии и прочих стран вряд ли будет
вечно. Если не случится чего-нибудь страшного, развитие технологий
позволит государствам тратить больше денег на раздачу денег гражданам.
Таким образом, уже при нашей жизни "безусловный базовый доход" вполне
может стать реальностью.
Вспомним крестьян девятнадцатого века. Если бы мы задали им вопрос "что
вам нужно для сносной жизни", нам ответили бы – место, чтобы поставить
избу, да хлеба с солью столько, сколько нужно, чтобы насытить человека.
Или, точнее, даже не хлеба, а муки, ибо хлеб крестьяне привыкли печь
самостоятельно.
Установим норму, допустим, в 40 пудов муки в год на человека. Килограмм
хорошей муки оптом стоит, предположим, 15 рублей. Получим 9600 рублей в
год или 800 рублей в месяц на прокорм одного крестьянина прошлых лет. Ну
и ещё 1 рубль в месяц на соль, конечно.
Понимаете, кстати, какую страну "мы потеряли"? Если даже этого минимума у
крестьян зачастую не было, и в стране наступал голод? Повторюсь, для
крестьянина прошлых веков бесплатное получение от государства муки на
800 рублей в месяц было столь же заманчивой и несбыточной мечтой, как
сейчас для многих финнов – безусловный базовый доход в несколько сотен
евро.
Идём дальше. Что будут делать люди, получающие безусловный базовый доход?
Ответ известен, на Западе такого рода эксперименты проводятся уже
несколько десятилетий. Сидящие на пособиях граждане будут деградировать –
причём чем моложе они будут на момент получения первого пособия, тем
сильнее будет эта деградация. И не надо мне рассказывать, будто это
исключительно проблема негров – от цвета кожи и формы черепа скорость
деградации зависит слабо. Несколько лет на пособии – и вот человек уже
потихоньку обживается на дне, вот он уже выпадает из нормальной жизни и
теряет способность к созидательному труду.
Хорошо, скажете вы, а как же быть с аристократами? Как быть с
каким-нибудь Пушкиным, которому безусловный базовый доход также был
гарантирован по праву рождения?
Отвечу. Значительная часть аристократов протрачивала свою жизнь в
бессмысленной праздности ничуть не хуже чернокожих обитателей
американских "плохих районов". Другая их часть однако или состояла на
государственной службе разного толка, или занималась политикой, или же
управляла своими владениями – то есть таки работала, пусть и не за
станком. При этом доля условно "работающих" аристократов всегда была
достаточно высокой, чтобы предельная концентрация бездельников не была
превышена.
Подведу итог
1. Безусловный базовый доход через какое-то время вполне может стать реальностью в некоторых странах.
2. Исторический опыт показывает, что раздача денег населению не приводит
ни к чему хорошему. Простите за пафос, но труд таки облагораживает
человека, это и вправду так. Безделье, соответственно, развращает.
3. Прежде, чем думать о введении безусловного базового дохода в России,
стоит посмотреть, к чему это решение приведёт в других странах.
Подозреваю, что ни к чему хорошему.
Если же в бюджете появятся лишние деньги, которые будут жечь фонды
министрам, разумно будет потратить их на уменьшение пенсионного
возраста. Люди в возрасте всё же меньше склонны к сколачиванию в банды и
к прочим асоциальным действиям, особенно если у них за плечами есть
хотя бы 20-30 лет трудового стажа.
Фриц Моисеевич Морген
Вернуться назад
|