Газовые клещи: транзит газа по Украине может остановиться уже через три года

Сегодня парламент Турции ратифицировал соглашение с Россией о строительстве «Турецкого потока». Если проект состоится, транзитные преимущества Украины будут сведены на нет.

Тревожные звоночки

Сегодня представился повод в очередной раз задуматься о судьбе украинской ГТС. 210 турецких депутатов высказались за принятие закона о ратификации соглашения с Россией по проекту строительства газопровода «Турецкий поток», только семь депутатов проголосовали против, шесть воздержались.

Согласно проекту, газопровод пройдет через Черное море до европейской части Турции к границе с Грецией. Морской участок «Турецкого потока» протяженностью 910 километров будет состоять из четырех ниток мощностью 15,75 млрд кубометров каждая.

Завершить реализацию проекта планируется в декабре 2019 года. Тогда же истекает срок действия контракта на транзит российского газа через Украину.

Теперь внесения на ратификацию соглашения с Турцией по проекту строительства газопровода «Турецкий поток» ожидают в Госдуме РФ.

«Как только документ будет внесен в Госдуму, мы тут же об этом поговорим, возможно, проведем совместно с комитетом по энергетике специальные парламентские слушания», — сообщил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

По словам экспертов, только один турецкий поток может лишить Украину половину газового транзита.

Угрожающим сигналом для Украины звучат активные переговоры между европейскими компаниями и «Газпромом» по поводу «Северного потока-2». Проект активно продвигается на уровне Еврокомиссии. Скорее всего все разрешится в ближайшие полгода и строительство вскоре начнется. В частности, об этом говорят последние заявления в ключевых экономиках Евросоюза.

«У нас есть проекты, такие как Nord Stream 2, которые в наших взаимных экономических интересах. Я думаю, не только для Германии, но для всей Европы, для экономического развития Европы», — сказал министр энергетики ФРГ Зигмар Габриэль на российско-германской сырьевой конференции в Дюссельдорфе.

В свою очередь специальный представитель МИД Великобритании по вопросам изменения климата Дэвид Кинг заявил, что Великобритания не станет блокировать проект «Северный поток — 2».

Кроме того, в начале ноября Еврокомиссия внесла изменения в соглашения об использовании газопровода OPAL, который является продолжением первого «Северного потока».

Как заявил эксперт по энергетическим вопросам, экс-глава пресс-центра «Нафтогаза» Юрий Корольчук, европейцы прежде всего, руководствуются своими бизнес-интересами, и в отличие от Украины, договариваются напрямую с поставщиком газа — Россией.

На ЕС надейся, а сам не плошай

На вопрос, когда нужно было бить тревогу и предпринимать решительные действия, эксперт ответил однозначно — вчера.

«Боятся нужно было давно и предпринимать какие-то действия. Проводить переговоры с поставщиком газа — Россией, вне зависимости от того, будут ли эти газопроводы  построены или не будут. В переговорные процессы нужно было включаться давно. Однако украинские власти заняли в корне неверную позицию, обращаясь исключительно к европейскому союзу. Мол, пусть они решают. Поэтому сейчас приходится пожинать плоды», — заявил он.

По его мнению, уже сейчас нужно думать о том, насколько эффективной будет работа ГТС Украины  после 2019 года.

Корольчук пояснил: первая очередь Турецкого потока предполагает, что на рынок Турции будут поставляться новые объемы газа, вторая очередь — это тот газ, который должен прийти в Турцию и попадать в европейские страны — Италию, Австрию, Болгарию, Балканы.  Именно на второй очереди Украина потеряет 15 млрд, на двух — около 30.

«К сожалению мы ничего не решаем. Мы упустили тот момент, когда нужно было выставлять верно акценты. Если Россию исключить из переговорного процесса, можно попасть в критическую ситуацию. ЕС четко понимает, что договариваться надо с поставщиком», — считает эксперт.

Больше всего рисков, по мнению экспертов, несет «Северный поток-2 (минус 27 млрд куб. м.) », во вторую очередь OPAL (10 млрд куб. м. уже в 2017-18 гг.), к которому Россия получила расширенный доступ.

В мае финансовый директор компании Nord Stream (оператор проекта «Северный поток») Пол Коркоран говорил, что «Северный поток» загружен на 84%. Неполная загрузка газопровода была связана также с ограничениями европейского регулятора по доступу Газпрома к мощностям газопровода Opal, который является продолжение первого «Северный потока». Однако ЕК в конце октября одобрила расширенный доступ Газпрома к Opal. Эти изменения позволяют «Газпрому» качать больше газа. «Нафтогаз Украины» воспринял решение ЕК как такое, что противоречит национальным интересам Украины. И, тем не менее, решение было принято.

Транзита больше не будет

Накануне «Укртрансгаз» подготовил план сокращения мощности газотранспортной системы. Президент ПАО «Укртрансгаз» Игорь Прокопив заявил о необходимости сократить имеющиеся мощности газотранспортной системы (ГТС) Украины на 30% из-за больших расходов на содержание, по факту, неиспользуемого оборудования компрессорных станций.

«Северный поток» забрал больше 30 млрд куб. м. и Беларусь забрала лишних 8 млрд куб. м. Плюс Украина упала в потреблении. Еще несколько лет назад мы брали 52 млрд куб. м. в год, а сейчас мы видим в год около 28,5 млрд куб. м. А в пик Украина потребляла 112 млрд. куб. м., чтоб вы понимали эволюцию. Это падение, и мы не включаем компрессорные станции, держим их в режиме ожидания. Мы ожидаем, что потребление газа пройдет критическую точку и начнет расти», — отметил президент «Укртрансгаза».

Каким образом эволюционирует ГТС Украины непонятно, ведь чтобы пройти критическую точку, нужно иметь какой то план, а с планом уже опоздали.

«Никакой Третий Энергопакет не спасет Украину от того, что предприятие не может работать в убыток. Для себя они уже поняли, что газопроводы будут реализованы и нужно к этому готовиться», — подчеркнул Корольчук.

Главная проблема состоит в том, что магистральные участки трубы, которые будут остановлены при сокращении российского транзита, участвуют в обеспечении газом ряда областей. И, если вовремя не будут достроены соединяющие газопроводы, они могут остаться без топлива и тепла. Таким образом, страна не только растеряет хваленый транзитный потенциал, но и может лишить часть своих граждан базовой услуги — доступа к газоснабжению.