РИГА, 20 апр — Sputnik. Для обеспечения реального сдерживания НАТО должна разместить в регионе Балтийского моря две бригады сухопутных сил, системы ПВО и ПРО, а также еще две эскадрильи военных самолетов, говорится в докладеМеждународного центра оборонных исследований, подготовленном по заказу парламента Эстонии.
"Россия является отчетливой и непосредственной угрозой восточному крылу НАТО. Кремль не проявляет ни малейшей склонности изменить свою политику, построенную на противостоянии с Западом, отказаться от курса милитаризации, особенно в западном направлении", — цитирует отчет агентство BNS.
Балтийский некомплект
Размещенные в регионе Балтийского моря малочисленные подразделения наземных и воздушных сил НАТО не оснащены и не предназначены для проведения оборонительных операций, а соотношение военного потенциала сторон на море в значительной мере в пользу России, отмечают авторы отчета.
В силу собственного военного потенциала США сохранили перевес над Россией в части обычных вооружений, однако это преимущество начало убывать.
Конфликт в регионе Балтийского моря может оказаться совсем иным, отмечают они.
"Россия обладает потенциалом для ведения войны с высокой интенсивностью, что вынуждает поставить под сомнение наличие перевеса НАТО во всех аспектах ведения войны. Россия способна обеспечить на поле боя и мощную огневую силу, которая повлечет за собой многочисленные жертвы", — говорится в документе.
Военное преимущество России в Балтийском регионе отмечает и журналист Эдвард Лукас, вице-президент аналитического центра Center for European Policy Analysis.
Большее число войск, лучшие противовоздушные системы и много тактического ядерного оружия дают России, по мнению Лукаса, "превосходство по эскалационной шкале", и на ранних этапах конфликта она сможет быстро увеличить силы.
Заторможенный десант
По мнению авторов отчета, задействовать вооруженные силы западных стран в Балтийском регионе сразу же не удастся ни на суше, ни на море, ни в воздухе. В случае масштабного конфликта с Россией подавляющую часть вооруженных сил США придется транспортировать через Атлантический океан. А доставка тяжелых бригад из США в Балтийские страны может потребовать нескольких недель, отмечается в докладе.
"НАТО до сего времени вело себя очень предусмотрительно и совершало символические шаги по увеличению своего присутствия на восточном фланге альянса. В то же время у России в этом регионе имеется практически все для того, чтобы атаковать Балтийские страны и Польшу", — уверены авторы отчета.
"Нынешнее положение НАТО в регионе Балтийского моря не свидетельствует ни о серьезной решимости, ни о наличии реального военного потенциала со всем доверием полагаться на обещание альянса защищать территорию НАТО в районе Балтийского моря", — подчеркивают авторы, по мнению которых эту опасную слабость следует как можно скорее устранить.
На медлительность принятия решений в североатлантическом альянсе указывает также Лукас.
По его мнению, странам Балтии дополнительно к НАТО нужна "коалиция срочных сил" из государств, в которых можно быстро разместить региональные силы.
"Такие государства могли бы вести учения самостоятельно и согласованно, хотя и вне зависимости от усилий НАТО. США, Великобритания, Голландия и Норвегия могли бы делать это; Германия тоже… Не входящие в НАТО Швеция и Финляндия могли бы также многое сделать для усиления своих восточных соседей", — отмечает журналист.
"Силы есть, но не там!"
Как считают составители отчета, Россия должна видеть в Балтии конкретные свидетельства готовности сил НАТО к сдерживанию.
"В дополнение к увеличению присутствия сухопутных сил союзников в Балтийских странах и Польше альянс должен увеличить здесь и свое военно-воздушное присутствие, сформировать свое убедительное присутствие в регионе Балтийского моря", — говорится в документе.
Авторы доклада заявляют, что сухопутные войска НАТО должны состоять из боевой группы бронебригады США, при этом в каждой из Балтийских стран надо разместить по меньшей мере по батальону, а также из интернациональной бригады НАТО, состоящей из военнослужащих Великобритании, Франции, Германии и ряда других стран.
"У НАТО есть все необходимые для региона Балтийского моря силы и средства, просто сейчас они размещены не там, где надо", — утверждают составители отчета.
Огонь по офшорам
Эдвард Лукас увидел еще один путь сдерживания России в Балтийском регионе, который, по его мнению, лучше ядерного оружия.
"Слабым местом России является ее зависимость от западной финансовой системы. Кремль использует рынки капитализации и системы платежей, и элита через офшорные фирмы отмывает награбленное. Сейчас нам нужно отработать шансы использовать их слабые места", — пишет журналист.
Лукас предлагает организовать "денежные блиц-учения" в противовес российским — с танками и самолетами.
"Мы могли бы поставить задачу трансатлантическим группам по финансовым регуляторам, разведчикам, полицейским и прокурорам разработать действия, которыми они в случае кризисной ситуации могли бы заморозить российские фонды, арестовать их и как можно болезненнее в срочном порядке устранить государство с мирового финансового ландшафта", — заявляет журналист.
По его мнению, одна только организация подобных учений — и утечка некоторых их подробностей — могли бы послужить России сигналом, что страны Балтии серьезно относятся к сдерживанию. Это помогло бы предупредить и предотвратить правовые, логистические и иные проблемы, с которыми регион может столкнуться в случае реального кризиса, заключает Лукас.
Наградить звездой Героя России
Как сказал Sputnik Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, даже размещение в Прибалтике 5-7 полнокровных бригад с частями усиления и поддержки не позволит удержать балтийский плацдарм в случае полномасштабной военной конфронтации с Россией. Конфигурация региона такова, что для удержания Балтии США и НАТО необходимо обеспечить там избыточное военное присутствие, не оправданное ни с политической, ни с военно стратегической точки зрения.
То есть даже для успешной обороны надо иметь, как минимум, двукратный перевес в силах и средствах над российскими войсками.
Учитывая, что европейские армии НАТО имеют условную боеспособность, а США сократили свои сухопутные силы до 650 тысяч чел., включая резерв (950 тысяч, включая национальную гвардию), Америке надо разместить в в регионе для устойчивой её обороны не менее трети существующих боеготовых соединений первой линии. Это значит — обнажить все остальные районы. Надо также иметь в виду, что с началом потенциальных боевых действий численность российских войск может быть легко увеличена за счет переброски соединений с других направлений, а также за счёт мобилизации. При этом все коммуникации в регионе могут быть уничтожены в первые же часы конфликта ударами "Калибров" и "Искандеров".
Таким образом, любая по численности и оснащению группировка НАТО в Прибалтике заранее обречена на уничтожение, и чем больше войск США и НАТО там буде размещено, тем выгоднее будет общее стратегическое положение России (это всё равно как разместить половину российских сухопутных войск на Кубе).
В силу приведенных причин можно с уверенностью сказать, что контингенты США и НАТО, размещённые в Прибалтике, будут носить символический характер. Если большая война не начнётся, Россия и так не будет вступать в конфронтацию не только с американскими войсками в Прибалтике, но и с латвийской или эстонской армиями. В случае же большой войны, чем меньше контингент, тем проще его эвакуировать, а если эвакуация не удастся — тем меньше потери.
Если же в Вашингтоне и Брюсселе военные и политики окончательно сойдут с ума и увеличат контингент до нескольких тысяч, или десятков тысяч человек (кстати, кто их там кормить и обеспечивать будет?), всех причастных к этому решению надо немедленно наградить звездой Героя России — поскольку в короткие сроки, бесплатно для российского бюджета, за счёт противника настолько усилить глобальную стратегическую позицию России невозможно.