Почему у Европы нет шансов на сланцевую революцию

Популярность кампании по разработке сланцевых месторождений достаточно быстро снижается. При этом еще 1-2 года назад сланцевая революция была ключевым компонентом политики энергетической безопасности.

Многие крупные корпорации, которые объявили в 2010-2013 гг. об активных инвестициях в сланцевые проекты в Восточной Европе, теперь постепенно уменьшают объем проектов. Их решение вызвано экологическими и политическими проблемами, которые все чаще освещаются в СМИ. Уже ясно, что в том виде, в каком она была в США, сланцевая революция в Европе невозможна.

Даже просто утилизация воды, использованной при бурении, - это большая проблема. Год или два назад сторонники сланцевого бума говорили о "зеленых" инновациях в сланцевой революции, но теперь, после публикации новых данных и исследований, они сменили тактику и просто молчат об экологических проблемах.

Тем не менее заинтересованные граждане, например в США, осведомлены о проблемах, поэтому давление общественности на власти и компании становится все сильнее. И самое интересное, что власти США соглашаются с опасностью сланцевых разработок, но настаивают на том, чтобы в Европе эти технологии применялись.

Еще в 2011 г. эксперты говорили о туманных перспективах сланцевого газа в ЕС, хотя СМИ активно пытались популяризовать это направление. Но законодатели в Европе строго ограничили использование ректификационной технологии, например во Франции, Чехии, Болгарии и частично в Германии.

Даже в Великобритании, где законодатели обычно следуют примеру США, специальная парламентская комиссия пришла к выводу, что разведанные запасы вряд ли позволят реализовать сланцевую революцию.

Учитывая растущий спрос на энергию в мире, сланцевый газ не найдет свою нишу в энергетическом балансе многих стран, включая множество стран Европы, учитывая строжайшее природоохранное законодательство.

Текущий спад цен на нефть также рассматривается как следствие сланцевой революции в США. При этом слышны прогнозы об эпохе дешевой американской энергии, которая в скором времени наводнит европейский рынок. Правда, такие прогнозы далеки от реальности, так как низкая стоимость нефти сделает невозможным сланцевое бурение: оно становится просто невыгодно. Другими словами, мечты о постуглеродной эре не могут сбыться в течение разумного планирования сроков.

И члены ОПЕК вряд ли захотят повторного падения цен. Даже бюджет Саудовской Аравии на 2015 г. рассчитан исходя из цены на нефть в $98 за баррель.

Инфографика

Сланцевый газ в Европе

Три основные аргумента, используемые сторонниками ректификационной технологии в Восточной Европе, выглядят особенно спорно.

Использование сланцевых технологий необходимо без необходимости принимать во внимание экономическую ситуацию в каждой стране ЕС или экономический потенциал

Использование ректификационной технологий не может существенно повлиять на рынок Восточной Европы без учета экономической ситуации в каждой стране, а также местного и регионального баланса по инфраструктуре, энергии и логистики.

В каждой стране, будь то Болгария, Сербия или Франция, есть отдельные группы, лоббирующие свои интересы и готовые защитить свою долю на национальном энергетическом рынке. Изменение локального рынка является задачей, которая займет европейских бюрократов на многие годы, если не на десятилетия.

Местные условия всегда диктуют правила игры. Наиболее ярким примером может служить неудача проекта Shell по добыче сланцевого газа на Донбассе. Конечно, гражданская война – это необычный форс-мажор, но в то же время этот случай является хорошим примером того, как корпорации могут потерпеть крах из-за внезапных проблем.

Экологический ущерб от разработки сланцевых месторождений может быть предсказан, а риск сведен к минимуму, как это было в США

Хотя ущерб от использования гидроразрыва пласта действительно оценивается, службы экологического надзора по-прежнему относятся к этому скептически.

И это не говоря уже о реакции местных жителей. Население Великобритании может рассказать о землетрясениях, Польши – об отравленной воде и т. д. А еще есть масштабные восстания фермеров во Франции и Румынии. Они понимают, что корпорации используют вместе с водой жидкость, которая представляет угрозу для земли и водоемов. Компании получат прибыль и уйдут, а люди останутся жить на отравленной земле.

В густонаселенных странах ЕС невозможно действовать так, как в бескрайних пустынях юго-западных американских штатов.

Тем не менее для многих евроатлантических политиков сланцевая революция представляет собой последний путь к энергетической безопасности, которой они могут так никогда и не достичь.

Сланцевая революция освободит Европу от трубопроводной зависимости

Важным преимуществом трубопроводных поставок, предоставляемых в рамках долгосрочных программ, являются их предсказуемость и стабильность.

Россия продолжает тщательно исполнять свои договорные обязательства, поэтому, несмотря на все препятствия, российский газ наполняет хранилища в Европе.

СМИ могут много говорить о важности сланцевого газа и альтернативных маршрутках поставок, но для понимания ситуации лучше посмотреть на документы Европейской комиссии.

Чиновники ЕС избегают выдавать желаемое за действительное при составлении документов для внутреннего пользования, а в них отмечается, что добыча в Норвегии сокращается, проект "Южный поток" является незаменимым с объективной точки зрения, экспорт СПГ из Катара слишком дорог (а еще придется конкурировать с Японией).

Долгосрочные договорные обязательства стабилизируют рынок, предотвращая непрозрачные схемы реэкспорта, а также обеспечивая работу немецкой промышленности, что является необходимым условием восстановления экономики ЕС.

Таким образом, маловероятно, что мы может увидеть повторение американского сланцевого бума в ближайшие несколько лет в Европе. Конечно, технологии, например гидроразрыв пласта, будут использоваться, но их доля в общей добыче составит 5-15% от рынка, в зависимости от местных условий.

Очевидные преимущества использования действующих маршрутов поставок газа, а также торговая система, основанная на долгосрочных контрактах, будут противодействовать любой инициативе резкого увеличения роли сланцевого газа в энергетических системах ЕС.

Если же ради политических амбиций отдельных политиков в жертву будет принесен здравый смысл, Европе придется использовать уголь или дорогие нефтепродукты. Некоторые эксперты считают, что при негативном сценарии стоимость газа для Европы вырастет до $800 за тыс. куб. м, хотя сейчас такой прогноз выглядит малореальным.

Но такой газовый кризис будет иметь волновой эффект на азиатских рынках, так как европейские потребители будут конкурировать с азиатскими.