Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь (начало)

Кривошеев Григорий Федотович, Андроников Владимир Михайлович, Буриков Петр Дмитриевич, Гуркин Владимир Васильевич

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ БЕЗ ГРИФА СЕКРЕТНОСТИ. КНИГА ПОТЕРЬ

НОВЕЙШЕЕ СПРАВОЧНОЕ ИЗДАНИЕ

Авторская группа Генерального штаба и Военно-мемориального центра ВС РФ, ныне Управление МО РФ (по увековечению памяти погибших при защите Отечества), используя ранее закрытые для печати архивные документы Генерального штаба и главных штабов видов Вооруженных Сил, МВД, ФСБ, погранвойск и других архивных учреждений бывшего СССР, исследует итоги проведенных советскими войсками операций во время Великой Отечественной войны. Авторы существенно уточнили общие потери людей и военной техники по периодам, кампаниям войны, по фронтам и флотам, отдельным армиям и военным флотилиям. В книге также впервые представлены уточненные сведения о составе войск противника и его потерях. Кроме того, показано количество захоронений, расположенных на территории России и за рубежом. Данное издание является уникальным и не имеет аналогов в современной военно-исторической литературе.

СОДЕРЖАНИЕ

От авторов

ПРЕДИСЛОВИЕ

ПЕРЕД УГРОЗОЙ ВОЙНЫ

ПЛАНИРОВАНИЕ ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ

К БРОСКУ НА ВОСТОК ВСЁ ГОТОВО

БЫЛ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ГОТОВ К ВОЙНЕ

ВТОРЖЕНИЕ

ВСЕОБЩАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ

ОБЪЕМЫ ПРИЗЫВА

ЧИСЛЕННОСТЬ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ХОДЕ ВОЙНЫ

ОБЩИЕ ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ СТРАНЫ

Потери гражданского населения

Потери военнослужащих

Безвозвратные потери

Потери среди женщин и лиц вольнонаемного состава

Санитарные потери

Общая оценка потерь

ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ, ЕЁ ЧИСЛЕННОСТЬ И ПОТЕРИ

ПОТЕРИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПО ПЕРИОДАМ И КАМПАНИЯМ ВОЙНЫ

ПОТЕРИ В СТРАТЕГИЧЕСКИХ И В САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ФРОНТОВЫХ ОПЕРАЦИЯХ

Оборонительная операция в Литве и Латвии в 1941 г.

Оборонительная операция в Белоруссии в 1941 г.

Оборонительная операция в Западной Украине в 1941 г.

Стратегическая оборонительная операция в Заполярье и Карелии в 1941 г.

Киевская стратегическая оборонительная операция в 1941 г.

Ленинградская стратегическая оборонительная операция в 1941 г.

Балтийский прорыв

Смоленское сражение в 1941 г.

Донбасско-Ростовская стратегическая оборонительная операция в 1941 г.

Московская стратегическая оборонительная операция в 1941 г.

Тихвинская стратегическая наступательная операция в 1941 г.

Ростовская стратегическая наступательная операция в 1941 г.

Московская стратегическая наступательная операция в 1941—1942 гг.

Керченско-Феодосийская десантная операция в 1941—1942 гг.

Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция в 1942 г.

Воронежско-Ворошиловградская стратегическая оборонительная операция в 1942 г.

Сталинградская стратегическая оборонительная операция в 1942 г.

Северо-Кавказская стратегическая оборонительная операция в 1942 г. .

Сталинградская стратегическая наступательная операция в 1942—1943 гг.

Северо-Кавказская стратегическая наступательная операция «Дон»

Операция «Искра» по прорыву блокады Ленинграда в 1943 г.

Воронежско-Харьковская стратегическая наступательная операция в 1943 г.

Харьковская оборонительная операция в 1943 г.

Курская стратегическая оборонительная операция в 1943 г.

Орловская стратегическая наступательная операция «Кутузов» в 1943 г.

Белгородско-Харьковская стратегическая наступательная операция «Румянцев»

Смоленская стратегическая наступательная операция «Суворов» в 1943 г.

Донбасская стратегическая наступательная операция в 1943 г.

Черниговско-Полтавская стратегическая наступательная операция в 1943 г.

Новороссийско-Таманская стратегическая наступательная операция в 1943 г.

Нижнеднепровская стратегическая наступательная операция в 1943 г.

Киевская стратегическая наступательная операция в 1943 г.

Днепровско-Карпатская стратегическая наступательная операция в 1943—1944 гг.

Ленинградско-Новгородская стратегическая наступательная операция в 1944 г.

Крымская стратегическая наступательная операция в 1944 г.

Выборгско-Петрозаводская стратегическая наступательная операция в 1944 г.

Белорусская стратегическая наступательная операция «Багратион» в 1944 г.

Львовско-Сандомирская стратегическая наступательная операция в 1944 г.

Ясско-Кишиневская стратегическая наступательная операция в 1944 г.

Восточно-Карпатская стратегическая наступательная операция в 1944 г.

Прибалтийская стратегическая наступательная операция в 1944 г.

Белградская стратегическая наступательная операция в 1944 г.

Петсамо-Киркенесская стратегическая наступательная операция в 1944 г.

Будапештская стратегическая наступательная операция в 1944—1945 гг.

Висло-Одерская стратегическая наступательная операция в 1945 г.

Западно-Карпатская стратегическая наступательная операция в 1945 г.

Восточно-Прусская стратегическая наступательная операция в 1945 г.

Восточно-Померанская стратегическая наступательная операция в 1945 г.

Венская стратегическая наступательная операция в 1945 г.

Берлинская стратегическая наступательная операция в 1945 г.

Пражская стратегическая наступательная операция в 1945 г.

Маньчжурская стратегическая наступательная операция в 1945 г.

ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ В САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ФРОНТОВЫХ ОПЕРАЦИЯХ (Перечень операций)

ПОТЕРИ ВОЙСК В САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ФРОНТОВЫХ ОПЕРАЦИЯХ (Обобщенное число потерь)

ПОТЕРИ ФРОНТОВ И ОТДЕЛЬНЫХ АРМИЙ

Потери Северного фронта

Потери Северо-Западного фронта

Потери Западного фронта

Потери 3-го Белорусского фронта

Потери Юго-Западного фронта (1-е формирование)

Потери Южного фронта (1-е формирование)

Потери Центрального фронта (1-е формирование)

Потери Резервного фронта (1-е формирование)

Потери Брянского фронта

Потери Ленинградского фронта

Потери Карельского фронта

Потери Калининского, 1-го Прибалтийского фронтов и Земландской группы войск

Потери Волховского фронта

Потери Кавказского фронта

Потери Крымского фронта

Потери Закавказского фронта (2-е формирование)

Потери Северо-Кавказского фронта (1-е формирование)

Потери Северо-Кавказского фронта (2-е формирование)

Потери Воронежского и 1-го Украинского фронтов

Потери Сталинградского (1-е формирование) и Донского фронтов

Потери Юго-Восточного и Сталинградского (2-е формирование) фронтов

Потери Юго-Западного (2-е формирование) и 3-го Украинского фронтов

Потери Южного (2-е формирование) и 4-го Украинского (1-е и 2-е формирования) фронтов

Потери Резервного (2-е формирование), Курского, Орловского, Брянского (3-е формирование) фронтов

Потери Степного и 2-го Украинского фронтов

Потери Прибалтийского и 2-го Прибалтийского фронтов

Потери Центрального (2-е формирование), Белорусского и 1-го Белорусского фронтов

Потери 2-го Белорусского (1-е формирование) фронта

Потери 2-го Белорусского (2-е формирование) фронта

Потери 3-го Прибалтийского фронта

Потери Забайкальского фронта

Потери 1-го Дальневосточного фронта

Потери 2-го Дальневосточного фронта

Потери Московской зоны обороны

Потери 51-й отдельной армии

Потери 7-й отдельной армии

Потери 52-й отдельной армии

Потери 4-й отдельной армии

Потери Приморской армии (1-е формирование)

Потери Отдельной Приморской армии (2-е формирование)

Потери 14-й отдельной армии

Потери 37-й отдельной армии

ПОТЕРИ ФЛОТОВ И ФЛОТИЛИЙ

Потери Балтийского флота

Потери Северного флота

Потери Тихоокеанского флота

Потери Черноморского флота

Потери Амурской военной флотилии

Потери Волжской военной флотилии

Потери Днепровской военной флотилии

Потери Дунайской военной флотилии

Потери Каспийской военной флотилии

Потери Онежской военной флотилии

Потери Пинской военной флотилии

Потери частей ВМФ центрального подчинения

ПОТЕРИ ВИДОВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ И ОСНОВНЫХ РОДОВ ВОЙСК

Армейские объединения

Общевойсковые соединения вооруженных сил СССР и Германии

Морские стрелковые бригады и бригады морской пехоты

Безвозвратные потери офицерского состава

Штрафные части и заградительные отряды

Цена освободительной миссии

Людские потери иностранных формирований, сражавшихся на стороне Советского Союза

Потери других формирований

Пленные и пропавшие без вести

Тыловое обеспечение

ВООРУЖЕНИЕ И БОЕВАЯ ТЕХНИКА. ПРОИЗВОДСТВО И ПОТЕРИ

Ленд-лиз — военно-техническая помощь союзников

Наличие, поступление и потери вооружения и техники (по годам войны)

Потери боевой техники по периодам войны и в стратегических операциях

Список погибших кораблей ВМФ СССР

Потери немецкого флота

ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ ПРОТИВНИКА

ОБЩИЙ АНАЛИЗ ЛЮДСКИХ ПОТЕРЬ

В ПАМЯТИ НАРОДНОЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список основных сокращений

ОТ АВТОРОВ

В основу предлагаемой читателям книги положены результаты многолетних исследований о потерях советских войск в годы Великой Отечественной войны. Их итоги опубликованы в ряде изданий: «Гриф секретности снят», «Россия и СССР в войнах XX века», «Великая Отечественная на земле Российской» и других.

Одно из них («Гриф секретности снят») лондонское издательство «Грннхилл Букс» выпустило в свет на английском языке (1997 г.), предоставив вступительное слово ученому — историку Джону Эриксону.

По нашему мнению, его объективная оценка труда относится к исследованиям  всех названных книг. Поэтому полагаем правомерным представить авторитетное мнение Эдинбургского университета Д. Эриксона на страницах состоящего издания:

Вступление к английскому изданию книги «Гриф секретности снят»

Более 30 лет назад в Москве мне представилась редкая возможность присутствовать при редакционном обсуждении шестого, последнего, тома «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 годов», (т. 6. Итоги Великой Отечественной войны. М., 1965). В завершающем томе предполагалось обобщить весь ход воины и цену, заплаченную Советским Союзом за победу в ней. Сразу же на первое место выдвинулся вопрос о советских военных потерях. Несмотря на то, что в распоряжении авторов была значительная часть необходимых статистических данных, которые теперь рассекречены, Маршал Советского Союза И.С. Конев категорически настаивал на том, чтобы сведения о потерях в отдельных операциях Красной Армии не публиковались до тех пор, пока он и его боевые товарищи живы. Несколько месяцев спустя (30 апреля 1965 г.), на пресс-конференции, посвященной 20-й годовщине Победы, он, касаясь вопроса о потерях, заявил: «Общее число советских солдат и офицеров, отдавших жизни на войне, включая умерших от ран в госпиталях и в плену, равняется 10 миллионам».

Мы на Западе не испытывали недостатка в завышенных и ничем не подтвержденных цифрах, касающихся людских потерь Советского Союза в войне. Большинство из них были официально опровергнуты или же представлены как «простая арифметика», целью которой является искажение действительности. Публикация произвольных цифр о военных потерях объявлялась клеветой в адрес Советских Вооруженных сил, усугубляющей к тому же общественное страдание по миллионам погибших.

В феврале 1946 г. Сталин заявил, что советские потери в войне 1941—1945 гг. составили 7 млн. человек. Возможно, он знал, что это весьма приблизительная цифра, характеризующая только боевые потери. Сильно пострадавший от разрушительной войны Советский Союз не хотел показать миру свою слабость и, таким образом, обвинить самого Сталина и созданную им систему в аморальном отношении к человеческим жизням.

В 1960-е годы Никита Хрущев обнародовал другую, широко цитируемую во всем мире цифру потерь, — «более 20 млн. человек», которая включала военные и гражданские потери Советского Союза в войне. Два десятилетия спустя вышла в свет под редакцией генерала армии М. М. Козлова энциклопедия «Великая Отечественная война 1941—1945 гг.» (М., 1985). Там было сказано, что людские потери в минувшей войне составили «около 20 млн. советских людей, часть из которых мирные граждане, погибшие в гитлеровских лагерях смерти от холода, болезни и издевательств фашистов».

Увеличение объема информации, без сомнения, высветило не только «игру цифр», но и способствовало росту числа обвинений в адрес власти в связи с чрезмерными советскими потерями в войне 1941—1945 гг. Эти потери квалифицировались как неоправданные и как следствие преступной халатности и чудовищной некомпетентности советских лидеров военного времени, в особенности Сталина, а также большей части командиров. Данная «арифметика» использовалась в качестве аргумента, якобы подтверждающего непропорциональность потерь Красной Армии по сравнению с вермахтом. Кое-кто выражал эту непропорциональность соотношением 10 : 1. Общие масштабы потерь были тем аргументом, который в своих политических целях использовался той или иной стороной для того, чтобы преувеличить или преуменьшить число боевых потерь. Все это лишь подрывало доверие к попыткам объективного освещения этого важного вопроса истории.

В марте 1990 г.. после публикации в «Военно-историческом журнале» интервью с начальником Генерального штаба Вооруженных сил Советского Союза генералом армии М. А. Моисеевым, наконец-то была снята завеса тайн и прекратилась спекуляция по вопросу числа потерь. Генерал Моисеев признал, что излишняя и длительная секретность была «нашей ошибкой», приведшей к путанице и спекуляциям в области этой важной статистики.

В 1988—1989 гг. в Министерстве обороны СССР работали две комиссии, которые провели анализ архивных данных, имевшихся в распоряжении Генштаба. Одна из них занималась людскими потерями, другая — потерями вооружения и боевой техники. Окончательные цифры боевых потерь оказались значительно меньше тех, что появлялись в печати, хотя и «все равно достаточно большими». «Безвозвратные потери» среди военнослужащих, включавшие в себя погибших в бою, пропавших без вести, не вернувшихся из плена, умерших в госпиталях от ран и болезней, а также погибших в результате несчастных случаев, равнялись 8 млн 668 тыс. 400 человек. Санитарные потери (раненые, контуженые, обмороженные и заболевшие) составили 18 млн человек.

В качестве некомпетентности командных кадров и их вины за чрезмерные потери личного состава генерал М.А. Моисеев привел судьбу 2-й ударной армии под командованием генерала А.А. Власова, впоследствии перешедшего на сторону фашистской Германии. В течение 36 часов 2-я ударная армия потеряла 3000 человек. Общие же ее потери составили более 66 тыс. человек убитыми, пропавшими без вести и пленными. Генерал Моисеев мог бы также процитировать приказ генерала армии (позднее Маршала Советского Союза) Г.К. Жукова от 30 марта 1942 г., жёстко критиковавшего «преступно-халатное отношение» командиров к сохранению своего личного состава, приведшее к «ненормальным потерям».

Статья генерала Моисеева и подобные ей исследования подготовили благоприятную почву к разного рода комментариям и критическим суждениям. Основным объектом критики являлись цифры потерь, их достоверность и объективность. Многие указывали на серьезные проблемы в учете боевых потерь Красной Армии в первые месяцы войны, отмечалось отсутствие точных сведений о количестве советских военнослужащих, оказавшихся в плену, и смертности среди них.

Не так давно работник Центрального архива Министерства обороны России подполковник С.А. Ильенков опубликовал информацию о военной и послевоенной истории Управления персонального учета безвозвратных потерь рядового и сержантского состава Красной Армии, а также о хранящейся в фондах архива справочной картотеке, являющейся «бесценным историческим сокровищем». Он высказал несогласие с мнением генерала армии И. Герасимова, утверждавшего в своей статье («Украинский исторический журнал» — октябрь 1990 г.), что, по данным указанной картотеки, действительное число потерь Красной Армии составляет якобы 16,2 млн солдат и сержантов и 1,2 млн офицеров. С другой стороны, Ильенков категорически возразил также против «официальной цифры» боевых потерь в 8,6 млн человек.

Методика, результаты подсчета числа советских военных потерь и их структура полностью раскрыты в книге «Гриф секретности снят», вышедшей в России в 1993 г. под редакцией генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева. Она представляет собой «статистическое исследование» людских потерь в войнах, боевых действиях и военных конфликтах, начиная с Гражданской войны и заканчивая «оказанием военной помощи правительству Афганистана в 1979—1989 гг.». Основное внимание в книге уделено потерям среди личного состава, однако достаточно объемная глава, посвященная Великой Отечественной войне 1941—1945 гг., включает в себя также данные о потерях вооружения и боевой техники.

Какими бы ни были оговорки, которых в книге «Гриф секретности снят» достаточно, трудно оспаривать тот факт, что в ней приводятся в основном архивные данные — уникальные, претенциозные и даже революционные. Книга восполняет предыдущие умолчания и искажения. Помимо простой статистики, данный труд представляет собой не что иное, как краткую «военную биографию Советского Союза», начиная с Гражданской и заканчивая «холодной» войной. Она охватывает период с 1918 по 1989 год, в течение которого общие людские потери составили 39 641 479 человек, включая более 10 млн убитых, пропавших без вести и не вернувшихся из плена и чуть менее 30 млн раненых и больных. В этой книге проходит вся военная жизнь Советского Союза: борьба с басмачами, советско-китайский военный конфликт на КВЖД, отражение японской агрессии на Хасане и Халхин-Голе, оказание военной помощи Испанской республике и Китаю в 1936—1939 гг., «освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию»; участие советских авиадивизий в войне в Корее, военная интервенция в Венгрию и Чехословакию, пограничные конфликты на Дальнем Востоке и в Казахстане в 1969 г., «военно-техническая помощь» в Азии, на Ближнем Востоке и в Африке и другие события.

Вторым ключевым моментом книги является опубликование численного состава Советских Вооруженных сил, принимавших участие в войнах и конфликтах. При освещении Великой Отечественной войны авторы показывают боевой и численный состав фронтов, участвовавших в проведении оборонительных и наступательных операций. Для тех, кто интересуется характеристиками стратегических операций, в книге имеются собранные воедино статистические таблицы, показывающие состав войск (как сухопутных, так и военно-морского флота вплоть до флотилий), их потери, продолжительность и итоги операций. При анализе потерь в военно-морском флоте заметна некоторая диспропорция в соотношении числа погибших и пропавших без вести. Это объясняется безвестной гибелью в море значительного числа кораблей и подводных лодок.

Существует соблазн представить опубликованные цифры как исключение из правил, ссылаясь на продолжительность Великой Отечественной войны. Однако такой подход приведет к отрицанию богатейших исследований по Гражданской войне. Данные о численности Красной Армии представлены цифрой в 6 707 588 мобилизованных, включая военспецов, в 1918—1920 годах.

К окончательной цифре потерь в Гражданской войне авторы подходят с осторожностью ввиду отсутствия «необходимых данных». Они также не публикуют и потери среди белогвардейцев и интервентов. Профессор Ю.А. Поляков утверждает, что «потери воюющих сторон в Гражданской войне были примерно одинаковыми» и составили в общей сложности 2,5 млн человек. Авторы книги приходят к выводу, что потери белогвардейцев были «никак не меньше, чем у Красной Армии».

Генерал-полковник Г.Ф. Кривошеев и его коллеги возражают против преуменьшения общих потерь, предложенных демографом-историком Б. Урланисом. Они провели также дифференцирование потерь по двум периодам Гражданской войны: 1918— 1920 годы и «завершающий период» 1921—1922 гг.

В первый период безвозвратные людские потери составили 701 847 чел., в завершающий — 237 908 человек. Таким образом, общее количество безвозвратных потерь составило 939 755 человек, санитарные же потери, включавшие раненых и больных, равнялись 6 791 783 человека. Эти цифры не сильно расходятся с предыдущими оценками, которые даже как приблизительные боевые потери Красной Армии убитыми и пропавшими без вести оценивались «около 1 млн человек». Очевидно, чем больше вы будете анализировать эти цифры, тем тщательнее будете их сравнивать с опубликованными прежде. Стоит также упомянуть два раздела этой главы, один из которых посвящен дезертирам, второй — военнослужащим и мирным гражданам, пострадавшим от инфекционных болезней во время безжалостной и жестокой войны.

Нехватка полной документации не позволяет провести дифференцированный анализ потерь Красной Армии при проведении оборонительных и наступательных операций Гражданской войны. По этой же причине исключается полный анализ потерь в операциях советских партизан, равно как и анализ их состава и размаха боевых действий, например в Сибири и на Дальнем Востоке.

Если цифры потерь в Гражданскую войну можно считать как в общем-то точными, то верны ли расчеты потерь в Великую Отечественную войну? Нельзя не согласиться с общей цифрой мобилизованных — 34 476 700, включая 4 826 907 военнослужащих, находившихся под ружьем к июню 1941 г.

В военное время в Советском Союзе происходило перераспределение огромного числа людских ресурсов между Вооруженными силами и народным хозяйством. В ходе войны было мобилизовано 29 574 900 человек. В то же время из действующей армии выбыло 21 700 000 человек — 62,9 % от общего количества мобилизованных. Из этого числа «более половины составили безвозвратные потери», а именно 11 285 057 человек. Что касается остальных, то около 3,8 млн человек было уволено из армии по ранению и болезни, 3,6 млн — выведены из состава Вооруженных сил и переданы в промышленность и местную ПВО, 1 425 000 человек направлены в войска НКВД и военные формирования других ведомств. Почти 1 млн человек были осуждены за различные преступления, из них 436 тыс. — отправлены в тюрьмы и лагеря, а 422,7 тыс. — в штрафные батальоны и роты, которым ставились наиболее опасные задачи на самых сложных участках фронта. Почти одна треть всех осужденных предстала перед судом по обвинению в дезертирстве.

Вполне резонно спросить, почему представленные в книге цифры безвозвратных потерь столь разнятся друг от друга: 11 444 100, 8 668 400 и 12 400 900? А суть такова.

Первая цифра обозначает число потерь, учтенных в оперативном порядке нарастающим итогом по ежемесячным донесениям войск и госпиталей о количестве убитых, умерших от ран и болезни, расстрелянных за трусость, пропавших без вести и попавших в плен, т.е. военнослужащих, которые безвозвратно выбыли из строя.

Вторая цифра — демографические потери, включающие только убитых, умерших и не вернувшихся из плена офицеров и солдат. Разница между этими двумя цифрами (2 775 700) складывается из 1 836 000 военнопленных, вернувшихся из немецкого плена, и 939 700 возвращенных в строй военнослужащих после освобождения ранее захваченной территории, учтенных до этого как «пропавшие без вести» или «оставшиеся в окружении».

Третья цифра подсчитана по числу извещений, врученных семьям о гибели их родственников. Она получена из военных комиссариатов — учреждений, занимающихся учетом резервистов. Эта цифра добавляет еще почти один миллион к общим потерям. Объясняется это тем, что в связи с эвакуацией (миграцией) населения в военное время одна и та же учетная карточка (извещение) на погибшего зачастую пересылалась по запросу родственников в разные военкоматы. Таким образом, одно и то же имя могло фигурировать в числе погибших в учетных списках нескольких населенных пунктов, что и приводило к «дублированному подсчету».

Потери во время советского «блицкрига» на Дальнем Востоке с 9 августа по 2 сентября 1945 г. составили 12 031 человек (9780 убитыми, 911 пропавшими без вести, 1340 человек — небоевые потери).

Сомнения в цифрах потерь за начальный период войны и методике их подсчета были без преувеличения серьезными. Так, например, по мнению ряда критиков, «неучтенные потери первых месяцев войны» слишком занижены. Возникшие проблемы в подсчете потерь за этот период войны признаются авторами и принимаются к обсуждению. Однако эти же проблемы, по мнению ряда критиков, делают приводимые цифры «необоснованными» и «ненадежными», а выводы, сделанные на их основе, «безосновательными», подверженными сомнениям.

В книгу также включены потери войск НКВД и пограничников, чьи цифры предоставлены по просьбе Генерального штаба. Кроме того, у авторов были намерения показать сведения о потерях среди милиции, пожарных, железнодорожников, моряков торгового и рыболовного флотов. Потери «этих активных участников войны» были неизбежными, но из-за отсутствия данных в книге они не учтены.

Цифра 4 млн человек представляет собой число граждан, изъявивших желание вступить в народное ополчение. Из отобранных 2-х млн ополченцев были сформированы 40 дивизий, действовавших в составе Красной Армии. Плохо вооруженные и слабо подготовленные дивизии народного ополчения защищали Ленинград, Смоленск, Тулу, Москву и понесли тяжелые потери в боях с кадровыми частями вермахта.

В годы войны широкий размах получило партизанское движение. Согласно немецким документам численность советских партизан достигла 400—500 тыс. человек. Советские источники дают цифру в 360 тыс. партизан, действовавших в Белоруссии, и 220 тыс. — на Украине. Согласно утверждению авторов книги, недостаток объективной документации не позволил им представить «полную картину потерь» среди советских партизан. С другой стороны, бывшие советские военнослужащие, воевавшие на стороне Германии, удостоились лишь краткого упоминания, а именно что 150 тыс. советских граждан служили в войсках СС. Однако это была только вершина айсберга.

Как бесспорный факт можно принять беспримерный вклад женщин в успех Советских Вооруженных сил в войне. По различным оценкам, в войне участвовали от 490 325 до 800 000 советских женщин. Авторами используется первая цифра — только число женщин, проходивших службу на должностях военнослужащих. Потери среди женщин были значительными и заслужили большего внимания, чем то поверхностное упоминание авторов о них. Этот факт трудно объяснить недостатком учета. При проведении партийных и комсомольских мобилизаций девушек и женщин наверняка велась соответствующая учетная документация. Архивы советских ВВС также должны иметь сведения о женских экипажах и потерях среди них в соответствующих операциях.

Сталин предвидел, что в будущей войне техники победа будет достигнута в цехах заводов. Отдельная глава в книге посвящена сравнительному анализу масштабов производства и потерь основных видов вооружения и боевой техники. В значительном объеме данных, приведенных в книге о вооружении и боевой технике, недостаточно раскрыта структура потерь. Наибольшие потери стрелкового вооружения были в 1941—1942 гг., в танках и САУ — в 1941,1943—1944 гг. Потери бронетехники в последние годы войны указывают на возросшие противотанковые возможности Германии и наличие у нее хорошо оборудованных оборонительных позиций.

Вынужденное отступление в 1941—1942 гг. сопровождалось значительными потерями в минометах и ствольной артиллерии. Немалая часть этого вооружения была оставлена на поле боя с незначительными повреждениями и из-за нехватки или аварийного состояния буксирующей техники. С горечью говорят авторы о потерях советских самолетов, половина из которых (43100 из 88300) была потеряна в результате катастроф, слабой подготовки летчиков, особенно при освоении новых типов самолетов, «недисциплинированности» летных экипажей, небрежного исполнения полетных инструкций при тренировочных полетах и из-за дефектов в конструкции самолетов.

Потери ВМФ в кораблях и подводных лодках сведены в отдельные таблицы. Так, потери подводных лодок составили 102 единицы, но по другим источникам — 108: Тихоокеанский — 6, Северный — 23, Черноморский — 31, Балтийский — 48.

В целом книга «Гриф секретности снят» является выдающимся вкладом в историю Второй мировой войны. Она полностью, со всеми таблицами и графиками переведена на английский язык и представлена на ваш суд. Никогда прежде в Советском Союзе не издавался труд, подобный этому. Всё упомянутое в книге — и состав Красной Армии, и ее потери — собиралось по частям из разрозненных источников, в том числе и из трофейных немецких документов. Сравнение и оценка советских «безвозвратных потерь» долгое время цитировались по книге «Unwiederbringliche Verluste», танковые потери по книге «Feinliche panzer-Verluste», а по книге «Ost» — о захваченном вооружении и военнопленных. Все упомянутые источники не могут игнорироваться, а их ценность может только возрасти в связи с опубликованием советских данных военного периода.

Ключевым моментом книги является ее возврат к достоверности. Оставить этот труд без внимания — значит погрешить против истины. Конечно, эта книга отчасти консервативна, и информация представлена в ней выборочно, что и не скрывается авторами. С другой стороны, факты излагаются и сопоставляются открыто. Информация о потерях в основном совпадает с известными «общими цифрами», но преподносится более полно и комплексно, указывая на то, что работы по уточнению опубликованных данных будут и должны продолжаться. Авторы выдвигают этот тезис и предлагают иностранным специалистам внести свой вклад в установление истины.

Благодаря титаническим усилиям издательского дома «Гринхилл Букс» перевод данной книги открывает нам целый мир, кровавый и трагический, скрытый до сих пор за завесой секретности. По прошествии времени я задаю себе вопрос: «Как бы отреагировал Маршал Советского Союза Иван Конев и его боевые товарищи на эти откровения?»

Джон Эриксон
 Эдинбургский университет
 8 марта 1997 г.

(Перевел с английского Д. Черепанов)

А вот еще от Д. Эриксона: «Мой давний знакомый доктор Роберт Голдиш, когда прочитал вашу книгу, то был потрясен приведенными в ней уникальными сведениями о потерях советских войск в войнах и военных конфликтах. Сам он тоже занимается в этой области...»

Из отзыва историка-исследователя Гринфилдского университета Кристофера Беллами на книгу о потерях Вооруженных сил России и СССР в войнах XX века, опубликованного в «Журнале Королевского института объединенных исследований»: «Книга имеет важное значение не только как сборник статистических данных о потерях, но как ценное пособие для прогнозирования возможных боевых потерь при возникновении войн и военных конфликтов в будущем, а также при расчетах военных бюджетов страны».

* * *

Познакомившись с содержанием исследовательского труда «Россия и СССР в войнах XX века», академик Российской Академии наук, председатель научного совета РАН по проблемам исторической демографии и исторической географии Ю.А. Поляков подвел такой итог.

«Эта книга не для легкого чтения. Она принадлежит к числу увлекательных, но тяжелых, ибо нужно справиться с неизбежным изобилием цифр и таблиц. Но человек, преодолевший эти трудности, будет вознагражден не только огромной познавательностью, но и доказательностью текста».

* * *

Авторы благодарны издательству «Гринхилл Букс» за перевод и издание книги «Гриф секретности снят», за объективную оценку и доброжелательную критику итогов данного исследования. Они не вступают в полемику, а стремятся по возможности учитывать высказанные им пожелания.

Как убедился читатель, авторитетный английский ученый-историк, другие ученые-историки, цитируемые здесь, подробно анализируют итоги многолетней работы российских исследователей. Словно вместе с авторами книги они участвуют в объективном изложении тяжелых условий, в которых проводились оборонительные сражения советских войск, сочувственно, с пониманием относятся к большим жертвам Красной Армии при выполнении освободительной миссии в Европе.

Несмотря на то что обращение к английскому читателю известного ученого-историка опубликовано более десяти лет назад, оно по-прежнему злободневно, отвечает на вопросы, которые волнуют многих читателей.

Вступление Д. Эриксона к английскому изданию является еще одним убедительным ответом разного рода любителям фальсификации военной истории Отечества. Главным образом это касается итогов Великой Отечественной войны. «Ключевым моментом книги, — пишет он, — является её достоверность. Оставить этот труд без внимания — значит погрешить против истины».

Действительно, российские исследователи в течение многих лет подробно анализировали архивные документы военных лет, донесения фронтов, флотов, отдельных армий и группировок войск, поступивших в Генеральный штаб в соответствии с Табелем срочных донесений.

Из-за тяжелых условий, в которых Красная Армия вела в 1941 г. боевые действия с превосходящими силами противника, донесения о людских утратах и боевой техники зачастую не доходили до вышестоящих командиров и штабов. А порой и некому было доносить. Для восстановления недостающих сведений приходилось вести дополнительные изыскания, использовать в некоторых случаях косвенные свидетельства, применять при исчислении потерь расчетный метод. Таким образом определялись чаще всего потери соединений и объединений в первом периоде войны в связи с их окружением и разгромом вражескими войсками. Иногда в число безвозвратных потерь приходилось включать весь списочный состав соединения, если связь с ним с какого-то дня прекращалась и судьба его оставалась неизвестной. Пропавшие без вести за первые полгода войны, когда донесения от значительной части окруженных советских войск не поступали, отнесены к так называемым неучтенным потерям. Они включены в сведения о потерях соответствующих фронтов и армий, не представивших донесения.

Для уточнения числа людских потерь были изучены книги районных (городских) военкоматов по учету извещений (на погибших, умерших и пропавших без вести военнослужащих), поступивших из воинских частей, госпиталей, а также от Управления по персональному учету потерь сержантского и рядового состава Главупраформа и военных архивов.

В книге встречаются понятия, определяющие масштабы и структуру потерь. В частности, такие, как демографические военные потери населения страны, демографические потери Вооруженных сил, потери личного состава войск (сил), учтенные в ходе войны в оперативном порядке. При этом необходимо иметь в виду, что общие демографические потери населения страны за войну включают все утраты, не только военнослужащих, но и гражданского населения.

Потери, учтенные в ходе войны в оперативном порядке, включают всю убыль личного состава войск (сил) из строя на определенное время отчетного периода, в том числе погибших в бою, умерших от ран и болезней, пропавших без вести, оказавшихся в плену, раненых и заболевших, эвакуированных в лечебные учреждения, осужденных, дезертировавших и т.п.

К демографическим потерям отнесены все погибшие и умершие военнослужащие и гражданские лица, находившиеся на штатных должностях в армии и на флоте, независимо от причин гибели (смерти), а также не вернувшиеся из плена, т.е. люди, безвозвратно потерянные как для армии, так и для страны.

В книге представлен анализ военно-медицинской статистики, включающей сведения о санитарных потерях, исходах лечения, о числе возвращенных в строй и уволенных из армии по состоянию здоровья.

Показаны боевые потери действующих армии и флота по годам и периодам войны, по основным родам войск. Представлены сведения о проведенных стратегических оборонительных и наступательных операциях, их результатах и людских потерях.

При подготовке рукописи использованы выводы комиссий Министерства обороны СССР по определению людских потерь в Великой Отечественной войне, возглавляемых генералом армии С.М. Штеменко (1966 г.) и генералом армии М. А. Гареевым (1988 г.), а также документы Главного оперативного и Главного организационномобилизационного управлений Генерального штаба ВС СССР, донесения МВД и КГБ СССР, материалы Центрального архива Министерства обороны и архивов Военно-морского флота.

Авторы благодарны читателям, участникам Великой Отечественной войны, приславшим свои пожелания, уточнения по предыдущим изданиям.

Авторы благодарят за содействие в подготовке труда сотрудников Управления полковника АЛ. Таранова, полковника А.В. Фомичёва, Е.И. Родионова, А.П. Волоскова, Е.В. Комаровскую и других. Значительный вклад в исследование внесли генерал-майор А.И. Круглов и капитан 1-го ранга М.В. Филимошин.

В успешном завершении труда важное значение имели консультации начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба генерал-полковника В. В. Смирнова.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Великая Отечественная война 1941—1945 гг. занимает особое место в истории нашего государства. Она явилась небывалым по своей жестокости испытанием всех материальных и духовных сил Советского Союза и стала самой суровой проверкой боевых качеств Советской Армии и Военно-морского флота. Народы СССР самоотверженно защищали свой общий дом, свою Родину от нашествия гитлеровской Германии и её союзников. Наши Вооруженные Силы, разгромив агрессора, выполнили также нелегкую, но благородную миссию освобождения народов Европы от фашистского порабощения.

По своим масштабам и стратегическому значению четырехлетняя битва на советско-германском фронте стала главной составной частью Второй мировой войны, поскольку основная тяжесть борьбы с немецко-фашистской агрессией выпала на долю нашей страны. В исторических сражениях под Москвой и Ленинградом, под Сталинградом и на Курской дуге, на Днепре и в Белоруссии, в Прибалтике и Восточной Пруссии, в странах Юго-Восточной, Центральной и Северной Европы Советские Вооруженные силы нанесли врагу решающие поражения.

Много десятилетий прошло после окончания Великой Отечественной войны. Заросли обагренные кровью и пропахшие пороховым дымом поля жестоких сражений, распаханы траншеи и противотанковые рвы. Однако до сих пор не прекратились попытки исказить правду об этой войне. Ряд историков и политических деятелей пытались обосновать версию о том, что Советский Союз совершенно не был готов к отражению фашистской агрессии, что его победы над Германией объясняются то ли «военным счастьем», то ли «чистой случайностью». Одновременно, вопреки элементарной логике, другие старались изобразить Советский Союз главным виновником войны, якобы первым сосредоточившим на западной границе мощную группировку для наступления на Германию, чем, дескать, он и спровоцировал упреждающий удар Гитлера.

Следует подчеркнуть, что эти утверждения далеки от истины и не отражают объективную реальность. Ход событий того времени, исторические факты и документы полностью опровергают суждения фальсификаторов о якобы вынужденном вторжении немцев на территорию Советского Союза. Сам Гитлер на секретном совещании в узком кругу руководящего состава вермахта 14 августа 1939 г. в Оберзальцбурге утверждал, что «Россия не собирается таскать каштаны из огня для Англии и уклонится от войны»¹. На совещании 22 июля 1940 г. он опять со всей определенностью заявил: «русские не хотят войны»².

Между тем у вермахта к тому времени уже имелся план вторжения в Россию, приуроченный к началу лета 1940 г.³ Генерал-майор Эрих Маркс, которому была поручена разработка первого варианта указанного плана, откровенно сетовал на то, что Красная Армия не в состоянии «проявить любезность и напасть» на немцев⁴. То есть сожалел об отсутствии предлога для агрессии.

О неспровоцированной агрессии против СССР, о решающей роли советско-германского фронта в исходе Второй мировой войны уже много написано, и, казалось, такое утверждение не требует дополнительных доказательств. Однако в печати и в других средствах массовой информации по-прежнему появляются высказывания, противоречащие исторической истине. Под предлогом поиска правды без особых оснований иные авторы называют «свои» цифры людских потерь, преуменьшают значение важнейших стратегических операций в разгроме гитлеровских войск. Нередко такие утверждения приходят к нам из других стран и становятся основанием в полемических дискуссиях, проникают в печатные издания.

Все это вынудило авторов настоящего труда еще раз вернуться к архивным документам, хранящимся в Генеральном штабе и в Центральном архиве Министерства обороны, дополнить свои доказательства рядом новых фактов, связанных с Великой Отечественной войной. Перепроверка статистических данных, опубликованных в книгах «Гриф секретности снят» и «Россия и СССР в войнах XX века», дала подтверждение прежним итогам исследований. Важнейшие из них изложены в настоящем труде. Главным его содержанием является показ соотношения вооруженных сил Германии и СССР перед началом агрессии против СССР, состав войск в ходе проведения стратегических оборонительных и наступательных операций и людские потери в них. Впервые представлены читателю мобилизационные возможности страны и их использование. Дана реальная статистика о числе призванных (мобилизованных) мужчин и женщин по возрастам и времени призыва. Определены людские утраты фронтов и отдельных армий, флотов и флотилий. Дополнительно изложены объемы поставки союзниками техники и вооружения по ленд-лизу. В частности, в меру возможностей книги рассказано о перегоне самолетов по трассе Аляска — Сибирь, а также перегон гидросамолетов через Атлантический океан в Африку, далее Иран — Баку.

Нельзя было упустить героическую и трагическую операцию Балтийского флота по прорыву кораблей из главной базы флота Таллина в Кронштадт и Ленинград. Названы количество погибших при этом военных моряков и бойцов 10-го стрелкового корпуса, а также служащих и членов семей. Сообщено об эвакуации гарнизона военно-морской базы Гангут.

Специальный раздел книги посвящен производству и потерям вооружения воюющих сторон. Представлены тактико-технические характеристики боевой техники и объемы её поступления в войска действующей армии по годам войны.

Уделено внимание людским потерям фашистской Германии и её союзников. Читатель убедится, что они были огромны, не говоря уж о полном их разгроме и капитуляции. После 9 мая 1945 г. только перед войсками Советской Армии сложили оружие почти 1 млн 600 тыс. солдат и офицеров вермахта.

Советские Вооруженные силы внесли большой вклад в разгром милитаристской Японии 1945 г. За 25 дней войны потери противника составили 83 737 чел. убитыми и 640 276 чел. военнопленными.

В заключение авторы исследовательского труда, анализируя итоги кровопролитной войны, подчеркивают, что фашизм был разгромлен объединенными усилиями стран антигитлеровской коалиции при решающей роли Советских Вооруженных Сил. Они также раскрывают причины значительных безвозвратных людских потерь СССР (26,6 млн чел.) и Германии с её сателлитами (11,9 млн чел.). Утраты нашего Отечества (военнослужащие и мирные граждане) в 2,2 раза больше, чем германского блока.

В дальнейшем изложении исследования авторы затронули главные причины, которые в той или иной степени повлияли на результаты приграничных и некоторых последующих сражений, привели к значительным потерям в людях и технике.

Одновременно изложены многие мероприятия, проводившиеся в армии и в стране накануне войны и в ходе её, которые позволили Красной Армии выдержать тяжелейшие испытания и, несмотря на большие жертвы, сохранить боеспособность, разгромить сильного и жестокого противника.

На страницах книги много цифр и таблиц. Они призваны помочь читателю детально разобраться в происходивших конкретных событиях тяжелейшей войны, длившейся 1418 дней и ночей. Предлагаемый исследовательский труд дает возможность поразмыслить, сопережить героические и трагические будни войны. Он, по мнению авторов, будет способствовать активной защите правды о военной истории Отечества.

Примечания:

¹ Гальдер Ф. Военный дневник. — М., 1968. Т. 1, с. 38.

² Гальдер Ф. Военный дневник. — М., 1968. Т. 2, с. 61.

³ Городецкий Г. Миф «Ледокола». — М., 1995, с. 116.

⁴ Городецкий Г. Миф «Ледокола». — М., 1995, с. 116.

ПЕРЕД УГРОЗОЙ ВОЙНЫ

Большую дипломатическую работу по предотвращению войны проводило Советское правительство. Перед нарастающей угрозой фашистской агрессии оно прилагало усилия для создания коллективной безопасности. Однако это стремление натыкалось на скрытое, а порой и открытое противодействие руководителей ряда стран Европы.

Выступая на XVIII съезде партии 10 марта 1939 г., И. Сталин говорил, что необъявленная война, которую державы оси под прикрытием антикоминтерновского пакта уже ведут в Европе и Азии, направлена не только против Советской России, но также, и даже в первую очередь, против интересов Англии, Франции и Соединенных Штатов.

Здесь уместно привести слова, прозвучавшие за океаном спустя 2,5 года.

После нападения Японии на американскую военно-морскую базу Пёрл-Харбор (7 декабря 1941 г.) президент США Ф.Д. Рузвельт 9 декабря выступил с обращением к американскому народу. Он, в частности, сказал:

«Тактика, которой последние 10 лет придерживалась Япония в Азии, была параллельна тактике Гитлера и Муссолини в Европе и Африке. Сейчас это уже нечто гораздо большее, чем простой параллелизм. Это — сотрудничество, рассчитанное так тщательно, что все континенты и все океаны мира рассматриваются сегодня стратегами оси как одно гигантское поле боя.

В 1931 в Япония захватила Маньчжурию — без объявления войны.

В 1935 г. Италия захватила Абиссинию — без объявления войны.

В 1938 г. Гитлер оккупировал Австрию — без объявления войны.

В 1939 г. Гитлер захватил Чехословакию — без объявления войны.

В том же 1939 г. Гитлер вторгся в Польшу — без объявления войны.

В 1940 г. Гитлер вторгся в Норвегию, Данию, Голландию, Бельгию и Люксембург — без объявления войны.

В 1940 г. Италия напала на Францию и позднее на Грецию — без объявления войны.

В 1941 г. Гитлер вторгся в Россию — без объявления войны.

А сейчас Япония напала на Малайские острова и Таи и на Соединенные Штаты — без объявления войны.

Метод везде один».

Маски были сброшены. Тайная война антикоминтерновской оси против Советской России стала частью мировой войны против всех свободных народов¹.

Однако европейские страны, и прежде всего Англия и Франция, попустительствовали агрессору, отказались от предлагаемой Советским правительством политики коллективной безопасности. Переговоры затягивались. Делегации, посылаемые правительством Англии в Москву, не имели полномочий для подписания необходимых соглашений. Советское государство было обречено на полную изоляцию и одиночество перед фашистской Германией.

В создавшихся условиях Советский Союз 23 августа 1939 г. был вынужден подписать договор с Германией о ненападении. А 1 сентября вступлением немецких войск на территорию Польши началась Вторая мировая война.

17 сентября 1939 г., когда польское правительство покинуло страну, советские войска по предварительному соглашению с Германией выступили навстречу наступающим немецким соединениям. Они взяли под защиту население Западной Украины и Западной Белоруссии. Противостояние войск и мирная пауза продолжались недолго.

Примечания:

¹ Сейерс Майкл и Каи Альберт. Тайная война против Советской России. — Государственное издательство иностранной литературы. М., 1947, с. 386, 387.

ПЛАНИРОВАНИЕ ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ

В планировании и в осуществлении агрессивных замыслов Германии большую роль играл её генеральный штаб. Военные руководители были во всем единомышленниками Гитлера.

31 июля 1940 г. фюрер впервые официально сообщил высшему генералитету о своих планах войны против Советского Союза. В этот день Гальдер записал первые исходные данные о плане войны: «Начало — май 1941 г. Продолжительность операции — 5 месяцев. Было бы лучше начать уже в этом году, однако это не проходит, так как осуществить операцию надо одним ударом. Цель — уничтожение жизненной силы России»¹.

В то же время Гальдер в своих дневниках многократно замечал, что «Россия сделает все, чтобы избежать войны» и он не верит «в вероятность инициативы со стороны русских»².

В оценке обстановки по плану «Барбаросса»³ немецкое командование тоже исходило из того, что Красная Армия будет обороняться. В директиве по стратегическому развертыванию ОКХ⁴ от 31 января 1941 г. сказано: «Вероятно, что Россия, используя частично усиленные полевые укрепления на новой и старой государственной границе, а также многочисленные удобные для обороны выгодные рубежи, примет главное сражение в районе западнее Днепра и Двины... При неблагоприятном течении сражений, которые следует ожидать к югу и северу от Припятских болот, русские попытаются задержать наступление немецких войск на рубеже Днепр, Двина»⁵.

Подобная оценка возможных действий Красной Армии проходила во многих донесениях германского посла и военного атташе в Москве. В частности, 7 июня 1941 г. посол сообщал в Берлин, что Сталин и Молотов, по наблюдениям сотрудников посольства, делают все, чтобы избежать военного конфликта с Германией. В разведсводке генштаба сухопутных войск рейха от 13 июня 1941 г. говорилось, что «со стороны русских... как и прежде, ожидаются оборонительные действия»⁶.

Все это свидетельствует о том, что на самом деле у фашистского руководства не было и не могло быть никаких данных или подозрений о возможности превентивного удара со стороны Советских Вооруженных сил. По словам германского посла в Москве Ф. Шуленбурга, Гитлер в беседе с ним накануне войны выразил недовольство тем, что Советский Союз невозможно даже «спровоцировать на нападение»⁷.

Немецкий историк Иоганнес Пукеррорт справедливо отмечал, что гитлеровская «выдумка о превентивной войне преследовала две цели: во-первых, придать нападению на Советский Союз хоть какую-то видимость морального оправдания, во-вторых, спекуляцией на антикоммунизме попытаться привлечь на свою сторону западные державы в качестве союзников для разбойничьего «похода на Восток»⁸.

Руководитель прессы Третьего рейха Фриче, привлеченный после войны к ответственности вместе с другими нацистскими преступниками, в своих показаниях на Нюрнбергском процессе свидетельствовал о том, что он организовал после нападения Германии на СССР широкую кампанию антисоветской пропаганды, стараясь убедить общественность в том, что в начавшейся войне повинен Советский Союз, а не Германия.

«Должен, однако, заявить, — вынужден был признаться в Нюрнберге Фриче, — что никаких оснований к тому, чтобы обвинять Советский Союз в подготовке военного нападения на Германию, у нас не было. В своих выступлениях по радио я прилагал все усилия к тому, чтобы запугать народы Европы и население Германии ужасами большевизма»⁹.

И далее (слова Фриче в беседе с одним из сотрудников Международного трибунала): «Я всегда говорил, что наша вина в развязывании войны против западных держав равнялась примерно 50 процентам, потому, что все-таки они являлись авторами Версальского договора. Но наша вина в войне против Востока — стопроцентная. Это была коварная и неспровоцированная агрессия»¹⁰.

Внимательное изучение предвоенных событий, материалов Нюрнбергского процесса, дневников Гальдера и других документов показывает, что гитлеровское руководство шаг за шагом целеустремленно готовило агрессию против СССР. Гитлер отлично знал о неготовности СССР к войне летом 1941 г. Однако он учитывал, что в дальнейшем условия для нападения на Советский Союз станут менее благоприятными. Если бы фюрер в самом деле был убежден (на основе неопровержимых факторов), что Советский Союз изготовился для превентивного удара и располагал для этого необходимыми силами, то он (Гитлер), по-видимому, не решился бы предпринять агрессию против советского государства и вести войну на два фронта.

Чтобы до конца разобраться в этом вопросе, необходимо проанализировать состояние вооруженных сил СССР и Германии на то время. Поскольку вооруженные силы всегда были, есть и будут главным орудием войны, уровень их боеспособности, боевой мощи является основным, решающим критерием готовности государства или коалиции государств к войне.

Примечания:

¹ Гальдер Ф. Военный дневник. — М., 1968. Т. 2, с. 81.

² Гальдер Ф. Военный дневник. — М., 1968. Т. 2, с. 110.

³ Кодовое название плана агрессивное войны фашистской Германии против СССР. Изложен в директиве верховного главнокомандования (ОКВ) № 21 от 18 декабря 1940 года и директиве по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск главного командования сухопутных войск (ОКХ) от 31 января 1941 г. План «Барбаросса» предусматривал разгром СССР в быстротечной компании

⁴ Главное командование сухопутных войск Германии.

⁵ Гальдер Ф. Военный дневник. — М., 1968. Т. 2, с. 585.

⁶ Военно-исторический журнал, 1989, № 5, с. 32

⁷ Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны. — М., 1995, с. 89.

⁸ Военно-исторический журнал, 1991, № 5, С. 16.

⁹ Полторак А.И. От Мюнхена до Нюрнберга. М., 1960. с. 137

¹⁰ Полторак А.И. От Мюнхена до Нюрнберга. М., 1960. с. 137

К БРОСКУ НА ВОСТОК ВСЁ ГОТОВО

Без разгрома Советского Союза, его Вооруженных сил немецкие руководители не могли рассчитывать на завоевание мирового господства. И вот, когда под сапогом Германии оказались 12 стран Европы и ряд государств, присоединившихся к её захватнической политике, нацисты устремили свои взоры на Восток. 21 июля 1940 г. главнокомандующий немецкими сухопутными силами получил приказ окончательно разработать план войны против Советского Союза. 3 сентября 1940 г. дальнейшее уточнение плана «восточного похода» вермахта поручено генерал-лейтенанту Ф. Паульсу. В Бергхофе, на совещании руководящих военных деятелей Германии, был установлен срок нападения — весна 1941 г. А 18 декабря 1940 г. Гитлер утвердил план войны — директиву № 21 — план «Барбаросса». Высший немецко-фашистский генералитет одобрил этот план. Военное руководство рейха давно мечтало развязать войну против Советского Союза и верило в возможность его быстрого уничтожения.

Готовясь к нападению на Советский Союз, фашистское руководство использовало не только экономическую и военную мощь Германии, восстановленную после Первой мировой войны с помощью международных монополий, но и людские и экономические ресурсы многих стран Европы. Кроме оккупированных ранее государств, за год и девять месяцев до июня 1941 г. только присоединенные к Германии территории увеличились на 217 тыс. кв. км, а общее население возросло более чем на 27 млн человек.

Вермахт, таким образом, получил с военной техникой и материальными запасами 92 французских, 30 чехословацких, 22 бельгийских, 18 голландских, 6 норвежских и ряд дивизий других стран. Несколько немецких соединений были оснащены трофейной, преимущественно французской автомобильной техникой. В частности, только во Франции было захвачено 3 тыс. самолетов и свыше 3,5 тыс. танков. Всего в оккупированных странах взято военной техники на 150 дивизий.

В ходе подготовки к нападению на СССР фашистская Германия существенно обновила вооружение и технику. Из войск почти полностью были изъяты устаревшие танки, а на других машинах установлены пушки большего калибра. Шло активное создание новых образцов военной техники.

Германия сумела также создать для себя выгодное стратегическое положение. Этому способствовали ослабление Англии, разгром Франции и поражение ряда других европейских государств. Оккупировав Чехословакию и разгромив польские вооруженные силы, Германия получила возможность развернуть ударные группировки в непосредственной близости к границам Советского Союза в полосе предстоящего наступления. Обеспечены были также и фланги на севере и юге.

Фашистское военное командование в основу своего стратегического замысла войны против СССР положило идею проведения сокрушительных молниеносных ударов на широком фронте и на большую глубину. Разгром Советских Вооруженных сил планировалось осуществить в короткие сроки — в течение 5—6 месяцев.

Вооруженные силы фашистской Германии перед нападением на Советский Союз насчитывали 8,5 млн человек. В сухопутных войсках (5,2 млн чел.) имелось 179 пехотных и кавалерийских, 35 моторизованных и танковых дивизий и 7 бригад. Из них были развернуты против СССР 119 пехотных и кавалерийских (66,5 %), 33 моторизованных и танковых (94,3 %) дивизий и две бригады. Кроме того, у границ Советского Союза приводились в боевую готовность 29 дивизий и 16 бригад союзников Германии — Финляндии, Венгрии и Румынии. Всего в восточной группировке войск фашистской Германии и её союзников насчитывалось 5,5 млн человек, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,3 тыс. танков и около 5 тыс. боевых самолетов. Такой силой обладал «Барбаросса» перед прыжком на Восток.

Большое внимание фашистское командование уделяло подготовке театров военных действий. Спешно строились новые железные и шоссейные дороги, новые автострады, полигоны, казармы. Так, с лета 1940 г. до мая 1941 г. на территории Германии было оборудовано 250 аэродромов и 100 посадочных площадок, на территории Польши — около 100 аэродромов и 50 посадочных площадок. Работы аналогичного характера проводились в Румынии и Венгрии.

Группировки вооруженных сил, готовые к нападению, расположились в следующих районах.

На Крайнем Севере дислоцировалась немецкая армия «Норвегия». Она имела задачу овладеть Мурманском. В ее состав входили шесть дивизий, в том числе две финские. В юго-восточной части Финляндии располагались 2 финские армии, включавшие 15 пехотных дивизий (из них 1 немецкую), 3 бригады. Финские армии должны были содействовать немецкой группе армий «Север» в захвате Ленинграда. Действия войск, сосредоточенных в Финляндии, поддерживали 400 самолетов 5-го немецкого воздушного флота и 500 самолетов финских военно-воздушных сил.

Группа армий «Север» была развернута в Восточной П русей и на фронте от Клайпеды до Голдапа. В нее входили 16-я и 18-я армии, 4-я танковая группа — всего 29 дивизий, в том числе 6 танковых и моторизованных. Им ставилась задача разгромить советские войска в Прибалтике и в дальнейшем, во взаимодействии с частью сил группы армий «Центр», захватить Ленинград и Кронштадт. Наступление группы армий «Север» поддерживал 1-й воздушный флот, имевший 1070 боевых самолетов.

Наиболее мощная группировка немецких войск — группа армий «Центр» занимала фронт от Голдапа до Влодавы. Она включала 4-ю и 9-ю армии, 2-ю и 3-ю танковые группы, имевшие 50 дивизий (из них 15 танковых и моторизованных) и 2 моторизованные бригады. Перед войсками группы, стояла задача окружить и уничтожить части Красной Армии в Белоруссии, овладеть Полоцком, Витебском, Минском, Смоленском и Гомелем. Этим гитлеровское командование рассчитывало создать условия для дальнейших наступательных операций на московском направлении, а также содействовать наступлению группам армий «Север» и «Юг». Группа армий «Центр» поддерживалась 2-м воздушным флотом, имевшим до 1680 боевых самолетов.

На южном участке фронта, от Люблина до устья Дуная, были сконцентрированы соединения и части группы армий «Юг». В ее состав входили 6, 17 и 11-я армии, 1-я танковая группа, 3-я и 4-я румынские армии и подвижный венгерский корпус — всего 57 дивизий, в том числе 9 танковых и моторизованных, и 13 бригад. Эта группа должна была уничтожить советские войска на Правобережной Украине, выйти на Днепр, захватить переправы через него в районе Киева и южнее, создав предпосылки для последующих операций восточнее Днепра. Поддержка группы возлагалась на 4-й немецкий воздушный флот (около 800 самолетов) и румынские военно-воздушные силы (до 500 самолетов).

В резерве командования сухопутных войск находились 24 дивизии, в том числе 3 танковые и моторизованные.

Составной частью подготовки агрессии против Советского Союза явились проведение широкой разведки, скрытность подготовки войск, дезинформация... Активизировалась идеологическая обработка населения и личного состава армии. Мощный пропагандистский аппарат, созданный нацистами с момента прихода к власти, систематически отравлял сознание народных масс ядом антикоммунизма, расизма и шовинизма. Используя печать, радио, устную пропаганду; Геббельс и его подручные постоянно внушали немцам мысль, что они — высшая раса, которой «сам бог повелел господствовать» над другими народами. Разжигая шовинизм и человеконенавистничество, фашистская пропаганда всячески превозносила «успехи» немецкой армии в войне на Западе, восхваляла «непревзойденное могущество» германских вооруженных сил и их «непобедимость».

БЫЛ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ГОТОВ К ВОЙНЕ

Говоря о готовности или неготовности к войне, нужно хотя бы кратко остановиться на некоторых экономических и мобилизационных возможностях государства, на отдельных цифрах, характеризующих состояние Красной Армии. А они свидетельствуют о том, что степень готовности к войне Советских Вооруженных сил к тому времени оставалась значительно ниже, чем немецких. Полностью отмобилизованные соединения и объединения вермахта, намного превосходили в боевой готовности войска Красной Армии, у которых не только новые, но и ранее созданные дивизии не были полностью укомплектованы обученным личным составом, недоставало штатного вооружения, боеприпасов и техники. Особенно в этом отношении страдали танковые и механизированные корпуса и дивизии. Предвидя фашистскую агрессию, руководство нашей страны принимало соответствующие эффективные меры.

Возрастали ассигнования на военные нужды: в 1939 г. они составили 25,6 % от общей суммы государственного бюджета, в 1940 г. повысились до 32,6 %, в 1941 г. достигли 43,4 %. Это был предел, который страна могла себе позволить. В сентябре 1939 г. принято решение о строительстве в течение 1940—1941 гг. девяти новых и реконструкции стольких же старых авиационных заводов. Расширялись мощности танкостроения и артиллерийской промышленности. Ряд предприятий перестраивался на выпуск автоматического стрелкового оружия.

За 1939—1940 гг. мощности судостроения увеличились в три раза. Совет народных комиссаров СССР в 1939 г. вынес решение о резком сокращении числа строящихся линкоров и тяжелых крейсеров. Основные усилия были сосредоточены на создании легких сил флота.

С возрастанием опасности войны ускорялось строительство новых и расширение действующих заводов, производящих боеприпасы. Проводились и другие важные мероприятия.

За год до начала войны, 26 июня 1940 г., Президиум Верховного Совета СССР издал Указ о переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений. Очередной Пленум ЦК ВКП(б) принял соответствующее постановление.

Улучшен государственный контроль в стране. Создан союзно-республиканский Наркомат государственного контроля. На него возлагалась проверка исполнения решений партии и правительства.

С октября 1940 г., согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР, началось создание ремесленных, железнодорожных училищ, а также школ ФЗО. Из 439 тыс. человек, закончивших производственное обучение в 1941 г., направлено в авиационную промышленность, на предприятия наркоматов вооружения и боеприпасов и оборонные стройки 50 тыс. молодых рабочих¹.

Важное значение в развитии экономики страны имели решения 18-й партийной конференции (февраль 1941 г.). Она подытожила результаты развития промышленности и транспорта, наметила пути укрепления оборонного могущества государства. К сожалению, до войны уже оставалось несколько месяцев.

Июнь 1940 г. Создан Дальневосточный фронт. Усилены 1-я и 2-я Краснознаменные армии. Вновь созданы 15,25 и 35-я общевойсковые армии. В начале 1941 г. сформирован 30-й механизированный корпус.

Февраль 1941 г. Началось развертывание двадцати механизированных корпусов (в дополнение к девяти существовавшим) и строительство 20 укрепленных районов (УРов). Приступили к укреплению ПВО и реорганизации тыла. Утвержден мобилизационный план МП-41.

Март 1941 г. Правительством принято решение о переводе промышленности на выпуск военной продукции по плану военного времени.

Апрель—май 1941 г. Учитывая нарастающее обострение военно-политической обстановки и сосредоточение войск Германии у границ Советского Союза, правительством СССР было разрешено военному ведомству провести скрытое усиление войск, особенно западных приграничных округов. Генеральным штабом РККА дано указание под видом «Больших учебных сборов» (БУС) призвать в армию и на флот из запаса около 850 тыс. военнообязанных и транспортные средства, приписанные к войскам по мобилизационному плану. Фактически на этих сборах к началу войны находилось 842 850 военнообязанных, в том числе 75 100 офицеров. Одновременно из народного хозяйства было поставлено 26 620 лошадей.

За счет находившихся на сборах военнообязанных была усилена половина существовавших стрелковых дивизий (99 из 198). Списочный состав стрелковых дивизий приграничных округов доведен: двадцати одной дивизии — до 14 тыс. чел., семидесяти двух — до 12 тыс. чел., шести стрелковых дивизий — до 11 тыс. человек. Кроме того, в ходе «учебных сборов» были доукомлектованы укрепленные районы (УРы), части артиллерии РГК, инженерные части, части связи, тыла, ВВС и ПВО.²

В Военно-морском флоте, одновременно с этим, проходили переподготовку до 60 % личного состава, приписанного по мобилизационному плану.

С началом войны и объявлением в стране общей мобилизации все, находившиеся на сборах, ресурсы были оставлены в тех же подразделениях и воинских частях, что ускорило последующее их развертывание по штатам военного времени³.

Таким образом, скрытый призыв позволил военному ведомству еще до объявления в стране общей мобилизации иметь в войсках и на флоте в дополнение к кадровому составу более 840 тыс. военнообязанных на должностях военнослужащих.

В западных приграничных районах развернулось строительство аэродромов и бетонных полос, на которые, по мере их готовности, перебазировалась авиация.

Развертывались специальные войска.

Главным Военным советом принято решение восстановить старые укрепления и привести их в боевую готовность.

13 мая 1941 г. Генеральный штаб дал распоряжение о передислокации 28-ми стрелковых дивизий и 4-х армейских управлений (16, 19, 21, 22-й армий) в места, предусмотренные оперативным планом.

В конце мая Генеральный штаб дал указание приграничным округам о подготовке к работе фронтовых командных пунктов (КП), а 14—19 июня на них был выведен личный состав оперативных групп управления.

К началу июня штабы военных округов завершили разработку планов прикрытия, а в войсках выполнены мероприятия по маскировке позиций и аэродромов.

В конце мая 1941 г. состоялось расширенное заседание Политбюро ВКП(б). На нем рассмотрены и обсуждены вопросы, связанные с подготовкой страны к обороне. Перед собравшимися членами Политбюро ЦК ВКП(б), заместителями председателя Совета народных комиссаров, руководством наркомата обороны и Военно-морского флота, наркомами НКВД и оборонной промышленности выступил И.В. Сталин. Он сказал, что обстановка обостряется с каждым днем и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии. Этот вывод был подкреплен анализом сложившихся противоречивых обстоятельств в Европе, нарастанием агрессивной политики Германии, политики попустительства правительств Англии и Франции.

Начальник Генерального штаба генерал армии Г.К. Жуков доложил кратко о состоянии боеготовности видов и родов войск, о ходе укрепления государственной границы СССР, об успехах и проблемах в оснащении Красной Армии и Флота новейшими видами вооружения и боевой техникой.

— Доклад товарища Жукова еще раз показал нам, что в деле подготовки страны к обороне имеют место существенные недостатки, — сказал в заключительной речи И.В. Сталин.

—  Товарищам, отвечающим за выпуск танков, — продолжал он, — даю неделю, чтобы разобраться, почему отдельные танковые заводы не выполняют план. Через неделю доложить мне лично.

—  Главному артиллерийскому управлению тоже в недельный срок доложить мне свои соображения, что нужно конкретно сделать, какое количество тракторов нужно, чтобы улучшить дело с артиллерийской тягой. Товарищам, отвечающим за артиллерию, сделать всё, чтобы реактивные минометы были немедленно запущены в серийное производство.

И. В. Сталиным даны также конкретные указания по ускоренной подготовке современных средств связи, о повышении роли войск противовоздушной обороны, об устранении недостатков в минно-торпедном вооружении. Особое внимание обращено на создание условий для более быстрого развития промышленности на Урале, на Востоке, в Средней Азии⁴.

Однако полностью завершить реорганизацию Вооруженных сил и обеспечить их реальное развертывание на случай войны планировалось лишь только к лету 1942 г. А пока в этом отношении Советский Союз отставал от Германии на 1,5—2 года.

К 22 июня 1941 г. списочная численность Красной Армии и Военно-морского флота была доведена до 4 826 907 военнослужащих. Кроме того, в формированиях других ведомств, стоявших на довольствии в наркомате обороны, содержалось 74 940 чел., в числе которых — 64 940 военнослужащих.

К началу войны в Красной Армии имелось 303 дивизии, из них 198 стрелковых, 13 кавалерийских, 31 моторизованная, 61 танковая. Механизированные и танковые дивизии входили в состав 29-ти механизированных корпусов.

В войсках западных приграничных округов (Особом Прибалтийском, Особом Западном, Особом Киевском, а также в Ленинградском и Одесском) и силах трех флотов насчитывалось 2 млн 900 тыс. военнослужащих.

Сухопутная группировка имела 170 дивизий (103 стрелковых, 40 танковых, 20 механизированных, 7 кавалерийских) и 2 бригады. На их вооружении имелось 32,9 тыс. орудий и минометов (без 50-мм.), 14,2 тыс. танков, 9,2 тыс. боевых самолетов. Это немногим более половины всего боевого и численного состава Красной Армии и Военно-Морского Флота.

На западной границе от Мурманска до Черного моря охрану границы осуществляли 47 сухопутных и 6 морских пограничных отрядов, 9 отдельных пограничных комендатур, 11 полков внутренних войск НКВД.

Группировка войск противника, сосредоточенная у границы с СССР, превосходила советские войска западных военных округов по числу личного состава в 1,9 раза, по тяжелым и средним танкам — в 1,5 раза, по боевым самолетам новых типов — 3,2 раза (табл. 1). Несмотря на большое количество самолетов и танков, имевшихся в Красной Армии, общее превосходство (с учетом всех приведенных показателей) было в пользу Германии в 1,2 раза.

С выдвижением к западным границам советских армейских объединений, имевших в своем составе 57 дивизий, можно было бы ожидать численного преимущества над противником, однако на их своевременный подход, развертывание и боевое слаживание требовалось не менее месяца.

Следует учесть также и то, что приводимое нами количество соединений, имевшихся в вооруженных силах СССР и Германии перед началом войны, не отражает в полной мере действительного соотношения сил сторон. Выдвинутые к западным границам СССР немецкие дивизии были полностью укомплектованы по штатам военного времени (14—16 тыс. человек в пехотной дивизии). Противостоявшие же противнику советские стрелковые соединения и части имели большой некомплект личного состава ж боевой техники. Например, значительная часть стрелковых дивизий при штатной численности 14,5 тыс. чел. фактически по списку имела от 5—6 тыс. до 8—9 тис человек. Наиболее слабой их стороной была низкая оснащенность средствами связи, противотанковой и противовоздушной обороны.

После кампаний в Западной Европе и Польше Германия провела ряд мероприятий по улучшению качества вооружения. На оснащении войск были оставлены образцы вооружения и техники, показавшие наилучшую эффективность в боевых действиях. Одновременно с этим проведена модернизация ряда выпускавшихся видов и образцов вооружения, а вся имевшаяся в войсках техника отремонтирована и ее ресурс доведен до необходимого уровня.

В Советском Союзе этой проблеме уделялось также немаловажное значение. Однако к тому времени качественное состояние вооружения и военной техники в частях Красной Армии намного уступало немецкому. В соединениях, находившихся в западных военных округах, армиях Резерва Главного Командования и выдвигавшихся к западным границам, находилось большое количество вооружения устаревших образцов иди с недостаточно высокими тактико-техническими характеристиками, а также нуждавшихся в капитальном и среднем ремонте.

Таблица 1

Боевой и численный состав вооруженных сил сторон перед началом войны

Примечания.

¹ В том числе итальянские дивизии.

²  В расчетных дивизиях две бригады учитываются за одну дивизию.

³  Без 50-мм минометов.

⁴  В количество танков и боевых самолетов включены около 2,2 тыс. танков и 1,7 тыс. самолетов, требующих немедленного ремонта или находящихся в ремонте.

⁵  Отношение количества сил и средств учтено только у западных границ СССР.

Этот недостаток объясняется тем, что начавшееся в конце 20-х и начале 30-х годов XX в. развитие индустриальной и научно-технической базы страны не позволяло

сразу конструировать и производить наиболее качественные образцы вооружения. За 10—12 лет до войны в СССР было выпущено большое количество оружия и боевой техники, которые быстро устаревали, отставали от требований времени. Их нужно было снимать с оснащения армии и заменять новыми. Однако оборонные отрасли не справлялись с этим. В то же время происходило увеличение количества танковых, артиллерийских, авиационных формирований, особенно после 1939 г. с переходом на комплектование армии по Закону о всеобщей воинской обязанности и в условиях нарастания угрозы войны. Устаревшие образцы боевой техники оставались в вооруженных силах, а также направлялись на оснащение новых формирований.

Большой ущерб в объективной оценке качества технической оснащенности Красной Армии нанесло «Наставление по учету и отчетности в Красной Армии», введенное приказами НКО в январе 1940 г. По требованиям этого наставления всё вооружение и имущество делились на пять категорий, первые две из которых относились к боеготовой группе. И к имуществу, и к боевой технике требования были одинаковы. По такой мерке, например, танки БТ-2 и БТ-5 отнесены ко 2-й категории, хотя они за 5—6 лет до выхода в свет этого наставления были сняты с производства, не обеспечены ремонтным фондом и не обладали необходимым ресурсом для применения в бою. В авиации категорийность самолетов определялась без учета наличия подготовленного лётного и технического состава.

Накануне нападения фашистской Германии на СССР в наличии у воюющих сторон были все виды вооруженных сил для действий на земле, в воздухе и на море — сухопутные войска, военно-воздушные силы, военно-морской флот и для защиты с воздуха — войска ПВО. Их удельный вес в вооруженных силах и процентные соотношения приведены в табл. 2.

Таблица показывает, что в вооруженных силах Германии удельный вес военно-воздушных сил и войск ПВО был выше, чем в Красной Армии. Это свидетельствует о том, что сухопутные группировки войск Германии на театрах военных действий могли прикрываться с воздуха и поддерживаться авиацией на суше в 1,5 раза надежнее, чем соответствующие войска Красной Армии.

Таблица 2

Соотношение видов вооруженных сил Германии и СССР в процентах к соответствующей общей численности личного состава накануне войны

Примечания. * В сухопутных войсках Германии учтены войска СС, иностранные формирования и армия резерва.

** В ВВС Германии учтены и войска ПВО, как организационно входившие в состав воздушных флотов.

Действующая армия Германии по опыту войн в Западной Европе во второй половине 30-х годов организационно состояла из: групп армий; полевых армий; танковых групп, позднее получивших наименование танковых армий; армейских и моторизованных корпусов, ряд из которых переименовывался в танковые.

Все эти структуры были переменными. Боевой состав войск и их численность определялись накануне войны, а в ходе ее — при планировании новых операций в зависимости от сложности и важности задач, которые предстояло им решать.

Военно-воздушные силы Германии делились на воздушные флоты, которые взаимодействовали с группами сухопутных армий или отдельными армиями и предназначались для их прикрытия и поддержки в ходе операций. Воздушные флоты также были непостоянного состава.

В Советских Вооруженных силах с началом войны действующей армией становились войска приграничных военных округов, переименованных во фронты. В состав фронтовых объединений включались общевойсковые армии, стрелковые корпуса, входившие в армии или предназначенные действовать самостоятельно. Боевой состав и численность фронтовых и армейских объединений, а также стрелковых корпусов не был одинаковым и зависел от важности решаемых ими боевых и оперативных задач.

В штатных структурах вооруженных сил Германии, ее союзников и в СССР имелись дивизии — стрелковые (пехотные), кавалерийские, танковые, механизированные, моторизованные и другие. Главной особенностью этих формирований являлось то, что они представляли собой основные тактические боевые единицы сухопутных войск, вооруженных сил в целом. (Их количество, численность и вооружение приведены в табл. 1.)

* * *

Важной составной частью боеспособности вооруженных сил является качество командных кадров и кадров армии вообще. Известно, что офицерский корпус называют становым хребтом, костяком вооруженных сил. Деятельностью офицеров претворяется в жизнь военная доктрина государства, осуществляются строительство и подготовка вооруженных сил, проявляется искусство применения их в войне.

В фашистской Германии военные кадры готовились, совершенствовались в условиях милитаризации страны и подготовки ее к осуществлению замыслов гитлеровского руководства по «завоеванию мирового господства», начиная с избавления от пут Версальского договора при возрождении вермахта до практических действий по завоеванию стран Западной Европы, а затем подготовки к нападению на СССР. Офицеры и генералы вермахта во второй половине 1930-х годов получили практику в тактическом, оперативном и стратегическом масштабах управления войсками, в организации их материального, технического и боевого обеспечения в реальных объемах и времени, требуемых войной, военными действиями.

Советские военные кадры в своей подавляющей части (за исключением участвовавших в Советско-финляндской войне, а также в боях на реке Халхин-Гол и в Освободительном походе в Западную Украину и Западную Белоруссию) опытом управления войсками в боевых условиях или близким к ним не обладали. Таких в Красной Армии было около 75 процентов. Их быстрое продвижение по должностям без приобретения необходимого опыта неблагоприятно влияло на качество военных кадров.

Из таблицы 3 видно, что более 55 процентов командных кадров перед войной находились на своих должностях менее чем полгода и лишь четверть их можно считать имеющими опыт, так как они занимали должности более одного года. Такое положение с кадрами сложилось из-за того, что с 1939 г. численность Красной Армии увеличилась почти вдвое. В то же время происходило формирование танковых, авиационных, артиллерийских соединений, шло дальнейшее техническое оснащение Красной Армии, требовавшие перемещения кадров по должностям, в том числе из одного вида вооруженных сил или рода войск в другой. Урон военным кадрам нанесли и репрессии, проведенные в предвоенные годы⁵.

Таблица 3

Сроки пребывания в должностях основных командных категорий

Примечания. * Стрелковых, кавалерийских, механизированных.

** Стрелковых, кавалерийских, танковых и других.

Из-за необходимости назначать на вакантные должности большого количества командиров, многие из них занимали посты, особенно в тактическом звене, не имея даже военного образования (13,6 %).

В подготовке военных кадров большое значение имеет понимание ими природы войны, характера возможных боевых действий, способов использования в них войск. До Великой Отечественной войны в Красной Армии в обучении войск преобладала наступательная тематика, особенно по теории глубоких операций и боев.

По сути дела, это была передовая теория, но она значительно «опережала» реальное положение тех лет — уровень технической оснащенности войск, их подготовки, способность командных кадров управлять войсками в таких операциях. В то же время при обучении штабов, войск и военных кадров мало уделялось внимания организации и ведению обороны, боям в окружении и при отходе. Фактически игнорировался важнейший принцип в планировании и ведении войны. Готовя глубокие и решительные операции по разгрому противника, нельзя исключать подобных действий и с его стороны. И в теории, и в практике руководящего состава Красной Армии, всех ее военных кадров оказался ошибочным взгляд и на развязывание войны фашистской Германией. «Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, — писал впоследствии Г.К. Жуков, — то есть характер самого удара, во всем объеме нами не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М. Шапошников, К.А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов»⁶.

Следует подчеркнуть, что подобный способ развязывания войны Германия уже применяла при нападении на страны Западной Европы и Польшу. Было время его проанализировать, учесть в подготовке наших войск и военных кадров. К сожалению, этого в полной мере сделано не было. И часть военных кадров Красной Армии оказалась неподготовленной к управлению войсками в сложной обстановке. Это одна из причин больших потерь Красной Армии в первые месяцы войны.

Своевременность и полнота проведения всех мероприятий по стратегическому развертыванию вооруженных сил обеспечивают успех их действий, особенно в начале войны, в ее первых операциях.

Фашистская Германия и её союзники к 22 июня 1941 г. осуществили в полном объеме стратегическое развертывание своих группировок войск, их оперативное сосредоточение у западных границ СССР. Войскам и командному составу были поставлены конкретные задачи, какого противника (соединения, части), в каком месте, к какому времени разгромить (окружить, уничтожить), какой местностью овладеть и т.п. Это мероприятие венчало весь процесс стратегического развертывания всех группировок войск Германии и ее союзников, предназначенных для вторжения на территорию СССР. Они ожидали лишь сигнала на начало действий.

Соединения и части Красной Армии в этом отношении далеко отставали от группировок вермахта. Большая сложность в повышении боеспособности войск западных особых военных округов и в приведении их в соответствующую боевую готовность возникла в связи с высокой напряженностью создания новых формирований в целом в вооруженных силах. В 1941 году предусматривалось сформировать четыре армейских управления, девятнадцать стрелковых дивизий, три авиационных корпуса, двадцать авиационных дивизий и дивизий ПВО, свыше ста тридцати авиаполков и полков ПВО, большое число соединений, частей и подразделений различных родов войск и служб — автомобильных, инженерных, связи и других, а также завершить создание шестнадцати механизированных корпусов. На их укомплектование требовалось около 1,5 млн человек, более 10 тыс. танков, около 10 тыс. самолетов, десятки тысяч орудий, минометов, стрелкового оружия, автомобилей, тягачей...

Несмотря на имевшие место трудности, страна делала всё, чтобы добиться паритета в соотношении сил с фашистской Германией.

Одновременно с организационным и военно-техническим укреплением Красной Армии в предвоенные годы шло улучшение стратегического положения страны. После завершения войны с Финляндией в 1940 году была отодвинута государственная граница от Ленинграда. Приняты в состав СССР Западная Украина и Западная Белоруссия — как итог Освободительного похода Красной Армии. Вошли в состав советского государства Эстония, Латвия и Литва. Возвращены Бессарабия и Северная Буковина. В итоге граница сместилась на запад на несколько сот километров. Некоторое сокращение её протяженности позволило и существенно уплотнить сосредоточение войск.

Людские и материальные ресурсы новых территорий использовались в интересах подготовки страны к обороне. Прежние армии Эстонии, Латвии и Литвы в конце августа 1940 г. реорганизованы в три территориальных стрелковых корпуса Красной Армии.

* * *

Большое значение для укрепления обороны страны имело введение в действие Закона о всеобщей воинской обязанности (с 1 сентября 1939 г.). С этого времени каждый советский гражданин, независимо от национальности и классовой принадлежности, был обязан нести воинскую службу. Призывной возраст уменьшен с 21 года до 19 лет, в особых случаях — до 18 лет. Срок прохождения службы в Сухопутных войсках и ВВС доведен до 3-х (с 1 марта 1941 г. — в ВВС до 4-х лет), а в Военно-морском флоте — до 5 лет. Состояние военнообязанных в резерве (запасе) — до 50 лет. Новый Закон позволил увеличить в кадрах армии и флота численность рядового состава к 21 июня 1941 г. в 2,3 раза.

Значительная часть населения страны активно готовилась к защите Родины. Окончившие различные школы, кружки, сдавшие спортивные нормы награждались значками ПВХО, ГТО, Ворошиловский стрелок и другими. Широко известна роль общественной организации Осоавиахим. Здесь готовили летчиков, парашютистов, радистов, снайперов, водителей и других военных специалистов. На 1 января 1941 г. это общество насчитывало 13 млн человек. Организация Союз обществ Красного Креста и Красного Полумесяца (СОКК и КП) давала начальную медицинскую подготовку.

Для повышения качества обучения нужны были дополнительные меры. И с 1939 г. военная подготовка перенесена в кадровые воинские части. Сроки учебных сборов рядовых и сержантов запаса были увеличены. Они также могли быть привлечены на учебные сборы несколько раз.

С началом войны требования к подготовке резервов для Красной Армии возросли. Постановлением Государственного Комитета Обороны СССР от 17 сентября 1941 г. введено всеобщее обязательное военное обучение граждан в возрасте от 19 до 50 лет. Создано Главное управление всеобщего военного обучения (Всевобуч). В военных округах, в областях, краевых и республиканских военных комиссариатах созданы отделы всеобщего военного обучения. В районных и городских военкоматах — инструкторы Всевобуча. Подготовка военнообязанных и допризывников в этой системе проходила на военно-учебных пунктах военкоматов.

В системе Всевобуча за годы войны более 500 тыс. человек из братских республик овладели русским языком, необходимым для понимания команд, текстов воинских уставов, устных и письменных донесений...

Государственный Комитет Обороны установил, что «обязательное военное обучение должно осуществляться вневойсковым порядком без отрыва лиц... от работы на фабриках, заводах, в совхозах, колхозах, учреждениях...»⁷.

За годы войны организации Всевобуча с помощью партийных, советских и комсомольских организаций подготовили по 110-часовой программе 6 496 267 бойцов-стрелков. Из числа обученных по обязательной программе подготовлено по дополнительным программам 1 577 900 бойцов-специалистов, из них 217 256 женщин⁸.

Подводя итоги сравнительного анализа боеспособности вооруженных сил Германии и СССР накануне и в начале Великой Отечественной войны, следует отметить, что советское правительство и военное руководство провели ощутимые мероприятия, направленные на повышение боеспособности Красной Армии. В количественном отношении Вооруженные силы СССР по ряду позиций превосходили армии Германии и ее союзников, но уступали противнику по качеству многих образцов вооружения, опыту и подготовке кадров, а также в стратегическом развертывании. Последний фактор говорит о том, что проходившее с отставанием от вермахта стратегическое развертывание Советских Вооруженных сил не могло стать провокацией и тем более причиной для нападения на СССР. К тому же осуществлялось оно в ответ на возможное развязывание войны Германией уже изготовившимися группировками ее войск у границ Советского Союза.

Необходимо отметить нерешительность в действиях высшего военного и политического руководства страны в канун войны. Несмотря на сообщения многих дипломатов, донесения разведывательных органов, в том числе и разведки пограничников о грозящей опасности, И.В. Сталин опасался дать Германии повод к нападению. Кроме того, он считал, что Гитлер не решится воевать на два фронта. Он был против приведения войск в повышенную боевую готовность, занятия ими оборонительных рубежей. Лишь в ночь на 22 июня, когда сигналы о готовящемся нападении стали очень тревожными, И.В. Сталин разрешил наркому обороны С.К. Тимошенко и начальнику Генштаба Г.К. Жукову передать в округа директиву о приведении войск в боевую готовность. Однако эта мера сильно запоздала.

Как ни стремилось руководство нашей страны оттянуть начало войны, она всё же грянула.

Примечания:

¹ История Второй мировой войны 1939—1945. М.: Воениздат, 1974. С. 374.

² Архив ГОМУ ГШ, инв. № 2009, с. 225.

³ Архив ГОМУ ГШ, инв. № 2009, с. 225; Военные кадры советского государства в Великой Отечествен» ной войне 1941—1945 гг, М.: Воениздат, с. 55.

⁴ Вахания В. Личная секретная служба И.В. Сталина. — М.: Сварокъ, 2004. С. 164—173.

⁵ В исторической литературе и других публикациях иногда преувеличивается ущерб, нанесенный сталинскими репрессиями. Всего было уволено и репрессировано около 40 тыс. командиров различных рангов. Это менее 7 % всей численности командно-политического и технического состава Красной Армии. Часть репрессированных была реабилитирована до войны или вначале ее и возвращена в войска

⁶ Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. — М., 1974, второе издание. Т. 1, с. 283.

⁷ Архив УД МО, Д-56, оп. 21465, д.16, л. 79.

⁸ Там же, л. 20, 21

ВТОРЖЕНИЕ

Воскресенье, 22 июня 1941 г. — самая драматическая дата в памяти народов нашей страны. На рассвете этого дня фашистская Германия, вероломно нарушив договор о ненападении, внезапно, без объявления войны, нанесла по Советскому Союзу удар огромной силы. Её авиация произвела массированные налеты на города Мурманск, Каунас, Минск, Киев, Одессу, Севастополь, на железнодорожные узлы, аэродромы, районы расположения войск. После авиационной и артиллерийской подготовки ударные группировки фашистских войск стали развивать наступление на широком фронте от Балтийского до Черного моря. Вместе с фашистской Германией в войну против Советского Союза вступили Италия, Румыния, Венгрия, Финляндия. Началась неспровоцированная агрессия.

В 5 часов 30 минут утра этого дня В.М. Молотов принял посла Германии в СССР В.Ф. Шуленбурга и выразил резкий протест: «От имени Советского правительства должен заявить, что до последней минуты германское правительство не предъявляло никаких претензий к Советскому правительству. Германия совершила нападение на СССР, несмотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и тем самым фашистская Германия является нападающей стороной. В четыре часа утра германская армия произвела нападение на СССР без всякого повода и причины. Всякую попытку со стороны Германии найти повод к нападению на СССР считаю ложью или провокацией. Тем не менее факт нападения налицо».

Вторжение на территорию нашей страны агрессор начал мощными группами армий «Север», «Центр» и «Юг» на трех стратегических направлениях: из Восточной Пруссии — на Ленинград, из района восточнее Варшавы — на Минск и далее на Москву, из района Люблина — на Житомир и Киев. Одновременно наносились удары с территории Финляндии и Румынии. Наиболее сильная группировка действовала на направлении Минск, Москва.

Нападение Германии застало Советские Вооруженные силы в разгар стратегического развертывания, когда все его мероприятия были начаты, но ни одно к началу войны не завершилось. В наиболее тяжелом положении оказались Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты (бывшие Прибалтийский, Западный и Киевский особые военные округа), войска которых приняли на себя с первых дней войны удары главных группировок войск противника.

Объединения, соединения и части Красной Армии на указанных направлениях должны были в полной мере осуществить оперативное развертывание, занять исходное положение для отражения ударов противника. Однако этого не было сделано. Из семидесяти пяти стрелковых дивизий этих фронтов более трети находились в движении, совершали марши к новому месту дислокации или в районы сосредоточения, двадцать дивизий требовали доукомплектования от 25 до 50 %. Из шестнадцати механизированных корпусов, входивших также в состав этих фронтов, тринадцать находились в стадии доукомплектования личным составом, вооружением и техникой. При этом четыре корпуса не имели количества танков, необходимого даже для оснащения одной танковой или механизированной дивизии. Например, из 1134 положенных по штату танков в 17-м механизированном корпусе было всего 63, а в 20-м мехкорпусе Западного фронта — 94 танка.

В доукомплектовании нуждалась авиация фронтов и армий. В ней недоставало не только новой материальной части, но и лётного состава, обслуживающего персонала, аэродромов базирования.

Немецко-фашистское военное командование считало, что внезапность и быстрота действий ударных группировок вермахта не позволят Советским Вооруженным силам провести мобилизацию и развернуть резервы. Однако первые же столкновения с войсками Красной Армии показали обратное. Бойцы и командиры упорно оборонялись. Героически сражались с врагом пограничники, гарнизоны приграничных городов и поселков, укрепленных районов.

22 июня в полдень московское радио передало Обращение Коммунистической партии и Советского правительства к народам нашей многонациональной страны.

В нем подчеркивалось, что нападение гитлеровской Германии на СССР явилось беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством, содержался призыв к тесному сплочению, единству, самоотверженности в борьбе с захватчиками. Обращение заканчивалось словами: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!»

Важнейшую роль в мобилизации страны на разгром врага сыграл Государственный Комитет Обороны (ГКО). Создан 30 июня 1941 г. В него входили И.В. Сталин (председатель), В.М. Молотов (заместитель председателя), К.Е. Ворошилов, Г.М. Маленков, Л.П. Берия. Позднее введены Н.А. Булганин, Н.А. Вознесенский, Л.М. Каганович, » А.И. Микоян. ГКО сосредоточил в своих руках всю полноту власти в государстве. Он объединял усилия фронта и тыла. Высший военно-политический орган власти в стране за годы войны принял более 9970 важнейших постановлений и решений по различным вопросам государственного управления, военного строительства, оборонной и хозяйственной жизни государства.

Государственный Комитет Обороны осуществил руководство перестройкой страны на военный лад, возглавил и довел до победного конца вооруженную борьбу.

Большая заслуга в организации отпора врагу, в планировании и проведении оборонительных и наступательных операций, в достижении победы над врагом принадлежит Генеральному штабу Вооруженных сил. Он вместе со сражающейся армией пережил дни поражений и внес достойный вклад в разгром сильного противника.

Допущенные просчеты в определении сроков начала фашистской агрессии и ряд других важных упущений отрицательно сказались на деятельности центральных органов военного управления. Решать сложнейшие проблемы им пришлось в экстремальных условиях начала войны. Поэтому принимаемые меры не всегда были успешными. Слабое знание обстановки на фронтах, недостаточная оперативность в принятии решений не позволяли активно влиять на действия фронтов.

Генеральный штаб как главный рабочий орган наркомата обороны в мирное время нуждался в срочной перестройке. Немедленная реорганизация потребовалась всем высшим органам военного управления. 23 июня была создана Ставка Главного Командования, которая 10 июля преобразована в Ставку Верховного Командования, а 8 августа — в Ставку Верховного Главнокомандования. Её руководящее значение в исходе войны трудно переоценить.

Ответственность представителя Ставки за повышение эффективности действия войск на фронте достаточно полно отражена в ответной телеграмме И.В. Сталина в адрес Л.З. Мехлиса, жалующегося на командующего Крымским фронтом Д.Т. Козлова.

«Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя, не отвечающего за дела Крымфронта, — говорится в ответе И.В. Сталина. — Эта позиция очень удобна, но она насквозь гнилая. На Крымском фронте вы — не посторонний наблюдатель, а ответственный представитель Ставки, отвечающий за все успехи и неуспехи фронта  с и обязаны исправлять на месте ошибки командования. Вы вместе с командованием отвечаете за то, что левый фланг фронта оказался из рук вон слабым. Если “вся обстановка показывала, что с утра противник будет наступать”, а вы не приняли всех мер к организации отпора, ограничившись пассивной критикой, то тем хуже для вас. Значит, вы еще не поняли, что вы посланы на Крымфронт не в качестве Госконтроля, а как ответственный представитель Ставки...»¹

В июле 1941 г. образованы главные командования Северо-Западного (упразднено 27.08.1941 г.), Западного (упразднено 5.05.1942 г.) и Юго-Западного (упразднено 21.06.1942 г.) стратегических направлений. Главное командование Северо-Кавказского направления образовано 21.04.1942 г., упразднено 19.05.1942 г.

Генеральный штаб стал основным рабочим органом Ставки по стратегическому планированию и руководству вооруженной борьбой. В годы войны на разных этапах его возглавляли Г.К. Жуков (1941 г.), Б.М. Шапошников (1941—1942 гг.), А.М. Василевский (1942—1945 гг.), А.И. Антонов (1945—1946 гг.).

Значительные реорганизации были проведены и в самом Генеральном штабе. 10 августа 1941 г. утверждено Положение о Генеральном штабе. Оно определяло организацию и задачи этого органа управления и его подразделений. В нем изложены основы совершенствования форм, методов и стиля работы, повышения профессионализма генералов и офицеров...

29 июля 1941 г. приказом народного комиссара обороны СССР было создано Главное управление формирования и укомплектования войск Красной Армии (Главупраформ). Его начальником с 8 августа стал армейский комиссар 1-го ранга Е.А. Щаденко.

Организационные мероприятия положительно повлияли на деятельность Генштаба. Генералы и офицеры штаба часто бывали на фронтах, большое внимание уделяли поддержанию постоянной связи с командованием войск фронтов, командованием флотов, их штабами, строго контролировали выполнение директив и распоряжений Верховного Главнокомандования. Значительна их заслуга в изучении передового опыта ведения войны, его внедрении в практику действующей армии, а также в организации взаимодействия советских войск с войсками союзников на Западном и Восточном театрах Второй мировой войны.

Высокую оценку деятельности Генерального штаба, в частности его оперативного управления в годы войны, особенно на завершающем его этапе, дал Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. «Должен с удовлетворением отметить, — писал он, — что наш Генеральный штаб в этот период стоял на большой высоте в искусстве планирования крупных стратегических наступательных операций... Его главные операторы А.И. Антонов, С.М. Штеменко, А.А. Грызлов, Н.А. Ломов на всех этапах работы показали себя выдающимися знатоками оперативно-стратегического планирования»².

«Наши организаторы, — писал в воспоминаниях С.М. Штеменко, — всегда работали рука об руку с операторами, изучали опыт войны и своевременно перестраивали боевые организмы так, чтобы они успешно решали возникшие в ходе войны задачи. Без этих наших товарищей, без их труда была немыслима ни одна серьезная операция на фронте...»³ Это вполне достойные оценки деятельности руководящего органа военного управления.

* * *

В период смертельной опасности, нависшей над нашей Родиной, на её защиту встали представители всех наций и народностей, населяющих СССР. Их национальные и религиозные различия не стали препятствиями к единению. В рядах вооруженных защитников Отечества вместе сражались православные и мусульмане, иудеи и буддисты... В церквах, мечетях, храмах прихожане молились за свободу родной земли.

Митрополит Московский и Коломенский, глава Православной церкви Сергий в первый день войны выступил с обращением к пастырям и верующим. «Фашистские разбойники, — сказал Митрополит, — напали на нашу Родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени перед неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостностью Родины...

Но не первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божьей помощью и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу. Наши предки не падали духом и при худшем положении... Не посрамим же их славного имени и мы — православные, родные им и по плоти и по вере...»

Этот призыв закономерен. Покровительство Церкви не раз способствовало спасению России в годины бед. Христианская вера издавна утверждает, что воинская служба есть не только обязанность, но особый подвиг самопожертвования и любви к ближнему, чрезвычайный крест труда, терпения и даже смерти, добровольно принимаемой ради сохранения веры, спасения Царя, ради счастья и спокойствия Отечества. Это высокое проявление человеческой любви к ближнему: «нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих»⁴.

С первых дней начавшейся битвы в православных храмах служились молебны о даровании победы русскому оружию. Служители Церкви внушали народу мысль о духовном значении начавшейся войны как войны христианской против антихриста с языческой свастикой.

Нарушая последовательность изложения, скажем: когда по всей стране начался сбор средств в помощь фронту, в рядах патриотического движения были служители и сторонники всех конфессий. На деньги, собранные верующими, рабочие танкового завода Челябинска построили 40 танков Т-34. Они составили общецерковную танковую колонну имени Дмитрия Донского. Эту технику вручили под Тулой двум отдельным танковым полкам.

Еще одним примером патриотического служения Церкви стало сооружение на средства, собранные духовенством и верующими, эскадрильи боевых самолетов имени Александра Невского. В Новосибирске православные и миряне внесли средства на строительство самолетов сибирской эскадрильи.

Всего за войну по приходам собрано более 200 млн рублей на нужды фронта⁵.

Тысячи верующих и священнослужителей, приверженцев различных вероисповеданий самоотверженно сражались с врагом в действующей армии, в партизанских отрядах и в подполье. Их имена увековечены среди победителей и миллионов павших за независимость родного Отечества.

Вся деятельность Церкви способствовала сплочению антифашистских сил стран Европы, повлияла на их консолидацию и создание антигитлеровской коалиции. Весь христианский мир поддерживал антифашистскую борьбу советского народа и патриотическую деятельность Русской православной церкви.

Примечания:

¹ Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. — М.: Воениздат, 1968. С. 50, 63—69.

² По книге «Генеральный штаб Российской армии: история и современность». — М., 2006. С. 241.

³ Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Книга вторая — М.: Воениздат, 1973. С. 11.

⁴ Золотарев О.В. Стратегия духа армии. Книга 2, 2006 г., с. 246, 247.

⁴ Золотарев О.В. Стратегия духа армии. Книга 2, 2006 г., с. 270.

ВСЕОБЩАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ

В день фашистского вторжения Указом Президиума Верховного Совета СССР в стране была объявлена мобилизация. Согласно Указу выполнение мероприятий мобилизационного плана началось с 00 часов 23 июня 1941 г. Призыву по мобилизации

подлежали военнообязанные 1905—1918 годов рождения. На действительной военной службе к этому времени находились юноши 1919—1922 годов рождения.

В связи с организационно-штатными мероприятиями, проведенными в Красной Армии в первой половине 1941 г., штатная численность войск армии и сил флота на военное время резко возросла. Потребность в личном составе на случай их полного отмобилизования достигла почти 9 млн человек.

По мобилизационному плану 1941 г. (МП-41) для доукомплектования и приведения в полную боевую готовность соединений первых эшелонов армий прикрытия в приграничных военных округах отводилось два-три дня. Отмобилизование остальных боевых соединений, частей боевого обеспечения, армейских тыловых частей и учреждений предусматривалось к седьмому дню мобилизации. Таким образом, полностью мобилизационное развертывание боевых войск с частями обслуживания и обеспечения в приграничных округах должно было закончиться к 29 июня 1941 г.

Однако стремительное вторжение немецко-фашистских войск в пределы юго-западной части Прибалтики, Западной Белоруссии и Западной Украины не позволило провести отмобилизование соединений и частей в этих регионах. Войска западных округов фактически вынуждены были вести боевые действия, имея только 60-70 % укомплектованности, без развернутых тылов и с весьма ограниченным количеством транспортных средств.

На другой части территории западных приграничных округов, которая в первые дни еще не была охвачена активными боевыми действиями, мобилизацию личного состава удалось провести почти полностью.

В целом по Союзу (без оккупированных регионов) призыв и поставка в войска мобресурсов были проведены организованно и своевременно¹.

Напряженная работа местных органов военного управления с большим трудом обеспечивала выполнение этой сложнейшей задачи. В течение первых 8 суток войны (к 1 июля 1941 г.) было призвано по мобилизации 5,3 млн человек и поставлено из народного хозяйства 234 тыс. автомобилей, 31,5 тыс. тракторов и много другой народнохозяйственной техники. За эти сутки на железных дорогах страны находилось в движении ежедневно от 350 до 900 поездов с людьми и техникой.

Из 1580 отправленных эшелонов с пополнением далеко не все были доставлены по назначению. В связи с захватом немцами части западной территории страны некоторые эшелоны разгружались в незапланированных пунктах назначения.

За второе полугодие 1941 г. объем железнодорожных воинских перевозок маршевых пополнений достиг 27 500 вагонов в месяц.

Быстрое продвижение фашистских войск вглубь нашей страны резко снизило демографические и соответственно мобилизационные возможности государства. На захваченной противником в 1941 г. территории остались десятки миллионов населения, в том числе более 2-х млн военнообязанных и призывников².

По мере продвижения войск вермахта на восток, общее число оставленных на оккупированной территории мобилизационных ресурсов увеличивалось.

В августе 1941 г., в связи с резко возникшей необходимостью восполнения боевых потерь, комплектованием вновь формируемых соединений и частей, созданием резервов, была проведена дополнительная мобилизация военнообязанных старших возрастов (1890—1904 годов рождения) и призывников, родившихся в 1923 году. Одновременно с этим значительная часть людских контингентов в составе рабочих колонн, сформированных из числа военнообязанных старших возрастов, направлялась для работы в промышленности, на транспорте и в оборонительном строительстве.

С целью изыскания дополнительных людских ресурсов руководством страны было принято решение об использовании для нужд армии ряда граждан, осужденных к лишению свободы за не особо тяжкие преступления. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 22 января 1942 г. было определено: «осуждение лиц, совершивших уголовные преступления, к лишению свободы на срок не свыше двух лет без поражения в правах, не является препятствием к призыву этих лиц в Красную Армию и Военно-Морской Флот». Из числа таких осужденных было призвано в 1942—1945 гг. 233 474 человек.

Всего только за первые 8 месяцев войны было мобилизовано около 11 млн человек, из них более 9 млн направлено на укомплектование боевых войск, запасных частей и военно-учебных заведений.

Призыв такого большого числа людских контингентов и их военная подготовка требовали громаднейшего напряжения в работе всех мобилизационных органов, начиная от Генерального штаба до военных комиссариатов, учебных и запасных частей, а также местных советских и партийных органов власти.

Примечания:

¹ Архив Мобуправления ГОМУ Генштаба, инв. № 2009, т. 2, с. 231, 232.

² Архив Мобуправления ГОМУ Генштаба, инв. № 2009, т. 2, с. 274.

ОБЪЕМЫ ПРИЗЫВА

Для более объективной оценки имевшихся к тому времени мобилизационных возможностей государства по людским ресурсам обратимся к демографической статистике.

Поданным Госкомстата СССР, к началу войны в Советском Союзе проживало 196,7 млн человек, из которых мужчин всех возрастов насчитывалось 93 млн человек. Мужское население, в свою очередь, распределялось на следующие три возрастные группы:

—  мальчики моложе 18 лет — около 33 % от общего числа мужского населения;

—  юноши и мужчины от 18 до 50 лет (призывные возраста) — 45 %;

—  мужчины старше 50 лет — 22 %.

При этом среди мужчин в возрасте от 18 до 50 лет значительное число лиц по состоянию здоровья (инвалидности с детства и физическим недостаткам), судимости и отбыванию продолжительных сроков наказания за тяжкие преступления, призыву в армию и на флот не подлежали. Не подлежали призыву военнообязанные, работавшие в оборонных отраслях промышленности, на транспорте, в рудодобывающих предприятиях и забронированные за ними. Остались непризванными в 1941—1943 гг. военнообязанные, оказавшиеся на оккупированных территориях Советского Союза.

Таким образом, в Вооруженные силы возможно было мобилизовать не более 35 млн военнообязанных и юношей призывного возраста.

Фактически за четыре года войны было мобилизовано (за вычетом повторно призывавшихся) 29 млн 575 тыс. человек. А всего вместе с кадровым составом, находившимся к 22 июня 1941 г. на действительной военной службе в Красной Армии и Военно-морском флоте, в течение всей войны надевали шинели 34,5 млн человек.

Иными словами, из населения страны в годы войны была изъята многомиллионная масса самых жизнедеятельных и трудоспособных людей, равная (по тому времени) численности всего населения Дании, Нидерландов, Норвегии, Швеции и Финляндии вместе взятых. Чтобы яснее представить, насколько эта цифра огромна, достаточно сказать, что более половины всех занятых в сфере материального производства и в непроизводственных отраслях народного хозяйства рабочих, служащих и колхозников в течение войны призывались в армию, причем более двух миллионов — дважды.

Говорят, у войны не женское лицо. Но когда над страной нависла смертельная угроза, женщины встали рядом с мужчинами. На фронте они были летчицами, снайперами, зенитчицами, врачами, военфельдшерами, связистами, синоптиками...

Таблица 4

Общее число призванных и мобилизованных за годы войны

Примечание. * В этом числе 2 237 300 чел. призывались в течение войны дважды, из них:

—  939,7 тыс. чел. из числа военнослужащих, которые в начале войны пропали без вести, а после освобождения захваченной противником территории были призваны вторично;

—  1 154,8 тыс. чел. из числа лиц, уволенных в длительный отпуск по ранению и болезни;

—  142,8 тыс. чел. из числа военнообязанных, ранее призванных и направленных для работы в промышленности и на транспорте.

В период Великой Отечественной войны женщины призывались в Красную Армию, Военно-морской флот и в войска НКВД для замены мужчин в тыловых частях и в учреждениях, а также в некоторых боевых войсках.

Призыв женщин осуществлялся на основании решений Государственного Комитета Обороны СССР через районные и городские военные комиссариаты по согласованию с центральными и местными советскими, партийными и комсомольскими организациями.

Годные к военной службе женщины в возрасте от 19 до 30 лет призывались и направлялись в войсковые части и учреждения, а в возрасте до 45 лет — в стационарные тыловые учреждения.

Освобождались от призыва в армию, на флот и в войска НКВД женщины, обремененные семьей и беременные, а также работавшие на предприятиях оборонной промышленности, в органах НКВД и НКГБ, на железнодорожном и водном транспорте, студентки высших учебных заведений и техникумов.

В 1943 г. в части ПВО направлялись женщины на укомплектование должностей военнослужащих не только обслуживающего состава, но и должностей боевых расчетов (разведчиков, орудийных номеров, номеров зенитных пулеметов, прожекторных станций, постов аэростатного заграждения и многих других).

За период Великой Отечественной войны всего было призвано на военную службу 490 235 женщин¹.

Из них: в 1941 г..... —.....5 594 чел.,

в 1942 г………...-…….235 025 чел.,

в 1943 г…….…—….. 194 695 чел.,

в 1944 г……..—………51 306 чел.,

в 1945 г……………—......3615 чел.

Из числа призванных направлено: в части ПВО — 177 065 чел., в части связи — 41 886 чел., в части ВВС — 40 209 чел., в женские формирования и школы — 14 460 чел., в автомобильные части — 18 785 чел., на курсы поваров — 28 500 чел., в военносанитарные части и учреждения — 41 224 чел., в части и учреждения ВМФ — 20 889 чел., в железнодорожные части НКПС — 7500 чел., в части МПВО НКВД — 70 458 чел., в другие (фронтовые, окружные и армейские) части и учреждения Красной Армии — 29 259 человек.

Таблица 5

Количество женщин в Красной Армии (без ВМФ) на должностях военнослужащих

Состоявшие по списку на 1.01.1945 г. военнослужащие-женщины по составам распределялись: офицеров — 70 647, сержантов — 113 990, солдат — 276 809, слушателей и курсантов — 2057.

К другой категории женщин следует отнести тех, которые были приняты путем вольного найма на замещение соответствующих должностей в штабы войск и сил флота, соединения, части, учреждения, предприятия (в том числе и в действующей армии). Они, как и мужчины старших возрастов, ограниченно годные к военной службе по состоянию здоровья, в Вооруженных силах относились к так называемому тогда вольнонаемному составу.

Численность вольнонаемного состава (мужчин и женщин) характеризуется следующими показателями:

Таблица 5а

Вольнонаемный личный состав использовался в штабах всех инстанций и в войсках на должностях обслуживающего персонала военно-медицинских, продовольственных (полевых хлебозаводов, пищеблоков), вещевых, банно-прачечных, ремонтных и других учреждений.

* * *

Для нужд Вооруженных сил в период войны было изъято из народного хозяйства и поставлено в войска автомобилей — 335 663, тракторов — 39 350, лошадей — 2 579 997, повозок с упряжью — 551 864.

Война тяжело отразилась на различных сторонах деятельности нашего государства, особенно на его экономике. Из сферы производства была изъята значительная часть трудоспособного населения, что потребовало изыскания трудовых ресурсов, особенно квалифицированных кадров для оборонной, тяжелой и горнодобывающей промышленности, а также других важных отраслей народного хозяйства.

Примечания:

¹ Архив Мобуправления ГОМУ Генштаба, инв. № 2009, т. 2, с. 300, 301.

ЧИСЛЕННОСТЬ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ХОДЕ ВОЙНЫ

Исследуя отчетную статистику об объемах призыва людских ресурсов, динамику ежемесячного изменения списочной численности и потери личного состава войск и сил флота, мы видим, что в ходе войны на всех её этапах выбывало из строя большое количество военнослужащих, которых надо было своевременно и равноценно заменять.

На восполнение потерь, создание новых формирований и поддержание общей списочной численности Вооруженных сил (начиная с 1943 г. и до конца войны) в пределах 10—11,5 млн чел. (в том числе в действующих армии и на флоте 5—6,5 млн чел.), из запаса призывались миллионы людей (табл. 4). Это было необходимо прежде всего для обеспечения активных боевых действий на фронтах, создания оперативной группировки войск на Дальнем Востоке, прикрытия государственной границы в Средней Азии и в Закавказье, а также для укомплектования запасных и учебных частей во внутренних военных округах, где проводилась интенсивная подготовка маршевых пополнений для фронтов.

В зависимости от характера и размаха боевых действий на фронтах, числа потерь войск и их восполнения, доукомплектования запасных и учебных частей ежемесячно менялась списочная численность личного состава Красной Армии.

Таблица 6

Динамика изменения ежемесячной списочной численности Красной Армии (без ВМФ) в ходе войны¹

Примечания. ¹ ЦАМО, фонд 13-А, оп. 3029, д.д. 55,65, 92, 116, 166, 167, 181, 182 и др.

В числителе — в строю, в знаменателе — кроме того, на излечении в госпиталях.

Из-за отсутствия ежемесячных сведений о числе личного состава сил флота, находившегося в госпиталях, данные по ВМФ в таблицу не включены.

Таблица 6а

Списочная численность военнослужащих ВМФ

* * *

Чтобы более детально разобраться в сложной картине наличия и перемещения огромной массы людей, увидеть «приход» и «расход» личного состава армии и флота в годы Великой Отечественной войны, обратимся к табл. 7. Приведенные в ней статистические данные детально раскрывают картину использования призванных (мобилизованных) людских ресурсов в период войны.

Таблица 7

БАЛАНС использования людских ресурсов, призванных (мобилизованных) в период Великой Отечественной войны (в тыс. чел.)

Примечание. * Из них 1 836,0 тыс. чел. после войны вернулись из плена, 939,7 тыс. чел. — вторично призваны на освобожденной территории.

С учетом уточнения, показанного в сноске «*» Баланса фактические безвозвратные потери военнослужащих, состоявших по списку в Вооруженных силах СССР, составили 8 млн 668,4 тыс. человек.

Как видим из Баланса, к началу войны (на 22 июня 1941 г.) в Красной Армии и Военно-морском флоте состояло по списку 4 млн 826 тыс. 907 военнослужащих. Кроме того, на довольствии в наркомате обороны находилось 74 тыс. 945 военнослужащих и военных строителей, проходивших службу в формированиях гражданских ведомств.

Чтобы яснее представить, насколько число призванных (29 млн 574,9 тыс.) огромно, достаточно сказать, что в течение войны в Вооруженные силы СССР привлечено более половины всех рабочих, служащих и колхозников, занятых в сфере материального производства и обслуживания. Всего, таким образом, за годы войны из населения было изъято: в России — 19,2 % трудоспособных граждан, а с учетом тех, кто был призван перед войной, — 22,2 %; в каждой из республик Закавказья, Средней Азии и в Казахстане — более 18 %; в Белоруссии — 11,7 %; на Украине — 12,2 %.

На долю России пришлось наибольшее число мобилизованных (табл. 4). В её областях, краях и республиках за этот период было призвано 21 млн 187,6 тыс. военнообязанных и призывников.

Как же была использована эта весьма значительная часть населения СССР? Отчетная статистика свидетельствует, что из 34 млн 476,7 тыс. чел., надевавших в течение войны шинели, свыше одной трети (33 %) постоянно находились в строю (состояло по списку 10,5—11,5 млн чел.). Половина этого личного состава проходила службу в войсках действующей армии, то есть воевала на советско-германском фронте.

За годы войны по различным причинам из Вооруженных сил убыло в общей сложности 21,6 млн человек, или 62,9 % от числа всех призывавшихся и состоявших на военной службе. Более половины этой убыли составляли безвозвратные потери — 11 млн 944,1 тыс. человек, в числе которых учтены и 500 тыс. военнообязанных, призванных по мобилизации, но не дошедших до своих частей и поэтому не состоявших в списках войск.

К числу выбывших из Вооруженных сил (но не приведенных в табл. 7) отнесены также военнослужащие, отчисленные из армии и флота по политической неблагонадежности (206 тыс. чел., это в основном лица, подозреваемые тогда в предательской и шпионско-диверсионной деятельности, а также военнослужащие ряда национальностей, семьи которых насильственно выселялись из мест постоянного проживания в восточные районы страны), и, кроме того, значительное количество не разысканных дезертиров. Не входили в списочную численность войск (сил) раненые и больные, лечившиеся в госпиталях, и личный состав, находившийся на время составления отчетности в пути следования к месту службы в составе маршевых частей и подразделений.

Порядок подсчета числа потерь и выбывших из Вооруженных сил показан в табл. 8, 9 и 15.

Таблица 8

Остальная часть убывших из армии и флота — 9 млн 692,8 тыс. чел. к безвозвратным демографическим потерям не относится (табл. 9). Это уволенные из армии и флота по ранению, болезни и возрасту, переданные для работы в промышленности, МП ВО, ВОХР, направленные на укомплектование войск и органов НКВД, соединений и частей дружественных нам армий, формирований гражданских ведомств, осужденные и другие лица.

После окончания войны с Германией по состоянию на 1 июля 1945 г. в Вооруженных силах по списку оставалось 11390,6 тыс. человек и лечилось в госпиталях 1 млн 046 тыс. чел. военнослужащих. Кроме того, 403,2 тыс. человек находилось на службе в военных формированиях других ведомств, состоявших на довольствии в наркомате обороны СССР.

Таблица 9

Примечание. * Из этого числа — 422,7 тыс. осужденным исполнение приговоров отсрочено до окончания военных действий с направлением на фронт в составе штрафных подразделений, 436,6 тыс. направлено в места заключения, а 135 тыс. расстреляно (учтены в числе небоевых потерь).

ОБЩИЕ ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ СТРАНЫ

Самыми тяжелыми для Советского Союза последствиями фашистской агрессии являются его людские потери как военнослужащих, так и гражданского населения, составившие в общем итоге 26,6 млн человек¹. Эта цифра была получена в результате обширных статистических исследований ученых-демографов и последующей работы  в конце 1980-х годов) государственной комиссии по уточнению людских потерь. Обнародовали ее в округленном виде («почти 27 млн чел.») на торжественном заседании Верховного Совета СССР 8 мая 1990 года, посвященном 45-летию победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

В указанное число демографических людских потерь (26,6 млн чел.) входят убитые в бою, умершие от ран и болезней военнослужащие и партизаны, умершие от голода, погибшие во время бомбежек, артиллерийских обстрелов и карательных акций мирные граждане, расстрелянные и замученные в концентрационных лагерях военнопленные, подпольщики, а также не вернувшиеся в страну рабочие, крестьяне и служащие, угнанные на каторжные работы в Германию и другие страны.

Никогда ранее наша страна не сталкивалась с подобными военными жертвами. Даже за вместе взятый восьмилетний период Первой мировой (1914—1918 гг.) и Гражданской (1918-1922 гг.) войн, с их смертоносными эпидемиями (тифозными, холерными, малярийными и прочими), было убито, умерло от ран и болезней почти в три раза меньше — 10,3 млн человек². При этом убыль населения России в Первую мировую войну (демографические потери военнослужащих и гражданского населения) составила 4,5 млн человек. Аналогичная убыль в Гражданской войне — 8 млн человек.

Число потерь нашей страны во Второй мировой войне значительно превзошло вместе взятое количество людских потерь, понесенных в Первой мировой и Гражданской войнах. Дело в том, что Великая Отечественная война, как и Вторая мировая война в целом, отличалась от всех предшествующих войн своими решительными целями с обеих сторон, небывало огромным количеством участвовавших войск и многократно возросшей убойной силой оружия и военной техники.

К тому же война не сводилась лишь к противоборству воюющих армий, как это было в прошлом. Немецко-фашистские захватчики наносили свои смертоносные удары и по войскам, и по гражданскому населению, не делая разницы между фронтом и тылом, между военнослужащими и мирными гражданами. Все это резко увеличивало число жертв.

Масштабы людских потерь СССР в годы Великой Отечественной войны определялись двумя методами — учетно-статистическим и балансовым.

Первый из них заключается в оценке потерь на основе имеющихся учетных документов. Таким методом были определены, в частности, потери личного состава Вооруженных сил СССР, приведенные в последующих разделах.

Однако учетно-статистический метод невозможно применить к оценке многих категорий потерь гражданского населения в связи с отсутствием необходимых учетных и статистических материалов. Полная оценка безвозвратных людских потерь здесь может быть получена только методом демографического баланса, путем сопоставления численности и возрастной структуры населения СССР на начало и конец войны. Указанный метод и был положен в основу работы государственной комиссии по уточнению людских потерь, состоявшей из научных работников, специалистов министерств и ведомств, представителей общественных организаций, занятых демографическими проблемами.

Общие людские потери, исчисленные комиссией с помощью балансового метода, включают всех погибших в результате военных и иных действий противника, умерших вследствие повышенного уровня смертности в период войны на оккупированной территории и в тылу, а также лиц, эмигрировавших из СССР в годы войны и не вернувшихся после ее окончания. В число прямых людских потерь не вошли косвенные потери: от снижения рождаемости в период войны и повышенной смертности в послевоенные годы.

Подсчет потерь балансовым методом производился за период с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1945 г. Вторая граница периода была отодвинута от момента окончания войны на конец года, чтобы учесть умерших от ран в госпиталях, репатриацию в СССР военнопленных и перемещенных лиц из числа гражданского населения и репатриацию из СССР граждан других стран. Демографический баланс предполагает сопоставление числа населения в одних и тех же территориальных границах. Для расчетов в данном случае были приняты границы СССР на 22 июня 1941 г.

Оценка численности населения СССР на 22 июня 1941 г. получена путем передвижки на указанную дату итогов предвоенной переписи населения страны (17 января 1939 г.) с корректировкой числа рождений и смертей за два с половиной года, прошедших от переписи до нападения фашистской Германии. Таким образом, численность населения СССР на середину 1941 г. определяется в 196,7 млн человек. На конец 1945 г. эта численность рассчитана путем передвижки назад возрастных данных Всесоюзной переписи 1959 г. При этом использована уточненная статистика о смертности населения и данные о внешней миграции за 1946—1958 гг. Расчет произведен с учетом изменения границ СССР после 1941 г. В итоге население на 31 декабря 1945 г. определено в 170,5 млн человек, из которых 159,5 млн — родившиеся до 22 июня 1941 г., т.е. до начала войны.

Общая убыль (погибшие, умершие, пропавшие без вести и оказавшиеся за пределами страны) за годы войны составила 37,2 млн человек (разница между 196,7 и 159,5 млн чел.). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, поскольку и в мирное время за 4,5 года население подверглось бы естественной убыли за счет обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941—1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11,9 млн человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25,3 млн человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн чел.).

Таблица 10

Расчет числа людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне (22 июня 1941 г. — 31 декабря 1945 г.)

Примечание. Расчет выполнен Управлением демографической статистики Госкомстата СССР в ходе работы в составе комплексной комиссии по уточнению числа людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне. (Источник — Мобилизационное управление ГОМУ Генштаба ВС РФ, д. 142,1991 г., инв. N° 04504, л. 250.)

Как видим, число потерь огромно. Тысячи граждан нашей страны ежедневно гибли в боях на фронте, погибали от бомб и снарядов в городах и населенных пунктах прифронтовой полосы. Гитлеровские палачи безжалостно уничтожали наших людей как представителей «низшей расы» в газовых камерах лагерей смерти, не щадя ни стариков, ни женщин, ни детей.

Война, развязанная гитлеровцами против СССР, была войной на истребление целых народов, в первую очередь славянского, русского населения. «Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе», — говорилось в одном из толкований так называемого генерального плана «Ост», чудовищного программного документа гитлеровского геноцида на оккупированной территории СССР.

Примечания:

¹ Демографическое сокращение численности населения страны в результате воздействия войны.

² Мировая война в цифрах. М.-Л., 1934; с. 31.

Потери гражданского населения

Уничтожение гражданского населения проводилось нацистами самыми изощренными способами и средствами. Для этого заранее были отработаны методики массовых расстрелов, использования «душегубок», применения газа «циклон» и печей крематориев в концентрационных лагерях смерти, налажена промышленная утилизация останков миллионов умерщвленных людей. Для исполнения преступных планов были подготовлены кадры профессиональных убийц. Злодейские правила поведения на оккупированной земле прививались и каждому солдату вермахта. Например, в одном из пунктов «Памятки немецкого солдата» было записано: «У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик. Убивай, этим самым спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навек»¹.

По плану гитлеровской колонизации и германизации «восточного пространства» подлежали уничтожению не только славянские народы, но и другие народы, жившие на территории СССР. Наиболее жестоким было отношение к евреям, которых немцы истребляли в первую очередь, наравне с коммунистами. Преступные намерения гитлеровцев распространялись также на молдаван, литовцев, латышей, эстонцев и др.

Таким образом, варварское уничтожение мирных жителей в соответствии с гитлеровским планом «Ост» проводилось во всех республиках СССР, подвергшихся вражескому нашествию. Всего было преднамеренно истреблено мирного населения на оккупированной территории более 7,4 млн человек. С разбивкой по республикам эти сведения представлены в табл. 11.

Таблица 11

Число мирного населения Советского Союза, преднамеренно истребленного на оккупированной территории

Примечания. ¹ Великая Отечественная война 1941-1945. Энциклопедия — М., 1985, с. 619.

²  Социологические исследования. 1991, № 12, с. 7. (По детям данные неполные).

³  Военно-исторический журнал, 1990, № 6, с. 23.

⁴  Великая Отечественная война 1941—1945. Энциклопедия. — М., 1985, с. 398.

⁵  Там же, с. 457, (в это число не входят 240 тыс. евреев и 25 тыс. цыган, которых румынские фашисты уничтожили между Днестром и Бугом при соучастии гитлеровцев и бандеровцев).

⁶  В это число не включены партизаны и подпольщики, которых гитлеровцы, в случае захвата относили к военнопленным.

Большой урон советскому населению, находившемуся под оккупацией, причинил насильственный угон наиболее трудоспособной его части на каторжные работы в Германию и сопредельные с нею промышленно развитые страны, пребывавшие также под немецкой оккупацией. Советских невольников именовали там «остарбайтерами» (восточными рабочими). Количество угнанных граждан по каждой республике показано в табл. 12.

Из общего числа советских граждан, вывезенных на работы в Германию (5 269 513 чел.), после окончания войны было репатриировано на родину 2 654 100 человек. Не возвратились по разным причинам и стали эмигрантами — 451 100 человек. Остальные 2 164 313 чел. погибли и умерли в фашистской неволе. Причинами высокой смертности среди остарбайтеров являлись каторжный труд, плохое питание и жестокие наказания за малейшие отклонения от лагерного режима.

Таблица 12

Численность населения, угнанного гитлеровцами на работы в Германию с оккупированной территории СССР

Примечания. ¹ Военно-исторический журнал. 1991, № 8, с. 28.

²  Великая Отечественная война 1941—1945. Энциклопедия. — М., 1985, с. 742.

³  Военно-исторический журнал. 1990, № 6, с. 27.

⁴  Социологические исследования. 1991, № 12, с. 9.

Кроме погибших на работах в Германии, к числу общих потерь гражданского населения следует отнести умерших и погибших мирных граждан на оккупированной территории. К началу 1943 г. под оккупацией оказалось около 2 млн кв. км советской территории, на которой, по данным Госплана СССР, ранее проживало 88 млн человек².

В ходе организованной и стихийной эвакуации убыло на восток, а также было призвано в Вооруженные силы около 15 млн человек. Оставалось под властью немецких, румынских, венгерских и финских фашистов не менее 73 млн чел, или 37 процентов от всего населения СССР, составлявшего на 22 июня 1941 г. 196,7 млн человек.

Для большинства оккупированных мест этот кошмарный период продолжался 2—3 года. Захватчики ввели для советских граждан в возрасте от 18 до 45 лет (для граждан еврейской национальности — от 18 до 60 лет) жесткую трудовую повинность. При этом рабочий день даже на вредных производствах длился 14—16 часов в сутки. Лиц, уклоняющихся от работы, отправляли в каторжные тюрьмы или на виселицу. Непосильный труд, хронический голод, а также болезни и отсутствие элементарной медицинской помощи приводили к повсеместной гибели десятков и сотен тысяч людей. По имеющимся данным, в оккупации по этим причинам умерло 8,5 млн человек³.

Если вычесть из этого числа 6-процентную убыль населения оккупированных районов, рассчитанную для условий мирного времени и составлявшую 4,4 млн чел., то число преждевременно умерших от жестокого воздействия оккупационного режима будет не менее 4,1 млн человек. Общие итоговые данные о гибели гражданского населения СССР приведены в табл. 13, показатели которой позволяют сделать вывод о том, что количество погибших за годы войны мирных граждан в результате немецко-фашистской оккупации оказалось больше половины всех людских жертв Советского Союза (сравним 13,7 млн чел. и 26,6 млн чел.). Следовательно, вся захваченная гитлеровцами советская земля была превращена ими в огромный лагерь смерти. При освобождении Красной Армией оккупированных территорий большинство из них оказывалось буквально обезлюдевшими в результате неслыханных злодеяний нацистов.

Таблица 13

Сведения о числе жертв гражданского населения СССР в период оккупации

Примечание. * Кроме погибших на принудительных работах в Германии, к числу общих потерь гражданского населения отнесены 451,1 тыс. так называемых невозвращенцев из состава «остарбайтеров», которые при активном участии военных властей Англии, США и Франции были завербованы в качестве дешевой рабочей силы в страны Западной Европы, Латинской Америки, в США и Австралию и стали эмигрантами (Социологические исследования, 1991, № 12, с. 10).

Кроме жертв, связанных с фашистским террором, жестокими условиями оккупационного режима и угоном советских людей в фашистское рабство, гражданское население СССР несло большие потери от боевого воздействия противника в прифронтовых районах, блокадных и осажденных городах. Так, в Ленинграде во время блокады (с сентября 1941 г. по январь 1943 г.) умерло от голода 641 тыс.⁴, погибло от артиллерийских обстрелов противника 17 тыс. жителей города.

В Сталинграде только в августе 1942 г. во время массированных налетов немецко-фашистской авиации погибло свыше 40 тыс. чел. гражданского населения⁵.

Десятками тысяч исчисляются потери мирных граждан от бомбардировок Севастополя и Одессы, Керчи и Новороссийска, Смоленска и Тулы, Харькова, Минска и Мурманска.

Огромны людские потери России от оккупационного режима. По имеющимся данным, приведенным в табл. 14, только в десяти административных образованиях Российской Федерации убыль гражданского населения составила более 3,9 млн человек.

Если из общей убыли населения краев, областей и автономных республик, перечисленных в табл. 14 («Сокращение населения» на 3,9 млн чел.), исключить количество советских граждан, возвратившихся с немецкой каторги после окончания войны (450 тыс. чел.), и количество выселенных в 1944 г. с Северного Кавказа в восточные районы страны чеченцев, ингушей, балкарцев, калмыков, карачаевцев и людей других национальностей (600 тыс. чел.), не относящихся к демографическим потерям, то в результате получим общее число безвозвратных потерь гражданского населения в десяти указанных административно-территориальных единицах — 2,85 млн человек. Примерно столько же людей не досчитались в остальных 13 областях России (по административно-территориальному делению военных лет), подвергшихся гитлеровской оккупации (Ленинградская, Псковская, Великолукская, Смоленская, Брянская, Калужская, Новгородская, Калининская, Орловская и другие). Следовательно, варварские действия немецко-фашистских захватчиков по истреблению советских людей, особенно славянских народов и в первую очередь русского, унесли только в Российской Федерации 5,7 млн человеческих жизней. А если к этому числу добавить еще почти 0,7 млн погибших и умерших от голода жителей Ленинграда во время блокады города, то получим итоговую цифру безвозвратных потерь гражданского населения России — 6,4 млн человек.

Таблица 14⁶

Наибольшей оказалась убыль в таких городах, как Воронеж, Керчь, Новороссийск, Ростов-на-Дону, Сталинград. Например, в Сталинграде и Воронеже, которые фашистам так и не удалось полностью захватить, отмечаются самые большие потери городского населения. В Сталинграде к моменту изгнания врага осталось всего 12,2 %, а в Воронеже — 19,8 % от предвоенной численности населения, в большинстве своем нетрудоспособная его часть.

Отсутствие полных статистических материалов по рассматриваемым видам потерь гражданского населения не позволяет с достаточной точностью показать их по всем регионам страны, подвергшимся немецкой оккупации.

Нет также документальных сведений о потерях военизированных формирований различных гражданских ведомств (наркоматов путей сообщения, связи, морского и речного флотов, гражданской авиации управления оборонительного строительства СНК СССР и НКВД СССР), о потерях ряда формирований народного ополчения, а также истребительных отрядов и батальонов, создававшихся в городах и районах.

Почти четырехлетнее ожесточенное противоборство с фашистской Германией и её союзниками дорого обошлось народам СССР. Понесенные страной людские потери и материальный ущерб от немецко-фашистской агрессии ни с чем не сравнимы. История еще не знала таких разрушений, варварства и бесчеловечности, каким отмечен путь гитлеровцев по советской земле.

Примечания:

¹ Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиках. М., 1945. с. 7

² Социологические исследования. 1991, № 12, с. 4.

³ Социологические исследования. 1991, № 12, с. 9.

⁴ В некоторых исследованиях говорится о 800 тыс. чел., погибших ленинградцах в блокаду. — (Война Германии против Советского Союза. 1941—1945. Берлин, 1992, с. 67).

⁵ Великая Отечественная война 1941—1945. Энциклопедия. — М., 1985, с. 401.

⁶ Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. — М., 1982, с. 223.

Потери военнослужащих

Число потерь личного состава Красной Армии и Военно-морского флота определено методом анализа и обобщения отчетно-статистических материалов Генерального штаба, донесений фронтов, флотов, армий, военных округов и Центрального военномедицинского управления. Исследовались и другие документы, имеющиеся в архивах Министерства обороны, центральных государственных архивах. Сведения о потерях пограничных и внутренних войск НКВД получены от Комитета государственной безопасности и Министерства внутренних дел СССР.

Потери войск действующих фронтов и армий, от которых в связи с тяжелой оперативной обстановкой донесения в Генштаб не поступили, определены расчетным способом.

Вероломное вторжение многомиллионного гитлеровского вермахта на территорию СССР, его внезапные рассекающие удары по советским войскам, не приведенным в боевую готовность, нарушили связь и управление, привели к тому, что войсковым штабам порой было не до учета потерь. Плохо организованный в этих условиях сбор донесений, а нередко отсутствие какой-либо возможности доносить о наличии и расходе личного состава не позволяли вышестоящим штабам точно определить истинное состояние дел в войсках фронта. Части и соединения, попавшие в окружение, представлять информацию о своем положении не имели возможности. Только в течение июля—октября 1941 г. не получены донесения о численности личного состава и потерях от 35 стрелковых дивизий Юго-Западного фронта, 16 дивизий Западного, 28 дивизий и 3-х бригад Южного, 5 дивизий Брянского и 1 дивизии Резервного фронтов¹.

Общая списочная численность только этих войск, судя по их последним донесениям, составила 434 тыс. человек. Кроме того, не представили донесения за этот период большое количество танковых, кавалерийских и других соединений и отдельных частей фронтового и армейского подчинения. Поэтому при определении числа потерь соединений и объединений, разгромленных противником или оказавшихся в окружении, использованы их последние донесения о списочной численности личного состава, а также архивные материалы немецкого военного командования.

Неучтенные вследствие этого потери отнесены к числу пропавших без вести и включены в сведения соответствующих фронтов и отдельных армий, не представивших донесения в третьем и четвертом кварталах 1941 г. Хотя полученные расчетным способом данные о потерях этих войск не являются абсолютно точными, они в целом дают вполне реальную картину о числе людских утрат, особенно в первых стратегических оборонительных операциях.

Примечания:

1 ЦАМО, ф. 13-А, оп. 3028, д. 2, л. 39, 43, 114, 115.

Безвозвратные потери

В результате анализа и обобщения донесений о числе людских утрат, учтенных в оперативном порядке штабами всех инстанций и военно-медицинскими учреждениями установлено, что за годы Великой Отечественной войны, в том числе и за кампанию на Дальнем Востоке в 1945 г., безвозвратные демографические потери Вооруженных сил СССР (убито, умерло от ран и болезней, погибло в результате несчастных случаев, расстреляно по приговорам военных трибуналов, не вернулось из плена) составили 8 млн 668 тыс. 400 военнослужащих списочного состава.

В это число не вошли 500 тыс. военнообязанных, которые были призваны по мобилизации в первые дни войны, но в пути следования в воинские части пропали без вести. Некоторые из них захвачены противником, часть погибла при авиационных налетах, многие остались на оккупированной территории.

Безвозвратные потери военнослужащих из числа граждан РСФСР составили 6 млн 537,1 тыс. чел., или 71,3 % от числа общих потерь Вооруженных сил СССР.

По возрасту жертвами войны среди павших оказались в основном самые молодые и дееспособные люди. Их в общем числе 8,7 млн погибших, умерших от ран и болезней и не вернувшихся из плена военнослужащих было более 6,4 млн человек.

Таблица 15

Порядок подсчета безвозвратных потерь военнослужащих

Примечания. ¹В том числе войска и органы государственной безопасности.

² Включены в общие потери населения страны (26,6 млн чел.).

Таблица 16

Безвозвратные потери по возрасту

Каждая нация понесла большие невосполнимые утраты. Это были представители всех национальностей и народностей, населявших Советский Союз, при этом 2/3 среди павших воинов были русские.

Таблица 17

Безвозвратные потери по национальному составу

Примечания. 1. В установленной Табелем срочных донесений форме именного списка на погибших, умерших, пропавших без вести и попавших в плен указание национальности не предусматривалось. Приведенные в таблице сведения о потерях по национальному составу получены с помощью коэффициентов пропорциональности (в процентах), которые рассчитаны на основе донесений о списочной численности военнослужащих Красной Армии по социально-демографическим признакам по состоянию на 1 января 1943, 1944 и 1945 гг. (ЦАМО, ф. 13-А, оп. 3029, д.130, 227,229, 276.)

2. Национальный состав 500 тыс. призванных по мобилизации военнообязанных, пропавших без вести по пути следования в части, не учтенных здесь, установить не представилось возможным.

Как видим из таблицы, наибольшие потери понесла русская нация. На торжественном приеме в Кремле, состоявшемся 24 мая 1945 г., звучали здравицы в честь советских воинов, разгромивших фашистского агрессора, всех тружеников фронта и

тыла. Высоко оценивая вклад всех наций Советского Союза в достижение Победы, И.В. Сталин провозгласил тост за здоровье советского народа, и прежде всего за здоровье русского народа, потому что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. «Русский народ, — сказал он, — заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. У него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение...» Доверие русского народа Советскому правительству, по мнению И.В. Сталина, оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом.

Потери среди женщин и лиц вольнонаемного состава формами отчетных документов (Форма № 8/ ОД, Приказа НКО № 023 от 4.02.1944 г.) отдельной строкой не выделялись, поэтому число погибших, умерших и пропавших без вести военнослужащих-женщин показывалось в графах, соответствующих их воинским званиям, вместе с потерями всего личного состава войск, а лица вольнонаемного состава показывались в графе «рядовые». По этой причине исследователям, к большому сожалению, не представилась возможность определить точное число потерь среди этой категории лиц. Они учтены в общем количестве потерь военнослужащих.

По донесениям военных округов о количестве врученных военными комиссариатами извещений родственникам на погибших и умерших учтено за весь период войны в числе потерь 94 662 рабочих и служащих вольнонаемного состава.

Из них: убито  — 42 627 чел.,

—  умерло от ран  — 10 491 чел.,

—  умерло от болезней и в результате происшествий — 5960 чел.,

—  пропало без вести  — 32 083 чел.,

—  умерло в плену  — 3501 чел.

Эти данные не следует считать полными, поскольку некоторые военные округа не показали отдельно потери рабочих и служащих, а учли их в графе «рядовые».

Сведения о потерях вольнонаемного личного состава, находившегося в специальных формированиях различных гражданских ведомств (железнодорожного и водного транспорта, связи, здравоохранения, гидрометеослужбы и других), а также в партизанских отрядах, в Генеральный штаб не представлялись.

Все потери указанных ведомств вошли в общие людские утраты страны (26,6 млн чел.).

В 1993—1995 гг. в областях, краях и республиках страны проводилась большая работа по выявлению и поименному учету всех погибших и пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны, в том числе ополченцев, партизан и подпольщиков, специалистов морского, речного, железнодорожного и автомобильного транспорта, работников здравоохранения и связи, проходивших службу в специальных формированиях различных ведомств. Это позволило восстановить многие новые имена павших и назвать их всех поименно в книгах Памяти, кто, как и солдаты в бою, при выполнении служебного и патриотического долга отдали жизнь во имя спасения Родины.

Для того чтобы максимально приблизить к достоверности расчеты и оценки фактической убыли личного состава из строя в период боевых действий, в дальнейшем при сопоставлении и анализе масштабов утрат по кварталам, годам, периодам и другим показателям, принималось указанное в 15-й таблице максимальное число безвозвратных потерь (11 444,1 тыс. чел.), учтенное в оперативном порядке в ходе войны. Исходя из этого произведены все последующие расчеты количественных и процентных соотношений потерь. Так, по видам безвозвратные потери будут характеризоваться следующими показателями (табл. 18 и 19).

Таблица 18

Общие безвозвратные потери Красной Армии и Военно-морского флота на советско-германском фронте и в войне с Японией

Если анализировать потери только в войне с Японией, то это соотношение будет выглядеть несколько иначе (табл. 19). За 25 суток боевых действий на Востоке (с 9.08 по 2.09.1945 г.) войска трех восточных фронтов и сил Тихоокеанского флота потеряли 12 тыс. чел., из которых более 80 % убиты и умерли от ран.

Таблица 19

Особенности Военно-морского флота, а также специфика выполняемых им задач отразились и на характере потерь, которые несли корабли и части флота. Если в сухопутных войсках большая часть потерь приходится на долю убитых и умерших от ран, то на флоте это соотношение выглядит по-другому. Здесь число пропавших без вести превосходит число погибших в два раза (табл. 20). Это в основном экипажи кораблей и самолетов, не вернувшихся с боевого задания, о судьбе которых сведений не имелось.

В последние годы, благодаря большой исследовательской работе членов Объединенного совета ветеранов-подводников Военно-морского флота (Санкт-Петербург) Г. Гавриленко, Ф. Дмитриева, И. Каутского, воскрешены имена многих подводников, ранее числившихся пропавшими без вести. Уточнен скорбный список имен 3632 человека, упокоенных на дне морском всех четырех флотов, уточнены координаты гибели 96 подводных лодок, участвовавших в боевых походах. Результаты исследований отражены в Книге памяти под общей редакцией В. Козлова.¹ Поисковая работа ветеранов-подводников продолжается.

Таблица 20

Безвозвратные потери Военно-морского флота на советско-германском фронте (с 22.06.1941 г. по 9.05.1945 г.) и в войне с Японией (с 9.08 1945 г. по 2.09.1945 г.)

Завершая анализ общего числа безвозвратных потерь, следует отметить, что в ходе подготовки данного труда были изучены и книги военкоматов по учету извещений, поступивших из войск или Управления по персональному учету потерь НКО для вручения родственникам на погибших, умерших и пропавших без вести военнослужащих. В этих книгах зарегистрировано 12 млн 400,9 тыс. извещений. Указанная цифра добавляет к общим потерям, учтенным в оперативном порядке (11 млн 444,1 тыс. чел.), еще 956,8 тыс. человек. Расхождение в цифрах объясняется, как показало исследование, несколькими причинами.

Во-первых, в книгах учета военкоматов (по месту призыва военнослужащих или жительства родственников) зарегистрированы все извещения, в том числе поступившие по запросам родных и близких из Управления по персональному учету потерь и на тех, кто находился в народном ополчении, в партизанских отрядах, истребительных батальонах городов и районов, в спецформированиях других ведомств, от которых донесения о численности и потерях в Генеральный штаб не представлялись. Потери этих формирований вошли в общее число людских утрат страны (26,6 млн чел.). Учтены в книгах военкоматов также и военнообязанные, призванные по мобилизации и пропавшие без вести до прибытия их в воинские части.

Во-вторых, происходило нередко дублирование учета извещений на погибших (пропавших без вести), когда на одного и того же человека посылалось в разные военкоматы (по запросам родственников, в связи с их эвакуацией, переездом) два или более извещения с соответствующей регистрацией.

В-третьих, из книг учета извещений военкоматами не исключены военнослужащие оказавшиеся в живых, учтенные ранее как пропавшие без вести.

Указанные обстоятельства привели к завышению числа людских потерь, учтенных военными комиссариатами. Исходя из этого, авторами приняты за основу только донесения из войск и другие архивные документы.

Примечания:

¹ Независимое военное обозрение, № 41, 2007.

Санитарные потери

В ожесточенной войне с немецко-фашистскими захватчиками наряду с безвозвратными огромными были и санитарные потери военнослужащих.

По донесениям фронтов, флотов, отдельных армий и флотилий, санитарные потери наших войск (сил) составили 18 344 148 чел., в том числе 15 205 592 раненых, контуженых и обожженных, 3 047 675 заболевших и 90 881 чел. обмороженных.

Однако, как свидетельствует военно-медицинская статистика, масштабы этих потерь были значительно большими. Всего в период с 22 июня 1941 г. по сентябрь 1945 г. в лечебных учреждениях всех наименований учтено госпитализировавшихся 22 326 905 человек (из них по годам войны, табл. 21).

Таблица 21

Превышение числа санитарных потерь, учтенных военно-медицинскими учреждениями (табл. 21, 22 и 23), произошло за счет заболевших (на 4593,6 тыс. чел. больше, чем в донесениях войск). Это можно объяснить тем, что в число санитарных потерь включен весь заболевший личный состав, в том числе поступивший в лечебные учреждения из войск (сил), не принимавших участия в боевых действиях, из воинских эшелонов и маршевых подразделений, находившихся в пути следования на фронт, а также из военных формирований гражданских ведомств, соединений и частей народного ополчения, партизанских отрядов и других частей и учреждений, которые отчетность о численности и потерях своих формирований в Генеральный штаб не представляли.

Расхождение по количеству раненых, контуженых и обмороженных (а их, по данным войск, больше, чем учтено в госпиталях) могло быть в связи с тем, что значительная часть раненых после лечения в полковых и дивизионных медицинских пунктах оставалась в строю и из списков частей не исключалась.

При подсчете и анализе санитарных потерь необходимо учитывать также и то, что большое количество военнослужащих за время пребывания на фронте были ранены (контужены) от двух до семи раз и в связи с этим в донесениях о потерях показывались неоднократно. Поэтому повторный счет (как уже говорилось в предисловии) возможен не только среди раненых, но и вообще при подсчете всех боевых потерь. Если, например, военнослужащий после ранения возвратился в строй, но затем погиб, то он будет учтен в боевых потерях дважды: вначале как раненый, а затем как убитый.

Для полноты картины рассмотрим следующую военно-медицинскую статистику. После окончания войны (по состоянию на 1 октября 1945 г.) в Советской Армии только среди лиц, оставшихся на военной службе, учтено более миллиона военнослужащих, имевших несколько боевых ранений и поэтому неоднократно лечившихся в госпиталях.

Из табл. 22 видно, что 1 191 298 военнослужащих, получивших два и более ранения, в обобщенных сведениях о числе санитарных потерь показаны как 3 035 936, то есть в среднем каждый из них включен в число раненых 2,5 раза. Поскольку из общего числа получивших на фронте два и более ранения в строю к 1 октября 1945 г. осталась, вероятнее всего, только незначительная их часть, есть основание предполагать, что фактически в течение войны было ранено не 15 205 592 военнослужащих, а значительно меньше. Это в равной степени относится и к заболевшим.

Таблица 22

Число военнослужащих, получивших несколько ранений

Военно-медицинская статистика показывает, что из числа раненых, контуженых и обмороженных, поступивших за всю войну на излечение в медицинские учреждения, 71,7 % возвращено в строй, 20,8 % признано негодными к службе и уволено из армии с исключением с воинского учета или в долгосрочные отпуска по ранению и болезни, а около 7,5 % умерло. При этом число умерших в госпиталях учтено как в санитарных, так и в общих безвозвратных потерях.

Таблица 23

Санитарные потери по видам и исходам лечения (с учетом войны с Японией)

Примечания. * Включено в число безвозвратных боевых потерь в графу «Умерло от ран в госпиталях» за исключением умерших военнослужащих пограничных и внутренних войск (см. табл. 18).

** Включено в число безвозвратных небоевых потерь (см. табл. 18).

*** В дальнейшем при оценке масштабов потерь по годам, периодам войны, стратегическим операциям и фронтам будет взято за основу число санитарных потерь, полученное из донесений войск (18 344 148).

Таблица 24

Анализ ранений военнослужащих по более 14 млн историй болезней

Таблица 25

Средняя продолжительность пребывания в медицинских учреждениях раненых и больных

Огромное число санитарных потерь показывает, каким нелегким был труд медицинских работников фронта и тыла. Через их заботливые руки прошли более 22 млн военнослужащих и вольнонаемных. Их большая заслуга прежде всего в том, что свыше 17 млн пораженных в боях и заболевших возвращено в строй. А из числа раненых после излечения продолжали сражаться с врагом более 10,5 млн человек.

Генерал-полковник медицинской службы Е.И. Смирнов, в годы войны начальник Главного военно-санитарного управления Красной Армии, в своей книге «Фронтовое милосердие» справедливо пишет, что «военная медицина из службы призрения за пораженными в боях и больными в прошлых войнах превратилась в один из основных источников пополнения действующей армии опытными в боевом отношении солдатами и офицерами, возвращенными в строй после лечения».

Здесь уместно подчеркнуть громадный объем работ, проведенный по созданию обширной сети армейских, фронтовых и тыловых госпиталей для оказания медицинской помощи раненым и их эффективного лечения. Только в тылу страны было сформировано органами здравоохранения союзных и автономных республик, краевыми, областными и городскими Советами депутатов трудящихся тыловых госпиталей почти на 1 миллион коек. 700-тысячная армия врачей и среднего медицинского персонала, а также санитаров, санитаров-носильщиков, санинструкторов на фронте и в тылу была занята спасением раненых и восстановлением их здоровья¹. Труд людей этой благородной профессии высоко оценен Родиной. Орденами награждены 8 медико-санитарных батальонов, 39 военных госпиталей, ордена и медали получили свыше 116 тыс. врачей и более 30 тыс. других работников здравоохранения, а 47 медиков удостоены звания Героя Советского Союза².

Много истинных героев среди медицинских работников остались безвестными. Одни погибли, спасая раненых, другие вместе с госпиталями оказались в окружении и захвачены гитлеровцами, третьи безвестно пропали на оккупированной территории при отступлении наших войск.

Личный состав армейских и фронтовых госпиталей и находившиеся в них на излечении раненые и больные нередко, особенно в начальный период войны, оказывались жертвами захвата и уничтожения противником.

Так, из более 6 тыс. госпиталей, сформированных в годы войны:

—  захвачены противником и значатся погибшими ................117

—  понесли большие потери при выходе из окружения и расформированы ....... 17

—  пропали без вести в ходе боевых действий................14

—  судьба не установлена (в учетных документах нет сведений об их деятельности с определенного времени)...............................................79

Всего ............................................................................227³

Примечания:

¹ Смирнов Е.И. Фронтовое милосердие. — М., 1991. С. 98.

² Там же.

³ ЦАМО. Картотека Военно-медицинского музея по учету госпиталей

Общая оценка потерь

Возвращаясь к анализу общего числа людских потерь армии и флота, следует отметить, что имеющиеся о них статистические сведения позволяют вполне достоверно оценивать убыль личного состава, учтенную в оперативном порядке по годам и периодам войны, кампаниям, стратегическим операциям, битвам и отдельным сражениям.

При внимательном рассмотрении табл. 26 предстает объективная картина масштабов наших утрат за годы войны. Бесстрастная статистика напоминает о первых героических, а чаще трагических днях, о тяжелейшей обстановке, в которой пришлось сражаться защитникам Родины в памятный 1941 г. Это кровопролитные бои с превосходящим по численности и вооружению противником у границы, защита Брестской крепости, первые успешные контратаки, отчаянные попытки вырваться из окружения и плена. Безвозвратные и санитарные потери за шесть месяцев и девять дней

1941 г. составили 4 млн 473 тыс. 820 чел. Из них убито и умерло на этапах санитарной эвакуации — 465,4 тыс. чел., умерло от ран в госпиталях — 101,5 тыс. чел., умерло от болезней, погибло в результате происшествий и т.п. — 235,3 тыс. чел., пропало без вести и попало в плен — 2335,5 тыс. чел., ранено, контужено — 1256,4 тыс. чел., заболело 66,1 тыс. чел., обморожено — 13,6 тыс. чел. Особенно высок процент (52,2 % от общих потерь) пропавших без вести и попавших в плен.

Не меньшими безвозвратные потери были и в 1942 г. Таблица подкрепляет этот вывод. Фашистские войска продолжали наступление. Возрастало и организованное сопротивление советских воинов. Враг потерпел первое крупное поражение под Москвой. Высокая напряженность боевых действий отражается в числе безвозвратных потерь этого года — 3258,2 тыс. и санитарных — 4111,1 тыс. человек.

О размахе крупных сражений, которые вела Красная Армия, изгоняя фашистских захватчиков с родной земли, говорят в таблице данные о числе потерь по кварталам в последующие годы. А всего за Великую Отечественную войну (включая кампанию на Дальнем Востоке) безвозвратные потери армии и флота составили 11 млн 285 тыс. и санитарные (по донесениям из войск) — 18 млн 344 тыс. чел.

Как распределились безвозвратные и санитарные потери по категориям военнослужащих видно из табл. 27 и 28. Если все потери взять за 100 %, то офицеры в их числе составляют 7,68 %, сержанты — 17,62 %, солдаты — 74,70 %. Наибольшие потери выпали на долю рядового состава.

Таблица 27, показывающая число потерь по их видам, и график соотношения потерь по кварталам, годам и периодам войны (табл. 29), характеризуют тяжелую фронтовую обстановку в течение всей войны. Потери растут или уменьшаются в строгой зависимости от напряженности боевых действий на фронте. Если проследить за линией, обозначающей процент пропавших без вести и оказавшихся в плену, то она начата со своего апогея в 1941 г. Внезапное нападение фашистской Германии на СССР поставило Советские Вооруженные силы в тяжелейшие условия. Приграничные военные округа сразу потеряли основную массу людей. Плохо организованный учет потерь, а нередко отсутствие какой-либо возможности доносить о них не позволяли вышестоящим штабам точно определить истинное состояние дел в войсках фронта.

Таблица 26

ПОТЕРИ
Красной Армии и Военно-морского флота по видам, кварталам и годам войны
(соотношение)

Окончание таблицы 26

Таблица 27

ПОТЕРИ

Красной Армии и Военно-морского флота по категориям военнослужащих, кварталам и годам войны

Окончание таблицы 27

Примечания к таблицам 26 и 27. 1. Потери, понесенные в период с 22 по 30 июня 1941 г. включены в третий квартал 1941 г., а с 1 апреля по 9 мая 1945 г. и позже (в боях с остатками фашистских войск и различными бандформированиями), а также умершие от ран в госпиталях в период май — июль 1945 г. — включены во второй квартал 1945 г.

2.  Военнослужащие, не имевшие офицерских званий, но занимавшие офицерские должности, представлены в числе сержантов, а рабочие и служащие (гражданский персонал) — в числе солдат.

3. В числе безвозвратных потерь показаны все умершие от ран и болезней как на этапах санитарной эвакуации так и в госпиталях. Они учтены также и в санитарных потерях

Соединения, попавшие в окружение, информацию о своем положении зачастую не представляли. Многие убитые на поле боя считались пропавшими без вести или совсем не были учтены. Такова была общая картина в первые месяцы войны. В дальнейшем при некоторой стабилизации фронта число пропавших без вести и пленных заметно сократилось и достигло к первому кварталу 1942 г. 10 % от общих потерь. Затем следует ряд неудачных оборонительных операций и вновь количество пленных и пропавших без вести достигает почти 35 %. К концу года этот показатель падает, а затем становится минимальным до завершения войны.

Наглядным отражением событий на фронте является также число раненых, контуженых, обожженных. В процентном отношении названный показатель всегда был высоким. Но особенно возрос он летом 1943 г., достигнув 65 % от всех потерь. Известно, что в это время шли жестокие бои в районе Курска. Немецко-фашистское командование пыталось здесь взять реванш за Сталинград. Но и в Курской битве войска противника были разгромлены. Обе стороны понесли большие потери. Число убитых и умерших от ран в наших войсках в третьем квартале 1943 г. поднялось почти до 20 %.

Просматривается и то, что при снижении активности боевых действий уменьшается число раненых и убитых, но увеличивается число заболевших и обмороженных. Данный показатель достигает своего пика во втором квартале 1943 г. (около 35 %), когда на фронте наступало некоторое затишье. Подобная взаимосвязь сохранялась также в 1944 и 1945 гг.

Изменение числа потерь (по каждому их виду), отображенное графически в табл. 29, подтверждает прямую зависимость между этими показателями и положением на фронтах в той или иной кампании, том или ином периоде Великой Отечественной войны.

Таблица 30 дает возможность увидеть соотношение безвозвратных и санитарных потерь по годам войны.

В 1941 г. наши войска вели ожесточенные оборонительные бои, отступали, нередко попадая в окружение. Этим и объясняется высокий процент (27,8 %) — безвозвратных и сравнительно низкий (7,3 %) — санитарных потерь. Разумеется, санитарные потери тоже были большими, но учесть их полностью невозможно. Многие раненые остались на поле боя, занятом противником, и попали в число пропавших без вести. Потому и разновелики в таблице столбцы — показатели видов потерь.

Это соотношение значительно изменилось в 1942 г. По-прежнему безвозвратные потери были велики (28,9 %). Однако возросли санитарные, хотя в начале года значительная часть раненых также попадала в число пропавших без вести.

Несколько сократились безвозвратные потери в 1943 г. — во многом за счет уменьшения числа пропавших без вести и оказавшихся в плену. Организованнее велась эвакуация раненых. Лучше и полнее стал учет, в том числе и в лечебных учреждениях. Санитарные потери возросли до 30,2 %.

1944 г. — время наступательных боев, крупных сражений Красной Армии. За этот год безвозвратные потери снизились, а санитарные остались почти вдвое большими. Примерно такое же соотношение сохранилось и в 1945 г.

Таблица 28

Соотношение среднемесячной численности и потерь Красной Армии и Военно-морского флота по категориям военнослужащих

Среднемесячная численность 

Все потери

Санитарные потери

65

Безвозвратные потери

Таблица 29

Соотношение потерь Красной Армии и Военно-морского флота по их видам, кварталам, годам и периодам войны
 (в процентах к общему числу потерь)

Таблица 30

Соотношение безвозвратных и санитарных потерь по годам войны

ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ, ЕЁ ЧИСЛЕННОСТЬ И ПОТЕРИ

Действующие армия и флот — это часть Вооруженных сил государства, используемая во время войны непосредственно для ведения боевых действий. В период Великой Отечественной войны согласно постановлению Совета народных комиссаров СССР к составу действующей армии были отнесены: полевые управления фронтов и органы управления флотов, руководившие подготовкой и ведением операций; объединения, соединения, части (корабли), тыловые и другие части и учреждения, входившие в состав этих фронтов и флотов во время выполнения ими задач в пределах тыловой границы действующего фронта или операционной зоны флота, в том числе на берегу на удалении до 100 км от уреза воды.

Войска ПВО, соединения и части дальней авиации и другие войска, не входившие в состав действующих фронтов, к действующим армии и флоту относились только в период их непосредственного участия в боевых действиях и выполнения задач боевого обеспечения в пределах тыловых границ действующих фронтов.

Боевой состав и численность действующей армии не были постоянными. Они менялись в зависимости от масштабов оперативно-стратегических задач и протяженности линии фронта. Так, в начале войны численность личного состава действующих фронтов составляла немногим более 3 млн чел., а к концу 1944 г. она выросла до 6,7 млн человек.

Для сопоставления числа потерь войск действующей армии с их численностью приведена табл. 31¹. В ней показаны среднемесячная численность за каждый квартал (год) войны и потери личного состава за эти же периоды времени. Сопоставляя их, видим, какая часть личного состава выбывала из строя ежеквартально на протяжении войны. Сравнения даны в количественном и процентном соотношении. Динамика изменения этих соотношений по времени отображена графически в табл. 32.

Среднемесячная списочная численность, приведенная в табл. 31, получена путем сложения численности за каждый месяц (как правило, по состоянию на первое число), квартал, год, всю войну и деления на соответствующее количество месяцев. Предлагаемые для анализа статистические данные раскрывают в целом верную картину масштабов общих и среднемесячных людских потерь. Они показывают, что ожесточенная борьба ежедневно выводила из строя войск фронтов тысячи воинов.

Учитывая, что потери фронтов постоянно восполнялись, списочная численность по возможности поддерживалась примерно на определенном уровне, а процент среднемесячных потерь менялся в зависимости от интенсивности боевых действий. Если сложить все потери за определенный период войны, то их общий итог зачастую будет значительно превышать среднюю списочную численность действующей армии (флота, рода войск) за этот период. Иногда — в несколько раз. Например, если в роте со среднемесячной численностью в сто человек среднемесячные потери составляли 25 %, то за год при той же численности роты по списку (100 %) суммарные потери составят 300 %. Если, к примеру, взять Западный фронт, его среднемесячная численность в 1941 г. была 501120 чел.², а безвозвратные потери за этот год составили 956 293 человек³.

Следовательно, в 1941 г. фронт потерял 190,8 % своей списочной численности, при этом каждый месяц из строя безвозвратно выбывало 30,3 % его личного состава. Вместе с санитарными потерями за этот же период убыло 259 % среднемесячной численности.

Таким образом, с учетом восполнения каждый месяц в 1941 г. в войсках этого фронта терялось 41,1 % личного состава.

Обобщенные данные о численности и потерях за всю действующую армию (табл. 31) свидетельствуют, что только за 1941 г. безвозвратные потери фронтов и отдельных армий составили 98,9 % к среднемесячной численности, а санитарные — 43,5 %. В целом же в течение 1941 г. вышло из строя 142,4 % личного состава. В 1942 г. безвозвратные потери фронтов снизились до 56,3 %, а санитарные — возросли до 76,9 % к среднемесячной численности. Всего за 1942 г. вышло из строя 133,2 % личного состава.

В последующие годы общие потери были несколько меньшими, чем в начале войны. В целом же за всю войну на советско-германском фронте в действующей армии вышло из строя 488 % личного состава от её среднемесячной численности, при этом безвозвратные потери составили 173,2 %, а санитарные — 314,8 %.

Таблица 31

Среднемесячная списочная численность и потери действующих фронтов и отдельных армий (с 22.06.1941 9.05.45 гг.)

Примечания. 1. Потери с 22.06. по 30.06.1941 г. включены в III квартал 1941 г., а с 1.04. по 9.05.1945 г. — во II-й квартал 1945 г. 2. Раненые и больные, которые впоследствии умерли в госпиталях, показаны в числе санитарных потерь.

График, отображающий отношение потерь к численности (табл. 32), показывает, какие на протяжении войны имели место резкие колебания в числе различных видов потерь. В первые месяцы 1941 г. безвозвратные потери достигают наибольшего показателя, превышая санитарные. Затем, при некоторой стабилизации фронта, улучшении учета, безвозвратные потери уменьшаются, а санитарные — растут. Процентное отношение общих потерь к списочному составу армии, как видно из графика, имеет резкие колебания, связанные с интенсивностью боевых действий на фронте. Заметен также и резкий спад числа потерь во втором квартале 1943 г., в период так называемой оперативной паузы (1 апреля — 30 июня 1943 г.).

Таблица 32

Отношение среднемесячных потерь личного состава действующей армии к среднемесячной списочной численности по кварталам, годам и периодам войны
 (в процентах)

Примечания:

¹ В таблице (для анализа) даны среднемесячная списочная численность и потери только действующих фронтов и отдельных армий (без ВМФ, военных округов, войск Резерва Ставки ВКК, фронтов и армий ПВО). Среднемесячная численность и потери действующих флотов и отдельных флотилий приведены в таблице 39

² Среднемесячная численность фронта взята за август — декабрь 1941 г.

³ Потери фронта за июнь — декабрь 1941 г.

ПОТЕРИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПО ПЕРИОДАМ И КАМПАНИЯМ ВОЙНЫ

В военно-стратегическом плане Великая Отечественная война делится на три периода, в каждом из которых было проведено несколько кампаний.

Первый период, продолжавшийся с 22 июня 1941 г. по 18 ноября 1942 г., включал три кампании: летне-осеннюю 1941 г., зимнюю 1941/42 г. и летне-осеннюю 1942 г.

Второй период (19 ноября 1942 г. — 31 декабря 1943 г.) охватывал две кампании: зимнюю 1942/43 г. и летне-осеннюю 1943 г.

Таблица 33

Людские потери Красной Армии и Военно-морского флота по периодам и кампаниям Великой Отечественной войны