Как человеческий мозг воспринимает красоту

Что для вас красиво, а что нет? Ответ на этот вопрос можно считать по активности вашего мозга.

Когда мы что-то воспринимаем эстетически привлекательным, определенная нейронная сеть каждый раз реагирует подобным образом — независимо от того, смотрим мы на рисунок, ландшафт или дом. Поэтому эта сеть, которую обычно активируют мечты и внутренние размышления, может содержать универсальный код красоты.

Каждый раз, когда мы считаем что-то хорошим, сеть операционного покоя в нашем мозгу реагирует подобным образом.

Говорят, что красоту воспринимают глазами. И хотя эстетические чувства — очень субъективный вопрос, существует на удивление много вещей, содержащих универсальную красоту. Так, природный ландшафт может показаться хорошим всем опрошенным независимо от их происхождения и образования. Что касается лиц, то часто симметричные или похожие на детские черты кажутся красивыми. Существует даже эстетика математических уравнений, которую могут разглядеть любители.

Приносит нам эстетический стимул чувство удовлетворения, или нет, все же определяет мозг. Исследования показывают, что сразу несколько сетей нашего мыслительного органа реагируют, когда мы воспринимаем что-то такое, что считаем хорошим. Однако возможно ли из реакций в мозге считать нашу субъективную оценку картин, ландшафтов или зданий?

Этим вопросом задались Эдвард Вессель (Edward Vessel) из Института эмпирической эстетики имени Макса Планка, во Франкфурте-на-Майне и его коллеги. Для своего исследования ученые показали 16-и подопытным произведения искусства, архитектуры и природные пейзажи. Задача участников эксперимента состояла в том, что они должны были определить красоту демонстрируемых объектов. При этом с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) ученые наблюдали, что происходит в мозге испытуемых.

Примеры изображений, использованных в эксперименте: (A) визуальное искусство, (B) внутренняя и внешняя архитектура и (C) природные ландшафты. (D) Каждое испытание начиналось с точки фиксации (1 с), за которой следовало изображение художественного произведения (4 с) и период оценки (4 с), в течение которого наблюдатель использовал трекбол, чтобы обозначить свою реакцию на визуальном слайдере. (E)

Результат: участки мозга, отвечающие за визуальную обработку информации, не годятся в качестве индикаторов красоты. Ведь их активность очень менялась от случая к случаю — даже по картинам, которые все участники определили как эстетичные.

Совсем иначе вела себя сеть пассивного режима работы мозга (Default-Mode-Netzwerk). Обычно эта сеть неактивна, когда мы заняты внешним миром, — она возбуждается прежде всего тогда, когда мы погружаемся в грезы наяву, отдыхаем или находимся в легком сне. Однако недавно ученые нашли первые доказательства того, что эта сеть, которая отвечает за внутренний мир человека, активируется и под действием внешних раздражителей, которые индивидуум считает красивыми.

Вессель с коллегами сообщили, что их исследования подтвердили это наблюдение. Картины, которые участники исследования называли красивыми, обусловили удивительно подобную активность в сети пассивного режима работы мозга. Эта реакция не зависела от того, видели подопытные произведения искусства, здания или пейзажи.

Прогнозирование эстетической привлекательности по моделям активности сети оперативного покоя

По мнению ученых, это свидетельствует в пользу предположения, что эта сеть оперативного покоя могла бы содержать своего рода универсальный код эстетической привлекательности. «Мы еще не знаем, сама ли она вычисляет этот код. Но она однозначно имеет доступ к абстрактной информации о том, считаем мы определенный опыт визуально привлекательным или нет», — поясняет Вессель.

Следующим шагом, который планируют ученые, станет исследование того, как эта схема реагирования проявляться и во время прослушивания музыки или поэзии. Реагирует ли мозг так же, когда мы слушаем хорошую песню или хорошие стихи?

Исследование этой проблемы в будущем может рассказать еще много деталей о том, как мы реагируем на красоту — а значит и о переживаниях, которые откладываются в памяти и меняют нашу жизнь, отмечают ученые.

Статья с результатами эксперимента опубликована в PNAS сентябре 2019 года: