Работа по анализу информации. Основные методы.
5-01-2009, 13:35. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Решение, принятое по завершении процесса анализа информации определяет, какие данные считаются истинными. Процесс принятия этого решения - это процесс составления модели того, что произошло, происходит или может произойти. В зависимости от количества информации модель может содержать большие или меньшие подробности, однако абсолютным отражением ситуации она быть не может. Модель всегда есть упрощение, при этом степень детализации должна соответствовать конкретной задаче. Следовательно, принятие информационного решения означает как отделение правильной информации от неправильной (от дезинформации), так и разумное обобщение, устранение излишних деталей. При этом никакое решение не может увеличить количество деталей. Принятие информационного решения предполагает оценку качества решения, степень его достоверности и уровень обобщения. Разведчик обязан знать, насколько его решение близко к истине. Недостаточно решить, что противник сосредоточил примерно 100 установок, необходимо определить точность решения: 100±3 или 100±25.
Информационные решения могут быть следующих видов:
1) информационные решения о фактической обстановке;
2) информационные решения о наличии информации у противника;
3) информационные решения о намерениях противника.
Для каждого вида решения может понадобиться анализ различных источников и применение различных методов анализа.
Например: решение о наличии у потенциального противника определенного вида вооружения (ядерного, химического, бактериологического и т.д.) может быть принято с большой долей вероятности исходя из анализа открытой технической печати, анализа производственно-технических мероприятий, проводимых противником и т.д., но для решения о намерении противника применить это оружие необходим также анализ политической обстановки внутри и вне страны противника, анализ военной доктрины противника и т.д.
При анализе конкретного сообщения необходимо учесть влияние на его достоверность и точность источника информации, канала связи и их взаимовлияние.
Влияние источника информации зависит от его характеристик. Источником информации могут быть люди, документы и технические средства (системы).
Свойства источника информации характеризуются с помощью следующих показателей качества:
- область или зона действия;
- полнота отображения ситуации;
- точность и детальность (разрешающая способность);
- достоверность отображения ситуации.
Область или зона действия: определяет ту часть ситуации (область деятельности, часть пространства или территории), к которой относится информация. Она может быть ограничена в пространстве, во времени, по составу признаков, которыми оперирует источник. Например: без оптико-технических средств человеку сложно оценивать воздушные средства, обладающие большой скоростью и, наоборот, средствам, следящих за техникой сложно оценить моральное состояние противника. Если источник информации включает технические средства и людей, то его зона действия будет определяться аппаратурными и психофизиологическими возможностями.
Полнота отображения ситуации определяет способность источника информации охватить все объекты, признаки, свойства, находящиеся в зоне действия. Например: число целей, которые можно обнаружить в данных условиях. Если объекты равноценны, то достаточной мерой полноты отображения может быть относительная оценка (например, процент обнаруженных объектов). При неравноценных объектах (признаков) требуется знать, каковы способности источника информации к обнаружению, наблюдению и определению значимости объектов. Например: при наблюдении танковой колонны противника, способен ли будет разведчик в данных условиях наблюдения определить не только количество единиц техники, но и тип и марку, если этого требует задача.
Точность (детальность) отображения определяется на основании некоторой заранее введенной шкалы, с помощью которой оценивается объект информации. Шкала может быть пространственная (координаты), временная (момент наблюдения), специальной (шкала типов военных объектов или признаков опасной ситуации) и т.д. Например: сообщение вида: "в 17:43 разведгруппой на южной окраине д. Деево обнаружены 2 ракетные пусковые установки и 6 танков противника" представляет собой пример одновременного использования нескольких шкал:
а) пространственной (на южной окраине д. Деево);
б) временной (17:43);
в) типов техники (ракетные пусковые установки, танки);
г) количественной (2 и 6 единиц).
Цена деления каждой шкалы зависит и от источника информации и от способа наблюдения, в некоторых случаях точность может быть охарактеризована статистически (среднеквадратической ошибкой). Способность источника информации определять, допустим, тип техники может быть неравноценна способности определять ее координаты, поэтому, для того чтобы дать абсолютную оценку точности отображения, требуется еще одна шкала, где обозначена значимость (оперативный вес) каждой из шкал. С помощью этой шкалы все виды данных упорядочиваются, сводятся к единой мере, и это позволяет дать единую количественную оценку.
Достоверность источника информации обычно определяют противоположным показателем - вероятностью выдачи ложных данных. Например: достоверность может оцениваться числом ложных целей, выдаваемых средствами технической разведки в единицу времени.
Доверие к новому сообщению определяется показателями качества источника информации. Для технических средств показатели качества являются статистической характеристикой, получаемой на основании анализа их параметров и условий боевого применения.
Если источником информации является человек или группа людей дело обстоит сложнее. Во-первых, "параметры" людей менее стабильны, чем параметры технических систем: помимо личных качеств они зависят от настроения, физического состояния и т.д. Во-вторых, качества людей зависят от уровня подготовки и понимания задачи, поэтому они подвержены довольно быстрым изменениям. В-третьих, для групповых источников информации большое значение имеют взаимоотношения, структура группы, вид связи и т.д. - факторы которые могут меняться в процессе выполнения задачи.
Оценка показателей качества строится на основании статистической обработке результатов предшествующей деятельности, с учетом условий в которых она протекала. Такая обработка должна вестись непрерывно, с тем, чтобы оценка не устаревала. Помимо объективной оценки, которая обычно ввиду недостатка материала не бывает полной, применяется субъективная оценка, учитывающая опыт сотрудничества и личное мнение. Сопоставление объективной и субъективной оценок позволяет лучше разобраться в свойствах источника информации и правильно отнестись к данным, которые он выдает.
Помимо показателей качества самого источника информации необходимо учитывать влияние средств связи: возможность искажения информации при передаче. Каналы связи могут характеризоваться теми же показателями, что и источники информации. Каналы информации обычно характеризуются пропускной способностью и вероятностью искажения. Различают технические и смысловые искажения. Технические приводят к снижению полноты отображения (сообщение, или его часть, становится непонятным и не может быть использовано) и точности отображения (искажаются цифровые данные). Смысловые приводят к снижению достоверности (сообщение, или его часть, оказывается ложным). Смысловые искажения наиболее опасны. При использовании технических средств выше вероятность возникновения технических искажений, при передачи сообщения людьми, наоборот, вероятность возникновения смысловых искажений выше. Средства связи наиболее уязвимы для передачи противником дезинформации, поэтому необходимо обратить дополнительное внимание на их защиту.
При анализе конкретного сообщения необходимо учесть совместное влияние на его достоверность как источника информации, так и канала связи. Между ними может существовать зависимость, которую необходимо учитывать.
В конечном итоге исходя из вышесказанного каждому сообщению должна быть поставлена в соответствие оценка его достоверности. Эта оценка может быть статической (справедливой в среднем по большому числу однотипных сообщений), но может и относится только к данному конкретному сообщению.
Если сообщения об одном и том же объекте поступают от разных источников, оценка должна обобщаться. При организации разведки командир должен принять меры, чтобы зависимость между источниками информации была минимальной. Этого можно достичь различными путями: применением технических средств, работающих на разных физических принципах; организацией независимых и несвязанных между собой разведгрупп; контролем за прохождением сообщения и т.д. Отсутствие взаимосвязи между источника информации является одним из условий как высокой достоверности данных, так и рационального использования сил и средств. Оно также существенно облегчает выявление дезинформации. Если все же между источниками существует зависимость ее необходимо учитывать. В частности, недопустимо, чтобы информация, полученная одним источником, дублировалась другим, а получатель принимал оба сообщения за независимые.
Кроме того, условия, в которых независимые источники получают информацию, могут быть сходными, что может привести к одинаковой ошибке. Например: наблюдение за объектом ведется независимыми разведгруппами в условиях плохой видимости, при этом однотипная ошибка может быть допущения из-за сложности условий наблюдения.
Для принятия решения по завершение процесса анализа информации важно знать логическую структуру информационного решения. По своей природе оно является многоальтернативным: каждая модель ситуации есть альтернатива. Однако для облегчения процесса анализа любое сообщение можно разбить на элементы, для каждого из которых следует принять двуальтернативное решение: истинно или ложно. Таким образом, многоальтернативное решение можно представить множеством взаимосвязанных двуальтернативных решений.
Например: поступило сообщение: "противник сосредотачивает войска в пунктах А, Б, В в следующем составе: А - 2 танковых подразделения; Б - 1 танковое и 1 мотострелковое подразделение; В - 3 мотострелковых подразделения".
Это сообщение можно расчленить наследующие элементы:
противник сосредотачивает войска в пунктах А, Б, В (для того, чтобы принять решение по этому пункту, можно сравнить априорные данные о том, сколько войск в этих пунктах было ранее, с новыми данными; эту часть сообщения можно рассматривать как самостоятельную);
в пункт А прибыло 2 подразделения;
в пункт Б прибыло 4 подразделения;
в пункт В прибыло 3 подразделения.
Необходимо решить истинны ли утверждения в пп.1-4. По каждому пункту имеется альтернатива: истинно - ложно. Таким образом, многоальтернативное решение превращается в четыре двуальтернативных. Заметно, что если по пп. 2,3,4 принять отрицательное решение, то по п.1 принять положительное решение невозможно. Это элемент связи. Вместе с тем п.1 имеет самостоятельное значение: если подразделение противник перевел из В в А, то утверждение по п.2 истинно, по пп.1 и 3 ложно. Можно оперировать с зависимыми решениями, но часто желательно избавиться от связей. Заменив п.1 в нашем случае несколькими пунктами: 1) количество войск противника в А возросло; 2) количество войск противника в Б возросло; 3) количество войск противника в В возросло, мы добиваемся того, что надобность в п.1 отпадает, а решения становятся независимыми. Чтобы исключить связи дополнение состава решений не всегда обязательно, иногда достаточно по другому сформулировать альтернативы.
Информационное решение принять наиболее просто, когда имеется минимальное число двуальтернативных решений, независимых между собой.
Преобразование многоальтернативных решений в минимум независимых двуальтернативных решений, является частью общей методики подготовки информационных решений.
Можно предложить следующие методы подготовки информационных решений:
метод сопоставления данных;
метод фильтрации данных;
метод распознавания ситуации.
Необходимо оговориться, что данные методы представлены не в виде жестких установок и шаблонов, а даны как направления возможного движения в процессе анализа информации. Поскольку разных направлений работы, имеющих свою специфику, методы анализа будут, естественно, различаться, имея при этом в своей основе общие закономерности.
2. Метод сопоставления данных
Этап первый - группирование данных.
Группировать данные удобнее всего путем сведения их в таблицу (матрицу), в которой по вертикали располагаются решения и альтернативы, а по горизонтали - источники данных. В пересечении столбцов и строк вписывается содержание сообщений. Таблица составляется таким образом, чтобы в нее попали все имеющиеся данные (независимо от достоверности источника). Она должна содержать также все возможные информационные решения, независимо от того, какое качество у данных, имеющих отношение к этому решению. Если по какому-то вопросу от некоторых источников нет данных, на соответствующих позициях ставятся "-", данные позиции в анализе не участвуют.
Особое внимание должно быть обращено на точное и ясное изложение условий наблюдения, которые включаются в состав сообщений.
Документ типа таблицы 1 является основным и часто единственным для дальнейшей работы, поэтому он должен быть составлен очень тщательно.
Этап второй - определение весовых коэффициентов.
Для того, чтобы иметь возможность оценить сообщения необходимо, прежде всего, определить т.н. оперативный вес (важность) каждого сообщения в конкретных условиях. При его определении должны учитываться характеристики источников информации и условия наблюдения. Математически вес может быть представлен вероятностью того, что сообщение истинно. Если условия наблюдения благоприятны, то вес зависит только от достоверности источника (т.е. вероятности того, что от источника получено верное сообщение). В других случаях качество наблюдения учитывается либо самим наблюдателем, либо на основании той части сообщения, в котором говорится об условиях наблюдения.
Методика определения веса состоит в следующем. Выявляются факторы, которые могут оказать влияние на достоверность сообщения. Каждому фактору должна быть поставлена в соответствие некоторое число (вероятность), которое показывает степень влияния этого фактора на достоверность сообщения. Далее определяется наличие данного фактора (или степень его участия). Исходя из предположения о независимости факторов, вычисляется вероятность истинности сообщения. Т.е. в общем случае при определении весовых коэффициентов проходят следующие этапы:
расчленение сообщения на элементы (основные независимые составляющие);
определение факторов, которые могут оказать влияние на каждый элемент сообщения;
определение степени влияния каждого фактора на достоверность сообщения;
определение вероятности истинности сообщения.
Иногда для человека легче дать общую оценку достоверности, не прибегая к столь подробному анализу сообщения. Для обработки данных на компьютере такой анализ неизбежен, а степень его детализации определяется участием людей на том или ином этапе работы.
Вообще, очень часто для данного этапа необходимо участие экспертов. Но надо иметь в виду следующий факт: человек может удовлетворительно определить вероятность событий, с которыми он привык иметь дело, но очень часто не может правильно использовать эти вероятности для принятия решения. Это связано с тем, что у каждого человека помимо его воли формируется представление о желательном решении, и он старается оправдать сое представление, подгоняя к нему данные о событиях. Люди редко могут быть беспристрастными, если им известно, что они должны сами принять решение и отвечать за него, в работе это необходимо учитывать.
После определения веса каждого сообщения, данные сводятся в компактную форму типа Таблицы 2.
В таблице 2 каждому решению соответствует весовой коэффициент, указывающий его достоверность. Приведенные здесь весовые коэффициенты призваны лишь описать метод работы с информацией и не имеют никакого практического значения.
Этап третий - объединение данных.
Объединяются данные, относящиеся к каждому решению, и вычисляется полная вероятность истинности сообщения.
Полная вероятность вычисляется по известным формулам теории вероятности. Источники сообщений могут быть зависимыми, следовательно, при вычислении полной вероятности это необходимо учесть. Для этого зависимые источники объединяются в независимые группы, и вычисляется достоверность сообщений, выданных каждой из групп.
Результат объединяется в Таблицу 3.
Этап четвертый - сравнение с установленными заранее пороговыми значениями.
Пороговые уровни выбираются исходя из ранее полученного опыта и ответственности решения. По каждому решению выставляются два порога - верхний и нижний. Величина верхнего порога учитывает степень риска, связанного с положительным решением. Т.е. чем ниже порог, тем выше риск и тем выше ответственность лица, принимающего решение.
Окончательное информационное решение по данной ситуации принимается исходя из следующего: если весовой коэффициент превышает верхний порог - решение принимается и сообщение считается истинным, если весовой коэффициент ниже нижнего порога - сообщение считается ложным, в промежуточном случае требуется получение дополнительных данных (доразведка).
Для нашего примера пусть таким верхним порогом является вероятность 0,75, а нижним 0,6.
По итогам работы составляются общее описание ситуации, которое объединяет принятые решения, не принятые решения и возникшие вопросы. Описание содержит определенную часть и часть, требующую дополнительной разведки и новых решений.
Доклад по результатам анализа имеет вид: увеличилось количество танков в А , прибыло два новых подразделения, информация о увеличении количества танков в В не подтвердилась, предположительно увеличилось количество пехоты в Б, данный факт требует доразведки.
3. Метод фильтрации данных
Сущность фильтрации состоит в том, что решение принимается на основании сопоставления входящих данных с комплексом заранее сформулированных независимых признаков, каждому из которых приписывается вес (важность). Этот комплекс и является фильтром. Фильтр есть обоснованная опытом и теорией система смысловых и логических между свойствами ситуации, объекта, события и их внешними проявлениями, признаками. Т.е. если информация удовлетворяет фильтру, она считается достоверной, если не удовлетворяет - недостоверной.
Признаки, включенные в фильтр, называются параметрами фильтра. Например: фильтр оценки возможности поражения чего-либо из оружия состоит из следующих признаков: оружие должно быть функционально готово к выстрелу, заряжено, наведено на цель и т.д. Если поступает сообщение о готовящемся поражении из данного оружия одновременно с сообщением о том, что оно не заряжено, то такое сообщение фильтр не походит и считается ложным.
Из поступающего сообщения выделяются только те данные, которые имеют отношение к признакам фильтрации. Эти данные классифицируются. Оценивается их достоверность. Затем принимается отдельное решение по каждому из параметров фильтра: есть соответствующий признак или нет. Информационное решение принимается на основании подтвержденных признаков путем сравнения их суммарного веса с порогом.
Принципиальное отличие метода фильтрации от метода сопоставления данных состоит в том, что в методе фильтрации содержание возможных решений формулируется заранее, анализ входной информации происходит по готовым признакам, а в методе сопоставления данных признаки, подлежащие оценке, выявляются в процессе анализа информации. Основное преимущество метода фильтрации в его относительной простоте (нет сложной и неоднозначной процедуры определения сопоставимых признаков в разных сообщениях). Недостатком является то, что сведения, не относящиеся к параметрам фильтра, просто не используются. Это порождает пренебрежение новой, непривычной информацией и это необходимо учитывать.
Необходимо также учитывать то, что независимость самих признаков ситуации не означает независимость данных об этих признаках. Сами результаты разведки могут быть взаимозависимыми, и это представляет собой серьезную проблему.
Метода фильтрации состоит из следующих этапов:
- расчленение входных данных в соответствии с параметрами фильтра;
- сопоставление с параметрами фильтра;
- оценка достоверности и определение весовых коэффициентов;
- объединение данных;
- сравнение с порогом;
- принятие решения по ситуации.
Особое внимание необходимо в том, чтобы не отбросить косвенные данные.
Для наглядности составляется таблица, где в строки заносятся параметры фильтра, а данные в колонках формируются следующим образом: сначала идут колонки прямого подтверждения, в которые вносятся данные, непосредственно подтверждающие признак, затем колонки косвенного подтверждения, далее колонки прямого и косвенного отклонения. Прямое подтверждение обозначается единицей, прямое отклонение - нулем, косвенное - цифрой характеризующей подтверждение (отклонение) В пустые места вписывается "-".
Далее следует объединение информации, получение весовых признаков, сравнение с порогом и принятие решения. Действия аналогичные действиям в методе сопоставления данных.
Метод фильтрации предполагает обоснованный отбор параметров и точное определение их веса в решении. Это должно быть сделано заранее.
Например:
Поступило сообщение: "В квадрате 23-85 обнаружено сосредоточение в пункте А специальных машин фургонного типа, активная работа в районе А частей связи , развертывание в районе частей ПВО, строительные работы по ремонту старых и прокладке новых дорог вокруг А, усиление охраны района."
Требуется решение о наличие в этом районе крупного командного пункта противника.
Составляется фильтр с признаками крупного командного пункта:
1 Наличие специальных машин фургонного типа* 0.22
2 Подход линий проводной и кабельной связи 0.20
3 Наличие радио- и топосферных станций с характерными антеннами 0.20
4 Направление движения в сторону объекта штабных и легковых автомобилей, мотоциклов 0.21
5 Усиленная охрана района, шлагбаумы, охрана въездов 0.19
6 Расположение в районе средств ПВО на огневых и стартовых позициях 0.19
7 Наличие посадочной площадки для вертолетов (3-5 км от КП) 0.14
* - Естественно, как и в предыдущем примере, описанные выше признаки призваны лишь описать метод работы с информацией, и не имеют никакого практического значения.
Вводим пороговые значения вероятности наличия крупного командного пункта:
0.90 - верхнее пороговое значение, решение о наличие принимается безусловно;
0.73 - нижнее пороговое значение, ситуация требует доразведки.
Данные, полученные из сообщения, объединяются в таблицу:
Объединяем информацию и получаем числовое значение вероятности наличия крупного командного пункта в А - 0.92.
Сравниваем с пороговыми значениями 0.90 - 0.73 и получаем информационное решение:
"В пункте А находится или в скором времени будет находиться крупный командный пункт".
4. Метод распознавания ситуации
Под ситуацией понимается совокупность событий, которые развиваются во времени и пространстве, и имеют определенные последствия. Предполагается, что эти последствия могут быть сформулированы и имеют важное значение.
Ситуация состоит из следующих частей: обстановки, зафиксированной в какой-то момент времени, или состояния (противника, своих сил, условий боевых действий); процессов, которые могут произойти в дальнейшем; результатов или последствий.
При одном и том же исходном состоянии процессы перехода в другое состояние могут быть различны и причиной этому могут являться случайные или волевые факторы, не имеющие отношения к исходному состоянию.
Основное свойство ситуации это ее динамичность. Результат является следствием состояния и процесса, а на процесс могут влиять внешние факторы. Если разведчик понимает и осознает ситуацию, он в состоянии принять меры к изменению процесса или воспрепятствовать тому, чтобы противодействующая сторона вмешалась в его течение, т.е. сделать все, дать ситуации развернуться в необходимом направлении. Чем раньше буде распознана ситуация, тем лучше. Распознать ситуацию - это значит на основании информации об обстановке (состоянии) и процессе принять решение о том, каков будет результат. ОБ обстановке может быть получена разведывательная информация, о процессе может иметься как разведывательная, так и априорная (полученная заранее) информация. Чем раньше принимается решение, тем меньше имеется разведывательной информации о процессе развития ситуации. Поэтому при принятии решения приходиться пользоваться априорными данными, основанными на предшествующем опыте. Чем раньше принимается решение, тем легче повлиять на процесс, но и легче допустить ошибку.
Различают три вида ситуаций: простые, сложные и вырожденные.
Простые ситуации можно заранее классифицировать, их признаки заранее известны. Алфавит простых ситуаций конечен, хотя он может пополняться в процессе накопления опыта.
Сложные ситуации содержат новые неизвестные элементы и не укладываются в алфавит. Число сложных ситуаций бесконечно. Однако, это не значит, что сложная ситуация не может быть распознана. Если новые элементы выявлены, их признаки и влияние на дальнейший процесс установлены, а результат определен, то ситуацию можно считать распознанной.
Вырожденные сложные (или просто вырожденные) ситуации - это ситуации, которые могут быть представлены в виде суммы (композиции) простых ситуаций. Такие ситуации на первый взгляд содержат признаки новизны, которые при подробном анализе оказываются результатом совместного влияния известных признаков. Теоретически число вырожденных ситуаций конечно (т.к. зависит от числа комбинаций из элементов простых ситуаций), но на практике это число, как правило, так велико, что можно считать его бесконечным.
Не следует думать, что простую ситуацию легко распознать или что в ней легко ориентироваться и действовать. В данном случае термин "простая" выражает только ту идею, что ситуация входит в число заранее известных. На самом деле "простая" ситуация может оказаться очень тяжелой и труднораспознаваемой и иногда сложную ситуацию распознать легче, чем простую.
Работа средств ПВО по защите объекта от авиации противника, стрельба из пистолета по бегущей мишени, уход в самоволку могут быть простыми ситуациями; во всяком случае они могут войти в перечень описанных и заранее изученных ситуаций. Сброс атомной бомбы над Хиросимой или первый полет человека в космос были, несомненно, сложными ситуациями.
Процедура распознавания ситуации содержит следующие этапы:
1) Выделение информации о ситуации (об обстановке и процессе ее развития) из общего потока информации.
На этом этапе из огромного количества информации, поступающей непрерывно к разведчику, необходимо отделить то, что заведомо не имеет отношения к поставленной задаче. Очень важно с самого начала выделить наиболее важную, характерную и наиболее достоверную информацию и начать с ней работать. Это даст экономию времени и сбережет силы. Но поскольку очень важно не потерять полезную информацию, на этом этапе допустима ее избыточность.
Большое значение для проведения этого этапа имеет то, что информация должна быть получена в точном, объективном представлении, по возможности, без тенденциозности, субъективности и эмоциональности.
Следует отметить, что любое словесное описание, как бы тщательно оно ни было выполнено, содержит эмоциональные элементы. Иногда языковая окраска подчеркивает определенную часть содержания вопреки желанию автора. Для того, чтобы свести к минимуму вольную или невольную авторскую интерпретацию требуется очень высокая культура речи или составления документа. В сообщении должен присутствовать упор на язык цифр и фактов. Мнения, соображения и догадки, являющиеся тоже важной информацией, должны быть оговорены отдельно и со ссылкой на конкретное лицо.
2) Анализ этой информации, разделение ее на части, относящиеся к различным признакам обстановки и процесса.
Выделяется информация, относящаяся к одним и тем же объектам, группировкам, лицам; к одному и тому же времени, событиям, явлениям; к одним и тем же целям, намерениям, фактам и т.д.
Эффективность систематизации зависит от возможности обнаружить сходство, связь, зависимость. Например: сообщение о вспышке на Солнце и донесение об интенсивной доставке горючего на полярные аэродромы противника на первый взгляд не связаны между собой, но после анализа этих сообщений видно то обстоятельство, что активизацию солнечной деятельности сопровождают колебания магнитного поля Земли, повышение интенсивности полярных сияний и как следствие - снижение надежности радиолокации. В этих условиях выгодно активизировать действия авиации.
В процессе анализа выявляются противоречивые данные, в том числе возможная дезинформация. Это необходимо учитывать и принимать решение исходя из достоверности данных.
3) Определение признаков, т.е. восстановление обстановки и процесса ее развития, на сновании полученной информации.
На этом этапе необходимо учитывать, что одна и та же информация может быть результатом различных свойств обстановки, и переход к признакам не всегда может быть однозначным. Эта многозначность должна быть выявлена, т.е. должны быть установлены все признаки, которые в принципе могут влиять на информацию. Сопоставление признаков призвано исключить многозначность. Если полного исключения не получается, то приходится рассматривать несколько вариантов ситуации и в этом случае либо отнести окончательный вывод на последующий этап распознавания, либо констатировать неполноту информации.
Может оказаться , что часть информация не имеет объяснения: мы не знаем причин, которые могли бы ее породить. Наличие непонятной информации есть признак сложной ситуации. Такая информация должна быть дополнительно изучена. Необходимо убедиться, что сложная ситуация не является вырожденной, т.е. что несколько простых одновременно действующих признаков не могут быть причиной или источником непонятной информации.
4) Прогнозирование, определение возможных последствий.
Этот этап начинается с разработки гипотез. Достоверность прогноза достигается путем тщательного учета взаимных связей признаков и процессов. Из этих связей вытекают ограничения, позволяющие сузить область поисков и получить конкретный результат. При этом большое значение имеют априорные данные о военных, социологических, психологических и физических процессах, которые протекают в процессе развития обстановки. Правильный отбор априорных данных применительно к конкретной ситуации производится именно на этом этапе.
Прогнозирование включает в себя два идущих навстречу друг другу процесса: логическое продолжение событий в их причинной взаимосвязи и догадку об исходе, скачок в будущее, выбор возможной перспективы, в некотором смысле случайный, от которой логическим путем, вытекающим из существа перспективы, возвращаются назад.
Особенно четко это проявляется при анализе сложных ситуаций. То, что мы не знаем как информацию о сложной ситуации связать с настоящим, еще не означает, что ее невозможно связать с будущим. Степень опасности, которую она несет, область решения, на которую она может повлиять, значимость факторов, которые она определяет, и т.д. можно предугадать. Эта область диалектики и военной интуиции, которая является результатом опыта, таланта и коллективного взаимодействия.
5) Определение степени достоверности прогноза и сопоставление его с исходной информацией, устранение противоречий.
В принципе, оценка достоверности должна соответствовать всем процедурам на всех этапах. Данный этап специфичен в том отношении, что с позиции сформулированной перспективы можно бросить взгляд назад и оценить, насколько увязаны между собой результаты каждого из этапов и насколько конечный результат соответствует исходной информации. Если в логике рассуждений есть разрыв, который трудно обнаружить сразу, то он может выявиться, когда представление о ситуации (или о конкурирующих вариантах) сформулируется в полном объеме. В результате часть вариантов может быть либо отброшена, либо сведена к одному. Сама исходная информация оценивается еще раз - с учетом сформулированного решения, в свете той интерпретации, которую информация получила.
6) Составление описания в целом.
Данный этап состоит в описании результатов распознавания. Желательно, чтобы это описание было количественным, поскольку качественное, декларативное описание имеет те же недостатки, что и на первом этапе, но здесь они более ощутимы, так как сильнее могут повлиять на окончательное решение.
Описание включает состояние (обстановку), процесс его изменения и результат. Оно не должно являться только перечнем признаков, характеризующих тот или иной элемент ситуации. Но оно должно являться подробным и направленным в сторону предполагаемого исхода изложением всех сторон и особенностей ситуации с учетом принятой классификации факторов и событий и четкого выделения недостаточно обоснованных предположений. Формализованное описание может иметь вид структурной схемы; сетевого графика с обозначением всех событий, переходов и их числовых (вероятностных) характеристик; таблицы, снабженной необходимыми смысловыми и количественными разъяснениями и т.д.
7) Окончательное принятие информационного решения.
Информационное решение принимается на основании описания ситуации и всех соображений, которые возникли в процессе распознавания. Решение может состоять в утверждении единственного представленного описания; одного из вариантов ситуации; в уточнении описания; в отклонении вариантов и установлении необходимости доразведки. Особенность информационного решения при использовании метода распознавания ситуации состоит в том, что оно касается ситуации как целого, самостоятельного объекта решения, а не отдельных признаков и фактов.
В заключение хочется отметить, что при принятии решения особое значение необходимо придавать полноте и цельности информации. И, хотя, как правило, с результатами анализа информации и информационным решением связаны серьезные организационные и оперативные последствия, однако при принятии решения разведчик должен исходить только из информации, которой он располагает, и не допускать тенденциозности под давлением ответственности.
vrazvedka.ru
Вернуться назад