Любой технический прогресс , да и не только технический, начинается с идеи

Есть идея!
©  Владимир Ерашов

Любой технический прогресс , да и не только технический, начинается с идеи. Как правило, человек традиционно мыслящий не может родить с ног сшибательную идею, способную перевернуть мир, ее может родить только не традиционно мыслящий человек. Но так как в любой стране мира традиционно мыслящих подавляющее большинство, они все законы, да что законы, всю систему создают под себя. Нетрадиционно мыслящий человек, как правило изгой общества, он рождает нетрадиционные идеи, но его никто не понимает. Идея, как маленький ребенок, ее нужно вырастить, только тогда гадкий утенок может превратиться в белого лебедя. Но, кто же растит чужих детей? Традиционно мыслящие растят своих детей, в нашем случае традиционные идеи. Прогресс при этом развивается мелкими шажками. Но в некоторых странах есть понятие того, что для ускоренного развития нужно нетрадиционно мыслящих людей как-то поддерживать их идеи не топить априори, такие страны, как правило, возглавляют технический прогресс, они развиваются быстрее. Страны, ничего не делающие в этом направлении, рано или поздно сходят с дистанции гонки технического прогресса и хиреют.
А как дела с нетрадиционно мыслящими обстоят в России?
Здесь мы вас вынуждены отправить к статье «День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем…»
Далее, чтобы доказать не теоретически, теоретические доказательства не все способны воспринимать, а практически, что все обстоит именно так, предлагаем «обсосать» одну нетрадиционную идею. Вот цитата из выше названной статьи:
Если же ничего не делать. Дело будет худо. Кубышка будет таять, круг друзей рядеть, а общество роптать. Со всеми отсюда вытекающими последствиями. Жесткими последствиями. Да и само сидение в бункере Президента страны опасно для его физического и политического здоровья. Физического, потому как мы, обычные люди России, каждый день получаем небольшие порции вируса идя в магазин, в транспорте и на работе. Постепенно организм формирует правильный иммунный отклик. Вот почему так много бессимптомных, которых неверно называют больными. Они как раз и есть симбиотическое решение организма. Вирус не наносит им вред. С течением времени коллективный иммунитет приведет к полной симбиотической модели у каждого и вирус перестанет быть болезнью, но не перестанет существовать. При этом он еще и мутирует. Возникают новые штаммы и новые волны заболеваемости. Создание вакцины практически нереально. Сейчас их уже около 30, сколько их будет к концу года.... Нужно иное решение, формирующее правильный иммунный ответ. Но, Президент от всего этого процесса формирования текущего иммунитета отстранен, ибо заточен в рамках чистой зоны из которой может вообще не выйти, так как такой выход будет означать массированную атаку многих видов штаммов на иммуно неподготовленный организм. Это чревато фатальным исходом. Вот почему, кстати, Трамп так не делает и периодически, дозировано, общается. Риск заражения есть, но он ниже возможного тяжелого эффекта выхода из чистой зоны. Не говоря уже о том, что управление из бункера неизбежно ведет к перманентной потери статуса. Это совершенно естественный процесс.
Конец цитаты
Что же здесь нетрадиционного?
Главное, вот это:
мы, обычные люди России, каждый день получаем небольшие порции вируса идя в магазин, в транспорте и на работе. Постепенно организм формирует правильный иммунный отклик.
Скептик воскликнет, а кто видел получаем мы ежедневно порцайки этоговируса или нет?
Вот президент Белоруссии Лукашенко до сих пор считает, что вообще этот вирус никто в глаза не видел, а здесь ежедневные малые порции.
Следующий вопрос скептика:
Если даже ежедневно получаем микроскопические дозы этого вируса, закаляет ли это нашу иммунную систему?
Так получилось, что когда была написана статья, рядом оказался еще один не традиционно мыслящий человек Владимир Ерашов и поддержал эту идею. Дальше статью пишем в двоем.
Чтобы плотнее вникнуть в ситуацию, нужно напомнить читателю некоторые общеизвестные истины:
Досконально известно, что человеческий иммунитет состоит как бы из двух частей, врожденного иммунитета и приобретенного или адаптивного. Применительно к коронавирусу врожденный иммунитет всегда действует положительно, то есть на благо нашему организму, он борется с любой внешней заразой, в том числе и с коронавирусом. Как правило, врожденный иммунитет, если ему не мешать, коронавирус побеждает. Беда состоит в том, что приобретенный иммунитет тоже не сидит сложа руки, он тоже борется с коронавирусом. При чем, коронавирус – явление новое, до этого организм с ним не встречался, по сему приобретенный (адаптивный) иммунитет старается изо всех сил истребить чужеродного незнакомца. И побеждает… Вот только вовремя остановиться не может, скушал вирус, начинает жрать здоровые клетки. В итоге возникает так называемый цитокиновый шторм, человек уже по вине адаптивной иммунной системы оказывается на краю гибели.
При чем замечено, цитокиновый шторм, как правило возникает в легких, где самая благоприятная среда для развития адаптивного иммунитета. Когда ученые разобрались со всеми этими тонкостями борьбы иммунной системы с коронавирусом, стали поступать различные предложения. Например, американские ученые предложили на начальных стадиях болезни подавлять адаптивный иммунитет, чтобы избежать цитокинового шторма.
Кое-кто из российских ученых предлагает заражать желудок человека коронавирусом. В желудке для адаптивного иммунитета менее благоприятная среда, чем в легких. Следовательно, есть большая вероятность избежать цитокинового шторма.
Теперь вернемся к фразе:
мы, обычные люди России, каждый день получаем небольшие порции вируса идя в магазин, в транспорте и на работе. Постепенно организм формирует правильный иммунный отклик.
Конец цитаты.
В этой фразе сформулирован рецепт, как усилить врожденный иммунитет, а следовательно относительно ослабить адаптивный иммунитет через ежедневную закалку организма. Предполагается, что закалка организма малыми порциями позволит организму выработать правильный (условно врожденный иммунитет), что без депрессантов относительно ослабит адаптивный иммунитет и подавит цитокиновый шторм.
Логика красивая, но 100% уверенности в успехе она не да,т пока не проверена практикой.
Следовательно, срочно нужна проверка на практике, а это строительство с нуля целой системы.
С нуля так с нуля, но что-то предпринимать нужно, больницы в той же Москве вот-вот переполнятся, в них больных поступает больше, чем выписывается здоровых. А это чревато уже другим процентом смертности и много чем другим не хорошим.
Есть еще один вариант, который может быть осуществлен не вместо, а дополнительно.
Предлагается по Москве провести следующий эксперимент, с какого-то числа, желательно побыстрее всех жителей обязать строго на строго на улице и в общественных местах без масок не появляться. Маска худо –бедно какой-то процент коронавируса ловит. Следовательно, это понизит процент содержания коронавируса в воздухе, а еще снимет часть нагрузки с иммунной системы именно в легких, что затормозит цитокиновый шторм и облегчит протекание заболевания. Таким образом мы убьем сразу трех зайцев, снизим количество зараженных в сутки, уменьшим количество тяжело больных, проверим на практике, как работает гипотеза Алекса Зеса.
В случае успеха, а он весьма вероятен, мы без всякого риска (маски осложнений не дают) поможем правительству Москвы и России быстрее победить коронавирус и вывести промышленность из кризиса. В конечном счете – это сотни, даже тысячи жизней и миллиарды рублей сэкономленных государственных денег.
Первоисточники
1. Алекс Зес «День, когда пришел коронавирус - разрушитель систем…»
2. Цитокиновый шторм – ответы на вопросы
3. Ирина Егорова «Описан новый способ лечения коронавируса.
6.05.2020г.