Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту: Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Юрконсультация
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?


Копилка портала ОКО ПЛАНЕТЫ




Народный Фронт ОКО ПЛАНЕТЫ





Навигация

Реклама

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
загрузка...
ОКО ПЛАНЕТЫ » Наука и техника » Теории и гипотезы » Радиация не опасна. Нормы облучения можно поднять в 1000 раз

» Радиация не опасна. Нормы облучения можно поднять в 1000 раз
6-08-2010, 10:29 | Теории и гипотезы, Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (9) | просмотров: (4941)

Радиационное облучение до сих пор было принято считать опасным для человеческого организма. Однако мы можем оказаться гораздо более устойчивы к воздействию радиации, чем привыкли думать.


Уэйд Аллисон (Wade Allison), независимый эксперт в области медицины и радиационной защиты Оксфордского университета, считает, что человеческий организм гораздо более устойчив к воздействию радиации, чем считалось ранее.

Слово "радиация" пугает людей, и это не удивительно. Еще со времен холодной войны страшные картины выжженной пустыни и смертельного излучения заставляют людей избегать любого контакта с радиацией. Появление ядерной энергетики и аварии на АЭС только усилили это отношение.

За последние полвека ученые значительно обогатили свои знания о рентгеновском облучении из-за развития клинической медицины, радиобиологии и аварий, таких как катастрофа на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Так, установлено, что высокая разовая доза радиации является смертельной, и это доказывает судьба 237 пожарных, которые в первые дни аварии на ЧАЭС подверглись сильному облучению. В течение нескольких недель 28 пожарных погибли, 27 из них получили дозы свыше 4 зиверт (1 зиверт равен примерно 100 рентгенам).


Обычная компьютерная томография за один раз дает дозу 5 миллизиверт

Тем не менее многие люди получают гораздо большие дозы, хотя и в совершенно иных обстоятельствах. Например, раковая опухоль погибает при лучевой терапии от дозы более 40 зиверт. Во время этой процедуры здоровые ткани вблизи опухоли получают дозы около 20 зиверт, что в 20000 раз выше рекомендованного годового лимита и по меньшей мере в пять раз выше смертельной дозы, которую получили пожарные в Чернобыле. Чтобы выжить при таких дозах, крайне важно проводить облучение в несколько этапов в течение четырех-шести недель. В этом случае каждый день здоровые клетки получают около 1 зиверт и успевают восстановиться, а опухолевые клетки получают более высокие дозы и погибают.

Но как на счет долгосрочных последствий облучения? Выяснилось, что очень редко поврежденные радиацией и не восстановившиеся клетки ставятся причиной раковых заболеваний. Об этом свидетельствуют многолетние наблюдения, проводившиеся после ядерных бомбардировок японских городов Хиросима и Нагасаки. Согласно представленным данным, к 2000 году 7,9% выживших жителей этих городов умерли от рака. При этом за тот же временной отрезок в других японских городах от рака умерли 7,5% людей аналогичного возраста. Это показывает, что риск возникновения раковых заболеваний, связанный с облучением, очень мал по сравнению с другими причинами рака.

У тех, кто облучается на уровне 0,1 зиверт, не наблюдается повышенной склонности к лейкемии, они могут не опасаться увеличения числа случаев уродства, болезней сердца и нарушений течения беременности. По мнению Уэйда Аллисона доза в 0,1 зиверт является безопасным уровнем единократного облучения. Наши органы, приспособленные в ходе эволюции к самовосстановлению, в принципе, позволяют установить верхний предел дозы облучения в 5 зиверт, на фоне получения не более 0,1 зиверт в месяц.

В настоящее время рекомендуемый предельный уровень облучения составляет 1 миллизиверт в год свыше естественного фона, что в сумме равно приблизительно 2,5 миллизивертам. Для сравнения: обычная компьютерная томография за один раз дает дозу 5 миллизиверт, а простой рентгеновский снимок зуба или перелома - одну сотую от этого.

Новые данные предполагают увеличение общепризнанной нормы облучения в 1000 раз и должны успокоить общественность, настроенную против любых источников радиоактивного облучения.

Изменение допустимой нормы облучения сулит немалую коммерческую выгоду – обеспечение радиационной безопасности съедает львиную долю рентабельности АЭС. Кроме того, изменится подход к утилизации ядерных отходов, которые, по большому счету, наносят биосфере планеты меньше вреда, чем огромные выбросы углекислого газа и утечка нефтепродуктов.

<!--medialand_ru_context_end-->


Источник: cnews.ru.
Loading...


Комментарии (9) | Распечатать

Добавить новость в:
    

   проголосовало: 4
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:


 




» #9 написал: sergeyussr (9 августа 2010 00:38)
Зарегистрирован: 5.01.2009 | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 57
Комментариев: 1871
Цитата: джекки.
Счетчики-то Гейгера теперь проблематично купить,хотя реклама имеется.


Вовсе не сложно. Просто  в отделах бытовой техники,как выяснилось, их держать невыгодно. Но на специальных сайтах их много разных

 


» #8 написал: джекки. (8 августа 2010 15:48)
Зарегистрирован: 18.12.2009 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 261
очередной впуск инфы,который для чего-то нужен.

возможно, изменения магнитного поля и постепенная потеря атмосферы  вызовут усиление космического излучения на Землю,чтобы человечки не волновались раньше времени,и введут повышение нормы. Счетчики-то Гейгера теперь проблематично купить,хотя реклама имеется...да и "свинопасы" рабоотают,не покладая рук.

 


» #7 написал: sergeyussr (8 августа 2010 15:40)
Зарегистрирован: 5.01.2009 | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 57
Комментариев: 1871
Цитата: sergeyussr
От Алекс Зес: а вы у Князя спросите про радиацию. Могу и я рассказать, но у него получится живее

Не в зивертах дело. Просто очередной впуск инфы,который для чего-то нужен. В СССР когда молока производство упало, тоже появился независимый эксперт с инфой о страшном вреде коровьего молока для детей.Так и тут что-то подобное. Может Европе пора атомную энергетику усилить, а несознательные выходят с плакатами покричать. Вот им независимый эксперт и сообщает...

 


» #6 написал: pl (8 августа 2010 13:22)
Зарегистрирован: 11.05.2010 | ICQ: |


Группа: Журналисты
Публикаций: 391
Комментариев: 2070
Цитата: Редактор Князь
Кстати, у нас есть на Портале кто с Камчатки? Пусть напишет, какой уровень природного фона там считается естественным и НОРМАЛЬНЫМ. И тогда, с такой доказательной базой в руках можно будет спокойно разговаривать.

Есть, однако, несколько «горячих точек», где уровень радиации намного выше. К ним относятся несколько районов в Бразилии: окрестности города Посус-ди-Калдас и пляжи близ Гуарапари, города с населением 12000 человек, куда ежегодно приезжают

отдыхать примерно 30000 курортников, где уровень радиации достигает 250 и 175 миллизивертов в год соответственно. Это превышает средние показатели в 500-800 раз. Здесь, а также в другой части света, на юго-западном побережье Индии, подобное явление обусловлено повышенным содержанием тория в песках. Вышеперечисленные территории в Бразилии и Индии являются наиболее изученными в данном аспекте, но существует множество других мест с высоким уровнем радиации, например во Франции, Нигерии, на Мадагаскаре.

По территории России зоны повышенной радиоактивности также распределены неравномерно и известны как в европейской части страны, так и в Зауралье, на Полярном Урале, в Западной Сибири, Прибайкалье, на Дальнем Востоке, Камчатке, Северо-востоке.

Среди естественных радионуклидов наибольший вклад (более 50%) в суммарную дозу облучения несет радон и его дочерние продукты распада (в т.ч. радий). Опасность радона заключается в его широком распространении, высокой проникающей способности и миграционной подвижности (активности), распаде с образованием радия и других высокоактивных радионуклидов. Период полураспада радона сравнительно невелик и составляет 3,823 суток. Радон трудно идентифицировать без использования специальных приборов, так как он не имеет цвета или запаха.

Одним из важнейших аспектов радоновой проблемы является внутреннее облучение радоном: образующиеся при его распаде продукты в виде мельчайших частиц проникают в органы дыхания, и их существование в организме сопровождается альфа-излучением. И в России, и на западе радоновой проблеме уделяется много внимания, так как в результате проведенных исследований выяснилось, что в большинстве случаев содержание радона в воздухе в помещениях и в водопроводной воде превышает ПДК. Так, наибольшая концентрация радона и продуктов его распада, зафиксированная в нашей стране, соответствует дозе облучения 3000-4000 бэр в год, что превышает ПДК на два-три порядка. Полученная в последние десятилетия информация показывает, что в Российской федерации радон широко распространен также в приземном слое атмосферы, подпочвенном воздухе и подземных водах.

В России проблема радона еще слабо изучена, но достоверно известно, что в некоторых регионах его концентрация особенно высока. К их числу относятся так называемое радоновое «пятно», охватывающее Онежское, Ладожское озера и Финский залив, широкая зона, простирающаяся от Среднего Урала к западу, южная часть Западного Приуралья, Полярный Урал, Енисейский кряж, Западное Прибайкалье, Амурская область, север Хабаровского края, Полуостров Чукотка. http://revolution.allbest.ru/ecology/00007239_0.html



--------------------
Будет али нет, а ты паши да сей, в лучшее верить надо

 


» #5 написал: Termius (8 августа 2010 01:44)
Зарегистрирован: 24.11.2008 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 577

В настоящее время рекомендуемый предельный уровень облучения составляет 1 миллизиверт в год свыше естественного фона, что в сумме равно приблизительно 2,5 миллизивертам. Для сравнения: обычная компьютерная томография за один раз дает дозу 5 миллизиверт, а простой рентгеновский снимок зуба или перелома - одну сотую от этого.

Новые данные предполагают увеличение общепризнанной нормы облучения в 1000 раз и должны успокоить общественность, настроенную против любых источников радиоактивного облучения.



Т.е. предельный уровень по гамма-излучению предлагает поднять до 100 бэр в год. Ну-ну. По нормам НРБ, которые между прочим кровью писались, для персонала, работающего с радиоактивными источниками, допустимо не более 2 бэр. Лет 20 назад было 5 бэр.
Но это гамма, черт с ним, может и пронести. А вот с альфа- и бета-активными источниками пусть этот Уэйд Аллисон сам на себе и своих детях экскрементирует, а я посмотрю.

 


» #4 написал: Sawa (7 августа 2010 22:50)
Зарегистрирован: 25.05.2009 | ICQ: 6544987 |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 217
Пока учился в Семипалатинске были случаи что утром тряхнуло а к вечеру на деревьях листва осыпалась в середине лета. Какой при этом был уровень - не знаю, но, тьфу-тьфу, со здоровьем все нормально и у меня и у детишек.

 


» #3 написал: Редактор Князь (7 августа 2010 14:02)
Зарегистрирован: 21.11.2008 | ICQ: |


Группа: Редакция
Публикаций: 1499
Комментариев: 3626
Цитата: sergeyussr
От Алекс Зес: а вы у Князя спросите про радиацию. Могу и я рассказать, но у него получится живее.

Э, народ, вы не путайте божий дар с яичницей. Одно дело - радиация, возникающая при ядернов взрыве - и в этом случае, как неоднократно писал и постил с общим настроем "сильно преувеличено", и совершенно другое - это радиация от "хвостов" техногенных аварий и катастроф. Совершенно разные источники воздействия - и по химсоставу, и, соответственно, по физике процесса.
Кстати, у нас есть на Портале кто с Камчатки? Пусть напишет, какой уровень природного фона там считается естественным и НОРМАЛЬНЫМ. И тогда, с такой доказательной базой в руках можно будет спокойно разговаривать.


--------------------
Вообще-то, я люблю свою страну. Но мне все меньше и меньше нравится государство, в котором она находится...


 


» #2 написал: pl (6 августа 2010 21:55)
Зарегистрирован: 11.05.2010 | ICQ: |


Группа: Журналисты
Публикаций: 391
Комментариев: 2070
Цитата: sergeyussr
От Алекс Зес: а вы у Князя спросите про радиацию. Могу и я рассказать, но у него получится живее.

Поделитесь. Очень интересно.
В Челябинской обл. довольно большой участок заражения радиацией так называемый теченский каскад озер и р.Теча, которая впадает в р.Исеть, потом в Тобол, потом в Иртыш. Вдоль реки эвакуировали почти все села, кроме нескольких. В курганской обл. в р.Исеть не рекомендуют купаться после места впадения Течи. Наиболее знаменитое на р. Теча село Муслюмово, которое отселять начали в конце 90х, но до сих пор там люди живут на берегу радиоактивной речки, купаются в ней и ловят рыбу. Смертность от рака и сердечно-сосудистых выше в разы. Сами местные говорят что их оставили жить для эксперимента, как человек приспособится к радиации. Несколько знакомых у меня купались в этой речке в молодости. У одной - проблемы с ребенком генетического характера. Сам много раз, по дороге в Свердловск, пересекал Течу. Дорога до моста - четыре полосы, мост -две полосы, после моста - четыре полосы. Три года назад мост реконструировали до 4-полосного, до этого все мостоотряды дружно отказывались там работать. Ездил несколько раз в Озерск (эпицентр аварии), там еще химкомбинат "Маяк". В Озерске радиация ниже нормы, но по дороге туда вдоль леса стоят предупредительные знаки "Из машины не выходить. Грибы, ягоды не собирать".


--------------------
Будет али нет, а ты паши да сей, в лучшее верить надо

 


» #1 написал: sergeyussr (6 августа 2010 21:14)
Зарегистрирован: 5.01.2009 | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 57
Комментариев: 1871
Новые данные предполагают увеличение общепризнанной нормы облучения в 1000 раз и должны успокоить общественность, настроенную против любых источников радиоактивного облучения.

Пора АЭС строить, а эколожцы мешают. Вот и появилось это исследование.

От Алекс Зес:
а вы у Князя спросите про радиацию. Могу и я рассказать, но у него получится живее.

 


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Май 2012    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера


Реклама
загрузка...

Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ



Опрос
Чем закончится по вашему мнению ситуация вокруг Сирии?

Сепаратисты будут уничтожены и мир восстановлен
Запад начнет новую войну
Длительное время будет ситуация ни мира ни войны
Сирия заключит взаимный пакт безопасности с Россией
Не знаю что будет



Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и антарктика, Любимая Россия, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Правильные ленты, Пропаганда России, Простонародный лечебник, Протесты в США, Рыбалка, Сделано в России, Сделано в Украине, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Триада Управления, Читатели пишут
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
COPYRIGHT ©2003-2011 ОКО ПЛАНЕТЫ All Rights Reserved
Map