Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Бомба для вселенной

Бомба для вселенной


15-02-2011, 11:12 | Космические исследования / Размышления о науке | разместил: VP | комментариев: (14) | просмотров: (2 035)

http://images.izvestia.ru/inauka/53815.jpgУченые из Центра астрофизических исследований в лаборатории имени ферми (Fermilab) сегодня работают над созданием устройства «голометр» (Holometer), с помощью которого они смогут опровергнуть все, что человечество сейчас знает о Вселенной.

НАШ МИР-ПРОЕКЦИЯ

С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того.

...Теория о том, что Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными. Они якобы состоят из отдельных частей, точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой. Представьте обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но, начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие единое целое. И также наш мир якобы собран из микроскопических точек в единую красивую, даже выпуклую картинку.

Поразительная теория! И до недавнего времени к ней относились несерьезно. Только последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в «голографической» теории что-то есть. Дело в том, что обнаруженное астрономами постепенное испарение черных дыр с ходом времени приводило к информационному парадоксу — вся содержащаяся информация о внутренностях дыры в таком случае исчезала бы. А это противоречит принципу сохранения информации. Но лауреат Нобелевской премии по физике Герард т'Хоофт, опираясь на труды профессора Иерусалимского университета Якоба Бекенштейна, доказал, что вся информация, заключенная в трехмерном объекте, может быть сохранена в двумерных границах, остающихся после его уничтожения, — точно также, как изображение трехмерного объекта можно поместить в двумерную голограмму.

У УЧЕНОГО КАК-ТО РАЗ СЛУЧИЛСЯ ФАНТАЗМ

Впервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века. Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.

— Из этого следует, что объективной реальности не существует, — сделал тогда ошеломляющее заключение профессор Бом. — Даже несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

Напомним, что голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы ее изготовить, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину (чередование минимумов и максимумов лучей), которая может быть зафиксирована на пленке. Готовый снимок выглядит как бессмысленное переслаивание светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение исходного предмета.

 

Трехмерность не единственное замечательное свойство, присущее голограмме. Если голограмму с изображением, например, дерева разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение того же самого дерева точно такого же размера. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорционально соответствующим уменьшением четкости.

— Принцип голограммы «все в каждой части» позволяет нам совершенно по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности, — объяснял профессор Бом. — На протяжении почти всей своей истории западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять физический феномен, будь то лягушка или атом, — это рассечь его и изучить составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во Вселенной не поддаются исследованию таким образом. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью.

И ТУТ ПОЯВИЛСЯ ВСЁ ОБЪЯСНЯЮЩИЙ АСПЕКТ

К «безумной» идее Бома подтолкнул еще и нашумевший в свое время эксперимент с элементарными частицами. Физик из Парижского университета Алан Аспект в 1982 году обнаружил, что в определенных условиях электроны способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, десять миллиметров между ними или десять миллиардов километров. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Смущала только одна проблема этого открытия: оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила физиков сильно засомневаться в работах Аспекта.

Но Бом сумел найти объяснение. По его словам, элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна. Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а фактически расширениями чего-то более фундаментального.

«Свою замысловатую теорию профессор для лучшего уяснения иллюстрировал следующим примером, — писал автор книги «Голографическая Вселенная» Майкл Талбот. — Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов — отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой. Когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, что это не факт случайного совпадения».

— Явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, — объяснял Бом феномен опытов Аспекта, — более высокой размерности, чем наша, как в аналогии с аквариумом. Раздельными мы видим эти частицы только потому, что мы видим лишь часть действительности. А частицы — не отдельные «части», но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо, как упоминавшееся выше дерево. И поскольку все в физической реальности состоит из этих «фантомов», наблюдаемая нами Вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.

Что еще может нести в себе голограмма — пока не известно. Предположим, например, что она — это матрица, дающая начало всему в мире, как минимум, в ней есть все элементарные частицы, которые принимали или будут когда-то принимать любую возможную форму материи и энергии — от снежинок до квазаров, от голубых китов до гамма-лучей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.

Хотя Бом и признавал, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он брал на себя смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира — просто одна из ступеней бесконечной эволюции.

ВРЕМЯ СОСТОИТ ИЗ ГРАНУЛ

Но можно ли «пощупать» эту иллюзорность инструментами? Оказалось, да. Уже несколько лет в Германии на гравитационном телескопе, сооруженном в Ганновере (Германия), GEO600 ведутся исследования по обнаружению гравитационных волн, колебаний пространства-времени, которые создают сверхмассивные космические объекты. Ни одной волны за эти годы, впрочем, найти не удалось. Одна из причин — странные шумы в диапазоне от 300 до 1500 Гц, которые на протяжении длительного времени фиксирует детектор. Они очень мешают его работе. Исследователи тщетно искали источник шума, пока с ними случайно не связался директор Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми Крейг Хоган. Он заявил, что понял, в чем дело. По его словам, из голографического принципа следует, что пространство-время не является непрерывной линией и, скорее всего, представляет собой совокупность микрозон, зерен, своего рода квантов пространства-времени.

— А точность аппаратуры GEO600 сегодня достаточна для того, чтобы зафиксировать колебания вакуума, происходящие на границах квантов пространства, тех самых зерен, из которых, если голографический принцип верен, состоит Вселенная, — объяснил профессор Хоган.

По его словам, GEO600 как раз и наткнулся на фундаментальное ограничение пространства-времени — то самое «зерно», вроде зернистости журнальной фотографии. И воспринимал это препятствие как «шум».

И Крейг Хоган вслед за Бомом убежденно повторяет:

— Если результаты GEO600 соответствуют моим ожиданиям, то все мы действительно живем в огромной голограмме вселенских масштабов.

Показания детектора пока в точности соответствуют его вычислениям, и, кажется, научный мир стоит на пороге грандиозного открытия. Специалисты напоминают, что однажды посторонние шумы, выводившие из себя исследователей в Bell Laboratory — крупном исследовательском центре в области телекоммуникаций, электронных и компьютерных систем — в ходе экспериментов 1964 года, уже стали предвестником глобальной перемены научной парадигмы: так было обнаружено реликтовое излучение, доказавшее гипотезу о Большом взрыве.

А доказательства голографичности Вселенной ученые ожидают, когда заработает прибор «Голометр» на полную мощь. Ученые надеются, что он увеличит количество практических данных и знаний этого необыкновенного открытия, относящегося пока все же из области теоретической физики. Детектор устроен так: светят лазером через расщепитель луча, оттуда два луча проходят через два перпендикулярных тела, отражаются, возвращаются назад, сливаются вместе и создают интерференционную картину, где любое искажение сообщает об изменении отношения длин тел, так как гравитационная волна проходит через тела и сжимает или растягивает пространство неодинаково в разных направлениях.

— «Голометр» позволит увеличить масштаб пространства-времени и увидеть, подтвердятся ли предположения о дробной структуре Вселенной, основанные чисто на математических выводах, — предполагает профессор Хоган.

Первые данные, полученные с помощью нового аппарата, начнут поступать в середине этого года.

МНЕНИЕ ОПТИМИСТА

Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог:

— Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений?

— Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет.

— Все равно, объясните, пожалуйста, так хочется знать. Ответ Ринпоче был предельно краток:

— Вас реально не существует.

МНЕНИЕ ПЕССИМИСТА

Президент Лондонского королевского общества, космолог и астрофизик Мартин Рис: «Рождение Вселенной для нас навсегда останется загадкой»

— Нам не понять законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. Гипотезы о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, или о голографичности мира — так и останутся недоказанными предположениями. Несомненно, объяснения есть всему, но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела. Мы даже сегодня столь же далеки от понимания, к примеру, микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут. У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства — ячеистая структура. И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это, или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума.

 

Источник: "Российский космос"



Источник: inauka.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится46



Комментарии (14) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #14 написал: gopman (18 февраля 2011 23:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Это наверное достоверно не известно. Они могут быть в запутанном состоянии по параметру, который мы еще не научились фиксировать (некое обобщенное калибровочное поле). А мысль моя-то вот куда стреляет: мы, своими измерениями (т.е. органами чувств) ежемоментно создаем Вселенную! До измерения Ее не существует! (Это я сильно обобщил и пропустил много логических выкладок)

    В квантовом мире ничего достоверно неизвестно. Он верятностен по сути своей. И мы можем говорить только о неких усредненных характеристиках. А все остальное это наша попытка ну если не принять эту особенность микромира, то тем или иным способом устранить. Человека всегда будет интересовать ответ на вопрос, а почему квантовая теория дает верные результаты и какова глубинная суть вероятностной картины.  Кстати, эта вероятностная суть, попытки ее понимания  и проявляются во множестве интерпретаций. Наличие скрытых параметров не есть необходимость для описания микромира. Можно прекрасно обойтись и без скрытых параметров. Но эта трактовка возникает как попытка выявить суть самой вероятностной природы. Одна из возможных попыток объяснения. Повторю, только объяснения и ничего более. Но пока не представляется возможным ни однозначно подтвердить, ни опровергнуть эту точку зрения. И хочу заметить, что в иных трактовках можно увидеть не только элементы учения Гаутамы Будды, но и других учений. 


       
     


  2. » #13 написал: pl (18 февраля 2011 21:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Дело в том, что в нашем мире частицы не находятся в запутанных состояниях
    Это наверное достоверно не известно. Они могут быть в запутанном состоянии по параметру, который мы еще не научились фиксировать (некое обобщенное калибровочное поле). А мысль моя-то вот куда стреляет: мы, своими измерениями (т.е. органами чувств) ежемоментно создаем Вселенную! До измерения Ее не существует! (Это я сильно обобщил и пропустил много логических выкладок)

    Просветленный Гаутама примерно то же говорил другими словами и не Он один.


       
     


  3. » #12 написал: gopman (18 февраля 2011 20:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Давайте мысленно оттолкнемся от момента Большого взрыва: частицы провзаимодействовали друг с другом и разлетелись, оставшись в запутанном состоянии со всеми частицами Вселенной. Т.е. существует теоретическая возможность по одной частице узнать состояние всех остальных!?

    Не! По одной частице узнать состояние остальных - вряд ли. Дело в том, что в нашем мире частицы не находятся в запутанных состояниях. Это сильная экзотика и ее приходится специально организовывать. Если бы квантовые состояния нашего мира были запутаны - думаю, что мы имели бы несколько иной мир и другую физику.  А вообще, это именно тот вывод, который напрашивается при принятии "голографичности вселенной". Это опять же следствия квантовомеханической концепции де Бройля - Бома. Это только последствия утверждения, что частицы обладают скрытыми свойствами. Но они жеж скрытые! Так что все это домыслы, доказать которые просто не представляется возможным.
     И немного о "голографе". По сути своей это ни что иное, как интерферометр, с помощью которого пытаются обнаружить все те же гравитационные волны.  


       
     


  4. » #11 написал: pl (18 февраля 2011 19:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Все они не связаны друг с другом. Иное дело, когда речь идет о специально приготовленном состоянии, запутанном состоянии. Тогда волновые функции частиц становятся зависимыми друг от друга и малейшее изменение одной тут же приведет к изменению другой! Другими словами, у нас возникнет все тот же "ящик с двумя гирями".
    Давайте мысленно оттолкнемся от момента Большого взрыва: частицы провзаимодействовали друг с другом и разлетелись, оставшись в запутанном состоянии со всеми частицами Вселенной. Т.е. существует теоретическая возможность по одной частице узнать состояние всех остальных!?


       
     


  5. » #10 написал: gopman (18 февраля 2011 18:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Земеля
    По п.1: Система у нас организована. И как же это возможно без взаимодействия? Значит, мы его не улавливаем просто, и все.

    Организовать систему без взаимодействия нельзя, вот тут Вы правы. Но вот дальше - его просто нет. Попробую привести пример попроще. Положим, что наша система это две гири, лежашие в "черном ящике". Сколько весит каждая из них мы не знаем. Известно, что вся система весит, ну пусть 2 кг. Тогда для нас каждая из гирь с какой-то вероятностью может иметь любой вес (в означенных пределах), но конкретно о каждой из них мы ничего сказать не можем. Создавая эту систему мы, естественно, затратили какие-то усилия. Или другими словами - было взаимодействие. Теперь система у нас готова. Мы собираемся "провести измерения". Наугад вынимаем одну из гирь и взвешиваем. Она оказалась 0,5 кг. Естественно, что тут же "локализовалась" и вторая гиря. Вы точно знаете ее состояние. Она весит 1,5 кг. Вы получите полную, в этом смысле, информацию о ней, хотя никаким образом с ней не взаимодействовали! Вот именно такие вещи я и имел в виду в предыдущих комментариях. А ежели эта, вторая гиря была увезена на большое расстояние? Ну тогда информацию о ней Вы получите мгновенно, независимо от того, где она находится! Так что, никаких сверхсветовых скоростей передачи взаимодействия! Взаимодействия то таки нет на самом деле!
    Цитата: Земеля
    Из п.2 объяснения следует, что вообще все частицы на свете связаны и говорить только о двух конкретных неверно. Или объяснение неверно. Мне всегда применение волновых функций к частицам подозрительным казалось.
     
    Из объяснения этого не следует совершенно.  Попробуем понять и это. Дело в том, что волновые функции всех частиц действительно заполняют весь мир. Но вот в чем дело. Все что есть - является суммой всех этих функций. И если Вы меняете одну, то на остальных это никак не скажется. Так что в этом смысле все частицы не могут быть связаны друг с другом. Фактически, я сейчас говорю о фундаментальном принципе - принципе суперпозиции. Все они не связаны друг с другом. Иное дело, когда речь идет о специально приготовленном состоянии, запутанном состоянии. Тогда волновые функции частиц становятся зависимыми друг от друга и малейшее изменение одной тут же приведет к изменению другой! Другими словами, у нас возникнет все тот же "ящик с двумя гирями".


       
     


  6. » #9 написал: mikha (18 февраля 2011 07:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Из п.2 объяснения следует, что вообще все частицы на свете связаны и говорить только о двух конкретных неверно. Или объяснение неверно. Мне всегда применение волновых функций к частицам подозрительным казалось.

    По п.1: Система у нас организована. И как же это возможно без взаимодействия? Значит, мы его не улавливаем просто, и все.



    МОЖЕТ ТОГДА И В БОГА ПОВЕРЯТ?
    когда догрызут...


       
     


  7. » #8 написал: Земеля (18 февраля 2011 06:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Из п.2 объяснения следует, что вообще все частицы на свете связаны и говорить только о двух конкретных неверно. Или объяснение неверно. Мне всегда применение волновых функций к частицам подозрительным казалось.

    По п.1: Система у нас организована. И как же это возможно без взаимодействия? Значит, мы его не улавливаем просто, и все.


       
     


  8. » #7 написал: gopman (17 февраля 2011 21:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Земеля
    Как вы себе представляете обмен информацией без физического взаимодействия? Что ее передает?

    Вообще-то никак. Я же пишу - можно говорить. А на самом деле это происходит совершенно не так. Попробую нарисовать две картинки происходящего, отличающиеся разными трактовками.
    1. При формировании когерентных состояний частиц (двух связанных частиц) система организуется так, что неизвестно точное состояние частиц. Или, другими словами, частицы могут находится в любом состоянии. Зато состояние всей системы хорошо определено. Тогда если проводится измерение одной частицы (частица локализуется), автоматически определяется и состояние другой. Проведенные параллельные измерения показывают, что это действительно так.
    2. Тоже самое можно объяснить и так. Связное состояние частиц означает, что их волновые функции грубо говоря, перекрываются в пространстве. Кстати, волновая функция частицы в пространстве отнюдь не локализована и занимает все пространство. Это говорит о том, что квантовая частица с какой-то вероятностью, пусть даже маленькой, может быть обнаружена в любой точке пространства. Тогда, проведенное измерение одной частицы локализует ее, т.е. сильно меняет ее волновую функцию. Но, поскольку ее волновая функция связана с волновой функцией другой частицы, эта операция приводит к изменению волновой функции второй частицы.
    И в этом смысле можно говорить о передаче информации, хотя взаимодействия между частицами фактически нет.
    Цитата: pl
    Может эти неустранимые шумы связаны с неоднородностью самого пространства-времени, а Земля, в процессе своего движения, "трясется" на этих "ухабах".
     
    wink!
    Не думается мне, что это действительно так. Все дело в том, что активным элементом установки по обнаружению гравитационных волн являются огромные цилинрические емкости, заполненные тоннами специальной жидкости. Сделать так, что бы эта установка реагировала только на гравитационные воздействия практически невозможно. Существет еще множество факторов, воздействующих на нее. И для того, чтобы утверждать, что наблюдаемый шум имеет гравитационную природу надо иметь очень веские причины. Например надобно, что бы шумы именно в этих диапазонах частот наблюдались и на других установках (их на Земле много больше, чем одна). Если этого нет, а все сообщения о шумах связаны только с одной установкой (или я чего пропустил). Это навевает грустные мысли о том, что, например, данние частоты являются собственными частотами активных элементов (или кратные им). И тогда любое, сколь угодно малое воздествие любой природы будет приводить к этим результатам. Другими словами, шумы на этих частотах могут иметь практически любой источник, действующий именно на эту установку. Ну нет оснований однозначно отождествлять шумы именно с "гравитационным шумом".
    Так что пока никаких "ухабов"!  


       
     


  9. » #6 написал: pl (17 февраля 2011 06:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ни одной волны за эти годы, впрочем, найти не удалось. Одна из причин — странные шумы в диапазоне от 300 до 1500 Гц, которые на протяжении длительного времени фиксирует детектор. Они очень мешают его работе. Исследователи тщетно искали источник шума...
    Может эти неустранимые шумы связаны с неоднородностью самого пространства-времени, а Земля, в процессе своего движения, "трясется" на этих "ухабах".


       
     


  10. » #5 написал: Земеля (17 февраля 2011 06:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Тут можно говорить, например, об обмене информацией между ними, но говорить о физическом взаимодействиии уже давным давно ни один физик не будет!
     

    Как вы себе представляете обмен информацией без физического взаимодействия? Что ее передает?


       
     


  11. » #4 написал: bereginy (17 февраля 2011 00:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Граждане, запоем читаю "Системные принципы организации объективной реальности" А.В. Гриня. Оченньно рекомендую....... Если сей "синергетический философский конструкт" совместить с кавнтовой физикой - думаю выйдет большая польза..... сам автор переживает, что не математик. Я так поняла, что сей гражданин философ, - дюже умен

    Вобщем - не поленитесь поинтерисоваться....

     


       
     


  12. » #3 написал: gopman (16 февраля 2011 22:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     Давайте оставим в стороне журналистские перлы, имеющиеся в этой статье в изобилии и попробуем понять, о чем же эта статья. На мой взгляд корни подобной точки зрения на окружающий нас мир спрятаны в одной из многих квантовомеханических интерпретаций, с которыми можно познакомится в статье "Квантовая действительность: многоплановость жизни". Я имею в виду концепцию де Бройля - Бома, согласно которой квантовые частицы обладают огромным набором свойств, недоступных нашему изучению (т.н. неполнота квантовой механики). Или, другими словами, квантовая частица несет в себе огромные массивы информации, которая нам недоступна. Естественно, что от такого понимания вероятностного микромира до представления голографической картинки остаеться только один шаг. И этот шаг практически снимает главный вопрос квантового мира - его вероятностную суть. Вполне вероятно, что тут проявляется и противоречивость данной картины, а именно, я говорю о ситуации, когда конечный результат рассуждений начисто отметает его исхордные предпосылки. Но напомню, это только одна точка зрения на окружающий нас мир. Существуют и иные, способные объяснить имеющиеся данные. В качестве примера рассмотрим следующее утверждение

     Физик из Парижского университета Алан Аспект в 1982 году обнаружил, что в определенных условиях электроны способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними
     
    Эта ситуция далеко не нова и не вызывает у физиков никакого недоумения. Ведь речь на самом деле идет о так называемых связанных, или запутанных, квантовомеханических состояниях. И о них на портале тоже опубликовано немало. На самом деле такое состояние обычно формируется специальным образом, как правило, на фотонах, поскольку именно на них легче всего это сделать. Но ничто не запрещает организовать подобные состояния и на електронах, например. Я просто напомню, что в данном случае речь о взаимодействиии этих частиц не идет вообще. Речь идет о том, что если вы измеряете состояние одной частицы, локализуете ее состояние, то тем самым вы знаете в каком состоянии находится вторая частица. Или, другими словами, вторая частица как бы сама локализует свое состояние. Тут можно говорить, например, об обмене информацией между ними, но говорить о физическом взаимодействиии уже давным давно ни один физик не будет! В этом эффекте основой является именно вероятностная природа квантового мира. Так что ежели хотите, можно списать это заявление на "журналистский перл". Да, все таки не получается оставить в покое бедных журноламеров. Но продолжим исследование если не всех утверждений этой статьи, то хотя бы некоторых. Ну вот, например, такое
     ВРЕМЯ СОСТОИТ ИЗ ГРАНУЛ  
     
    Ну, во-первых, не время, а пространственно - временной континуум. Кстати, к существованию пространственно-временных квантов или, как тут пишется, "гранул", нас с необходимостью приведет любая схема квантования гравитации. Только вот эти кванты имеют ну очень малые размеры, порядка планковских. Для того, чтобы вспомнить о чем это я, загляните, например, сюда. Отсюда возникает еще одна проблема, а именно такая. В настоящее время у науки просто нет таких приборов, способных фиксировать реальность на таких уровнях. И на то есть принципиальные ограничения! Так что остается еще один и довольно важный вопрос о принципах, на которых построен "голометр". И эта информация в данном аспекте наиболее существенна. Так что эта статья при подобном рассмотрении очень сильно начинает напоминать очередное "журноламерское" творение, вряд ли имеющее на самом деле что либо общее с работами, проводимыми в Фермилабе. Хотя повторю еще раз. Точка зрения о голографической вселенной является не новой и остается пока лишь точкой зрения.


       
     


  13. » #2 написал: Koba2007 (15 февраля 2011 15:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Несуществющие гравитационные волны готова улавливать самая совершенная аппаратура! Ячеистая структура пространства, недоступная наблюдению! Объективной реальности не существует!

    источник: "Российский космос"

    Не удивительно, что наши спутники не хотят летать.


       
     


  14. » #1 написал: pl (15 февраля 2011 13:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Статья понравилась, если не обращать внимание на журналамерские перлы про свержение "основ". Интересно услышать мнение Алексея про все это.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map