ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал http://oko-planet.su/ ru ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал http://oko-planet.su/yandexlogo.gif ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал http://oko-planet.su/ DataLife Engine Климатический феномен Ла-Нинья "ушел" и не вернется до конца 2012 г http://oko-planet.su/pogoda/listpogoda/117247-klimaticheskiy-fenomen-la-ninya-ushel-i-ne-vernetsya-do-konca-2012-g.html Климатический феномен Ла-Нинья, связанный со снижением температуры воды в экваториальной части Тихого океана и влияющий на погодные условия почти на всем земном шаре, исчез и, скорее всего, не вернется до конца 2012 года, говорится в сообщении Всемирной метеорологической организации (ВМО).   Статьи о природных явлениях Thu, 17 May 2012 12:17:26 +0400

МОСКВА, 17 мая - РИА Новости. Климатический феномен Ла-Нинья, связанный со снижением температуры воды в экваториальной части Тихого океана и влияющий на погодные условия почти на всем земном шаре, исчез и, скорее всего, не вернется до конца 2012 года, говорится в сообщении Всемирной метеорологической организации (ВМО).   Явление Ла-Нинья (La Nina, "девочка" в переводе с испанского) характеризуется аномальным понижением температуры поверхности воды в центральной и восточной части тропической зоны Тихого океана. Этот процесс является обратным по отношению к Эль-Ниньо (El Nino, "мальчик"), которое связано, напротив, с потеплением в той же зоне. Эти состояния сменяют друг друга с периодичностью около года.   После периода нейтрального положения цикла Эль-Ниньо - Ла-Нинья, наблюдавшегося в середине 2011 года, тропическая зона Тихого океана в августе начала охлаждаться, и с октября до настоящего времени наблюдалось явление Ла-Нинья слабой и умеренной силы. К началу апреля Ла-Нинья полностью исчезла, и до настоящего времени в экваториальной части Тихого океана наблюдаются нейтральные условия, пишут эксперты.   "(Анализ результатов моделирования) предполагает, что Ла-Нинья в этом году, скорее всего, не вернется, тогда как вероятности сохранения нейтральной ситуации и возникновения Эль-Ниньо во второй половине года примерно равны", - говорится в сообщении ВМО.   И Эль-Ниньо, и Ла-Нинья влияют на схемы циркуляции океанских и атмосферных течений, что в свою очередь влияет на погоду и климат по всему земному шару, провоцируя засухи в одних регионах, ураганы и сильные дожди - в других.

Александру Лукашенко нашли альтернативу http://oko-planet.su/politik/politiklist/117246-aleksandru-lukashenko-nashli-alternativu.html Официальный Минск выступил с резкой отповедью в адрес Вильнюса, обвинив главу МИД Литвы Аудронюса Ажубалиса в «подражании Феликсу Дзержинскому и нелепости». Поводом для отповеди послужил призыв господина Ажубалиса создать альтернативный властям центр силы в Белоруссии. Впрочем, в негативной оценке слов литовского министра белорусская оппозиция консолидировалась с властью. Статьи о политике Thu, 17 May 2012 12:16:12 +0400

  Фото: Телеграф Официальный Минск выступил с резкой отповедью в адрес Вильнюса, обвинив главу МИД Литвы Аудронюса Ажубалиса в «подражании Феликсу Дзержинскому и нелепости». Поводом для отповеди послужил призыв господина Ажубалиса создать альтернативный властям центр силы в Белоруссии. Впрочем, в негативной оценке слов литовского министра белорусская оппозиция консолидировалась с властью.   Скандал возник после интервью Аудронюса Ажубалиса неправительственному центру Carnegie Europe, опубликованному во вторник. Литовский министр объявил, что устал от усилий по поддержке белорусской оппозиции, и констатировал, что белорусская оппозиция раздроблена и у нее нет никакой внятной линии по подготовке к следующим выборам. Ожидания у литовского дипломата от предстоящих в сентябре парламентских выборов в Белоруссии пессимистичны. «Мы не можем просто наблюдать за следующими выборами. Что это даст? Ничего или немного насилия и немного заявлений», — посетовал он.   В качестве выхода из создавшейся ситуации Аудронюс Ажубалис предложил «единственный, но довольно отчаянный путь». «Вместе с нашими друзьями в США нам нужно начинать думать о переходном совете. Мы должны создать альтернативный центр силы. Такая параллельная структура могла бы найти отклик в Белоруссии», — заявил глава МИД Литвы.   Литовский министр уверен, что восстановление демократии в Белоруссии окажет влияние и на Россию. «Нам нужно кольцо демократий вокруг России. Это подействует на Россию быстрее, чем мы думаем. Мы должны показать России, что этим странам можно что-то предложить. Если у нас получится на Украине, если Молдавия и Грузия получат безвизовый режим раньше, чем Россия, это окажет огромное влияние на гражданское общество в России», — констатировал он.   Реакция белорусской стороны последовала незамедлительно. Государственное информагентство БелТА распространило заявление начальника управления информации — пресс-секретаря МИД Белоруссии Андрея Савиных. Он назвал высказывания главы МИД Литвы «рекордными по степени своей нелепости». По словам господина Савиных, Аудронюс Ажубалис начинает мыслить, как Феликс Дзержинский. «Может, это произошло от усталости, как он сам говорит, но по степени нелепости этого заявления он в своем статусе министра иностранных дел может смело претендовать на запись в Книге рекордов Гиннесса», — сказал Андрей Савиных.   С раздражением слова литовского министра встретили и белорусские оппозиционеры. Сопредседатель партии «Белорусская христианская демократия» Павел Северинец заявил «Ъ», что «белорусскую оппозицию не пинает только ленивый». Господин Северинец признался, что сейчас говорить о сколачивании оппозиционеров в единую силу очень затруднительно. «В среде оппозиции есть разные силы — есть западники и пророссийские, есть те, кто до сих пор пытаются эволюционировать Александра Лукашенко, и есть патриоты Белоруссии», — утверждает он. С ним согласился и белорусский политолог Алесь Логвинец, который утверждает что создание центра силы в самой Белоруссии в нынешних условиях нереально, а за ее пределами — неэффективно. По мнению господина Логвинца, этому способствует внутриполитическая ситуация в стране. «Оппозиция раздроблена, а общество напугано жесткими репрессивными действиями властей», — констатировал он.   Аудронюс Ажубалис совместно с польским коллегой Радославом Сикорским считается одним из авторов проекта либерализации отношений между Евросоюзом и Белоруссией. Именно после трехсторонней встречи господ Сикорского и Ажубалиса с главой белорусского МИДа Сергеем Мартыновым в Беловежской Пуще в августе 2008 года начался процесс сближения Брюсселя с Минском. ЕС существенно сократил черный список невыездных белорусских чиновников, убрав из него президента Александра Лукашенко. Однако после событий 19 декабря 2010 года, когда белорусские власти жестко подавили акции оппозиции, которая протестовала против фальсификаций итогов президентских выборов, господин Ажубалис стал одним из жестких критиков Минска. В оценке ситуации в стране он не соглашался даже с президентом Литвы Далей Грибаускайте, которая выступала против резких мер Запада в отношении Белоруссии.   Мовсун Гаджиев, Минск  

Греция может обрушить евро до $1,1 http://oko-planet.su/finances/financescrisis/117245-greciya-mozhet-obrushit-evro-do-11.html Греция балансирует на грани фола и ближайший месяц проведет в ожидании новых выборов в парламент. Экономисты уже не сомневаются в том, что дни страны в еврозоне сочтены и соревнуются в предсказаниях того, как именно она ее покинет Аналитика мирового кризиса Thu, 17 May 2012 11:53:07 +0400

Греция балансирует на грани фола и ближайший месяц проведет в ожидании новых выборов в парламент. Экономисты уже не сомневаются в том, что дни страны в еврозоне сочтены и соревнуются в предсказаниях того, как именно она ее покинет   Афины. 15 мая. FINMARKET.RU - Греции, с головой погрузившейся в политический и экономический хаос, через месяц предстоит пережить новые парламентские выборы. Президент Карлос Папульяс так и не смог уговорить лидеров партий, поделившихся почти поровну на сторонников и противников выполнения обязательств Греции перед ее "спасителями" из ЕС и МВФ, создать коалиционное правительство. На следующих выборах те, кто выступают против соглашения, а значит, косвенно, и против членства страны в еврозоне, могут набрать большинство. Как и следовало ожидать, новость вызвала новое падение евро и мировых рынков. Политики и экономисты уже вовсю подсчитывают, во что обойдется Европе выход из еврозоны первого члена, а аналитики прогнозируют, что евро скоро упадет до $1,1.   Евро новость о новых выборах обрушила до минимального за 4 месяца уровня - европейская валюта упала до отметки в $1,2770 за евро, передает Reuters. Сильно подешевел на новостях из Греции и российский рубль. Котировки рубля к бивалютной корзине на торгах ММВБ к 18.20 МСК находились на уровне 34,40, выйдя на трехмесячные минимумы. Экономисты и аналитики уже почти не сомневаются, что еврозоне с Грецией (или наоборот - Греции с еврозоной) придется расстаться. Теперь вопрос уже не в том, случится ли это, а в том, как это произойдет и какими будут последствия. Вольфганг Мюнхау из Financial Times <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/233a3186-9b58-11e1-8b36-00144feabdc0.html#axzz1uvyIo6b8" target="_blank"> предлагает </a>, 4 возможных варианта будущего для страны. 10 лет депрессии. Все будет развиваться по запланированному сценарию - правительство будет проводить реформы и сокращать расходы, как того требуют в ЕС и МВФ. Греция окажется в рецессии и долговой ловушке, ведь потенциал экономики будет сокращаться быстрее, чем восстанавливается ее рост. Хотя на бумаге это может работать в экономическом смысле, политически подобная тактика почти наверняка потерпит неудачу, окончится все триумфом радикально настроенных партий. Так что, следуя программе ЕС и МВФ, Греция получит 10 лет депрессии, неизбежный выход из еврозоны и вероятное крушение демократии. Это худший из всех возможных сценариев.   Экономичный дефолт. Самый безболезненный вариант. Греческое правительство экономит и проводит реформы до тех пор, пока бюджет до уплаты процентов по долгу не окажется профицитным. После этого правительство объявляет дефолт или, по крайней мере, начинает обсуждать с ЕС и МВФ изменение условий, на которых предоставляется помощь. В этом случае Греция может даже остаться в еврозоне, а ее долги будут списаны. Отказ от всех договоренностей. Алексис Ципрас, лидер левой партии СИРИЗА, после выборов сможет настоять на том, чтобы Греция отказалась от соблюдения договоренностей. В ответ ЕС и МВФ прекратят финансирование. Сейчас Ципрас заявляет, что это не приведет к выходу из еврозоны. Он уверяет, что ЕС блефует. Может быть, он прав. Что произойдет, если Греция выйдет из программы в одностороннем порядке? Грецию ждет дефолт по всем ее долгам. Правительству все равно придется экономить, ведь дефицит бюджета будет оставаться большим. Если Греция захочет при этом остаться в еврозоне, смогут ли другие страны заставить ее покинуть валютный союз? В европейских договорах точно не предусмотрена ситуация, когда кого-то из еврозоны выгоняют. С технической точки зрения Европейский ЦБ мог бы решить не принимать греческие облигации в залог или ответить отказом на просьбу о срочном вливании ликвидности. Тогда у Греции не будет другого выбора, кроме как покинуть еврозону "добровольно". Немедленный выход. Страна объявляет дефолт и покидает еврозону в ближайшее время. Сначала конкурентоспособность экономики растет, но в скором времени все достижения тонут в политическом кризисе.   Европу в случае выхода Греции из еврозоны также вряд ли ждет завидное будущее, <a href="http://www.alsosprachanalyst.com/economy/happen-greece-leaves-eurozone.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+AlsoSprachAnalyst+%28Also+sprach+Analyst+%28Main%29%29&utm_content=Google+Reader" target="_blank">уверены</a> авторы блога Also Sprach Analyst. После выхода Греции из еврозоны начнет падать стоимость европейских активов. Должникам придется их распродавать, чтобы расплатиться с долгами. Выход Греции из еврозоны окажет на мировую экономику тот же эффект, что и банкротство Lehman Brothers в 2008 году, и может даже стать началом новой Великой депрессии. У банка JP Morgan есть три сценария исхода греческого кризиса для евро: Победа центристов и дальнейшие переговоры с ЕС, МВФ и ЕЦБ ( так называемая "тройка"). В этом случае евро будет стоить $1,3. Отказ Греции от обязательств по долгам, но при этом сохранение страны в зоне евро. В этом случае курс снизится до $1,2, но по мере выздоровления европейской экономики будет расти. Выход Греции из еврозоны. За один евро будут давать всего $1,1. Инвесторы спешно начнут выводить капитал из европейской экономики.   Три сценария для Греции     Греция может спустить крючок мирового кризиса стоимостью $180 трлн  Выход Греции из еврозоны, будет означать распад валютного союза - у других участников найдется масса причин, по которым им тоже будет лучше самим по себе. Ликвидация евро повергнет инвесторов в шок, ведь все активы, номинированные в этой валюте, рухнут в цене   Брюссель. 16 мая. FINMARKET.RU - Новые выборы в греческий парламент назначены на 17 июня. У греческих избирателей есть месяц на то, чтобы определиться с тем, хотят ли они, чтобы Греция оставалась членом еврозоны. Ведь свой голос им придется отдавать одному из двух противоборствующих лагерей - бывшей правительственной коалиции или оппозиции во главе с лидером левых Алексисом Ципрасом. Последние выступают против сокращения расходов в обмен на получение помощи от ЕС и МВФ. Фактически это означает выход Греции из зоны евро, хотят того сами греки или нет. Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд, которых сложно назвать единомышленниками, сделали новую попытку спасти Грецию как члена еврозоны. "Греки должны знать - мы предложим способы, которые позволят Греции остаться в зоне евро" - заверил "добрый следователь" Олланд, которому удалось уговорить "злого следователя" Меркель обещать грекам не только урезание расходов, но и "меры для роста экономики". Политиков можно понять - стоит одному участнику покинуть валютный союз, как он тут же развалится на части, а единой европейской валюте придет конец, <a href="http://www.bloomberg.com/news/2012-05-13/as-european-austerity-ends-so-could-the-euro.html" target="_blank">пишут</a> Питер Бун и Саймон Джонсон из Института международной экономики им. Петерсона. Они попытались разобраться, есть ли еще реальные шансы спасти мечту под названием "евро" и пришли к выводу, что их совсем немного. Особенно если учесть, что Меркель и Олланд, судя по их первой встрече, договариваться по общеевропейским вопросам не в состоянии. Для мира крушение евро может означать катастрофу. В случае развала еврозоны мировые рынки ждет масштабное обесценивание активов, пишут Бун и Джонсон:   Разбрасывание денег с вертолета Одним из выходов могло бы стать создание бюджетного союза, который примет на себя все национальные долги европейских стран. Но в современное Европе такое вряд ли возможно. С какой стати немецкие налогоплательщики должна оплачивать хорошую жизнь испанцев, португальцев и греков в последние 10 лет? Так что, все надежды на спасение евро будут возложены на Европейский ЦБ, но регулятор тоже мало что в силах изменить. Это уже показала программа раздачи дешевых кредитов: банки в обмен на кредиты обязали покупать облигаций проблемных стран, а правительства этих стран - сокращать расходы. В результате, <a href="http://finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2780794&nt=4&p=1&sec=0" target="_blank">влияние раздачи кредитов на триллион евро</a> на финансовые рынки оказалось ограниченным, кризис в Испании и Италии усугубился , а в Греции начался настоящий хаос. ЕЦБ при этом не оставит попыток удержать на плаву рынок суверенных долгов через единственный доступный механизм - раздачу денег. Кредитные лимиты могут быть увеличены даже вчетверо.   Дурной пример заразителен О том, чтобы пытаться контролировать рост цен, одновременно раздавая дешевые деньги, ЕЦБ может забыть. Регулятору остается только надеется, что этих денег будет все еще недостаточно для резкого скачка инфляции. Выход Греции из еврозоны может стать началом коллапса для всего союза. Наверное, самим грекам без еврозоны будет лучше. Но с таким же успехом это можно сказать и о Германии, которой уже надоело кормить всех остальных, и об Италии, где растет недовольство премьер-министром Марио Монти, и об Испании, в которой экономическая ситуация становится все напряженнее с каждым днем. Если зону евро покинет хотя бы одна страна, остальные не заставят себя долго ждать. Распад еврозоны и ликвидация единой валюты обернется ростом инфляции и доходности суверенных облигаций, это касается и самых надежных - немецких. Текущая доходность 10-летних бумах Германии, номинированных в евро, составляет 1,5%. Теперь представим, что еврозоны нет и нужен эквивалент евро, состоящий из корзины национальных валют - в том числе греческой драхмы и итальянской лиры (страны с инфляцией в 15%), а также немецкой марки (инфляция в Германии - 2%). "Усредненная" доходность немецких гособлигаций, рассчитанная по корзине этих прекрасных валют, подскочит до 8%, а сами они, соответственно, упадут в цене. На рынке обращаются суверенные облигации в евро примерно на €8,5 трлн ($11 трлн), а объем рынка привязанных к ним дерривативов может впечатлить любого - $180 трлн. Развал еврозоны для их держателей точно не предвещает ничего хорошего. Когда с мирового рынка исчезнет такая сумма, последующий кризис может быть страшным. Рост ставок спровоцирует на рынке шок, подобный тому, который вызвало банкротству Lehman Brothers. Инвесторы будут спасаться бегством с европейских рынков. http://finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2913900   Британский премьер: выход любой страны из еврозоны повлечет полномасштабный развал 17 мая. FINMARKET.RU - Вылиться в полномасштабный развал еврозоны может выход любой из стран из состава валютного блока, считает премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Он поясняет свою позицию тем, что выход из еврозоны любой из стран повлечет за собой значительное усиление рисков. Решение этой проблемы премьер видит в быстрейшем формировании полномасштабного бюджетного и политического союза в еврозоне. Текст выступления Д.Кэмерона, намеченного на четверг, попал в распоряжение газеты Financial Times. В документе говорится, что еврозона на распутье: либо она справится с ситуацией, либо ей грозит потенциальный развал. "Либо в Европе будет стабильная и успешная еврозона с эффективно защищенным финсектором, хорошо капитализированными и регулируемыми банками, системой распределения налогово-бюджетного бремени и поддерживающей денежно-кредитной политикой, либо мы все окажемся в неизвестных водах, что будет сопровождаться огромными рисками", - полагает глава британского правительства. Д.Кэмерон считает, что Греции будет лучше остаться в еврозоне. Между тем директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард предупредила о чрезвычайно дорогостоящих последствиях выхода Греции из еврозоны не только для Афин, но и для остальных стран региона и мира в целом, пишет The Guardian. Глава МВФ призвала греческих лидеров продемонстрировать свою решимость остаться в валютном блоке путем соблюдения условий международных программ помощи. Выход Греции из еврозоны будет для других участников блока чем-то средним между катастрофой и Армагеддоном, утверждает глава Института международных финансов Чарльз Даллара, который ранее в этом году помог согласовать программу реструктуризации госдолга с частными кредиторами. "Существует реальный риск, что может возобладать лень. Ответ на текущие проблемы заключается не в поисках простого способа выхода из еврозоны, потому что легкого пути нет, но в возведении отсутствующей опоры блока - создании бюджетного и налогового союза", считает Ч.Даллара. /Финмаркет/    Источник - IFX-News      

Полярный (север) 4,5 http://oko-planet.su/pogoda/seismik/117244-polyarnyy-sever-45.html Magnitude mb 4.5 Region NORTH OF SVALBARD Date time 2012-05-17 06:28:58.2 UTC Location 85.11 N ; 1.09 W Depth 10 km Distances 2892 km NW Saint petersburg (pop 4,039,745 ; local time 10:28:58.2 2012-05-17) 1913 km NW Murmansk (pop 319,263 ; local time 10:28:58.2 2012-05-17) 1745 km NW Alta (pop 12,077 ; local time 08:28:58.2 2012-05-17) Землетрясения Thu, 17 May 2012 11:47:18 +0400

Magnitude mb 4.5 Region NORTH OF SVALBARD Date time 2012-05-17 06:28:58.2 UTC Location 85.11 N ; 1.09 W Depth 10 km Distances 2892 km NW Saint petersburg (pop 4,039,745 ; local time 10:28:58.2 2012-05-17) 1913 km NW Murmansk (pop 319,263 ; local time 10:28:58.2 2012-05-17) 1745 km NW Alta (pop 12,077 ; local time 08:28:58.2 2012-05-17)

Бывший президент США Джордж Буш официально военный преступник http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/117243-byvshiy-prezident-ssha-dzhordzh-bush-oficialno-voennyy-prestupnik.html Независимые средства массовой информации, правозащитники и активисты заслуженно признали виновным Буша и его сотрудников. Размышления о политике Thu, 17 May 2012 10:58:43 +0400

Об этом нужно говорить повсюду. почему все молчат?   Tony Cartalucci Независимые средства массовой информации, правозащитники и активисты заслуженно признали виновным Буша и его сотрудников. Далее, мы должны организовать, чтобы они получили заслуженные наказания и экономические санкции. На этой неделе вынесено историческое решение, Куала-Лумпурского (КЛ) трибунала по военным преступлениям в Малайзии, бывший президент США Джордж Буш-младший был признан виновным в военных преступлениях, вместе со своими партнерами, Ричардом Чейни- бывшим Вице - президентом США,  Дональдом Рамсфельдом - бывшим министром обороны, Альберто Гонсалесом,  советником президента Буша, Дэвидом Эддингтоном - Генеральным Советником вице-президента, Уильямом Хейнсом II - Генеральным Советником министра обороны, Джейем Байбе - помощником генерального прокурора , и Джона Чун Ю - бывшего помощника заместителя Генерального прокурора. На фото: Сцена из Куала-Лумпурского трибунала по военным преступлениям, Малайзия. Если мировая элита может придумать Международный уголовный суд, чтобы обеспечить прикрытие реальных преступлений против человечности, то почему люди мира не могут создать суды и осудить их? В отличие от ICC, который зависит от военной мощи, обеспечиваюшее ее решения, народные суды, по осуждению мировой элиты, могут просто бойкотировать корпораций и учреждения, ограничить их легитимность и ресурсы. ................ Согласно докладу Mathaba.net (<a href="http://mathaba.net/news/?x=630404" rel="nofollow">http://mathaba.net/news/?x=630404</a>), Буш и его соратники были признаны виновными и осуждены как военные преступники за "пытки и другие виды жестокого обращения, бесчеловечные и унижающие достоинство жалующихся жертв военных преступлений". Статья направлена на сборов средств, с их использованием на раскрытие преступных действия обвиняемых, чтобы они были осуждены с использованием правового приорита установленного на Нюрнбергском процессе после Второй мировой войны. В то время как критики утверждают, KL трибунал по военным преступлениям не является легитимным, читателям следует напомнить, что Международный уголовный суд (ICC) сам является надуманным в интересах корпорато-финансистов. И все суды по всему миру, по-настоящему свободным и «демократического» общества, должно быть, ибо и народ. Суд состоявшийся в Малайзии в этом месяце, на самом деле, представляет собой гораздо более широкий спектр интересов и лиц, чем даже ICC. И в мире, где корпоративные финансовые олигархи пользуются осуществлением доктрины "возможно, имеем право" то, что KL трибунал по военным преступлениям удалось провести профессиональное слушание с участие в нем со всех концов света независимых лиц также и от ICC, а также возможность получить свое историческое право довести об этом до сведения миллионов, сама по себе делает его «законным» по собственным же стандартам глобальной элиты. ............ <a href="http://landdestroyer.blogspot.com/2012/05/former-us-president-george-bush.html" rel="nofollow">http://landdestroyer.blogspot.com/2012/05/former-us-president-george-bush.html</a>

Консьюмеризм представляет серьезную угрозу для безопасности планеты http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/117242-konsyumerizm-predstavlyaet-sereznuyu-ugrozu-dlya-bezopasnosti-planety.html Постоянно растущие требования к природным ресурсам, предъявляемые увеличивающимся населением планеты, скрывают серьезную угрозу для окружающей среды и существования самого человека. Если так пойдет и дальше, уже к 2030 году людям не хватит и второй Земли, чтобы выжить, считают представители Всемирного фонда дикой природы (WWF). Размышления о политике Thu, 17 May 2012 10:54:36 +0400

Постоянно растущие требования к природным ресурсам, предъявляемые увеличивающимся населением планеты, скрывают серьезную угрозу для окружающей среды и существования самого человека. Если так пойдет и дальше, уже к 2030 году людям не хватит и второй Земли, чтобы выжить, считают представители Всемирного фонда дикой природы (WWF). <a href="http://ecowars.tv/uploads/posts/2012-05/1337237249_img1.jpg"></a> Толпы отдыхающих на пляже Бусана, Южная Корея. Как говорится в докладе «Живущая планета», подготовленном накануне Конференции по устойчивому развитию Rio+20, с 1970 года биоразнообразие на планете сократилось на 30% (60% приходится на тропики), а в период с 2000 по 2010 годы на планете уничтожалось около 13 млн. га лесов каждый год. Под сельскохозяйственные нужды отводится всё больше природных земель, вода и энергия потребляется в колоссальных количествах.  Возрос и углеродный след мировой промышленности. Установлено, что среди всех стран на Земле самый большой экологический след у арабского государства Катар. Недалеко ушли Кувейт и ОАЭ. Дополняют их в этом драматическом списке Дания и США, если подсчитывать соотношение потребляемых ресурсов и их природную способность к восстановлению. У высокоразвитых стран показатели, как правило, в пять раз выше, чем в развивающихся. С 1966 года экологический след увеличился вдвое. <a href="http://ecowars.tv/uploads/posts/2012-05/1337237291_img2.jpg"></a> Углеродный след различных видов пищи <a href="http://ecowars.tv/uploads/posts/2012-05/1337237318_img3.jpg"></a> Свалка в Мехико. WWF предлагает более интенсивно вводить современные экологически дружелюбные системы производства, чтобы беречь земли, природные ресурсы. Важно перестать измерять успешность государств по показателям ВВП и постараться приложить все усилия для уменьшения углеродного следа. Всего разработано 16 конкретных последовательных шагов, касающихся всех аспектов жизнедеятельности человека.   Фотографии: AFP

Провокации: Креативный класс высокомерно требует апартеида http://oko-planet.su/politik/politwar/117241-provokacii-kreativnyy-klass-vysokomerno-trebuet-aparteida.html Тысячи людей неделю сидели в лагере на Чистых прудах. Их протест утих, и теперь там можно в тишине увидеть главный запрос к власти: ввести апартеид в пользу «креативного класса». Информационные войны Thu, 17 May 2012 10:50:54 +0400

Блог Толкователя пишет:   Тысячи людей неделю сидели в лагере на Чистых прудах. Их протест утих, и теперь там можно в тишине увидеть главный запрос к власти: ввести апартеид в пользу «креативного класса».   Офисный мир Москвы - это примерно 3 млн. работников. По универсальному закону Парето о 20% актива в том или ином коллективе или страте, выходит, что численность «креатива» (скорее пока потенциальная, чем реальная) - это около 600 тысяч человек. В общей сложности эта страта в совокупности (с ожидаемым резервом) - до 7 млн. человек, или 5% населения РФ.   Именно этот класс и предъявлял претензии протестной зимой 2011/12. Не стоит обольщаться, что 5% погоды не делают. Нет, именно «креативщики», как мы уже говорили выше, создают и контролируют медийное пространство. И в архаической стране их голос можно приравнять примерно к 10:1 по отношению к среднестатистическому россиянину. Тем более, что эти люди в 10 раз больше зарабатывают, чем их антипод из глубинной России, в 10 раз больше путешествуют, в 10 раз больше общаются, и т.п. «в 10 раз».   Трагедия «креативного класса» состоит именно в том, что они всё это качество никак не переведут в количество. Они переросли нынешнюю Россию, и она им этого не может простить. Большинство россиян много работают и плохо живут, а их антиподы - почти не работают и живут неплохо. И конфликт зимы 2011/12 состоял в том, что «креативный класс» заявил коллективному народу в лице его голограммы Путину, что он намерен ещё меньше работать и ещё лучше жить.   Конечно, весь этот «протест» вовсе не про Путина. Просто несколько сотен тысяч людей (скорее - миллионов) созрели для фиктивной экономики. Перезрели офис. Нынешней зимой люди традиционного сознания сомневались в эпитете этой страты «креативная». В их индустриальном уме креативность равняется чертёжнику, изобретателю, учёному, скульптору. В постиндустриальном уме креативность - это чудачество, работа в себя, но - оплачиваемая. Фактически это отчёт, позволяющий от государства и крупных корпораций получать пособие. Это мир ненужных никому трудозатрат: картинные галереи, где висят картины с засохшим поносом; агрегаторы блогов; одежда, которую никто и никогда не будет носить; политика, которая никому не нужна - типа «пиратской партии» или общества защиты китов.   Но западный мир не только богат, но и гуманистичен. Их креативный класс в 1968 году с боем добился привилегий для себя. Заслужил. И элиты западного мира здраво рассудили, что ликвидировать головную боль лучше всего лекарством, за деньги, а не отсечением головы. Прокормить 5-10% профессиональных бездельников - не так дорого. Обратная же реакция от них - поднятие восстания пролов ради ещё большего закрепления за креативом ренты.   Люди с #ОкупайАбай тоже теперь хотят сидеть в картинных галереях и смотреть на засохший понос в рамах. Писать в микроблоги из постели и иметь за это зарплату. Перебирать архивные фото. Считать перелётных птиц.   Путин им всем кажется препятствием на пути в эту Европу и фиктивную экономику.   (процитировано частично)   Мария Сергеева: Последнее время часто наблюдаю демонстрируемое презрение тн "успешных людей креативных профессий", сидящих в кофейнях с айпадами и макбуками, по отношению к обслуживающему персоналу. К тем, которые им латте носят. Подобного рода эмоции выдают классовую принадлежность куда больше, чем читаемые книги или дорогие девайсы: ни аристократ, ни человек труда не будут демонстрировать свое превосходство таким способом, это удел нуворишей. Но ведь некоторый диссонанс есть в том, что с одной стороны, мы жалуемся на культуру обслуживания, а с другой - презираем их труд. Лично я была бы рада, если б мой ребенок подрабатывал после лекций официантом, а не креативным кем-нибудь с телеканала дождь или рекламного агентства. Я сама начинала работать курьером и секретарем: скучный, недолгий, но полезный опыт. Московская нувориш-культура очень странная, конечно. В провинции подобное по отношению к окружающим позволяют только совсем уж бандито-депутато-бизнесмены региональных элит на черных джипах и с цепями на бычьей шее. В Москве же разница между кассиром Старбакса и тем, кто пришел посидеть туда с айпадом, невелика, но люди с удовольствием ее демонстрируют.   Пара тысяч москвичей считают, что они - это народ Андрей Перла пишет:   Ни на что не намекаю. Просто хотел бы, чтобы некоторые из protesters немножко подумали головой. А потом почитали книжки - и еще подумали. В особенности над тем, чего именно они желают.     А вам ведь, наверное, хочется, чтобы я, как свирепый охранитель, сказал, что этих, которые на Чистых прудах, надо разогнать железной рукой, в этой руке зажав поганую метлу?   Или, используя популярную нынче формулировку, надо размазать их печень по асфальту?   У жителей Москвы, не говоря уже о Нижнем Тагиле, сейчас отчетливое впечатление, что на Чистых прудах люди бесятся с жиру. Потому что, видите ли, беззаконный садик свобод можно увидеть и пощупать. И за него дерутся.   Как за ценность. А на Чистых прудах, а также в «Коммерсанте», в «Афише», на «Эхе» и в других таких местах не сказали и не показали ничего, что сошло бы за ценность.     Под занавес еще песенка. Ее Владимир Семенович Высоцкий пел. «Приятно все же, что нас тут уважают. Гляди, подвозят. Гляди, сажают».     У бедных героев песни не было никакого другого способа ощутить уважение к себе, кроме как попасть в автозак, понимаете?     Вижу, что не понимаете. Хорошо, попробую простыми словами.     Раз. Чтобы делать революцию, особенно демократическую революцию, нужно добиться поддержки если не большинства, то хотя бы значительной части населения. У российских «демократов» с этим всегда были известные проблемы, но еще никогда не было таких крупных проблем, как у «оккупантов». Мало того, что массам непонятна стилистика протеста, так еще и отсутствует сколько-нибудь внятное послание: протестуем против того-то, хотим того-то. Мало того, что массам непонятно, так к ним даже и не пытаются обращаться. Даже на уровне студентов Сорбонны 68-го года. Даже на уровне революционного катехизиса 1825 года. Никакой попытки обратиться к тем, кто голосует на реальных выборах, новейшие революционеры не делают. А самих их не то что трагически, а просто до смешного мало. Пара тысяч москвичей считают, что они - это народ. Пфуй.     Два. Шансы на успех имеет общественное движение, успех которого измерим. Потребовали вот этого - добились чуть меньшего или чуть большего. Хотели тут сад - вот сад. Хотели запретить строительство дороги - добились отсрочки и новой экспертизы. Хотели отставки правительства - не добились. Заведомо неисполнимые требования можно предъявлять, если за их неисполнением последует народное восстание. Если кричишь «царь ненастоящий», будь готов идти на этого царя во главе толпы с оружием в руках, чтобы выстрелить самозванцем из пушки. Если не готов, нету толпы вообще, это все не более чем веселый карнавал - ты смешон.     Три. Не знаю, как кто, а я читал «методички», которые положено читать protesters. Там пишут, что уважения революционеры добиваются, когда власть сажает их в тюрьму. Поэтому в тюрьму надо стремиться. Это не глупо, только вот... Никакого уважения не добьется тот, кого больше не за что уважать, кроме как за автозак.     (процитировано частично)   Либералы научились выключать голову Дмитрий Ольшанский:   У либералов - людей, мягко говоря, образованных - стоит как будто полный внутренний блок, табу на анализ того, что происходит, и, уж тем более, того, что может произойти. Просто есть плохие "они" (Путин, Кремль, власть, полицейские, "ЕР"). А есть хорошие "мы". Они нас гнобят. Но мы их победим. Все. То есть сотни тысяч,убитых и раненых в масштабах СССР, и миллионы нищих, потерявших специальность и почву под ногами людей, а также ликвидацию государства с юридическим перемещением русских вне РФ под власть черт знает кого - это мелочи жизни? Что ж, мы широко махнули в таком случае. При этом - в рамках этой картины мира - "они" взялись буквально из ниоткуда, "нипочему", уйдут они тоже в никуда, растворятся в воздухе, и что будет после них - это тоже пустое место, маниловский мост с купцами, продающими разные полезные товары. Всю жизнь мечтал как-нибудь научиться выключать голову. А у людей получается. Завидую. Источник: <a class="blue_no_underline" href="http://www.politonline.ru/?area=show&url=http%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fspandaryan%2Fposts%2F417800411574116">www.facebook.com</a>

Оппозиционерам помогают олигархи, не имеющие бизнеса в России http://oko-planet.su/politik/politwar/117240-oppozicioneram-pomogayut-oligarhi-ne-imeyuschie-biznesa-v-rossii.html Лидер движения «Русь сидящая» Ольга Романова возглавила фонд поддержки честных полицейских. Он открыто формируется на средства мецената Виктора Бондаренко, тогда как информация о кобрендовой пластиковой карте Алексея Навального и одного из банков остается неподтвержденной. Пока оппозиционерам решаются помогать в основном состоятельные люди, не имеющие бизнеса в России. Информационные войны Thu, 17 May 2012 10:46:06 +0400

    Лидер движения «Русь сидящая» Ольга Романова возглавила фонд поддержки честных полицейских. Он открыто формируется на средства мецената Виктора Бондаренко, тогда как информация о кобрендовой пластиковой карте Алексея Навального и одного из банков остается неподтвержденной. Пока оппозиционерам решаются помогать в основном состоятельные люди, не имеющие бизнеса в России.   Г-жа Романова возглавила «Фонд поддержки работников спецслужб, уволенных за невыполнение противозаконных приказов» — идея его создания возникла во время протестов начала мая, когда в блогосферу попали сведения о том, что некоторые омоновцы отказывались тащить в автозаки гуляющих москвичей. Блогеры резонно предполагали, что за такое омоновцев могут увольнять.   Финансировать этот явно оппозиционный проект вызвался Виктор Бондаренко. В 70-х годах он получил срок «за фарцовку», эмигрировал в США и там занялся бизнесом. С 1988 года он участвовал в крупных советско- (а затем и российско-) американских проектах, возвратился в Россию. С начала нулевых в большей степени уделял время искусству, а не бизнесу, и является сейчас известным меценатом. В своей колонке в «Новой газете» Ольга Романова назвала Бондаренко «еще одним сумасшедшим олигархом», которому, правда, она «партнер, товарищ и сестра».   Информация о кобрендовой пластиковой карте Алексея Навального и пока не названного банка — держатели карт автоматически будут отчислять на проекты г-на Навального 1% от своих транзакций — явно попала в СМИ преждевременно. Фингруппа «Лайф» опровергла информацию о своей причастности к инициативе, Анна Ведута, пресс-секретарь г-на Навального, заявила РБК daily, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию.   Оппозиционный депутат Госдумы Дмитрий Гудков считает такую схему поддержки жизнеспособной: он рассказал, что будет предлагать ее для финансирования проекта общественного телевидения, в котором участвует. «Найдем банк, к которому невозможно прикопаться», — надеется депутат.   В конце прошлой недели полиция якобы за нарушение правил хранения изъяла оружие ЧОП «АБ «Пантан», аффилированного с семьей Гудковых. Комментируя этот удар по бизнесу, Дмитрий Гудков говорит, что «если события будут развиваться так же», то будет предана огласке новая информация по ситуации, если же «была частная инициатива отдельных сотрудников», от этого «пока воздержатся».   В числе вероятных причин финансовых проблем бизнесмена Александра Лебедева неоднократно называлось финансирование им оппозиционной «Новой газеты».   Один из лидеров «Демократического выбора» Сергей Жаворонков рассказал РБК daily, что богатых людей, открыто готовых давать деньги российской оппозиции, обычно объединяет отсутствие собственного серьезного бизнеса в России — например, у Альфреда Коха и Павла Ивлева. Г-н Жаворонков подчеркивает, что Дмитрий Зимин (его сын Борис открыто финансово поддерживает Алексея Навального) сейчас фактически является рантье.   По слова г-на Жаворонкова, некоторые бизнесмены дают оппозиционерам деньги анонимно. Вычислить их спецслужбам не просто, считает активист: оппозиционные политики контактируют с огромным количеством людей, и кто передал им деньги, а кто нет, зачастую понять нельзя.   Г-н Жаворонков надеется на приток денег в зарегистрированные оппозиционные партии: для бизнеса они не будут ничем отличаться от КПРФ или «Справедливой России», в предвыборные списки которых коммерсанты стараются попадать. Также, по оценке г-на Жаворонкова, количество бизнесменов, готовых анонимно помогать оппозиции, увеличилось с декабря 2011 года примерно на 30%.  

Грозит ли Греции возвращение к драхме? http://oko-planet.su/finances/financesdiscussions/117239-grozit-li-grecii-vozvraschenie-k-drahme.html Население Греции способствует развитию банковского кризиса в стране. За два дня местные вкладчики сняли со счетов национальных банков более 1,2 млрд евро на фоне провала усилий главных политических партий по формированию нового правительства. Размышления о кризисах Thu, 17 May 2012 10:45:03 +0400

Население Греции способствует развитию банковского кризиса в стране. За два дня местные вкладчики сняли со счетов национальных банков более 1,2 млрд евро на фоне провала усилий главных политических партий по формированию нового правительства. Эксперты полагают, что, если отток капиталов продолжится, а ЕЦБ откажется предоставить помощь Афинам, выход Греции из зоны евро и возвращение к драхме окажутся неизбежными.   Экономический и политический кризис толкает греков к снятию средств или их переводу в зарубежные банки. Только по итогам понедельника, то есть до того, как греческие политики провалили попытку договориться о новом правительстве, отток капитала составил 700 млн евро. Во вторник он превысил полмиллиона евро. «Наши банки очень ослаблены», — признал президент Греции Каролос Попульяс.   За последние два года средний ежемесячный отток средств из Греции составляет 2—3 млрд евро, правда, в январе он достиг отметки в 5 млрд евро. Сейчас происходит новый всплеск — с прошедших 6 мая парламентских выборов объем депозитов сократился на 5 млрд евро. По результатам выборов парламент поделили противники и сторонники финансовой помощи ЕС и МВФ, но сформировать коалиционное правительство им не удалось. 17 июня состоятся новые выборы — они могут привести к избранию левого парламента, который выступает за ослабление бюджетной политики. Такая перспектива обрушила европейскую валюту до четырехмесячного минимума в 1,27 долл.   Европа ясно дала понять, что если греки откажутся выполнять условия по выдаче кредитов, то о финансовой поддержке те могут забыть. Даже с учетом выделенных кредиторами на прошлой неделе 5,2 млрд евро деньги у Греции закончатся к июлю. «При условии, что отток капитала продолжится, а ЕЦБ откажется помогать пострадавшим банкам, Греции ничего не останется, как выйти из зоны евро, чтобы предотвратить коллапс банковской системы страны», — полагает аналитик Capital Economics Бен Мэй.   Если Греция все-таки покинет зону евро, то перед страной сразу встанут две проблемы — обмен валюты и обязательства по контрактам, отмечает эксперт Standard Bank Стивен Бэрроу. Даже если конвертация валют произойдет в соотношении 1:1, драхма, как только станет торговаться на валютном рынке, быстро обесценится. Это спровоцирует дальнейший отток средств в зарубежные банки, а также их перевод в более надежные валюты — если только Афины не предпримут блокирующие меры. Еще одной проблемой станут различные договоры, которые заключены в евро. И компании, и кредиторы будут всеми силами стараться избежать изменений по контрактам, хотя последнее слово останется за Афинами.   Пока выход Греции из зоны евро рассматривается как крайне нежелательный и в самой периферийной стране, и в Европе. По опросам общественного мнения, 80% греков выступают за то, чтобы страна осталась в валютном блоке. «Возвращение к драхме обернется катастрофой для нации», — сказал экс-премьер Греции Костас Симитис, при котором в 2001 году страна перешла на единую валюту. Президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель заверили на прошедшей во вторник встрече, что не хотят исключения Греции из валютного союза и готовы изучать новые возможности поддержки греческой экономики. Тем не менее никаких конкретных мер по стимулированию роста озвучено не было, и политика жесткой экономии остается превалирующей. «В краткосрочной перспективе обе стороны будут демонстрировать желание придерживаться договора о финансовой помощи и сохранении Греции внутри блока. Однако если страна глубже увязнет в рецессии, а ЕС ужесточит требования по предоставлению помощи, Грецию могут вынудить выйти из валютного блока уже к концу 2012 года», — считает г-н Мэй.  

Готовясь к краху нефтедолларовой системы http://oko-planet.su/finances/financescrisis/117238-gotovyas-k-krahu-neftedollarovoy-sistemy.html В последние дни Второй мировой войны 44 лидера государств-союзников встретились в городе Бреттон-Вудс штата Нью-Хэмпшир, чтобы создать новую глобальную экономическую систему. Америка возвысилась новым экономическим лидером над подорванными войной экономиками других стран. Относительно молодые и весьма деловые США стали свежей заменой бывшему гегемону земного шара – обременённой долгами и истерзанной войной Великобритании Аналитика мирового кризиса Thu, 17 May 2012 10:31:17 +0400

В последние дни Второй мировой войны 44 лидера государств-союзников встретились в городе Бреттон-Вудс штата Нью-Хэмпшир, чтобы создать новую глобальную экономическую систему. Америка возвысилась новым экономическим лидером над подорванными войной экономиками других стран. Относительно молодые и весьма деловые США стали свежей заменой бывшему гегемону земного шара – обременённой долгами и истерзанной войной Великобритании     Учреждение международных финансовых организаций было не единственным итогом этого исторического собрания. Помимо этого был установлен общемировой золотой денежный стандарт, во многом опирающийся на доллар США.   Сначала эта долларовая система работала хорошо. Однако, к 1960-ым давление новой финансовой системы на США стало слишком сильным. 15 августа 1971 президент Ричард Никсон потряс мировую экономику, официально отменив международную конвертируемость доллара США в золото, и, таким образом, положив конец договоренностям, достигнутым в Бреттон-Вудс.   Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на доллары США, была создана новая система – нефтедолларовая. В 1973 году было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому, каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии, будет оцениваться в долларах США. В соответствии с этим новым соглашением, любая страна, которая пожелала бы купить нефть из Саудовской Аравии, должна была сначала обменять собственную национальную валюту на американские доллары. В обмен на готовность Саудовской Аравии проводить нефтяные сделки исключительно в долларах США, Америка предложила ей оружие и защиту месторождений нефти от посягательств соседних стран, включая Израиль.   Нефтедоллары – деньги, получаемые нефтяными странами-экспортёрами от продажи нефти, которые затем размещаются в западных банках. К 1975 году все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах в обмен на оружие и военную защиту.   Нефтедолларовая система или, если по-простому, система «нефть за доллары», немедленно создала искусственный спрос на доллары США во всём мире. И конечно, сообразно росту мирового спроса на нефть, рос и спрос на доллары США.   По мере того, как доллар США продолжал терять покупательную способность, некоторые нефтедобывающие страны стали сомневаться в целесообразности обмена всё более обесценивающихся банкнот на свои нефтяные ресурсы. Сегодня часть стран пытается выйти (или уже вышла) из нефтедолларовой системы. Примерами являются: Иран, Сирия, Венесуэла и Северная Корея… Или, если угодно, «ось зла». (Происходящее в нашем мире обретает новую смысловую глубину, если уметь читать между строк, игнорируя «официальные» причины, озвучиваемые господствующими СМИ). Так же собственные валюты для сделок с нефтью желают использовать: Китай, Россия, Индия и другие.   В то время как всё большее число стран продолжает уходить от системы нефтедоллара, использующей доллар США в качестве платы за нефть, мы ожидаем массированного инфляционного удара по американской экономике. В этой статье мы объясним, почему это возможно.   Надвигающийся крах нефтедолларовой системы   Когда историки пишут о 1944 годе, они чаще всего упоминают трагедии и триумфы Второй Мировой войны. Действительно, 1944 был важной вехой одного из самых разрушительных конфликтов в истории человечества, однако, вместе с тем, этот год стал знаковым и для международной экономической системы. В июле 1944 года в отеле «Mount Washington» города Бреттон-Вудс (штат Нью-Хэмпшир) состоялась конференция ООН по вопросам денежного обращения и финансов (более известная, как Бреттон-Вудская конференция). На историческом собрании присутствовало 730 делегатов от 44 государств-союзников. Цель встречи состояла в том, чтобы восстановить нарушенную войной международную экономическую систему.   Во время трёхнедельной конференции были учреждены две новые международные организации:   * «Международный Банк Реконструкции и Развития» (МБРР, позже известный как «Всемирный банк»)   * «Международный валютный фонд» (МВФ)   Кроме того, делегаты заключили «Генеральное соглашение о тарифах и торговле» (так появилась «Всемирная торговая организация» или ВТО).   Ещё одним важным для нас результатом конференции стал новый порядок установления обменных курсов, где главную роль играл американский доллар. В конечном итоге, все мировые валюты были привязаны к доллару США.   От Бреттон-Вудса к нефтедоллару   В этом месте естественным образом назревает вопрос: »Почему все страны позволили своим валютам зависеть от доллара США?» Ответ довольно прост. Доллар США был привязан к золоту посредством фиксированной ставки, что делало его полностью конвертируемым в золото по цене 35$ за унцию в пределах мирового экономического сообщества. Эта международная конвертируемость в золото смягчала опасения по поводу нового порядка установления обменных курсов и создавала ощущение финансовой безопасности среди стран, чьи валюты привязывались по стоимости к доллару. В конце концов, договоренности Бреттон-Вудс обеспечивали аварийный люк: если бы доллар не понравился какой-то стране, его можно было бы легко обменять на золото. Эта договоренность помогла восстановить необходимую стабильность финансовой системы. Но помимо того было достигнуто и кое-что ещё. Бреттон-Вудское соглашение немедленно породило сильный спрос на доллары США по всему миру в качестве предпочтительного обменного средства.   Одновременно с растущим спросом на доллары США появилась потребность в… большем количестве долларов.   Теперь, прежде чем мы продолжим, остановитесь на мгновение и задайте себе вопрос: «Есть ли какие-либо очевидные преимущества от создания большого количества долларов? И если так, то кто получает эти самые преимущества?»   Во-первых, создание большего количества долларов увеличивает инфляцию цен на активы. Другими словами, чем больше долларов в обороте, тем выше цены.   Например, вообразите на мгновение, что американская экономика обладает денежной массой в $1 миллион. Что, если бы в этой воображаемой экономике я попытался продать вам свой дом за $2 миллиона? Даже если бы вам очень нравился мой дом и даже если бы вы очень захотели его приобрести, вы бы физически не смогли этого сделать. А с моей стороны было бы абсурдно просить $2 миллиона, потому что в нашей воображаемой экономике есть лишь $1 миллион.   Соответственно, для повышения цен на активы необходимо увеличение общей денежной массы.   Нефтедолларовая система создает искусственный спрос на доллары США, что позволяет расти ценам на активы.   Но это не всё. От мирового спроса на доллары США получает преимущество правительство США. Как? Мировой спрос на доллары даёт правительству «разрешение» печатать больше. В конце концов, мы же не можем подвести наших друзей, не так ли? Если они так «нуждаются» в долларах, то давайте напечатаем для них ещё немного.   Случайно ли выпуск новых долларов стал любимым способом решения правительством национальных экономических проблем?   Помните, что у Вашингтона есть лишь четыре основных способа решить экономические проблемы:   1. Увеличить доходы, поднимая налоги   2. Уменьшить расходы за счёт сокращения выплат   3. Занять деньги посредством выпуска государственных облигаций   4. Напечатать деньги   Увеличение налогов и значительное сокращение расходов могут стать политическим самоубийством. Одалживание денег – удобный вариант с политической точки зрения, но слишком много не займешь. Методом исключения приходим к печатному станку. Печать денег не требует никаких немедленных жертв и никаких сокращений расходов. Это – отличное решение для растущей страны, которая хочет избежать каких бы то ни было жертв. Однако, печать большего сверх необходимого количества денег, может привести к инфляции. Поэтому стране и нужно любым способом стимулировать мировой спрос на свою валюту – тогда у неё будет «разрешение» на печать большего количества денег. Усвоение понятия «разрешение» понадобится, если вы собираетесь читать дальше.   Наконец, основной бенефициарий увеличения мирового спроса на доллар США – центральный банк Америки – «Федеральная Резервная Система». Можете вытащить долларовую банкноту из бумажника или кошелька и проверить, что напечатано на самом верху.   Банкнота Федерального Резерва – деньги – это долг, а долг – это деньги   Вы когда-либо спрашивали себя, почему доллар США называется «Банкнотой Федерального Резерва»?   Ответ опять же прост.   Доллар США выпускается и даётся взаймы правительству Соединённых Штатов «Федеральной Резервной Системой».   Поскольку наши доллары даны взаймы нашему правительству ФРС, которая является частным центральным банковским картелем, за доллары следует расплачиваться. И мало того, что доллары должны быть возвращены ФРС. Они должны быть выплачены с процентом!   А кто устанавливает процентную ставку на одолженные доллары? «Федеральная Резервная Система», конечно же.   Выражаясь простыми словами, у ФРС есть объективная личная заинтересованность в поддержании устойчивого и растущего мирового спроса на доллары США, потому что ФРС их выпускает, а затем получает от них прибыль по процентной ставке, которую сама и устанавливает. Как замечательно устроилась ФРС. Неудивительно, что она ненавидит контроль и внешнее вмешательство. Неудивительно, что частный банковский картель, управляющий ФРС, с презрением смотрит на любую попытку аудита.   Итак, американский потребитель, федеральное правительство и ФРС – все они в различной степени получают выгоду от мирового спроса на Американский доллар.   Конец Бреттон-Вудского соглашения: Линдон Джонсон, Вьетнам, «Великое общество» и затратный бюджет   Старая поговорка гласит: «Веско золото, да кверху тянет». Эти слова как нельзя более верно отражают положение Америки в период после Второй Мировой войны. К концу войны почти 80 процентов мирового золота осели в американских хранилищах, а доллар США официально стал неоспоримой мировой резервной валютой. В результате договоренности в Бреттон-Вудс доллар был признан «более надёжным, чем золото».   Исследование состояния экономики США на протяжении Второй Мировой войны показывает, что это было время резкого экономического роста и экспансии. Этот период дал толчок демографическому взрыву. К концу 1960-ых, однако, американская экономика испытала серьёзную нагрузку. Бюджетные траты Вашингтона вышли из под контроля, когда президент Линдон Джонсон начал воплощать свою мечту о «Великом Обществе». С созданием «Medicare» и «Medicaid» (федеральные программы медицинской помощи гражданам – прим. mixednews.ru) американские граждане впервые получили возможность получить средства к существованию от собственного правительства.   Тем временем затратная и непопулярная война во Вьетнаме, финансируемая из рекордно затратного бюджета, дала отдельным странам повод для сомнений в экономической состоятельности Америки. В конце концов, от состояния экономики США зависела вся мировая экономика. Экономическое развитие таких стран, как Япония, Германия и Франция, к тому моменту уже полностью оправившихся от последствий Второй Мировой, всё ещё в значительной степени зависело от устойчивости экономики США.   К 1971 году, когда торговый дефицит Америки увеличился вместе с внутренними расходами, кажущееся экономическое благополучие Вашингтона было публично поставлено под сомнение многими мировыми державами. Иностранные государства видели, что в Вашингтоне нарастают экономические проблемы, а США испытывают экономическое давление изнутри и снаружи. Согласно большинству оценок, война во Вьетнаме обошлась в более чем $200 миллиардов. Этот крупный долг, плюс другие задолженности, приобретённые благодаря серии ошибок в фискальной и монетарной политике, представляли серьёзную проблему в свете важной роли Америки в мировой кредитно-денежной системе.   Но международное экономическое сообщество волновалось не столько из-за финансовых проблем США. Куда большую тревогу вызывал растущий дисбаланс американских золотых резервов по отношению к долгам.   Суть в том, что Соединённые Штаты накопили много долгов, но не имели средств, чтобы их погасить. Положение усугублялось наличием очереди из стран, желающих обменять доллары на золото, вследствие чего американские золотые запасы беспрецедентно истощились. Было похоже, что иностранные государства почувствовали неминуемый конец договоренностям Бреттон-Вудс.   В течение 1971 года спрос со стороны иностранцев на американское золото непрерывно возрастал. Центральные банки других стран стали избавляться от лишних долларов, предпочтя надёжное золото. Длинная очередь стран, выстроившаяся за золотом Вашингтона, явственно давала понять американцам, что игра закончена. Естественно, Америка никогда не стремилась стать мировым хранилищем золота. Конвертируемость доллара в золото нужна была для поддержания глобальной веры в американские бумажные деньги. Простого осознания того, что доллар США можно в любой момент преобразовать в золото, было достаточно для некоторых – но не для всех. Страны, которые начали сомневаться относительно способности Америки управлять её собственными финансами, решили выбрать признанную безопасность золота. (Исторически, золото было, и вероятно останется, бенефициарием неудачных фискальных и монетарных политик, что лишний раз подтвердил 1971 год).   Можно было предположить, что спрос со стороны иностранных государств на золото вместо долларов заставит Америку привести свои финансы в порядок. Вместо этого Америка поступила с точностью до наоборот. Вашингтон продолжил погружение в долговое болото, удовлетворяя свои имперские амбиции и жажду потребления, а иностранные государства ускоренными темпами обменивали американские доллары на американское золото. Вашингтон оказался в собственной ловушке и был вынужден отдавать реальные деньги (золото) за свои лукавые бумажные деньги (доллары США). Америка попалась в капкан собственной империалистической политики.   Вскоре США были финансово обескровлены. Вашингтон понимал, что система более не жизнеспособна и неустойчива. Но что они могли сделать, чтобы остановить кризис? В действительности имелось два выхода.   Первая возможность состояла в том, чтобы немедленно урезать непомерные расходы Вашингтона и быстро погасить часть долгов. Таким образом, в долгосрочной перспективе можно было восстановить доверие к американской экономике. Возможность номер два заключалась в повышении стоимости золота в долларах, в соответствии с экономическими реалиями. Оба способа страдали одним и тем же изъяном – они требовали жёстких налоговых ограничений и принятия на себя серьёзной ответственности, что делало их неприемлемыми для США. Тогда, как и теперь, было очень мало желающих урезать свои аппетиты потребления, приносить «жертвы» или брать на себя «ответственность».   Шлагбаум на Дороге из жёлтого кирпича   Бреттон-Вудская система установила международный золотой стандарт, а доллар США стал в итоге главным бенефициарием. По иронии судьбы, система, призванная привнести стабильность в потрясённую войной экономику, сама могла стать источником мирового финансового хаоса. Золотой стандарт был не совместим с финансовыми излишествами и империалистическим амбициями американской экономической империи.   15 августа 1971 года Вашингтон под руководством президента Ричарда Никсона решил вместо неразумного потребления и долговых схем отказаться от обмена доллара на золото. «Закрывая золотое окно», Никсон разрушил то, что ещё оставалось от международного золотого стандарта. Решение Никсона положило конец практике обмена долларов на золото в соответствии с соглашениям Бреттон-Вудс. Именно с 1971 года доллар США официально ушёл от золотого стандарта и был объявлен простой бумажной валютой. (Бумажная валюта – та, чья стоимость определяется выпускающим её правительством. Эта валюта печатается и утверждается согласно распорядительных документов).   Как все предшествующие бумажно-валютные империи, Вашингтон пришёл к выводу, что золото ограничивает его колоссальные расходы. Золотой стандарт, в соответствии с Бреттон-Вудской системой, подталкивал Америку к попытке публичной демонстрации налоговых ограничений в целях поддержания глобального экономического баланса.   «Закрыв золотое окно», Вашингтон затронул не только свою экономическую политику, но также экономическую политику всего мира. По международному золотому стандарту стоимость всех валют определялась в долларах. А доллар имел фиксированную стоимость в золоте. Но когда стоимость доллара была отвязана от золота, он стал «плавающей» валютой. (Слово «плавающая» означает, что стоимость валюты не фиксирована и ни к чему не привязана).   Как и на любой товар, на доллар воздействовали силы рыночного спроса и предложения. Когда доллар стал «плавающей» валютой, все остальные мировые валюты, ранее привязанные к доллару, внезапно тоже стали «плавающими». (Отметим: новая система «плавающих» валют с колеблющимися обменными курсами в скором времени подверглась манипуляциям со стороны спекулянтов и хедж-фондов. Валютная спекуляция была и остаётся угрозой для «плавающих» валют. Сторонники единой глобальной валюты используют текущую ситуацию с манипуляциями валютных спекулянтов в качестве довода в продвижении своей программы).   В новую эру плавающих валют американская «Федеральная Резервная Система» – центральный банк Америки, наконец, сбросила с себя оковы золотого стандарта. Теперь доллары США можно было печатать по желанию – не заботясь о наличии соответствующих золотых запасов для их обеспечения. Но хотя обретённая экономическая свобода и облегчила давление на золотой запас Америки, появились другие проблемы.   Первым из главных поводов для беспокойства в Вашингтоне стало возможное изменение мирового спроса на американский доллар. Будет ли доллар, более не конвертируемый в золото, так же востребован, как раньше?   Второй повод был связан с привычкой Америки к экстравагантным тратам. Во времена золотого стандарта иностранные государства с удовольствием приобретали американские долговые ценные бумаги, поскольку долги измерялись в обеспеченных золотом долларах США. Будут ли теперь иностранные государства держать у себя американские долги, когда бумажная валюта США не обеспечена ни чем?   Я надеюсь, что разобравшись с «нефтедолларами», вы лучше поймёте и движущие факторы внешней политики США.