|
Что ждет человечество в ближайшее время? Есть ли выход из цивилизационного, или как его чаще называют, системного тупика, или мы в очередной раз, как это уже было неоднократно обречены на отбрасывание в дикость и новый многотысячелетний подъем?
Ответить на эти вопросы, оставаясь в рамках исключительно материалистического мировоззрения, просто невозможно. Материализм и рациональность не дают нам главных ориентиров, позволяющих осознать не только процесс и какие-то его выявленные закономерности, но и главные причины и следствия. А потому свой рассказ о предполагаемых вариантах развития ситуации я начну с некоторых идейных соображений, которые лично для меня имеют вид аксиом. Ничего не имею против критики этой аксиоматики, но доказывать свою позицию не намерен. Тем более, что высказывался на этот счет уже неоднократно. При этом сделаю одну очень важную оговорку. Никому, находящемуся в нашем мире не хватит слов, чтобы полностью корректно описать процесс его творения, а потому любые образы и аллегории всегда будут страдать относительной неадекватностью. Тем не менее, надеюсь, что за словами мне удастся не потерять сути описываемых явлений.
В данной статье я лишь попытаюсь объединить воедино мировоззренческие основы и те выводы, на счет грядущего, которые они позволяют нам сделать.
Аксиома 1. Нет ничего и никого, кроме Всевышнего, сотворившего Древо миров из Пустоты.
Аксиома 2. Все, что происходило, происходит и будет происходить в нашем мире, делается по Воле и Промыслу Всевышнего и ни одна сущность нашего мира, сколь-угодно сильная по меркам этого мира не в состоянии изменить или отменить этот закон.
Аксиома 3. Творение миров происходило путем разделения Пустоты на две противоположности, каждая из которых в результате деления оказывалась чем-то, ибо ничем они обладали лишь вместе. Как будто бы абсолютный ноль Всевышний разделил на единицу и минус единицу.
Из этой аксиомы вытекают несколько важнейших следствий:
· Ничто не существует в мире, не имея полной собственной противоположности;
· Любая пара противоположностей находится в постоянной энергетической связи друг с другом, стремясь к воссоединению.
· Вся энергия мира проистекает из энергетических связей между парами противоположностей, искусственно удерживаемых от слияния Волей и Разумом Всевышнего.
· В мире (во всем Древе Миров-Вселенных) нет ничего лишнего, необязательного или менее важного, чем что-то иное. Все, что есть в мире равнозначно и взаимосвязано, только все вместе составляет тот Ноль или Пустоту, из которой он создан Волей и Разумом Всевышнего.
Из множества пар противоположностей и состоит весь наш мир, больше не из чего. Эти пары можно назвать элементарными частицами нашего мира.
Аксиома 4. Целью Всевышнего, создавшего Древо миров является реализация всего множества вариантов, которые могут быть созданы из принципа разделения Пустоты на противоположности. Это способ его самопознания.
Аксиома 5. Целью Творца (см. ранее сделанную классификацию понятий – «Различение божественных сущностей») любого мира (под миром я понимаю Вселенную) является реализовать все множество возможностей в рамках ограничений данного мира с тем, чтобы создать (или правильнее сказать воссоздать) из множества разделенных носителей разума некий Соборный Разум, равный самому Творцу и способный к созданию самостоятельного Нового мира. Фактически речь идет о рождении и воспитании Творцом собственного ребенка, способного на Творение миров.
Аксиома 6. Каждый конкретный мир-Вселенная имеет срок жизни, как имеет его и сам Творец этого мира. Это не означает, что его Разум потом умирает, но он перестает существовать в качестве Творца данного мира вместе с его гибелью. Срок жизни мира ограничен полным набором вариантов, которые могут быть реализованы в рамках изначально заданных (при творении мира) ограничений. Но если за время реализации этих вариантов мир (и его Творец) смогли породить нового Творца (ов), создавшего (их) новый мир (или миры), то жизнь материнской Вселенной продолжается до тех пор, пока не истощены варианты дочерних Вселенных. Из этой Аксиомы также имеются важные следствия:
· Создание равного себе Разума, способного породить новую Вселенную является для Творца мира вопросом жизни и смерти. Чем больше таких Разумов удается взрастить, тем дольше длится жизнь самого Творца в этом статусе.
· Каждый последующий мир-Вселенная имеет на одно ограничение больше, нежели материнский мир, поскольку Творец нового мира может брать для его конструирования лишь те возможности, которыми обладает материнский мир.
· В рамках какого-либо «инкубатора разума», в качестве которого выступают планеты, в том числе и Земля, для Творца почти не имеет принципиального значения сколько попыток будет совершено разумом на пути его восхождения к уровню Творца. Более того, я уверен, что обязательность таковых многократных попыток заложена Мирозданием изначально. Без того, чтобы побывать на стороне различных противоположностей, невозможно осознать их взаимосвязь и единство. Человеческая цивилизация в целом подвержена тем же правилам. И так же как и отдельная Душа-Жива проходит через многочисленные реинкарнации, цивилизация также проходит различные этапы становления и падения, охватывая все возможные варианты общественного развития.
· Сказанное выше не означает, что Творец совсем не заинтересован в том, чтобы этот путь перевоплощений был как можно короче (без тупого повтора уже ранее пройденного пути). А потому Творец участвует в жизни человеческой цивилизации, пытаясь направить ее в русло духовного восхождения, но не препятствует свободе воли этой цивилизации, то есть не тащит «ее за шкирку» в светлое будущее, а лишь намекает на возможные проблемы и последствия ошибок, оставляя решение за человеком.
В принципе сказанного уже достаточно, чтобы постараться понять происходящее сегодня в человеческой цивилизации и прикинуть имеющиеся варианты на будущее. Те, кто прочитал сегодняшний вопрос дня, может попробовать представить себе указанную в вопросе перспективу с учетом приведенных аксиом.
После описания необходимых теоретическо-философских выкладок вернемся на нашу грешную землю и задумаемся над ответом на поставленный вчера вопрос, что случится в мире, если вдруг США исчезнут. К сожалению, лишь отдельные авторы коммнтариев, смахнув первоначальный мираж неизбежной эйфории, задумались о реальной стороне вопроса. Я не стану разбирать именно его, но задам еще более провокационный. А что было бы, если бы в одно прекрасное утро исчезли разом все кланы и семьи мировых кукловодов. Всех этих Ротшильдов, Рокфеллеров, Барухов, Коэнов, Морганов, Оппенгеймеров, Вартбургов и так далее по списку. Исчезли бы вместе со всеми родственниками и прочими претендентами на наследство. Ну а само, накопленное многовековым неустанным, разумеется, оставили бы.
Что-то мне подсказывает, что после того, как прояснится мутный похмельный взгляд, умолкнет в ушах шум фанфар и развеется в воздухе дым от праздничного салюта, и когда из последних сил мы доползем до окна помахать знаменем Победы над супостатом,картинка, представшая взору, окажется совсем не такой, какой она рисовалась в мечтах.
Всеобщего счастья и рая на земле не наступит. А наступит полнейший и совершеннейший повсеместный (кроме совсем уж глухих нецивилизованных уголков планеты) северный пушной зверек. Политика будет парализована. Все эти армии профессиональных демагогов замрут в трансе. Вся их жизнь, весь их профессиональный опыт заточены лишь на одно, не совершить фатальной для себя ошибки. В результате в ста случаях из ста, когда можно что-то не сделать, не получив прямого приказа, они ничего делать не будут. Это прекрасно можно увидеть на примере фактического многолетнего бездействия еврочиновников в условиях достаточно жесткого долгового кризиса. Видимо, прямой приказ отсутствует, либо, напротив, указывает поступать именно таким образом, имитировать деятельность. В условиях, когда кукловоды исчезли, политики автоматически впадут в летаргический сон до появления нового кукловода. В противном случае их риски на переизбрание становятся запредельными.
Не меньшая анархия воцарится в экономике. Шутка ли, тот же ФРС останется без Хозяина, прекратится халявный денежный поток, удерживающий на плаву сотни крупнейших банков. Начнутся сбои в системе финансовых транзакций, утратится доверие к любой из валют. По всему миру развернутся экономические войны за раздел наследия исчезнувших «монстров». Масштабы возникшего хаоса во всех сферах жизни переоценить невозможно.
Конечно, рано илипоздно на месте разрушенного возникнет что-то новое, вот только каким оно будет?
Это апокалиптически ерническое описание дано не случайно, я пытаюсь образно проиллюстрировать, что уничтожение даже откровенного врага, к сожалению, не приводит к немедленному благоденствию. Более того, природа не терпит пустоты. На месте одного исчезнувшего монстра тут же возникнут сотни мелких «демонов», исполняющих его роль, которые тут же примутся за драку, итогом которой возникнет ничуть не меньший прежнего. Не случайно во многих романах, авторы которых более или менее пытаются отразить реальность, герой-рыцарь, убивший последнего дракона, сам превращается в такового. Противоположности могут существовать исключительно в паре, но никак не поодиночке.
Это в свою очередь приводит нас к мысли, что Творец далеко не случайно разделил себя на Диавола, которому отведена «черная» роль Искусителя и того, которого мы именуем Богом, подразумевая под этим исключительно светлое духовное начало. И не столь важно, кто именно исполняет эту роль Диавола. Стоит уничтожить в непримиримой борьбе одно его воплощение (на любом уровне), как тут же появится другое. Причем, по законам Игры, следующее будет сильнее предыдущего.
«Поздравляем, Вы перешли на следующий уровень». Только надо понимать, что смена уровня подразумевает и смену декораций. Новые будут соответствовать новой цивилизации. И для этой смены декораций (цивилизации) совершенно не важно, которое из начал, темное или светлое, победил на предыдущем этапе. Мир, утративший внутреннюю балансировку настолько, что возврат к равновесию уже исключен, обречен по определению. Представьте себе маятник, который, доходя до крайней точки, начинает возвратное движение, бесконечно двигаясь вокруг оси равновесия. Но если при подходе к этой крайней точке маятник активно продолжать тянуть в ту же сторону, то рано или поздно механизм, который крепит маятник вверху, оборвется и он улетит окончательно и бесповоротно за пределы области обычного качения и упадет на землю. С цивилизацией дело обстоит примерно таким же образом. Наш «маятник» уже очень близко подобрался к одному из своих крайних положений, но подавляющее большинство людей с упорством убежденного камикадзе продолжает его подталкивать все дальше и дальше. Если ситуация не изменится, то финал очевиден уже сейчас. И он совершенно не так далек, как может показаться. При этом совершенно не важно осознают люди то, что их цивилизация летит в очередной раз в пропасть или нет, на финал это никоим образом не повлияет. Как говорится, «незнание закона совершенно не освобождает от ответственности».
Возвращаясь к ситуации, когда наш «полюс Зла» в лице неожиданно исчезает, заметим, что, даже не обращая внимания на высказанные выше последствия, ничего хорошего ждать не стоит. Его не стоит ждать даже в том случае, если вдруг «последний враг упал» и наша горячо любимая Россия, да еще вернувшаяся в лоно социализма, вдруг сама стала мировым гегемоном. Это будет еще тот гегемон. Лучше не пробовать. И не потому, что сама идея нежизнеспособна. Она нежизнеспособна именно в том виде, в каком была реализована.
Можно сколько угодно рассуждать на тему за счет какого гигантского предательства советской номенклатурной элиты СССР был уничтожен, но все в мире не случайно. Если хотите, то как ни печально это осознавать, но капитализм (как противоположный полюс) в тот момент победил именно потому, что в реально созданном виде оказался более жизнеспособен и более показателен для цивилизации в целом на перспективу.
Ну кому даже в нашей стране в 80-х годах прошлого века пришло бы в голову, что будущее у капиталистической модели столь плачевное, каким оно просматривается сегодня? А даже если бы и пришло это понимание каким-либо гениальным одиночкам, то уж во всяком случае в этом не удалось бы никого убедить. Это нужно увидеть собственными глазами и ощутить запах Бездны на своей шкуре. Иначе никак. Это сегодня мы способны, да и то пока, к сожалению, не так многие, как хотелось бы, прогнозировать события, которые вполне реально могут привезти нас к «перезагрузке цивилизации», как в очередной раз не справившейся с уроком Творца и не нашедшей выход из того же тупика, в котором погибли предыдущие пять. Хотя и сегодня сохраняется надежда на то, что нам все-таки удастся устоять на краю пропасти и найти проход на «следующий уровень». Творец нам поможет, но делать за нас ничего не станет, придется самим. А для этого, как минимум, нам придется искать выход в правильном направлении.
В нашем мире главными действующими лицами является пара противоположных по смыслу типа энергий, которые я называю Инферно и Любовь, а также два типа соответствующих этим энергиям общественных конструкций, Солидарное и Конкурентное общество. На протяжении всей известной нам истории между этими энергиями и между этими типами общественного устройства идет непримиримая борьба за право объединить человечество. А именно объединение человечества при определенных условиях и является обязательным для выхода на следующий уровень «Игры». Но объединение это лишь форма. Определяющим является содержание такого общества. Оно должно обладать, как минимум, двумя принципиальными характеристиками.
Первое это гармонизированная структура самого общества. Что это такое я достаточно подробно описал в серии «Неклассическая теория систем». Сейчас лишь дополню, что внутренние конфликты такой структуры настолько сбалансированы, что при любом внешнем воздействии вся система лишь становится крепче, подпитываясь энергией давления. И чем больше давление, тем крепче структура.
Второе, это творческий потенциал такого общества, достигший определенного порогового уровня. Каким именно он должен быть, не скажу, да и в каких единицах его измерить не знаю, но уверен, что именно наличие и развитость творческого потенциала является приоритетом для выхода цивилизации из замкнутого круга перерождений.
Но ведь что такое творческий потенциал?
Во-первых, это некий уровень развития Разума. Он должен обладать сбалансированным умением использовать как абстрактное, так и образное мышление. Первое способно на создание того, что еще не существует. Второе обладает способностью мгновенного соединения множества элементов в единый Образ, понятный Мирозданию (Увы, но ни наши тексты на любом из языков, ни слова, ни даже математические формулы Мироздание не понимает. Или понимает совершенно не так, как нам хочется. А понимает она лишь графические Образы и Музыку, то есть некоторым образом гармонизированные колебания дуэта энергия-информация). В принципе все это есть в каждом человеке, за каждый из видов мышления даже отвечает одна из половинок головного мозга. Левая – за абстракцию, правая – за образы.Вот только пользоваться правой умеют немногие. Даже немногие из тех, кто имеют прямую связь с собственным подсознанием в виде развитой интуиции, не так часто пользуются своим Даром.
Примерно так же должно быть организовано и все человеческое общество в масштабах единой цивилизации. В нем должны присутствовать центры, отвечающие за абстрактное моделирование и рациональное управление развитием на основе этих моделей, но так же должно присутствовать и осознанное восприятие человеческого коллективного бессознательного, то есть считка и перевод в привычные понятия энерго-информационного состояния общечеловеческого эгрегора. Но раз есть два центра, то необходим еще и третий элемент управления, арбитр, в противном случае система никак не сможет быть устойчивой. В человеке эту роль исполняет Совесть. В цивилизации должен быть ее прямой аналог.
Во-вторых, творческий потенциал это энергия, которую надо откуда-то брать. Как говорится, «прежде чем купить что-нибудь нужное, надо сначала продать что-нибудь ненужное». Энергию можно брать только из хаоса за счет разрушения чего-либо из старого, утратившего свою актуальность. В масштабах человеческой цивилизации это могут быть отжившие профессии, общественные структуры, формы социальных связей и так далее. То есть наша система не имеет права быть жестким и навсегда установленным Порядком, она обязана гармонично сочетать в себе и Порядок и Хаос в управляемом режиме.
А еще цивилизация для прорыва на новый уровень должна иметь сформулированную идею, Цель, к которой все общество согласованно хочет двигаться. Разумеется, в любом обществе на любом уровне его развития будут те, кто станет активным носителем и даже «продвиженцем» этой Идеи, кто сделает достижение общей Цели делом всей своей жизни. Но будут и те (причем, в большинстве), которые будут пассивны, будут следовать общему цивилизационному движению лишь в той минимально допустимой степени, чтобы не выбиться из общества вообще и не оказаться за его бортом. И это нормально. Первые исполняют роль мотора, двигателя цивилизации. Вторые играют роль тормоза, сдерживая безудержные порывы новаторов. Тем самым они заставляют новаторов-творцов изыскивать все новые и новые аргументы для убеждения пассивного большинства в своей правоте, а заодно в процессе этого поиска и выискивать в своих идеях ошибки, способные завести всю цивилизацию «не в ту степь».
Если внимательно осмыслить написанное, пусть и самыми общими мазками, то становится ясным, что чисто солидарное общество при всей своей привлекательности, особенно по сравнению с сегодняшним днем, это такой же тупик, как и чисто конкурентное.
С конкурентным все более или менее очевидно. Как только капитализму перестало быть жизненно необходимым поддерживать некий уровень декларируемой солидарности вследствие безвременной кончины социалистического оппонента, выраженный в социальных гарантиях и высоких социальных издержках всему подконтрольному человечеству, как тут же началось активное сворачивание всех этих социальных программ, и хищнический оскал владельцев системы стал все очевиднее проглядывать сквозь манипуляционную завесу СМИ. Вслед за отринутыми социальными достижениями прошлого века туда же активно отправились и все нормы общественной морали. И ведь это лишь самое начало. Окончательная победа конкурентного общества имеет вид прямого рабовладения кучки семейных кланов всем остальным человечеством, которое даже из инстинкта самосохранения придется привести к оптимальному количественному уровню, в разы меньшему существующего сегодня. И эти планы не фикция, а тщательно и конкретно зафиксированы в известных скрижалях Джорджии.
С солидарным обществом дело обстоит так же, но менее очевидно. Именно потому с такой откровенной ностальгией большинство нашего населения вспоминает времена СССР, всячески желая вернуться в это светлое прошлое. Причем, эта тенденция наличествует не только среди старшего поколения, заставшее при своей жизни ушедшую эпоху национального величия, но и молодежь, которая воспринимает это прошлое еще более романтически. Но давайте попробуем нарисовать в голове гипотетическое общество типа СССР, только в общепланетарном масштабе. И взглянем на полученную картину без розовых очков и излишнего романтизма. Уверяю вас, это будущее не более привлекательно, чем то, к которому нас ведут сегодня нынешние кукловоды. Вся разница по сути только в одном. В первом (конкурентном) случае власть получена иерархами в результате масштабных экономических войн, а власть зиждется на комплексе деньги-военная сила, во втором в результате не менее ожесточенных бюрократически-номенклатурных с основой власти в комплексе бюрократический статус-военная сила. Но это лишь потому, что в своей основе в СССР, начиная с 50-х годов строился не социализм, а государственный капитализм, который обрел свои полноценные черты уже в начале 70-х. То есть солидарный характер этого общества был не фактическим, а лишь декларативным.
Но для чистоты эксперимента попробуем нарисовать себе подлинно солидарное идеальное общество. Увы, результат будет не лучше. А все потому, что в солидарном обществе равнение всегда идет по последнему. А последним у нас всегда будет лодырь и тунеядец. Именно на обеспечение его солидарного с другими уровня жизни будут уходить основные результаты труда активных членов общества. В результате мотивация к активному труду исчезает, производительность труда падает, желание творить пропадает. Признаки этого явления в позднем СССР были довольно заметны, причем, носили не случайный, а именно системный характер. Нет никаких шансов в такой обстановке вытянуть все общество в светлое будущее только за счет труда убежденных подвижников-трудоголиков. Слишком не равны силы. Но есть у солидарного общества и еще один серьезнейший принципиальный дефект. Это непонятный принцип отбора требуемых специалистов. Ведь даже в СССР это производилось на нормальной конкурентной основе. И не так важно, какие именно критерии, чисто профессиональные или профессионально-идеологические, при этом применялись. А в абсолютно солидарном обществе подобные критерии отбора не возможны в принципе. В идеале любой должен подходить для любой работы. И даже если, что довольно трудно себе представить, на каждом уровне и по каждому направлению будет существовать совершенно объективный и независимый арбитр, который будет в каждом случае подбирать для работы объективно самого лучшего для общества в целом, то при существующей человеческой психологии это будет вызывать лишь постоянное недовольство и напряжение в обществе. Зависть и подлость никто не отменял. А мечтать о том, что все человечество в едином порыве возьмет и отбросит все свои негативные черты, это мечтать о том, что все станут ангелами и начнут жить в раю. Да и не может, возвращаясь к «напечатанному», свет существовать без Тьмы. Лишнего ничего нет уже сейчас, даже в человеке.
Но если не подходит ни один тип общества сам по себе, значит, нам стоит рассмотреть из комбинацию, пытаясь найти оптимальное соотношение в ней каждого из типов.Для этого рассмотрим в чем состоит суть энергий Инферно и Любви.
Инферно отвечает не за разрушение, как кто-то может подумать. Оно отвечает за жесткое, в том числе и принудительное подчинение. Инфернальный порядок так же вероятен и устойчив, как и порядок, образованный энергией Любви, даже больше. Символ Инферно – Пирамида, то есть чем выше уровень и положение в обществе, тем меньше на этом уровне людей.
В отличие от Инферно энергия любви формирует общество иного типа, равноправное и на полностью добровольной основе. Символ Любви – Круг. Но такой тип общества может существовать успешно и устойчиво лишь при небольшом количестве его членов. А потому часто встречается в семье, реже в «кругу друзей» и практически не встречается в больших коллективах. Причина в резко возрастающей сложности принятия решений. Ведь обществе любви все равноправны, а значит, имеют равные права в принятии любых решений, касающихся всего общества. И чем больше людей, тем меньше вероятность, что кто-то, отказавшись от собственного права, признает точку зрения друга более весомой и обоснованной.
Совершенно очевидно, что основа единого человеческого общества должна быть солидарной и справедливой. Первое означает, что любому, даже самому ленивому или недееспособному члену общества должна быть обеспечена такая поддержка, чтобы он чувствовал благодарность и ни в чем жизненно важном не нуждался. Второе означает, что не должно быть полнейшего равенства всех вне зависимости от их личных человеческих и профессиональных качеств. Должен существовать конкурентный отбор, обеспечивающий в каждом случае принятие оптимального решения.
Поскольку в данном материале я не ставил себе задачи подробного описания идеальной модели общества, то на этом стоит остановиться.
Главное для нашей способности прогнозирования будущего сказано вполнедостаточно.
В следующей части мы еще более приземлимся и внимательно присмотримся к тем силам современного общества, которые потенциально способны куда-либо нас повести.
Источник: chipstone.livejournal.com.
Рейтинг публикации:
|
