Многие считают, что благодаря наличию телескопа Хаббл на орбите, мы и получаем такие качественные снимки очень отдаленных объектов Вселенной, какие можно видеть на сайте NASA. На самом деле, снимки-то качественные, высокого разрешения. Но то, что выдает Хаббл — это черно-белые фотографии. Откуда же все эти цвета, привлекающие наше с вами внимание? Практически все эти «красивости» появляются после использования графического редактора. Перефразируя известную цитату, можно сказать, что «Photoshop — лучший друг NASA».
Вероятно, о том, как получают снимки космических объектов, многие не слышали, считая, что они получаются сразу цветными и яркими. К сожалению, это не так. Ниже можно просмотреть видео с демонстрацией работы по добавлению цвета. Можно только удивляться тому, сколько времени уходит у спецов NASA на обработку изображений космических объектов.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #9 написал: Qui (17 августа 2011 11:33) Статус: |
А что же такое шарлатанство. Я просто в шоке... А где первоисточники хранятся?
изображения иногда делаются и снимков снятых в разных диапазонах ЭМИ. по идее в видимом спектре даже не все можно увидеть, то что есть на фото. затем раскрашивают по хим элементам, каждому элементу соответствуют собственный цвет.
Цитата: LastRomantic
А цвета присваиваются в зависимости от содержания хим. элементов в галактике или от балды?
По интенсивности спектральных линий, соответствующих различным химическим элементам, входящим в состав атмосферы звезды, можно судить об относительном количестве атомов данного элемента. Следовательно, спектральный анализ позволяет делать заключение не только о качественном, но и о количественном составе звездных атмосфер.
это на вскидку нашел. по идее в инете есть инфа об этом, но её надо еще нарыть.
аналогично к примеру и с туманностями.
Цитата: Korobon
А я то думал, почему у меня в пакете обоев для рабочего стола, в разделе "Космос" нет ни одной фотографии большого разрешения, все 640 или 800 пикселей
плохо значит искали
http://spacetelescope.org/images/
http://hubblesite.org/gallery/
http://www.eso.org/public/images/
Цитата: ZT
Очень многие интересные моменты, замазываются и вырезаются к сожалению.
что есть, то есть.
--------------------
как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.
» #8 написал: Mr. N (17 августа 2011 10:18) Статус: |
"Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества, и любая добрая воля может причинить столько же ущерба, что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена." А. Камю
» #7 написал: апорист (17 августа 2011 01:31) Статус: |
Откуда же все эти цвета, привлекающие наше с вами внимание?
Не удивляйтесь! When I entered the sites of NASA with the hot pics of Mars before press-release, ALL OF THEM, there was nothing red of the red planet (it was about 03:00 at night Bulgarian time). In the morning (their's morning), I saw them red in NYTimes!
In the evening I shouted in the forum I then visited NASA changed the colors of the pics and a German guy immediately switchen on and said "I noticed it by the changed color of the label that is on rover) .
Please, I'm not a hacker but only a polite visitor.
My parents taught me to deeply respect other peoples' labor - I could send the pics in any media before the Americans but I didn't. And what was my disappoinment? - NASA cheating peaple with false immages. Shame on science!
» #6 написал: LastRomantic (16 августа 2011 22:18) Статус: |
А я то думал, почему у меня в пакете обоев для рабочего стола, в разделе "Космос" нет ни одной фотографии большого разрешения, все 640 или 800 пикселей
неужто и здесь NASA подсуетилось?%
» #4 написал: Korobon (16 августа 2011 20:23) Статус: |
А я то думал, почему у меня в пакете обоев для рабочего стола, в разделе "Космос" нет ни одной фотографии большого разрешения, все 640 или 800 пикселей
» #3 написал: ZT (16 августа 2011 20:15) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
изображения иногда делаются и снимков снятых в разных диапазонах ЭМИ. по идее в видимом спектре даже не все можно увидеть, то что есть на фото. затем раскрашивают по хим элементам, каждому элементу соответствуют собственный цвет.
http://uletai.com.ua/khimicheskii_sostav_zvezd.html
это на вскидку нашел. по идее в инете есть инфа об этом, но её надо еще нарыть.
аналогично к примеру и с туманностями.
плохо значит искали
http://spacetelescope.org/images/
http://hubblesite.org/gallery/
http://www.eso.org/public/images/
что есть, то есть.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Korobon, наслаждайтесь:
Качественные фотки
Много отличных обоин там почерпнул.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 474
Рейтинг поста:
Откуда же все эти цвета, привлекающие наше с вами внимание?
Не удивляйтесь! When I entered the sites of NASA with the hot pics of Mars before press-release, ALL OF THEM, there was nothing red of the red planet (it was about 03:00 at night Bulgarian time). In the morning (their's morning), I saw them red in NYTimes!
In the evening I shouted in the forum I then visited NASA changed the colors of the pics and a German guy immediately switchen on and said "I noticed it by the changed color of the label that is on rover) .
Please, I'm not a hacker but only a polite visitor.
My parents taught me to deeply respect other peoples' labor - I could send the pics in any media before the Americans but I didn't. And what was my disappoinment? - NASA cheating peaple with false immages. Shame on science!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А цвета присваиваются в зависимости от содержания хим. элементов в галактике или от балды?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
неужто и здесь NASA подсуетилось?%
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А я то думал, почему у меня в пакете обоев для рабочего стола, в разделе "Космос" нет ни одной фотографии большого разрешения, все 640 или 800 пикселей
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 126
Рейтинг поста:
Очень многие интересные моменты, замазываются и вырезаются к сожалению.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
ну что за гадство.. фото Марса - раскрашены, фото Хаббла - раскрашены.. с Луной непонятки.. везде нае...о...
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 204
Рейтинг поста:
А что же такое шарлатанство. Я просто в шоке...
А где первоисточники хранятся?