Представители украинской бизнес-элиты угрожают Порошенко.

Дмитрий Родионов

Украинские олигархи устали от украинской власти, пишет в своем блоге на «Украинской правде» в прошлом заместитель главного редактора этого издания, а ныне депутат от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко .

«На прошлых выходных, 1 августа в Киеве состоялась неофициальная встреча, о проведении которой не публиковали анонсов и по итогам которой не подписывали документов. Но, думаю, десятки журналистов отдали бы все, чтобы получить стенограмму заседания», — пишет он. «О написанном ниже я узнал от информированных источников. Это был неформальный „слёт“ бывших и нынешних олигархов, а также просто представителей крупного бизнеса, который состоялся в отеле „Хайят“. Присутствовали Ринат Ахметов, Сергей Тарута, Виктор Пинчук, Василий Хмельницкий, Юрий Косюк. Часть участников специально сорвались с отдыха на эту встречу, часть — не долетела, как Константин Жеваго, который делегировал свое доверенное лицо. Был представитель от Евгения Уткина. Валерий Хорошковский был на телефонной связи с одним из инициаторов встречи».

По словам источников Лещенко, участники встречи были солидарны в оценке, что «в стране идет что-то не так».

«Главная дискуссия шла о том, как реагировать на происходящее», — продолжает нардеп. «Часть выступила с инициативой создания новой партии, которая бы отстаивала интересы собравшихся. В числе лоббистов этой идеи называют Таруту. Другие — Пинчук, Хмельницкий — говорили о неэффективности этого подхода, о том, что при помощи партий невозможно ничего добиться, а оказывать влияние на власть надо со стороны гражданского общества. Нежелающие создавать партию предложили вместо этого учредить мощный „Союз промышленников“, который бы отстаивал интересы класса».

Встреча олигархов, по мнению Лещенко, стала очередным тревожным сигналом для президента Порошенко и премьера Яценюка.

«Одно дело, если бы недовольство олигархов росло на фоне эффективных мер по борьбе с ними», — подчеркивает депутат. «Если бы счета Казначейства трещали от денег желающих заключить налоговый компромисс, а западные инвесторы теснили украинских с рынка. Однако тревога олигархов основана на неспособности зарабатывать как раньше — и появлением других, которые стали паковаться с удвоенной скоростью. При этом оставив на сухом пайке часть «старых олигархов». И разрушив иллюзии тех, кто верил в «жизнь по-новому». В итоге, половинчатые реформы, промедление, несмелость, саботаж и коррупция приведут к удручающим последствиям. И анонсированная «деолигархизация» выльется в банальное перераспределение собственности и «нео-олигархизацию».

«Или это будут «старые олигархи», которые сконцентрируются вокруг нового проекта и восстановят свое влияния», — резюмирует политик. «Или «новые олигархи», декларируя борьбу со «старыми», плотно наполнят карманы, а затем, спасаясь от расплаты, начнут защищать свои завоевания через политику. В любом случае, закончится это плохо».

Стоит отметить, что для олигархов влияние на политику жизненно необходимо для защиты своего бизнеса, равно как политикам необходимо финансирование, таким образом, симбиоз крупного капитала и политики — обычное явление в любом буржуазном обществе. Олигархи активно финансируют политиков, оттаивающих их интересы, взращивают и пестуют их. Инструменты олигархического влияния — это создание своего окружения, расширение влияния при помощи подконтрольных СМИ, чиновников в управленческих структурах государства. Все это создается годами, и если власть вдруг меняется, приходится что-то восстанавливать, а что-то выстраивать заново.

Напомним, что многие из якобы присутствующих на встрече олигархов в свое время поддержали «Майдан», а еще раньше — выдвижение Януковича в президенты в качестве компромиссного лидера от бизнес-элиты. Однако пресловутый олигархический консенсус был нарушен самим Януковичем и его «Семьей», которая начала передел собственности, отодвигая «старых» олигархов и вознося на пьедестал «новых». Таких, как Сергей Курченко. Кроме того, неожиданный для большинства отказ Януковича подписывать «евроассоциацию» окончательно разрушил «консенсус», напугав, к тому же многих крупных предпринимателей перспективой затаскивания Украины в Таможенный союз. Судя по всему, последнее пугало их намного больше перспективы прихода западного бизнеса, которому доставшаяся от СССР и успешно кормившая олигархат последнюю четверть века украинская промышленность была лишь преградой.

Напомним также, что во время «Майдана» вся мощь принадлежавших олигархату СМИ была направлена против президента и на поддержку оппозиции. Это в первую очередь «Интер», принадлежащий Дмитрию Фирташу, которого в последнее время не только выдавливают из политики, но и лишают активов и подвергают судебному преследованию, это «1+1» Коломойского, это 5-й канал Порошенко, а так же каналы Пинчука и Ахметова.

Тем не менее, новые власти Украины благоволили далеко не всем представителям крупного бизнеса, поддержавшим их зимой 2014-го. И как при любой новой власти появились новые лица в бизнесе, которые начали отодвигать в тень прежних «хозяев жизни». Так, например, от управления Одесским припортовым заводом отодвинули Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина, а вместо них в наблюдательном совете предприятия оказались «люди Яценюка» — Сергей Пашинский и Николай Мартыненко. «Химический король» Фирташ, надо отметить, потерял, наверное, больше всех и, к тому же, подвергается судебному преследованию со стороны США.

Бывший губернатор Донецкой области Сергей Тарута практически потерял бизнес из-за войны в регионе. Большие «потери» понес и самый богатый украинец Ринат Ахметов, чьи активы по большей части находятся в Донбассе.

Ушел в тень и Виктор Пинчук, который так и не смог вернуть утраченные активы в противостоянии с группой «Приват». Кстати, сам Коломойский, который сразу после победы «Майдана», фактически прибрав к рукам не только Днепропетровскую, но и Одесскую область, развернул гиперактивную деятельность по «отжиму» чужих активов, после неудачного противостояния с Порошенко и потери губернаторского кресла фактически лишен рычагов влияния на политику и тоже активно вытесняется не только из политики, но и из бизнеса.

Учитывая все вышесказанное, на фоне начатой Порошенко кампании «деолигархизации» (поддержанной Западом, в чью картину будущего Украины постсоветские олигархи никак не вписываются) недовольство бизнес-элиты понятно. Так что при всей сомнительности отсылки Лещенко к «информированному источнику», новость о закулисной встрече украинского олигархата не стала неожиданной. Однако большинство аналитиков сходятся во мнении, что списывать некогда могущественных «хозяев Украины» со счетов все еще рано. Вопрос в том, готовы ли олигархи преодолеть разногласия, и как далеко готовы зайти в противостоянии с новой властью? Об этом мы спросили наших экспертов.

Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов не исключает, что такая встреча действительно состоялась.

— Возможно, и не одна. Мало того, учитывая тот факт, что Лещенко с Найемом последнее время неприкрыто служат Пинчуку, а Пинчук называется среди фигурантов встречи, я могу допустить, что Лещенко попросили озвучить данную информацию сами участники «олигархических посиделок». То есть, таким образом, они намекают Петру Порошенко, что если он продолжит свою политику поддержания лишь приближенного круга «любих друзив», то получит то же, что получил Янукович.

— Представляют ли эти люди какую-либо опасность для Порошенко?

— У них немалые деньги, немало возможностей и, объединив свои усилия, они вполне могут организовать серьезные потрясения для Порошенко. Тот же является патологически жадным. Он посчитал, что пришло время одного олигарха и, забыв обо всем на свете, лихорадочно наращивает свои капиталы, отодвинув на задний план даже тех миллиардеров, которые привели его к власти. По всей Украине идет отжим бизнеса, для этого используются дичайшие методы, которые не применялись даже в лихие 90-е.

В итоге многие бизнесмены (не только миллиардеры, но и миллионеры) чувствуют себя загнанными в угол. Если раньше каждый из них надеялся договориться с постмайданнной властью, то теперь все больше приходит понимание того, что у власти в Киеве сидят беспредельщики, не способные и не желающие договариваться. А загнанные в угол олигархи, объединившись, способны на многое. Они это уже доказывали и в 2006-м, и в 2014-м.

 — Почему не было Коломойского? Ведь он один из тех, чьи интересы сегодня наиболее ущемлены…

— Не согласен. Да, ему хотелось бы большего. Но он из тех людей, кто хочет, добивается и по-прежнему участвует в большом переделе. Соответственно, он один из немногих олигархов, кому бардак выгоден. Кроме того, не надо забывать, что он уже отбил у некоторых своих конкурентов некоторые предприятия. Так что с ним садиться за один стол не горят желанием те, кому он завтра с удовольствием перегрызет горло.

 — А чем для нынешних олигархов является Украина и Донбасс? Готовы ли они признать юрисдикцию ДНР и ЛНР, если это будет необходимо для сохранения активов?

— Ради сохранения и преумножения своих активов украинские олигархи способны на все, готовы и Родину продать — точнее все свои Родины, учитывая, что у большинства из них есть немало паспортов. Помните, чем пугали украинских бизнесменов до майдана? Мол, сольется Украина с Россией в Таможенном союзе, придут плохие русские олигархи и отберут у украинских все, что плохо лежит. На кого-то это действовало (лично знаю некоторых небедных людей, которые свято верили в то, что какой-нибудь Абрамович спит и видит их «свечной заводик» в Донецке). Но теперь они увидели, что гораздо страшнее тех рассказов та жуткая действительность, в которую вверг Украину «Майдан». Они понимают, что еще чуть-чуть — и завтра их заводиками не прельстится не только Абрамович, но и сборщики цветного металла. Ради того, чтобы это не произошло, многие бизнесмены готовы уже и на Таможенный союз, и на ДНР, и на ликвидацию проекта «Украина».

А вот как слухи о состоявшейся «тайно вечере» олигархов комментирует политолог Василий Муравицкий:

 — В свое время олигархи, некоторые из которых присутствовали на встрече, поддержали «Майдан». Почему? Ведь «евроассоциация» фактически хоронила украинскую промышленность, которая давала им прибыль?

— Всё сложнее на порядок. Один из участников этих посиделок, работодатель Сергея Лещенко, Виктор Пинчук — самый главный евроинтегратор Украины, который на этой евроинтеграции понёс серьёзные потери, между прочим. Пинчук — зять Кучмы и один из главных спонсоров Арсения Яценюка, начиная с 2009-ого. Они все большие игроки, и «евроассоциация» нужна была им для легализации активов на Западе.

Большинство украинских олигархов хотят приобрести какой-то настоящий европейский бизнес, крупный интернет-проект или магазин, какое-то производство, и избавиться от промышленного груза, который для них стал стартовой площадкой. Они хотят войти в европейскую элиту на правах равных, и поэтому поддерживали и продвигали «евроассоциацию». Народ тут второстепенен, так как по большому счёту они мало что теряли. Что-то теряли, что-то выигрывали…

И Азарову, и главное — Януковичу обещали такое вхождение, и поддержку… Но отказали в конце 2013-ого в Литве. Просто, кинули. А дальше понеслись в том числе и начатые ими процессы, которые не смогли остановить ни Азаров, ни Янукович. И самое главное — не смогли остановить и Порошенко с Яценюком.

Порошенко рассорился на сегодняшний момент почти со всеми своими бывшими партнёрами, сам стал увеличивать свой бизнес, растить олигархов поменьше, начал требуемый США процесс деолигархизации, на самом деле, смены национальной буржуазии на компрадорскую. Страну восстановить не смог, только ухудшил ситуацию. Это не может ни нравиться олигархам, поэтому информационный «слив» Лещенко — а это «слив» — явное предупреждение Порошенко. Пока только предупреждение…

 — Почему сегодня олигархи, поддержавшие «Майдан», оказываются не у дел?

— Они никуда не уходили, но их пытаются оттеснить, и они несут существенные потери от общего падения экономики страны, так как питаются на теле этой экономики. Тело начало худеть… Их пытаются выдавить под прямым указом США, заменив прямыми менеджерами из американских ТНК — это очень хорошо видно по борьбе Яценюка с Демчишиными против монополии Ахметова.

 — Какие угрозы для олигархов несет продолжение нынешнего курса Киева?

— Потеря собственности и влияния. Это самая большая для них угроза.

 — По мнению Лещенко, «деолигархизация» выльется в банальное перераспределение собственности и «нео-олигархизацию». Так ли это? Кто может прийти на смену «старым» олигархам?

— Более мелкие и раздробленные, прямо управляемые из Лондона и Вашингтона, менеджеры американских ТНК. Такая задача поставлена Порошенко и Яценюку, и именно поэтому Порошенко сейчас рассорился со всеми своими бывшими союзниками типа Фирташа.

 — Представляют ли олигархи сегодня какую-то силу на Украине? Могут ли они представлять опасность режиму Порошенко?

— Безусловно, представляют. Выступление Комитета спасения Украины и сбор олигархов не случайно совпали по времени. Возможно, обсуждалось и возвращение Азарова, как более сговорчивого, намного более эффективного и по-настоящему профессионального премьер-министра, с которым они совсем не давно очень легко находили общий язык.

 — По словам Лещенко, пока они спорили о том, создавать ли партию или «Союз промышленников». Какая стратегия для участников встречи могла бы быть эффективной?

— Так называемый «Союз промышленников» — это фикция, выдумка, просто название для этого клуба. На самом деле, это предупреждение Порошенко. Про стратегию сказать трудно, так как она зависит не только от макроэкономических и внутреннеэкономических особенностей, но и от геополитики, просто настроения определённых группа. И что значит эффективной? Для них всё эффективно, что сохраняет деньги и влияние, может, даже и союз с Россией, и Азаров… Но это определить это пока трудно: слишком много неразберихи и хаоса.

http://svpressa.ru/politic/article/128952/

Западные СМИ «сливают» Порошенко

Бурный, но недолговечный роман европейских лидеров с украинскими властями, явно подходит к финалу. Несколько авторитетных на Западе изданий практически синхронно выпустили материалы, в которых подвергли жесткой критике политику Петра Порошенко на посту президента Украины. С авторами немецкой Der Spiegel и британской Financial Times даже при огромном желании трудно поспорить. Журналисты, которые, и на Украине-то, вряд ли бывали, с поразительной точностью описали реалии «нового Киева».

«Петр Порошенко пообещал, что лишит власти олигархов и сам откажется от своих компаний. На самом деле, бизнес президента Украины процветает. И его деловые связи вызывают много вопросов. Кондитерское предприятие «Рошен» по-прежнему принадлежит ему и расширяется. «Рошен» открыл 14 новых магазинов, один из них – на Крещатике, главной улице Киева», – повествует автор статьи «Порошенко. Сомнительные связи» из немецкой Der Spiegel. Журналист отмечает также, что, несмотря на кризис, прекрасные результаты показала и банковская структура Порошенко, увеличив активы на 84,5% в 2014 году.

«Интерес деловых связей Порошенко распространяется и, по-видимому, также и на энергетический сектор. У руководства в Киеве есть план реструктуризации больной промышленности. Тем не менее, их подход представляет главу государства в дурном свете. Потому что прибыльный государственный контракт получил именно давний деловой партнер президента. И министр энергетики препятствует приватизации крупной сети электростанций, которой требует Международный валютный фонд. Он также ранее вел дела с Порошенко», — пишет Der Spiegel.

Не поскупились на критику в адрес украинского президента и в Financinal Times, журналисты которой выразили уверенность, что Петра Порошенко свергнет с занимаемого поста его собственная армия. Пообщавшись с украинскими солдатами на востоке, британцы сообщают, что те полностью недовольны властью президента Порошенко, считают того не способным, а его действия слабым.

«Украинские силовики сетуют на то, что нет нормального снабжения армии. Дело не только в боевом оружии, а даже в том, что под рукой нет предметов первой необходимости. Бойцы призывают Порошенко приехать к ним, на передовую, жалуясь, что тот посещает только полигоны. Ситуация на Донбассе нестабильная, а Порошенко попросту не может уладить этот конфликт, с каждым днем промедления, количество недовольных в стране растет, а это грозит восстанием других регионов», — пишет автор.

Неизвестно, собирается ли администрация президента «наказать» Die Spiegel и Financinal Times, включив их в «черный список», по примеру российских СМИ, отказывая тем в посещении Украины. Но уже сейчас понятно одно — действия украинского президента явно не устраивают его западных партнеров.

Об этом пишет Звезда

Рейтинг публикации:

15




Комментарий от редакции:

На Украине назревает вторая гражданская война

                                                                           
Пожалуй, соглашусь с заявлениями американского историка Стивена Коэна. То, что происходит сейчас на Украине, почти наверняка является началом второй гражданской войны.

Давайте все вместе, посмотрим правде в глаза. В настоящее время, количество ультраправых на Украине растет. Основной костяк движения составляют боевики группировки "Правый сектор", у них же и основная власть.

Напомню, что "Правый сектор" - украинское объединение радикальных националистических организаций. В январе и феврале 2014 года боевики движения участвовали в столкновениях с милицией и захвате административных зданий, а с апреля - в подавлении протестов на востоке Украины. В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал праворадикальное объединение экстремистской организацией и запретил его деятельность на территории России. В январе "Правый сектор" внесен в реестр запрещенных в РФ организаций. Ранее в России против лидера движения Дмитрия Яроша было возбуждено уголовное дело за призывы к террористической деятельности.

А теперь вернемся к Коэну. С его точки зрения, назревающая война будет между правительством в Киеве и движением ультранационалистов. А почему бы и нет? Я уже писал на эту тему здесь: http://glen555.livejournal.com/323743.html

Кстати, историк полагает, что Порошенко уже устал от войны и стремится соблюдать Минские соглашения, понимая, что это единственный способ сохранить президентское кресло. Однако ультраправые силы не позволят ему пойти на переговоры с представителями Донбасса, хотя это является одним из пунктов договоренностей, заключенных в феврале. Вот я тоже не исключаю такой расклад.

В связи с этим Коэн просит задуматься тех представителей США, которые призывают отправить оружие на Украину, о том, кому именно они помогают: режиму Порошенко или "Правому сектору".

Рассуждая о восприятии украинского конфликта со стороны США и Европы, Коэн признает, что разделение между ними растет, а значит, политика Вашингтона по отношению к России и Украине терпит крах.

Одна из причин этого - недовольство санкциями против России. По словам Коэна, если бы нескольких конгрессменов спросили о причинах санкций, они дали бы три разных ответа, поскольку уверенности по этому поводу у них нет. Причем, замечает историк, ни одна из этих названных причин не была бы достаточным основанием для введения санкций.

Кто-то из конгрессменов назвал бы причиной присоединение Крыма к России, однако ясно, что обратно в состав Украины полуостров уже не войдет, то есть санкции, утверждает Коэн, были бы вечными. Кто-то связал бы санкции с катастрофой Boeing под Донецком, однако эксперты до сих пор не сделали точных выводов по поводу того, кто виноват в его крушении.

Третья возможная причина - "вторжение" России на Украину. Однако, как отмечает Коэн, кризис на востоке страны начался с гражданской войны, и в то время как Россия, по его словам, поддерживала восток страны, Запад поддерживал Киев. То есть действия Запада, с его точки зрения, тоже можно в этом случае сравнить с вторжением.

А как вы считаете, заявления американского историка имеют право на жизнь?

 

источник

Ключевые теги: Кризис Украины
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: