Аналитика мировых событий - ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

Аналитика мировых событий - ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал http://oko-planet.su/ ru Аналитика мировых событий - ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал http://oko-planet.su/yandexlogo.gif Аналитика мировых событий - ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал http://oko-planet.su/ DataLife Engine Американцы готовятся к уличным боям... На своей территории? http://oko-planet.su/politik/politikmir/100657-amerikancy-gotovyatsya-k-ulichnym-boyam-na-svoey-territorii.html 22-26 января в районе Лос-Анджелеса прошли учения по отработке совместных действий вооружённых сил, полиции и других специальных служб США. Целью учений являлась подготовка силовых ведомств США к ведению уличных боёв. Совершенно очевидно, что любые военные учения не проходят исключительно для галочки, их проведение чаще всего обусловлено либо необходимостью демонстрации военного потенциала возможному противнику, либо в связи с подготовкой к потенциально возможным событиям чрезвычайного характера. Следуя данной логике, стоит отметить, что учения, проводящиеся в условиях американского города, предполагают вероятное применение полученных навыков в реальных боевых условиях. Аналитика мировых событий Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Sat, 04 Feb 2012 16:41:47 +0300

Американцы готовятся к уличным боям... На своей территории?    22-26 января в районе Лос-Анджелеса прошли учения по отработке совместных действий вооружённых сил, полиции и других специальных служб США. Целью учений являлась подготовка силовых ведомств США к ведению уличных боёв. Совершенно очевидно, что любые военные учения не проходят исключительно для галочки, их проведение чаще всего обусловлено либо необходимостью демонстрации военного потенциала возможному противнику, либо в связи с подготовкой к потенциально возможным событиям чрезвычайного характера. Следуя данной логике, стоит отметить, что учения, проводящиеся в условиях американского города, предполагают вероятное применение полученных навыков в реальных боевых условиях. Ещё одним показательным событием стало строительство США на своей военной базе «29 пальм» имитации городских кварталов площадью приблизительно с деловой центр российского миллионника. По информации источников в морской пехоте США, данный объект включает в себя 1560 (!) бутафорских строений. После того, как информация о строительстве объекта просочилась в СМИ и Интернет, американские морские пехотинцы объяснили строительство объекта теми соображениями, что он «позволит войскам совершенствовать навыки ведения боя, которые могут пригодиться им в любой момент в любом уголке мира». При этом некоторые независимые американские эксперты убеждены, что объект явно задуман как огромный тренажёр для подготовки войск к боевым действиям на территории США, именно в американских городах. Их основным аргументом является то, что особенности ведения боевых действий в условиях города, т.е. специфика уличного боя, решительным образом определяется особенностями уличной застройки той страны, в которой они протекают. Сторонники данного мнения доказывают состоятельность своей точки зрения давним наличием в США имитаций городов с застройкой, характерной для Ближнего и Среднего Востока, в частности, для Афганистана. А строящиеся сооружения имеют все типичные черты американского города, причём принадлежащего к числу крупных деловых и промышленных центров. Город-полигон включает в себя 7 отдельных районов, в нём есть «отели», «торговые центры» и прочие объекты, на которых, по некоторым сведениям имеются специальные актёры, исполняющие роли мирных граждан, задачей которых является реализация сложных сценариев, позволяющих придать процессу учений максимальную правдоподобность. Сценарии варьируются от отработки навыков действий силовиков в условиях гуманитарных и миротворческих операций до тренировки взаимодействия в условиях уличного боя. Новый объект позволяет привлекать к учениям одновременно 15000 военнослужащих. В бутафорском городе есть даже река, детские дворовые площадки, огороженные территории, обходные туннелей, укрытия и тайники. Ещё об одном подобном объекте MUTC (Muscatatuck Urban Training Complex – Мускататукский городской учебный центр), находящемся в штате Индиана известно не слишком много, даже несмотря на то, что у объекта имеется даже собственный сайт. MUTC располагается на участке площадью 4 кв. км и является совершенной тренировочной средой с полным погружением в боевую обстановку города. Новый тренировочный комплекс на базе «29 пальм» очень напоминает MUTC: там также имеется водоём, школы и больницы, жилые дома и административные здания. Необходимо отметить, что MUTC имеет отношение не только к вооружённым силам – как утверждают сами военные, объект представляет собой результат слияния государственных и частных организаций, имеющих общую цель, заключающуюся в том, чтобы предоставить обучающемуся личному составу как можно более реалистичный опыт участия в решении задач в условиях городской местности. Какие задачи стоят перед американскими военными в части обороны своих городов и организации на их территории масштабных гуманитарных операций, остаётся только догадываться. В пользу того, что в рядах высшего военного руководства Соединённых Штатов существуют весьма серьёзные опасения относительно возможности применения навыков, полученных военнослужащими в ходе учений в импровизированных городах, служит строительство всё новых объектов вроде MUTС, а также расширение уже имеющихся. Ещё некоторые соображения… На фоне множащихся слухов о расширении лагерей FEMA (аналог российского МЧС), поставки на их территорию десятков и сотен тысяч пластиковых гробов (см. <a href="http://topwar.ru/9410-zachem-amerikancam-500000-plastikovyh-grobov.html">статью</a>), информация о подготовке американцев к ведению боевых действий и проведению крупных гуманитарных операций на территории своих же городов выглядит более чем странно и настораживающе. По крайней мере, так считает подавляющее большинство американских конспирологов. Автор Павел Помыткин

Как Америка сводит своих детей с ума http://oko-planet.su/politik/politikmir/100581-kak-amerika-svodit-svoih-detey-s-uma.html Ныне мы знаем, что компьютеры не помогают детям учиться, а таблетки не помогают сконцентрироваться. А шишки из компаний, продававших нам компьютеры и таблетки, признали свой провал. 29 января в статье "Нью-Йорк таймс" известный профессор, специалист по развитию детей (1) объяснил, что таблетки против дефицита внимательности и расстройств лишь нанесли вред трём миллионам принимавших их детей. Каждому десятому американскому ученику поставлен диагноз так называемого дефицита внимательности/гиперактивность, и большинство из них получало медикаменты. Аналитика мировых событий virginiya100 Fri, 03 Feb 2012 20:45:24 +0300

"AsiaTimesOnline" (Гонконг) Дэвид Голдман Вокруг Шпенглера "Это равнозначно признанию того, что у психологов там, где должны быть мозги, находится поджелудочная железа" Ныне мы знаем, что компьютеры не помогают детям учиться, а таблетки не помогают сконцентрироваться. А шишки из компаний, продававших нам компьютеры и таблетки, признали свой провал. 29 января в статье "Нью-Йорк таймс" известный профессор, специалист по развитию детей (1) объяснил, что таблетки против дефицита внимательности и расстройств лишь нанесли вред трём миллионам принимавших их детей. Каждому десятому американскому ученику поставлен диагноз так называемого дефицита внимательности/гиперактивность, и большинство из них получало медикаменты. (2) Несколько месяцев назад "Таймс" сообщила, что в тех школьных районах, которые массово включились в компьютерное образование, баллы за тесты оказались провальными. (3) Кажется, шишкам так и не пришло в голову, что именно компьютеры вызывают дефицит внимательности и расстройства. В соответствии с устоявшейся просвещённой моделью наш мозг – машина, а так называемая наука о мозге учит нас настраивать его деятельность с помощью медикаментов или стимулировать его развитие с помощью цифровой аппроксимации логических способностей. Великолепный результат ценности применения науки о мозге в течение поколения: целое поколение школьников, непропорционально неграмотных, не знающих арифметики, тревожных, раздражённых и несчастных. Разоблачение лечения таблетками ADD в "Нью-Йорк таймс" профессором Л.Аланом Сроуфом содержит такое признание:"Ещё в 1960-е гг. я, как и большинство психологов, полагал, что дети с трудностями концентрации внимательности страдают от проблем интеллекта, вызванными генетическими или другими врождёнными причинами. Подобно тому, как диабетики первого типа нуждаются в инсулине для корректировки проблем врождённого биохимического характера, так и эти дети считались нуждающимися в таблетках, корректирующих их дефицит внимательности. Как оказалось, доказательств в поддержку этой теории немного, если они вообще есть". Это потрясающее заявление: господствовало мнение академических психологов, что мозг – всего лишь ещё одна железа, только функции её состоят в выделении мыслей вместо инсулина. Это равнозначно признанию того, что у психологов там, где должны быть мозги, находится поджелудочная железа. Кое-кто действительно желает взять в руки фонарик и отправиться в замок Франкенштейна – известное место профессиональной деятельности психолога. До принятия в 2005 г. "Закона о лицах с нетрудоспособностью" школы могли заставить детей принимать таблетки, а конкретно – амфетамины, и даже если родители возражали против такого лечения, имели право просто не пускать детей в класс. Я не знаю, скольким детям был нанесён вред "учениками волшебников", сидящих в школьных кабинетах психологов, но новые исследования могут обеспечить основания для ведения показательных судебных процессов. Оказалось, что господствующее мнение в психологии формировалось представителями культов и сумасшедшими. Религиозные дневные школы, домашнее обучение, альтернативные школы, вроде движения Вальдорфа, оказались островками здравомыслия в море бреда. Психологи 1960-х гг. защищали принцип немедленного вознаграждения во всех аспектах жизни, особенно в сексе, основываясь на глупом допущении, что во всех личностных и школьных проблемах стоит винить исключительно сдерживание нашего стремления получить вознаграждение. Если существующие у детей неограниченные возможности получения вознаграждения поощряются более чем реалистичным (ещё более неистовым и развращённым) компьютерным моделированием, то по наблюдениям профессоров-психологов, интервал времени концентрации внимательности резко сокращается. Они осмелились предположить, что причина этого – генетические недостатки. Звучит, как плохая фантастика, но таков стандартный рабочий подход каждой государственной школы Соединённых Штатов. Задача образования – научить учиться. Мы забудем огромное большинство частностей, которым нас учили: теорему Эвклида, теорему полиномов, римских императоров, французскую грамматику, атомные веса, стихи Браунинга и всё остальное, что вкладывалось в наши головы в школьные годы. Чему мы научились, если научились, – запоминать, анализировать и объяснять. Если мы сегодня знаем геометрию, алгебру или французский, то это не потому, что мы сохранили наши знания, а потому, что мы вновь и вновь изучаем предмет. Короче говоря, школа учила нас концентрироваться. Самые успешные люди – не самые умные в смысле чистой способности перерабатывать информацию, а те, кто умножает свой ум настойчивостью. Психология, напротив, считает, что мозг – машина; и лучший способ её завести – использовать другую машину, а именно – компьютер. Наверняка компьютеры не убивают мозг, это люди убивают мозги с помощью компьютеров. Компьютеры в руках людей, полагающих, что вознаграждение есть величайшее стремление человека, и что чем скорее получено вознаграждение, тем лучше, опустошили наш ментальный пейзаж. Наши дети не читают, они скользят. Они не пишут, только набирают сообщения. Они не планируют и не разрабатывают стратегию в играх, – нанося фальшивое увечье, реагируют на визуальные и слуховые стимулы. Они не следят за сюжетом – они двигаются среди разрозненных образов в стиле рэп-видео. А когда они не могут сконцентрироваться, мы даём им аддеролл и риталин. И вот это сумасшествие – с пеной у рта, с завываниями на луну – наша господствующая культура. Компьютерное подключение классов не сработало, поэтому наши управители образованием рекомендовали ещё больше того же шарлатанского лечения. В сентябре "Нью-Йорк таймс" сообщила, что компьютерное обучение не дало значимых результатов, разве что негативные (баллы за тесты упали после массовых вложений средств в компьютеризацию школ). И всё же гуру от образования никак не остановить. Бывший исполнительный директор отдела образования в организации Билла и Мелинды Гейтс Том Вандер Арк заявил "Таймс": "Данные крайне слабые. Очень трудно находиться под прессом предоставления убедительных данных". Репортёр Мэтт Ричтел писал: "И всё же, практически на одном дыхании, он заявил об изменениях исторической важности, неизбежно происходящих в классах в нашем десятилетии: "Это одно из трёх-четырёх самых крупных событий в мире на сегодня". Одержимость компьютерным обеспечением классов началась при президенте Билле Клинтоне, призвавшем в 1997 г. к увеличению их количества в школах.15 лет неудач, – и сегодня администрация Барака Обамы в своём новом национальном плане технологий образования "призывает к применению во всей нашей системе образования передовых технологий с использованием в повседневной жизни (и дома, и на работе) персональных компьютеров для улучшения обучения студентов".(4) Американская элита, конечно, собственных отпрысков не подвергает такого рода компьютерному воздействию. Наиболее привилегированные частные школы Нью-Йорка, где норма приёма ниже, чем в колледжах Ивовой лиги, ведут дела в старом добром стиле. Школа Брерли – иногда её считают лучшей частной школой для девочек – требует от каждого студента умения играть на музыкальном инструменте и соло, и в оркестре (вторая нью-йоркская школа с подобными требованиями – школа Рудольфа Штайнера). Школа Далтона учит каждого студента играть в шахматы. Акустические инструменты, классическая музыка и старые игры деревянными предметами учат концентрировать внимание. В Силиконовой долине, как указал 22 октября репортёр "Таймс" Мэтт Ричтел, многие из тех, кто разрабатывает оружие массового слабоумия, отправляют своих детей в школу, где компьютеры запрещены до 9 класса:"Главный инспектор по технологиям eBay отправил своих детей в 9 класс именно этой школы. Так же поступают и работники гигантов Силиконовой долины, вроде Google, Apple, Yahoo и Hewlett-Packard. И главные обучающие инструменты школ – не высокие технологии, а ручка и бумага, спицы для вязания и, иногда, глина. Никаких компьютеров. Никаких экранов вообще. Они запрещены в классах, а школа даже не приветствует их использование дома. По всей стране школы рвутся обеспечить классы компьютерами, и многие политики считают глупым поступать иначе. А противоположную точку зрения можно обнаружить в самом эпицентре техно-экономики, где некоторые родители и преподаватели поставлены в известность: школу и компьютеры не надо смешивать".(5)Такова местная школа Вальдорфа, представляющая собой часть движения в образовании, основанного немецким математиком и мистиком Рудольфом Штейнером. Некоторые из идей Штейнера были странными, но его методика образования – учение через деятельность – вполне здравая. В нью-йоркской школе Штейнера, которую посещали мои дети, например, ученики 8 года обучения изучали Ренессанс, копируя научные инструменты 16 века, распевая вокальные произведения Ренессанса на 4 голоса и представляя на сцене пьесу о физике 17 века Иоганне Кеплере. В 9 классе они изучали Шекспира, поставив на сцене полностью "Двенадцатую ночь", причём состав участников менялся так, чтобы каждый ученик запомнил пару сотен строк. Школы Вальдорфа требуют от родителей обещания запретить детям смотреть что-либо по телевизору до окончания начальной школы. По сообщениям Мэтта Ричтела в части Аризоны – самой насыщенной компьютерами – в показательном 7 классе школы учитель английского бродит среди учащихся (31 человек), сидящих на партах или группами на полу. Они изучают шекспировскую пьесу "Как вам это понравится", но не традиционным методом. В этом ориентированном на технологичность классе студенты склонились над портативными компьютерами: некоторые ведут блоги или создают страницы в Фейсбуке от лица шекспировских характеров. Один из студентов собирает список песен из Интернета, подбирая мелодию рэппера Кэнни Уэста для выражения эмоций шекспировского страдающего Сильвио. (6) Почему-то я не думаю, что именно это имел в виду Шекспир под "как вам понравится". В данном случае доступ к сети просто отговорка для того, чтобы помочь студентам седьмого класса понизить Шекспира до своего уровня вместо того, чтобы позволить Шекспиру подтянуть студентов до его уровня. Движение Вальдорфа радикально отличается от мейнстрима. Оно тяготеет к набору гибкой команды бунтарей против городской цивилизации, любящих акустические инструменты и рукоделие, и выпускников-философов основных университетов, глубоко увлечённых метафизикой. Некоторые из классических курсов немецкой гимназии столетней давности сохранены, словно в янтаре. А тот факт, что столь многие преподаватели университета компьютерной эры отправляют своих детей в такие атавизмы альтернативной культуры – истинный показатель деградации господствующего обучения. Кстати, аддералл и риталин невозможно найти в китайских аптеках (хотя эмигранты могут обнаружить небольшое количество риталина в паре местечек Шанхая). Оказывается, китайские дети, которым надо запоминать несколько тысяч иероглифов в начальной школе, не страдают от расстройств и дефицита внимательности. Две трети китайских детей успешно оканчивают среднюю школу, осилив массу упражнений на запоминание. Как я уже писал раньше, 50 миллионов китайских детей изучают западную классическую музыку ("Преимущества Китая перед США: 6 к 1", "Эйша таймс" 2 декабря 2008 г.). Точно такое же количество детей в возрасте от 5 до 17 лет делают то же самое в Америке. Ничто не развивает внимательность лучше, чем исполнение классической музыки. Основная часть китайской системы образования ориентирована на механическое запоминание, большинство китайцев не могут получить высококачественного обучения и всё-таки количество китайских детей, обладающих навыками высокого уровня, во много раз превышает количество таких же американских детей по абсолютной величине. Америка – величайшая страна мира, уникальная и благословенная, а Китай остаётся под управлением авторитарного режима, колеблющегося между добротой и жестокостью. Но мы, американцы поручили своих детей поставщикам чуждой идеологии (абсурдной доктрины о том, что мозг представляет собой машину), последствия которой столь разрушительны, что либеральные правящие круги не в состоянии защитить свою основную политику прошлого полувека. И что хуже всего – мы маскируем наш дефицит духовности, подмешивая миллионам наших детей амфетамины. Если Китай займёт наше место превосходящей всех мировой державы, это произойдёт потому, что их дети умнее, более настойчивы, более амбициозны и последовательны, чем наши. И нам некого будет винить, кроме самих себя, за передачу наших детей в руки шарлатанов и продавцов пустышек. Ссылки 1. Ritalin Gone Wrong, New York Times, Jan 29, 2012. 2. Centers for Disease Control and Prevention website. 3. In Classroom of Future, Stagnant Scores, New York Times, Sep 3, 2011. 4. Transforming American Education: Learning Powered by Technology, US Department of Education. 5. A Silicon Valley School That Doesn’t Compute, New York Times, Oct 22, 2011. 6. In Classroom of Future, Stagnant Scores, New York Times, Sep 3, 2011. Шпенглер в передаче Дэвида П. Голдмана, президента Макростратегии. Его книга "Как умирают цивилизации (и почему ислам тоже умирает)" вышла в сентябре 2011 г. в "Регнери пресс". Собрник эссе о культуре, религии и экономике "Это не конец мира – это всего лишь ваш конец" недавно издана в "Ван праг пресс". <a title="http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/NA31Dj01.html" href="http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/NA31Dj01.html" target="_blank">Оригинал статьи</a> Комментарии Derbanjan Baneriee (WBUT) Абсолютно согласен с мистером Голдманом. Однако я полагаю, что всё это сделано американскими правящими кругами с явной целью сделать наше будущее городское население настолько бессловесным, неуверенным и забитым, насколько возможно, чтобы его было легко контролировать. Иначе как могло стать возможным президенту вторгнуться в Ирак, лгать, а затем снова быть избранным? Как могло стать возможным, что люди продолжали поддерживать правящие круги, чья единственная забота состояла в увековечивании израильских обанкротившихся идей сионизма? Уважаемый мистер Голдман, приятно видеть, что вы смирились. В конце концов, именно вы заявили несколько дней назад на программе Джейми Глазова: "Давайте отправим иранских девушек в старшую школу, и они перестанут рожать детей. Это гарантирует разрушение иранского населения, и через поколение некому будет говорить по-персидски". Затем вы продолжили: "Я не люблю Руми, не люблю Хафеза, Саади, и не буду сожалеть, если они будут утеряны для потомков". Теперь вы понимаете знаменитое высказывание Иисуса о столкновении с последствиями своих собственных действий. И знаете, эта ваша статья отправлена миллионам иранских девочек, которые должны пойти в старшую школу. Они будут знать, что в действительности ваше недосягаемое западное образование делает с невинными детскими умами. Результатом будет умножение персидского населения. Jeff Cooper (MTSU) Результат нечестивого союза Большой фармацевтики и правительственного контроля над образованием. Thomas Daniel Kuhn "Америка – величайшая страна в мире". Неужели? И как об этом говорится в молитвах? Petar Gocic Первый приз за самый эксцентричный комментарий дня. Barry Smith (Texas A&M) Комментариев не надо, в статье всё сказано. India Starker ( Conservatoire National des Arts et Mйtiers) Какая ирония в том, что искусство учиться в самом деле тщательно писать коды, то есть программы для компьютера, требует невероятной концентрации внимания. <a title="http://forum.polismi.org/index.php?/topic/1114-asia-times-online-%d0%b3%d0%be%d0%bd%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%b3-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%82-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d1%85-%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%b9-%d1%81-%d1%83%d0%bc%d0%b0/" href="http://forum.polismi.org/index.php?/topic/1114-asia-times-online-%d0%b3%d0%be%d0%bd%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%b3-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%82-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d1%85-%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%b9-%d1%81-%d1%83%d0%bc%d0%b0/" target="_blank">Источник: Полюс Мира</a>  03.02.12 14:19 Белый дом призвал школы США ускорить переход на электронные книги Белый дом призвал школы США ускорить переход от традиционных учебников к более современным средствам обучения - электронным книгам и планшетным компьютерам, сообщает Associated Press. Министр образования США Арни Дункан и председатель Федерального агентства по связи Джулиус Геначовски в своем выступлении обратились к сотрудникам школ и компаниям - производителям электронных устройств, призвав их "через пять лет обеспечить учащихся электронными учебниками и средствами для их прочтения". По мнению правительства США, данный ход поможет сэкономить значительные средства, так как электронные версии учебников стоят значительно дешевле бумажных, на которые в США тратится каждый год в общей сложности 8 млрд долл. Администрация надеется, что сэкономленные деньги школы смогут потратить на повышение качества образование и улучшение образовательного процесса. Глава отдела по школам Американской ассоциации издателей Джей Диски заявила, что издатели готовы перейти к новому формату учебников и решающее слово остается за школами. Источник: <a title="http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120202092553.shtml" href="http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120202092553.shtml" target="_blank">RBC</a>

Алжир гонит натовский спецназ http://oko-planet.su/politik/politikmir/100537-alzhir-gonit-natovskiy-specnaz.html Алжир рискует самым серьезным образом испортить отношения со странами НАТО. Казалось бы, за последние 20 лет это государство стало ведущим партнером Запада в области борьбы с терроризмом в Северной Африке. События последнего года в Ливии, в ходе которых Алжир практически открыто поддерживал Каддафи, наглядно показали, что в отношениях между партнерами возникли серьезные осложнения. Аналитика мировых событий Редактор VP Fri, 03 Feb 2012 14:25:26 +0300

Алжир рискует самым серьезным образом испортить отношения со странами НАТО. Казалось бы, за последние 20 лет это государство стало ведущим партнером Запада в области борьбы с терроризмом в Северной Африке. События последнего года в Ливии, в ходе которых Алжир практически открыто поддерживал Каддафи, наглядно показали, что в отношениях между партнерами возникли серьезные осложнения. От алжирского руководства не раз требовали объяснений относительно оказываемой Полковнику поддержки. А в ноябре, уже после гибели Каддафи, в отношениях между былыми партнерами по борьбе с терроризмом возникли дополнительные накладки: Алжир запретил США и Франции осуществлять над его территорией полеты беспилотным летательным аппаратам, которые затрагивали практически все страны Сахеля, ущемляя их суверенитет.   Американцы и французы пытались вразумить алжирскую сторону, что это необходимо в рамках борьбы против терроризма и расползания оружия из Ливии.   Однако алжирский президент Бутефлика остался непреклонен, указав на то, что Алжир и сам до сих пор неплохо справлялся с террористической угрозой.   Однако в самом конце января от Великобритании и Франции поступил уже официальный запрос о необходимости более тесных усилий в рамках борьбы против "Аль-Каиды" в Сахеле. От Алжира требовалось в первую очередь открыть свое воздушное пространство для авиации НАТО, а также предоставить территорию и инфраструктуру для франко-британских сил специального назначения, которым поручалось выслеживание и ликвидация местных главарей "Аль-Каиды".   Впрочем, на все сразу альянс и не замахивался. Начальник АФРИКОМ (региональное объединенное военное командование вооруженных сил США на Африканском континенте) генерал Картер Хам пытался договориться с начальником алжирского Генерального штаба Ахмедом Гайдом Салахом о развертывании на алжирской территории американских БПЛА, использование которых привело к гибели сотен мирных жителей в Афганистане, Пакистане и Йемене, и что стало далеко не последним раздражителем в пакистано-американских отношениях. Однако услышал в ответ решительное "нет". Причем без всяких отговорок и туманных расплывчатых обещаний, которыми так славятся многие лидеры арабских стран.   Алжирское кредо — недопущение в регион иностранных сил, что чревато ослаблением самого Алжира, под эгидой которого и происходила все последние годы борьба против исламистов. Достаточно указать на то, что соседние страны пусть и с оговорками, но все же признают алжирское главенство по этому вопросу. Уже хотя бы потому, что он обладает намного большими силами, чем Мавритания, Мали и Нигер вместе взятые.   С недавнего времени в Таманрассете (южный Алжир) действует единый центр по обмену информацией о террористической активности в регионе, где также планируются совместные операции, о которых американцев и французов извещают далеко не всегда.   Показательно и назначение в декабре 2011 года на пост начальника алжирской разведки генерала Атмана Тартага, являющегося противником тесного взаимодействия с западными спецслужбами. Источники из окружения генерала указывают на то, что предыдущий опыт взаимодействия с ними не всегда был положительным и что порой это приводило к срыву операций по нейтрализации ряда главарей исламистов.   Заметим, что ситуация в Сахеле после свержения Каддафи заметно обострилась. Как "Аль-Каида Магриба", так и отряды туарегов в 2011 г. получили в Ливии современное оружие, которое оказалось в Мали и Нигере. В январе туареги возобновили свою борьбу на малийской территории. На очереди — дестабилизация ситуации в Нигере, откуда Запад, главным образом Франция, получает значительную долю урана. Так что отчасти волнения того же Парижа понять можно. И спецслужбы США и Франции солидарно оценивают ситуацию в регионе как "большую черную дыру", заткнуть которую без Алжира не представляется возможным.   Но вполне можно понять и поведение алжирского руководства, которое всерьез опасается того, что НАТО под предлогом борьбы с радикалами будет готовить почву если не для агрессии, то для поддержки "алжирской демократии", грозящей реализацией местного варианта "арабской весны". Ситуация усугубляется несговорчивостью алжирского руководства в энергетических вопросах. Несмотря на свое желание привлечь в страну дополнительный иностранный капитал, Бутефлика не готов пускать его на условиях инвесторов и намерен сохранить национальный контроль в энергетических проектах.   А развязанная против Ливии война только усилила подозрения Алжира. Тот же Бутефлика прекрасно отдает отчет в справедливости слов западных официальных представителей, которые хвалили алжирское руководство за то, что представляемая им страна идет в авангарде антитеррористической борьбы в Северной Африке. Равным образом он помнит о том, что в последние годы Каддафи для Запада был не менее важным партнером по целому ряду направлений. В том числе и по борьбе с терроризмом.   Впрочем, нельзя исключать того, что именно этот отказ будет использован Западом как предлог для раскручивания давления против Алжира, чьи действия все чаще идут вразрез с желаниями США и их союзников.     Сергей Балмасов

Николай Стариков: «Для нас Россия – больше мира!» http://oko-planet.su/politik/politikmir/100506-nikolay-starikov-dlya-nas-rossiya-bolshe-mira.html Уникальность сегодняшней политической ситуации в нашей стране характеризуется двумя абсолютно противоположными тенденциями. На наших глазах происходят две взаимоисключающие вещи. Одна, весьма незначительная часть населения России, недовольна недостаточной либерализацией страны, отходом от тенденций 90-х годов и усилением российского государства. Другая часть нашего народа – его подавляющая часть, наоборот недовольна недостаточно быстрым и не всегда последовательным искоренением в России остатков провалившегося либерального эксперимента. Размер этих двух «аудиторий» легко оценить, посмотрев на процент, полученный на декабрьских выборах правыми партиями — это и есть наши либералы. Все остальные избиратели проголосовали за партии, которые в разной степени отрицают либерализм, различаясь степенью этого отрицания. Аналитика мировых событий virginiya100 Fri, 03 Feb 2012 11:45:54 +0300

  Уникальность сегодняшней политической ситуации в нашей стране характеризуется двумя абсолютно противоположными тенденциями. На наших глазах происходят две взаимоисключающие вещи. Одна, весьма незначительная часть населения России, недовольна недостаточной либерализацией страны, отходом от тенденций 90-х годов и усилением российского государства. Другая часть нашего народа – его подавляющая часть, наоборот недовольна недостаточно быстрым и не всегда последовательным искоренением в России остатков провалившегося либерального эксперимента. Размер этих двух «аудиторий» легко оценить, посмотрев на процент, полученный на декабрьских выборах правыми партиями — это и есть наши либералы. Все остальные избиратели проголосовали за партии, которые в разной степени отрицают либерализм, различаясь степенью этого отрицания. Так вот сегодняшний политический момент характеризуется отчаянной попыткой с треском проигравших политических сил организовать и реализовать на практике либеральный реванш. Все разговоры о «честности» выборов — это всё операция прикрытия. Что позволяет мне это утверждать? Посмотрите сами, кто был инициатором декабрьских выступлений: Немцов — бывший губернатор Нижнего Новгорода и вице премьер из 90-х, Касьянов — бывший министр финансов и бывший премьер, строго ассоциирующийся с 2-мя процентами «комиссионных», Каспаров — бывший чемпион мира по шахматам, подвизавшийся с середины 90-х работать на внесистемную оппозицию, Рыжков — бывший глава фракции правящей когда-то партии, называемой тогда шутниками «Наш дом — Газпром». Еще – «доведенная до отчаяния» Ксения Собчак. Были ли у них шансы победить на выборах? Конечно же, нет. Власть, как мандат доверия от народа, им не светит. А значит единственный путь для них — это попробовать добраться до власти при помощи мандата народного недовольства. Не смогли с парадного входа, они пробуют с чёрного. Вот и вся подоплёка их действий. Отсюда много криков о подтасовке результатов выборов и катастрофически мало реальных их доказательств. Что делает мошенник, чтобы вас обмануть? Он отвлекает ваше внимание, накручивает эмоции, чтобы вы, не дай Бог, не задумались и не увидели обмана. То же самое делают и так называемые либералы: много эмоций и много крика. Цель та же самая: накачка эмоций, чтобы народ даже не задумался о том, что разговоры о фальсификациях необходимо подтверждать судебными исками. И правоту доказывать не на площадях, а в суде. В судах невозможно ничего добиться? Ложь. Доказывается в два счёта. Если «борцы за честные выборы» смогли предоставить ролики с выборных участков, то где ролики как в суде не принимают их иски? Где скриншоты в интернете с живыми печатями тех результатов с избирательных участков, которые не сходятся с данными Центризбиркома? Их должны быть тысячи – ведь нам либералы называют огромные цифры якобы состоявшихся нарушений. Где сами иски, которые не принял суд, чтобы все могли увидеть, что они составлены правильно и нет никаких оснований для отказа в их рассмотрении? Где копии заявлений в правоохранительные органы, по итогам которых нет никаких действий? Ничего этого нет. А есть политическое мошенничество с целью достижения либерального реванша и прихода к власти. Вот и вся суть происходящего. У американцев есть прекрасная поговорка – «О чем бы вам ни говорили, речь всегда идет о деньгах». Так и с нашими либералами: о чем бы они не говорили, речь всегда идет об их желании вновь встать во главе России. Взять реванш – вновь вернуть себе утраченные позиции. Среди политических партий примкнувшим к протестам, есть не только либеральные. Да, это так. Но тут впору говорить не о политических партиях, а о политиканствующих. Потому, что во главе их стоят не политики, а политиканы. Для которых борьба за власть любыми методами, важнее судьбы страны. Попытка выиграть сиюминутные дивиденды, попытка оседлать в свою пользу организованный не ими протест. Но это, как говорится, пустые мечты. Помните «Стратегию 31»? Помните «Марши несогласных»? Помните политического маргинала Лимонова? Он тоже думал, что блокируется с либералами, так как на этапе борьбы можно блокироваться с кем угодно. Он думал, что это он играет их, а на самом деле играли его. И вот он уже обижается, что у него «украли революцию», а его самого затёрли и оттеснили. А на что Лимонов надеялся? Разве влияние на СМИ, связь с американскими политиками и деньги были у него? Нет. Была потребность в нём, его и допускали. Изменилась ситуация, потребовались новые союзники — тяжеловесы, его и выкинули как ненужную вещь. Та же участь ожидает и тех, кто сейчас блокируется с либеральными мошенниками от политики. Вас отыграют, возьмут то, чего им не хватает: видимость широкой коалиции, видимость политической респектабельности, присвоят себе ваших политических активистов на улице. А потом вас же и выкинут, когда вы сыграете свою роль в их либеральном спектакле. Или вы думаете понравиться политическим хозяевам либералов за океаном больше их самих? Напрасный труд. Вы заметили, как теперь тихо 31-го числа? Где все те оппозиционеры, которые громогласно говорили, что каждое 31- число обязательно будут протестовать и выходить на площадь? Их нет. 31 января вышел только Лимонов и его окружение. А Немцов, всего лишь год назад (!) решительно отпраздновавший новогодние праздники в изоляторе, в новом году предпочел улететь на море. Как и многие другие «борцы за нашу и вашу свободу». Почему? Да потому, что теперь у либералов есть более интересный повод для попыток дестабилизации и «Стратегия 31» им уже не интересна. Вернее говоря – у США теперь есть возможность раскачивать ситуацию в России под более эмоциональным, а значит куда более эффективным для запудривания мозгов, предлогом. Возникает вопрос, традиционный русский вопрос: что делать? Выход всегда там же, где и вход. Самые страшные годы в новейшей истории России пришлись на те времена, в которых либералы во власти имели все возможности понравиться народу своими успехами. Вместо этого, они полностью утратили доверие российского народа, что еще раз подтвердили результаты парламентских выборов. Удивляться нечему – за такие «достижения», какие показали наши «эффективные менеджеры» от либерализма, должны полагаться тюремные сроки, а вовсе не народная любовь. А сегодня они нам говорят, что откуда-то должны появиться «новые люди», которые поведут Россию в светлое завтра. А ведь это те же ребята, кто, будучи во власти в 90-е годы, так и не удосужился элементарно обложить налогами добычу нефти и газа, что сейчас во многом наполняют российский бюджет. И что было сделано нынешним руководством страны. Необходимо наконец перестать обороняться от либеральных атак. В ответ на попытку либерального реванша мы должны выдвинуть теорию нового российского реванша. Антилиберального по своей сути, и отвечающего народным ожиданиям. Идея справедливости вместо идеи «умри сегодня, а я умру завтра». Мы должны сказать, что либеральный проект в России провалился. Лучшим доказательством этого тезиса является то, что сегодня либералам приходится прятаться за спины других партий. И пытаться на их горбу вновь вернуться в большую политику. Ведь самих либералов, «в чистом виде», поддерживает количество людей, более похожее на статистическую погрешность, нежели чем на политический рейтинг. Новый русский проект может быть альтернативой либеральному реваншу. Мы хотим вернуть в нашу жизнь то, что у нас украли либералы в 90-х. Мы хотим вернуть в сегодняшний день то лучшее, чем мы уже обладали. Мы хотим жить по тем законам, которые естественным образом понятны народам, населяющим нашу страну и народам, которые ещё совсем недавно составляли с нами единое государство. Общество социальной справедливости. Где возможно богатство, но не сверхбогатство. Где личные капиталы не могут быть фактором внутренней политики, просто одним лишь своим размером. Общество, где с одной стороны защищены права меньшинства, но и большинство защищено от навязывания ему взглядов меньшинств. И вообще, сам спор о том, кто для кого, государство для человека или человек для государства, порочен по своей сути. Государство и гражданин существуют в неразрывной связи. Это как права и обязанности. Они всегда ходят рука об руку. У нас любят говорить о правах. Но я убежден, что честное выполнение своих обязанностей гражданина всеми снизу доверху автоматически решит проблему и всех прав. Разве это не так? Так вот, нам нужно реальное гражданское общество. В том смысле, что состоящее из граждан, понимающих свои обязанности перед государством. Нам нужно усиление роли государства, руководствующегося в своей практической работе принципом социальной справедливости. Нам нужны изменение Конституции, в части собственности богатств наших недр, роли Центрального Банка, запрета на идеологию (государство и общество не может существовать без целей). Страна не может быть самодостаточной, если главная цель граждан России состоит лишь в том, чтобы удовлетворить свои материальные потребности. Зачастую — за счёт другого гражданина России. Мы должны поставить целью построить общество равных возможностей на принципах социальной справедливости. Национализация ЦБ, природной ренты и торговли природными ресурсами вместо планов масштабной приватизации того, что «недоприватизировано». Воспитание гражданина вместо потребителя. И нужно обязательно положить конец порочному стремлению понравится «цивилизованному Западу», который находится «без пяти минут до банкротства». И которому очень нужны наши ресурсы, чтобы подпитать рушащуюся на глазах пирамиду своих долгов. Если отложить эмоции в сторону, суть попыток либералов взять реванш станет совершенно понятна. Их походы в посольство США, их истерия и попытки под любым лозунгом вывести людей на улицы – это есть всего лишь способ для Запада вновь прибрать к рукам ускользающее от них богатство России. Неужели есть хоть один настолько наивный человек, который верит, что Хиллари Клинтон обеспокоена итогами выборов в России потому, что желает видеть в нашей Думе на несколько депутатов коммунистов больше? Победить в войне, находясь всегда в обороне, просто невозможно. Пришло время переходить в атаку. Именно сейчас переходить. Это как ответ на то, что те же самые силы, которые разграбили страну в 90-е, почти те же самые персоналии, которые правили бал тогда, сегодня опять рвутся к власти. На этот раз, прикрываясь «щитом» из думских партий и используя их как таран. На ползучий либеральный реванш мы обязаны ответить им другим реваншем. Реваншем России. Реваншем её народов, не принимающих их волчьих законов конкуренции, когда человек человеку враг. Мы хотим на нашей земле жить по нашим законам. Мы хотим развиваться внутри нашей культуры, доставшейся нам от наших предков. Мы хотим развивать наш, присущий только нам, национальный, культурный и ментальный код. Россия важнее всего! Для нас Россия больше мира! Поэтому думать и заботиться мы должны только о ней. Это в первую очередь. А обо всём мире и его симпатиях к нам — уже во вторую.

Россия сказала нет ливийскому сценарию http://oko-planet.su/politik/politikmir/100485-rossiya-skazala-net-liviyskomu-scenariyu.html В понедельник стало известно, что Совет Безопасности ООН продолжит дискуссии по поводу резолюции о разрешении кризиса в Сирии. Будет обсуждаться очередной проект злосчастного документа, предложенный на этот раз Марокко. Напомним, что на несколько вариантов подававшегося западными странами проекта было наложено вето РФ и Китаем, после чего Россия трижды подавала разные версии собственного проекта, но к соглашению так и не пришли. США, Великобритания и Франция продолжают лоббировать предложение Лиги арабских государств, а Китай и Россия выступают в защиту Сирии против грубого вмешательства, за мирное конструктивное разрешение конфликта. Аналитика мировых событий Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Fri, 03 Feb 2012 10:38:16 +0300

Россия сказала нет ливийскому сценарию     В понедельник стало известно, что Совет Безопасности ООН продолжит дискуссии по поводу резолюции о разрешении кризиса в Сирии. Будет обсуждаться очередной проект злосчастного документа, предложенный на этот раз Марокко. Напомним, что на несколько вариантов подававшегося западными странами проекта было наложено вето РФ и Китаем, после чего Россия трижды подавала разные версии собственного проекта, но к соглашению так и не пришли. США, Великобритания и Франция продолжают лоббировать предложение Лиги арабских государств, а Китай и Россия выступают в защиту Сирии против грубого вмешательства, за мирное конструктивное разрешение конфликта. Лига настаивает на введении санкций против Сирии, дабы принудить Башара аль-Асада добровольно покинуть пост. В случае, если и это не поможет, предлагается предпринять более жесткие меры. Какие именно, увы, не указано. Но звучит весьма угрожающе и позволяет предполагать ливийский сценарий. Примечательно мнение западных экспертов, широко освещающих позицию России. Немецкие аналитики, к примеру, считают, что интересы Москвы тесно связаны с пребыванием на должности нынешнего президента Сирии, который поддержал Россию во время обострения событий в Грузии и Чечне. Кроме того, для РФ Сирия представляет собой мощный геополитический противовес влиянию США в регионе. Особенно большое значение данный фактор имеет сегодня, когда Россия потеряла большую часть союзников на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а обстановка всё более и более накаляется. Западные аналитики предполагают, что Россия будет более тверда в защите Сирии, чем в случае с Ливией, поскольку Сирия, кроме сотрудничества по линии ВПК, как это было с Каддафи, является более тесным стратегическим партнером. Поэтому, скорее всего, РФ будет продолжать отстаивать интересы Асада, для вида делая ему замечания на предмет демократических принципов в государстве. Германские эксперты считают, что, хотя РФ и продолжает продавать Сирии вооружение (недавно было объявлено о продаже истребителей Як), до прямого военного вмешательства дело всё-таки не дойдёт. Как бы то ни было, но позиция России остается прежней. Новый западный проект представителями РФ был оценен как ещё более жесткий и поэтому абсолютно неприемлемый. Глава МИД России Сергей Лавров выразил удивление по поводу вывода наблюдателей ЛАГ из Сирии, сообщил, что РФ, как и любая другая страна, не вправе приказывать Асаду покинуть пост, а также выдвинул конструктивное предложение по поводу переговоров главных участников сирийского конфликта на нейтральной территории в Москве. Как и следовало предвидеть, позиция России после трёхчасовых дебатов осталась нерушимой, так что очередной законопроект, скорее всего, ожидает судьба предыдущих, поскольку одного только российского вето будет вполне достаточно для его отклонения. Надо подчеркнуть, что западные страны были настроены достаточно агрессивно. Так, правительство Великобритании заявило, что у России больше нет аргументов для наложения вето. Заявление было сделано на основании отказа оппозиционных сил Сирии ехать на переговоры в Москву. Данное утверждение британцев несправедливо, хотя бы потому, что ранее таких предложений РФ не высказывала, и, тем не менее, её аргументация была вполне приемлема с точки зрения логики событий. К чему приводит грубое внешнее вмешательство во внутренние конфликты, наглядно продемонстрировал недавний случай с Ливией. Официальный Париж также не остался в стороне. Ален Жюппе, министр иностранных дел Франции, направил Сергею Лаврову письмо, в котором содержался призыв Франции к мировому сообществу вообще и России в частности исполнить свои обязанности по защите мирных граждан Сирии. Надо сказать, что защита мирных жителей является особым приоритетом французских интересов. Именно заботой о благе мирных жителей аргументировались в своё время поставки оружия в Ливию. Оружие поставлялось различными способами, в том числе и с помощью парашютов. Следует отдать должное контрразведке Каддафи, она сумела поймать авианаводчиков и провести успешную радиоигру, в результате которой в июле 2011 года французы сбросили оружие в расположение правительственной воинской части. Естественно, всё это было заснято на видеокамеры и получило публичную международную огласку. В оправдание действий Франции, противоречащих соответствующей резолюции ООН, официальный представитель МИД Бернар Валеро заявил, что поставки совершались ввиду смертельной угрозы для мирных граждан. Какое отношение к защите имели, к примеру, противопехотные мины, сброшенные в числе другого оружия и действительно представляющие смертельную угрозу для мирного населения, остаётся загадкой. Загадкой и по сей день остаётся также дальнейшая судьба поставленного Францией вооружения. Часть была переправлена через границу экстремистам, часть досталась дезертирам и бандитам, определённая часть осталась у повстанцев и мирных жителей, которые, по вполне понятным причинам, сдавать оружие не соглашаются, несмотря на многократные призывы нынешнего правительства. В свете вышеизложенного можно сделать однозначный вывод, что предложения главы МИД России были намного приемлемее для мирных граждан во всех отношениях. Так, на призыв Франции Сергей Лавров ответил, что Россия имеет собственный проект резолюции, во многом совпадающий с базовой инициативой Лиги арабских государств, который включает три основных пункта: прекращение насилия с обеих сторон, недопустимость внешнего вмешательства и переговоры участников сирийского конфликта на нейтральной территории. Как и следовало ожидать, наибольшую активность в лоббировании нового проекта проявили США. Так Хиллари Клинтон двое суток пыталась связаться по телефону с Сергеем Лавровым. К её превеликому сожалению, безрезультатно. Впрочем, если бы переговоры и состоялись, то итог не сложно предугадать. Какую аргументацию намерена была использовать американский Госсекретарь не столь важно. Гораздо более интересны некоторые другие факты, свидетельствующие о том, что США, похоже, разуверились в возможности пропихнуть необходимую им резолюцию через Совет Безопасности ООН и ищут обходные пути. Джеймс Клэппер, глава национальной разведки США, накануне заявил, что по его сведениям, Северная Корея намерена возобновить экспорт ядерных технологий и соответствующих материалов в Сирию и Иран. Эксперты считают, что данное заявление направлено не столько против КНДР, сколько против Сирии и Ирана. Излюбленная тактика США: сначала обвинить в опасных играх с ядерным оружием, а потом, прикрываясь заботой о международной безопасности, готовить вторжение. Достаточно вспомнить Ирак – ядерное оружие там так и не нашли, зато в правительстве – супердемократичная и всецело покорная Штатам марионетка. Интересно то, что Иран обвиняют в попытках создания ядерного оружия уже много лет, Сирию же до сих пор в тайном нарушении международных обязательств обвинял лишь Израиль. На днях Вашингтонский институт науки и национальной безопасности (ISIS) издал целую серию фотографий, полученных спутниками-шпионами, на которых изображены некие весьма загадочные сооружения в Сирии. Американские эксперты заявляют, что данные постройки вполне могут являться тайными ядерными объектами. Такого рода заявления вызывают обоснованную тревогу, однако, дальнейший ход событий в этом направлении предугадать достаточно сложно. Автор Чередник Оксана

Иран против Запада: шансы ПВО http://oko-planet.su/politik/politikmir/100480-iran-protiv-zapada-shansy-pvo.html История с возвратом Россией Ирану аванса в 167 млн. долл. за непоставленные зенитно-ракетные комплексы С-300 вызвала серьезный резонанс в мире. СМИ почему-то в первую очередь интересовал вопрос, выплачивалась ли российской стороной неустойка (как о том заявил посол Ирана в РФ Махмуд Реза Саджади) или нет. Хотя куда более важным представляется иной вопрос: сможет ли Тегеран без этих поставок защитить свое воздушное пространство от нападения? На сегодня рассматриваются два возможных варианта агрессии Израиля и Запада против Ирана. В первом случае операция может начаться с ракетной атаки Тель-Авива (о возможности которой израильское руководство неоднократно заявляло), на что последует адекватный иранский ответ, затем на арену выступит НАТО в излюбленной роли «миротворца». Во втором случае началом может стать столкновение с участием ВМС Ирана и Пятого флота США в Ормузском проливе. В обоих случаях удар по Тегерану будет нанесён силами ракетных подразделений и ВВС, а значит, основная тяжесть отражения ляжет на плечи иранской ПВО.http://www.fondsk.ru/news/2012/02/02/iran-protiv-zapada-shansy-pvo.html Аналитика мировых событий Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Fri, 03 Feb 2012 10:30:54 +0300

Иран против Запада: шансы ПВО <a class="black" href="http://www.fondsk.ru/authors/dmitrij-tymchuk.html">Дмитрий ТЫМЧУК</a>   История с возвратом Россией Ирану аванса в 167 млн. долл. за непоставленные зенитно-ракетные комплексы С-300 вызвала серьезный резонанс в мире. СМИ почему-то в первую очередь интересовал вопрос, выплачивалась ли российской стороной неустойка (как о том заявил посол Ирана в РФ Махмуд Реза Саджади) или нет. Хотя куда более важным представляется иной вопрос: сможет ли Тегеран без этих поставок защитить свое воздушное пространство от нападения? На сегодня рассматриваются два возможных варианта агрессии Израиля и Запада против Ирана. В первом случае операция может начаться с ракетной атаки Тель-Авива (о возможности которой израильское руководство неоднократно заявляло), на что последует адекватный иранский ответ, затем на арену выступит НАТО в излюбленной роли «миротворца». Во втором случае началом может стать столкновение с участием ВМС Ирана и Пятого флота США в Ормузском проливе. В обоих случаях удар по Тегерану будет нанесён силами ракетных подразделений и ВВС, а значит, основная тяжесть отражения ляжет на плечи иранской ПВО. Подобный сценарий, как известно, отработан армиями НАТО в ходе многочисленных вооруженных конфликтов последнего десятилетия. А именно: ракетные и авиационные удары наносятся по силам ПВО, которые прикрывают стратегические объекты – командные пункты, коммуникации, инфраструктуру - и одновременно по самим объектам. На примере Ливии видно, что уничтожение системы ПВО силами ВВС с применением высокоточного оружия и далее - командных пунктов атакуемой страны, разрушение её системы управления, контроля и связи параллельно с применением иных современных средств поражения целей позволяет достичь полной победы и без проведения сухопутной операции. Очевидно, что в случае с Ираном задача в конечном итоге будет не столь простой, но сам успех операции во многом зависит от того, насколько иранская ПВО сможет противостоять первому удару. Наличие у иранских сил ПВО всего пяти дивизионов зенитно-ракетной системы С-300ПМУ-1 (именно на их поставку и был подписан контракт на сумму около 800 млн. долларов между Москвой и Тегераном в 2007 г.), скажем прямо, не позволило бы Ирану прикрыть всю свою территорию, речь идет о прикрытии лишь отдельных наиболее важных объектов. Однако само наличие С-300 имело бы мощный психологический эффект, что изначально отразилось бы на решимости НАТО лезть в драку. Мотивы России, отказавшейся от поставок, вполне понятны: как известно, еще в июне 2010 г. Совбез ООН принял четвертую по счету резолюцию (№ 1929) с санкциями в отношении Ирана. В этой резолюции  впервые были введены ограничения на поставки обычных вооружений Тегерану, включая ракеты и ракетные системы, танки, штурмовые вертолеты, боевые самолеты, корабли. В целях выполнения этой резолюции президент Дмитрий Медведев подписал в сентябре 2010 г. указ, запрещающий поставки зенитных ракетных систем С-300 Ирану. Что делать в этой ситуации Ирану? Какие шансы он имеет на отражение воздушной агрессии? Иранское руководство принялось усиленно укреплять мощь своей противовоздушной обороны. В частности, в ноябре 2011 г. в восточных областях страны прошли крупномасштабные манёвры сил ПВО, охватившие площадь в 800 тыс. кв. километров. Ими руководил командующий средствами ПВО базы "Хатам аль-Анбия" бригадный генерал "Корпуса стражей исламской революции" Фарзад Исмаили. В ходе манёвров отрабатывалось отражение массированной атаки территории Исламской Республики самолетами и крылатыми ракетами. При этом, как рапортовало командование, вооруженные силы успешно отразили агрессию. По данным местных СМИ, в рамках учений условный противник планировал уничтожить стратегические объекты Ирана. Атака совершалась с применением беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), истребителей и крылатых ракет, однако войска ПВО нанесли "мощный и эффективный контрудар, заставив врага отступить". Во время учений прошли испытания и разработанные в Иране новейшие радарные установки, зенитные ракеты (включая новейший иранский ПЗРК) и средства радиоэлектронной борьбы. Как известно, переносные зенитно-ракетные комплексы служат в первую очередь средством противовоздушной обороны на поле боя для вооружения подразделений сухопутных войск, а не ПВО. Тем не менее, как сообщают местные СМИ, новые ПЗРК были испытаны в ходе учений сил ПВО "по защите воздушного пространства и ядерных объектов в случае иностранного вмешательства". Новейшие комплексы ПВО показали свою эффективность в нейтрализации БПЛА предполагаемого противника. Среди основных характеристик нового иранского ПЗРК выделяются небольшие размеры, позволяющие осуществлять запуск ракеты одному солдату. Ранее Министерство обороны Исламской Республики объявило о принятии на вооружение сил ПВО комплексов "Mersad" собственного производства. Как сообщило в конце сентября 2011 г. иранское агентство FARS, церемония принятия комплексов на вооружение состоялась на базе ВВС Ирана Хатам-ол-Анбия. Ранее иранские военные провели серию испытаний новой системы противовоздушной обороны и признали их успешными. Комплексы "Mersad" оснащены зенитными ракетами "Shahin", способными поражать воздушные цели на дальности от 70 до 150 километров. Как отмечает агентство, в начале сентября базе Хатам-ол-Анбия были также переданы зенитные ракеты "Shalamcheh", которые способны развивать скорость до трех чисел Маха и также относятся к классу зенитных ракет среднего радиуса действия. Другие подробности о новом иранском комплексе не уточняются. По словам министра обороны Ирана Ахмада Вахиди, "Mersad" отличается "высокой динамичностью и способностью поражать цели даже в условиях активного радиоэлектронного подавления. Новый комплекс будет постоянно находиться на связи с радарами и другими военными системами". Возвращаясь к С-300, остается до сих пор неясным, есть ли эти комплексы у Тегерана. Последний неоднократно заявлял, что все же имеет четыре комплекса. Первоначальные сообщения свидетельствовали, что он закупил два комплекса у Беларуси и еще два – у неназванной страны. А в 2008 г. прошла информация, что четыре комплекса С-300 российского производства Ирану продала Хорватия. Израиль настаивает на том, что эта информация соответствует действительности (подчеркивая этим растущую военную мощь Ирана и реальность угрозы с его стороны, хотя общеизвестно, что системы ПВО – это чисто оборонительное оружие). В США и Европе эту информацию ставят под большое сомнение. В любом случае четыре единицы С-300 погоды явно не сделают. Не обойдена вниманием Тегерана и истребительная авиация ПВО. В марте 2011 г. стало известно, что он приступил к реализации проекта нового истребителя, в котором будут применены некоторые технические решения, использованные в боевом самолете "Saeqeh". Об этом заявил лейтенант-коммандер ВВС Ирана генерал Мохаммад Реза Каршки. Подробности относительно перспективного иранского истребителя пока неизвестны. Как ожидается, по своим характеристикам он будет превосходить "Saeqeh", первая эскадрилья которых была принята на вооружение в сентябре 2010 г. "Saeqeh" создан на базе американского истребителя F-5E "Tiger II" с применением технологии, использованной в первом иранском боевом самолете "Azarakhsh". Что касается иных средств ПВО Ирана, наибольшую угрозу для потенциальных агрессоров представляют комплексы С-200 – порядка 10 пусковых установок (комплексы С-200ВЭ были приобретены в конце 1980-х - начале 1990-х годов). В ноябре 2010 г., по сообщениям информационного агентства "Мехр", было проведено успешное испытание ракеты собственного производства для комплексов С-200. Остается открытым вопрос, насколько имеющиеся у Тегерана С-200 боеготовы и насколько профессионально подготовлен личный состав обслуживающих подразделений. В 2006 г. Россией были закончены поставки Ирану тактических мобильных комплексов "Тор-М1" (29 комплексов и 800 ракет к ним), предназначенных для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны дивизионного уровня. Имея дальность действия в 12 км (воздушные цели поражаются на высоте до 6 км), они, понятно, могут быть использованы лишь для обороны отдельных объектов. Из других средств ПВО имеются ЗРК "Рапира" (не менее 30 ед., зона поражения – 6 км, воздушных целей – 3 км), сильно устаревшие комплексы С-75 (30-40 ед., зона поражения 34 км, воздушных целей – 27 км). Основу зенитно-ракетных войск ПВО составляют американские комплексы MIM-23 "Hawk", которых у Ирана более 150 ед. Они были поставлены США еще в 1970-е годы и в американской армии уж сняты с вооружения. За время их службы американцами проведено три модернизации, однако у Ирана на вооружении стоит только базовая версия (с дальностью поражения 25 км, воздушных целей - менее 14 км). Правда, Иран заявлял о собственной модернизации этих комплексов, однако конечные их ТТХ неизвестны.            Что касается защиты от воздушного удара с моря, то еще весной 2009 г. Иран заявил, что приступил к производству корабельных пушек "Фатх", предназначенных для уничтожения низколетящих крылатых ракет и самолетов противника. По словам министра обороны страны, дальность стрельбы 40-миллиметровой пушки "Фатх" составляет 12 километров, ее скорострельность - 300 снарядов в минуту. Вопрос эффективности этих средств при действиях против крылатых ракет и боевой авиации противника остается открытым. Таким образом, при всем оптимизме Тегерана относительно состояния иранских вооруженных сил трудно говорить о его способности надежно прикрыть всю территорию страны от воздушных и ракетных ударов. В то же время огромное значение имеет и уровень профессионализма личного состава ПВО. То же можно сказать и об авиации ПВО (а это - имеющиеся у Ирана истребители F-14 "Tomcat", F-7M, "Dassault Mirage" F1, "Northrop" F-5 и Миг-29). Печальный опыт Ливии показал, что при слабой эффективности зенитно-ракетных войск защищающейся стороны войска НАТО способны достаточно быстро установить над территорией страны, ставшей жертвой агрессии, так называемую беспилотную зону, поражая летательные аппараты противника еще на земле либо при попытке подняться в воздух. В этом случае профессионализм летчиков не будет иметь большого значения. В то же время эффективные, четкие и слаженные действия ПВО Ирана способны сорвать «блицкриг» противника, вызвав острую реакцию международного сообщества. Это может серьезно повлиять на ход событий.

Шамиль Султанов: Борьба с Асадом – это борьба с Ираном http://oko-planet.su/politik/politikmir/100459-shamil-sultanov-borba-s-asadom-eto-borba-s-iranom.html События в Сирии – не внутренние или региональные проблемы, а ключевой компонент важнейших международных процессов, от исхода которых зависит глобальный баланс сил, считает Президент Центра стратегических исследований "Россия - Исламский мир" Шамиль Султанов. Аналитика мировых событий Редактор VP Fri, 03 Feb 2012 09:52:18 +0300

События в Сирии – не внутренние или региональные проблемы, а ключевой компонент важнейших международных процессов, от исхода которых зависит глобальный баланс сил, считает Президент Центра стратегических исследований "Россия - Исламский мир" Шамиль Султанов. О том, насколько прочен режим Башара Асада, что стоит за попытками США подружиться с "Братьями-мусульманами", кто хочет превратить Сирию в "Афганистан для Ирана" и может ли подобное повториться в России, политолог рассказал в интервью ИА IslamNews. – Шамиль Загитович, существует мнение, что Асаду осталось недолго. Почему Россия упорно поддерживает безнадежно тонущий режим, кто за этим стоит и в чьих интересах? – Я совершенно не уверен, что режим Асада обречен. Во-первых, давайте посмотрим, что вообще происходит в Сирии и вокруг нее. В этом конфликте есть несколько аспектов. Прежде всего, в основе нынешнего кризиса острые социальные проблемы (не религиозные), которые затрагивают многие, прежде всего, наиболее обездоленные слои, группы и племена сирийского общества. Речь, конечно, идет и об ошибках и преступлениях ряда представителей режима: порой крайней жестокости правоохранительных органов в отношении недовольных, коррупции, вообще характерной для арабских стран, в т.ч. и для Сирии (хотя в Сирии коррупция не такая, как в Египте). В эти события, в той или иной степени, вовлечены граждане, симпатизирующие оппозиционерам – приблизительно 5-7 млн человек, из 23-миллионного сирийского населения, так что особая опасность заключается в возможности радикального раскола сирийского общества. Если не будет предпринято ничего по-настоящему креативного, то года через 2-3 здесь может начаться полномасштабная гражданская война, что будет означать трагедию Сирии на все обозримое будущее. Но самый главный аспект этого кризиса – внешний. Сирия в настоящее время является сосредоточением не только региональной, но глобальной политики. Ее поддерживает Россия, Иран, Китай (если судить по голосованиям в Совбезе). Это связано с тем, что и Пекин, и Москва, и Тегеран рассматривают события в Сирии не только как внутреннее событие, активно советуя Асаду (и он все чаще прислушивается к этим советам) наладить диалог с различными слоями внутренней, реальной оппозиции. Но почему внешний аспект играет столь большую роль? С точки зрения союзников Дамаска, сейчас происходит внешняя агрессия против Сирии для того, чтобы убрать этот режим и тем самым ослабить региональные позиции Ирана. А Иран является важным союзником и для РФ, и для Китая. Так что происходящие в Сирии события Москва рассматривает как некую попытку стратегического наступления США и их союзников, прежде всего, из числа заливных государств – Саудовской Аравии, Катара, Кувейта, ОАЭ. – Имеется в виду наступление США на геополитические интересы Москвы в регионе? – Можно и так сказать. Ближний Восток – один из наиболее важных регионов для российской стратегии. Здесь сосредоточены огромные ресурсы нефти и газа, регион непосредственно примыкает к нашему южному "подбрюшью". Здесь действуют различные силы – в том числе, силы, которые люто ненавидят Россию. И в этом смысле, конечно, иметь союзника в этом регионе, опираться на него – одна из ключевых задач Москвы. Вообще, как известно, одна из важнейших целей внешней политики – иметь в том или ином регионе как можно больше союзников. К сожалению, за последние 15-20 лет мы большинство союзников растеряли, особенно в зоне Исламского мира. Поэтому Сирия для нас так важна – это, фактически, единственный сегодня наш реальный союзник в арабском мире. Причем, это не конъюнктурный союзник – мы являемся таковыми в течение последних 40 лет. На фоне многих негативных и для СССР, и для России процессов, которые происходили в этом регионе, сирийцы всегда демонстрировали верность своим союзническим обязательствам. Например, Тартус – это сейчас единственный порт в Средиземном море, способный обслуживать интересы российского ВМФ. – Вы упомянули риск гражданской войны, но, по мнению ряда наблюдателей, она уже идет: в частности, именно так охарактеризовала в декабре суть этого противостояния верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллай… – Сейчас этого нет. Гражданская война – это наиболее опасная форма противостояния в любом обществе с непредсказуемыми последствиями. Большинство людей в Сирии понимает опасность гражданской войны, способной перерасти в межконфессиональную войну между шиитами, суннитами, христианами, которой, повторяю, пока что нет, но до которой очень скоро может дойти. В Сирию стягиваются различного рода авантюристы, наемники, воюющие за деньги в разных странах - отряды боевиков, профессионалов, которых сирийские власти называют террористами. Катар и Саудовская Аравия начали открыто финансировать вооруженную оппозицию, и утверждениям "Аль-Джазиры", что это некая свободная армия Сирии, грош цена. Информационно-психологическая война является важнейшим компонентом нынешнего противостояния в Сирии. Вообще доверия вызывает всего лишь процентов 5-7 всей информации, которая идет в СМИ, участвующих в этой психологической войне – в частности, "Аль-Арабийя", "Аль-Джазира", в западных СМИ, различного рода "заливных" газетах и телевидении. Сирийский кризис – сложный компонент долгосрочной геополитической игры. И от того, как будут разворачиваться события в Сирии, зависит не только региональный, но и глобальный баланс сил. - Как, на ваш взгляд, дальше могут развиваться эти события? – Говорить о том, что там вот-вот произойдет смена режима, я бы не стал. Конечно, режим делает ошибки, что и неудивительно под таким давлением, но, тем не менее, Асад прислушивается к тому, что говорит Москва, Тегеран, Пекин. И даже несмотря на вооруженные вылазки, которые были в некоторых пригородах Дамаска, есть готовность расширять диалог с оппозицией. Оппозиция и западники требуют, чтобы Башар ушел, – дескать, вот тогда и начнется примирение. Но никакого примирения не будет. Полномасштабная гражданская война начнется в Сирии именно если уйдет Башар. Кому это выгодно – понятно. Возьмите тот же Катар, там находятся региональная резидентура ЦРУ, региональный филиал "Rand Corporation", и много что еще интересное. Конечно, некая формула примирения, диалога необходима. Но как только определенные силы внутри страны пытаются это делать, они оказываются под давлением жестких, непримиримых оппозиционеров, требующих, чтобы Асад ушел любой ценой. И в таком давлении не последнюю роль играют деньги, которые направляют саудовцы и катарцы. Что случится потом, их уже не интересует. Мой прогноз на ближайшие два года таков: режим Асада устоит. Уйдет он через два года или станет сильнее, зависит от политической формулы урегулирования, от мудрости, хитрости и гибкости нынешнего режима. – А чего, на ваш взгляд, Америка вообще хочет от Сирии? – Хочу сказать одну парадоксальную вещь. Нынешняя администрация в США хотела бы дистанцироваться от этих событий. Они многого не понимают, что там происходит, в отличие, например, от тех же британцев. В апреле 2011 года Вашингтон фактически отдал все это на откуп своим союзникам – в частности, Саудовской Аравии. В этом смысле мнение о том, что американцы будут устанавливать в Сирии беспилотную зону, как в Ливии, что НАТО готовится ввести туда свои войска – это чушь. Американцы на это не пойдут – они не пойдут на прямое столкновение с Россией, Ираном, Китаем, с Исламским миром. Если суммировать, можно сказать: там активно действуют союзники США, и американцы, как ни странно, иногда оказываются аутсайдерами происходящих событий. Если говорить объективно, если в Сирии начнется гражданская война, вряд ли это будет в интересах Соединенных Штатов. Последнее заявление Саркози, заявившего о том, что и речи быть не может об интервенции стран НАТО в Сирию, как раз связано с тем, что европейцы гораздо более остро чувствуют, к чему может привести обострение ситуации. Если там начнется гражданская война, она не закончится, как в Ливии, через 5 месяцев. Это затянется на долгие годы и затронет весь регион: Турцию, Ирак, Иорданию, Израиль и восточные провинции Саудовской Аравии. Кстати, в Саудовской Аравии сейчас очень сложная ситуация внутри элит. Нынешний наследник престола – это не та фигура, которая абсолютно приемлема для всех элитных групп в Саудовской Аравии. Поэтому целый ряд деятелей внутри расколотой саудовской элиты тоже придерживается разных точек зрения. Есть те, которые заявляют о том, что нельзя так давить на Сирию, что это может привести к региональному взрыву. Вообще мы сейчас во всем мире, не только на Ближнем Востоке, наблюдаем опасный рост стратегической неопределенности. Но на Ближнем Востоке, в частности, в сирийской ситуации, эта стратегическая неопределенность проявляется в максимальной степени. Действуют различные игроки, что-то делают, но о том, к чему это приведет, каковы могут быть долгосрочные последствия, часто даже не задумываются. – А это как-то соотносится с теорией управляемого хаоса? – Знаете, я не верю в т.н. стратегию управляемого хаоса. Это полнейший абсурд, даже с точки зрения русского языка: если нечто управляется, то это уже не хаос. А вот что касается стратегической неопределенности, многие разведки, политические и стратегические центры часто просто не знают и не могут просчитать, какие адекватные решения принимать в той или иной ситуации. – Как вы можете прокомментировать позицию Лиги арабских государств по сирийскому вопросу? – Саудовцы и катарцы люто ненавидят Дамаск за то, что у Дамаска очень хорошие тесные связи с Ираном. А Иран для саудовцев – враг номер один. И сколько они не пытались подкупить Асада для того, чтобы он разорвал свои отношения с Ираном, ничего не получилось. Так что для ЛАГ сейчас важно не то, кто придет к власти в Сирии – им важно, чтобы иранцы потеряли там свои стратегические позиции. И любой новый сирийский лидер, который будет способствовать этому, их устроит. Их устроит даже гражданская война в Сирии. Они считают, что если Асад падет, дальше запылает Ливан и решающий удар будет нанесен по Хезболле как союзнику Ирана. Кстати, сейчас в Ираке происходит очень важные процессы – к власти могут прийти в ближайшее время открытые союзники Ирана. Иран, Ирак, Сирия, если Асад стабилизирует там ситуацию, плюс Ливан – создадут своего рода северный фронт, который "нависает" над проамериканскими союзниками. Но надо понимать еще одну вещь: все эти страны, которые сейчас хорохорятся – Катар, Саудовская Аравия – в военном отношении весьма уязвимы. Поэтому для них события в Сирии – не проблема достижения свободы сирийским народом, демократии и так далее. Это проблема уничтожения врага, одного из главных союзников Ирана. Борьба с Асадом – это борьба с Ираном. Но бороться с Ираном напрямую даже американцы опасаются. Но, попытаться сделать Сирию своего рода "Афганистаном для Ирана" – почему бы нет? <a class="main_link" href="http://islamnews.ru/" target="_blank">IslamNews</a>

Американцы готовят масштабную операцию в Персидском заливе http://oko-planet.su/politik/politikmir/100320-amerikancy-gotovyat-masshtabnuyu-operaciyu-v-persidskom-zalive.html Эксперты все чаще говорят о том, что Соединенные Штаты Америки готовят в Персидском заливе масштабную военную провокацию, направленную против Ирана, в результате которой под давлением общественного мнения Россия и Китай значительно охладеют к нему. Соответственно, на их поддержку Иран больше не сможет рассчитывать. В зону Персидского залива американцы направили авианосную ударную группу, во главе которой – атомный авианосец «Энтерпрайз». В составе группы, базирующейся в штате Вирджиния, вошли также 3 ракетных эсминца и ракетный крейсер. Аналитика мировых событий Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Thu, 02 Feb 2012 14:08:46 +0300

Американцы готовят масштабную операцию в Персидском заливе     Эксперты все чаще говорят о том, что Соединенные Штаты Америки готовят в Персидском заливе масштабную военную провокацию, направленную против Ирана, в результате которой под давлением общественного мнения Россия и Китай значительно охладеют к нему. Соответственно, на их поддержку Иран больше не сможет рассчитывать. В зону Персидского залива американцы направили авианосную ударную группу, во главе которой – атомный авианосец «Энтерпрайз». В составе группы, базирующейся в штате Вирджиния, вошли также 3 ракетных эсминца и ракетный крейсер. Напомним, что правительство Америки планирует списать «Энтерпрайз» до 2013 года. В условиях развития экономического кризиса содержание большого количества ударных групп неоправданно. Но, в то же время, списание авианосца подобного рода, также обойдется военному ведомству в значительную сумму, поскольку это единственный авианосец, на борту которого находится восемь ядерных реакторов, в то время как остальные оснащены всего двумя. В персидском заливе к этому времени уже находится две американских авианосных ударных группы, во главе с кораблями «Карл Винсон» и «Авраам Линкольн». 10 января «Авраам Линкольн» вышел совместно с крейсером «Мыс святого Георгия» из порта Лаем Чабанг, находящегося в Таиланде, и направился в сторону Индийского океана. В состав группы вошли ракетные эсминцы «Стерретт» и «Момсен». Руководство военно-морских сил Америки утверждает, что основная задача этой группы будет состоять в оказании поддержки союзным войскам, находящимся в зоне ответственности Пятого оперативного флота ВМС США. За неделю до этого в воды Индийского океана вошла еще одна авианосная многоцелевая группа, во главе с атомным авианосцем «Карл Винсон». Там же находится и авианосец «Джон Стеннис», который вышел из зоны Персидского залива вместе с кораблями охранения в декабре 2011 года. По словам руководства военно-морских сил, основная задача группы с «Карлом Винсоном» сводится к оказанию авиаподдержки натовским войскам на территории Афганистана. Кроме этого, в задачи группы, в составе которой находятся также 90 самолетов и вертолетов на борту, эсминец «Хэлси» и крейсер «Бэнкер Хилл», входит и участие в венных учениях и совместных с союзными войсками спецоперациях, а также обеспечение безопасности мореплавания в непосредственной близости от берегов Ирана. Эта группа покинула калифорнийскую базу в конце ноября 2011 года. 30 декабря она прибыла в Гонконг и после трехдневной стоянки направилась в воды Индийского океана. Эксперты не исключают и такой возможности, что «Карл Винсон» должен заменить «Джона Стенниса», срок пребывания которого в Персидском заливе подходит к концу. Напомним, что этот авианосец, совместно с группой кораблей охранения, был направлен в район Персидского залива 25 июля 2011 года на срок в семь месяцев. Его задача заключалась в оказании поддержки войскам Соединенных Штатов Америки, которые находились в Ираке. Когда они были выведены, «Джон Стеннис» прошел в Аравийское море, где и находится до настоящего времени. Одновременно американцы отправили туда же и плавбазу военно-морских сил – корабль «Ponce», который, как выяснилось, также готовится к списанию в самое ближайшее время, так как срок его эксплуатации составляет 40 лет. Стоит отметить и тот факт, что многие историки считают практику использования старых кораблей традиционным вариантом начала военных действий Соединенными Штатами. Яркий пример тому – операция «Перл Харбор», когда американцы перед началом атаки намеренно вывели оттуда наиболее новые корабли, заменив их старыми. Однако, если по поводу данной операции у части историков возникают разногласия, то события, которые связаны с использованием броненосца «Мэн», ни у кого сомнений не вызывают. В 1898 году американский броненосец «Мэн» подошел к испанской колонии Кубе. В это время отношения между двумя государствами были предельно напряжены, поэтому испанцы, решив еще больше не обострять кризис, пустили его в свои воды. 15 февраля корабль по непонятным причинам взорвался и пошел ко дну, оставив после себя большое количество загадок и унеся жизни 266 моряков. Среди утонувших, как ни странно, не было ни одного офицера, и практически все они были темнокожими. Для того, чтобы прояснить ситуацию, в Гавану прибыли американские следователи. Несмотря на то, что повреждения были вызваны внутренним взрывом, комиссия никак не отреагировала на это обстоятельство. Вместо этого она отправилась обратно в Штаты, где началась серьезная подготовка к войне с испанцами. Вместе с тем, американское правительство предприняло большое количество попыток для того, чтобы вызвать антииспанские настроения. 19 апреля американские власти приняли резолюцию, в которой требовали от Испании покинуть территорию Кубы, оставив ее американцам. И сразу же начали призыв в армию и разворачивание флота. А с 21 апреля войска военно-морских сил Америки начали захват испанского транспорта, следующего на Кубу. Представители Пентагона пытаются убедить мировое сообщество, что в присутствии нескольких американских авианосных ударных групп в водах Персидского залива нет ничего необычного, и это ни в коей мере не связано с обострением отношений с Ираном. Напомним, ситуация вокруг одного из основных морских путей перевозки нефти, Ормузского пролива, значительно ухудшилась после проведения иранскими военно-морскими силами военных учений под названием «Велайят-90», в ходе которых были проведены испытания ракет большой дальности. Ранее иранское правительство сделало заявление о том, что может перекрыть пролив, если западные государства введут санкции на транспортировку нефти. Американское правительство отреагировало на такие заявления, пообещав не чинить препятствий судоходству в регионе. Северный берег Ормузского пролива находится под контролем Ирана, а южный контролируется Оманом и Арабскими Эмиратами, союзниками американцев. Рост напряженности вокруг пролива привел к повышению цен на нефть. Несмотря на это, некоторые эксперты утверждают, что даже в случае перекрытия пролива иранское правительство не достигнет намеченных целей, поскольку поставки нефти могут быть осуществлены и через Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты. Соединенные Штаты Америки и ряд западных государств обвиняют правительство Ирана в разработке ядерного вооружения под прикрытием развития программы мирного атома. Официальный Тегеран, наоборот, отрицает все обвинения, утверждая, что разработка ядерных программ ведется исключительно с целью удовлетворения потребностей государства в электроэнергии. Между тем, военные аналитики говорят о том, что наличие трех авианосных ударных групп в Персидском заливе достаточно для начала военных действий. Но американцы не могут не понимать, что в данном случае ситуация играет против них, ведь в случае начала войны их боевые корабли и авианосцы окажутся просто запертыми в узком Персидском заливе. Недостаток пространства губительно скажется на возможности проведения маневров. И тогда ничто не помешает иранским войскам использовать ракетные комплексы для их полного уничтожения. К тому же, в составе иранских военно-морских сил есть и небольшие сторожевые катера, которые американцы не воспринимают всерьез. И совершенно напрасно, поскольку они вполне могут нанести серьезный ущерб американским кораблям при помощи все тех же ракет, а вот обнаружить их довольно сложно. Таким образом, американское правительство пытается вести наступательные действия против Ирана всеми доступными средствами. Но, поскольку Штаты еще не смогли определить свое положение в Персидском заливе, им приходится вести секретную дипломатическую и экономическую войну против иранского государства. Автор Валерий Бовал

Пятый всадник апокалипсиса: предисловие к книге «Как умирают цивилизации и почему Ислам тоже умирает» (Шпенглер) http://oko-planet.su/politik/politikmir/100149-pyatyy-vsadnik-apokalipsisa-predislovie-k-knige-kak-umirayut-civilizacii-i-pochemu-islam-tozhe-umiraet-shpengler.html Сокращение численности населения – очевидная, но игнорируемая мировая проблема. Если мыслить категориями арифметики, мы знаем, что социальная жизнь наиболее развитых стран рухнет в течение двух поколений. К 2050 году две трети итальянцев и три четверти японцев станут пожилыми иждивенцами. [1] При сохранении нынешних коэффициентов рождаемости в ближайшие два века количество немцев сократится на 98%. Ни одна пенсионная система, как и система здравоохранения не сумеет поддерживать такую перевернутую демографическую пирамиду. Кроме того, эта проблема не ограничивается развитыми странами. Еще большими темпами – в самом деле, такие уровни не были зарегистрированы ранее – рождаемость падает в мусульманском мире. В период с середины по конец 21-го века мировое население уменьшится на одну пятую, что на данный момент будет крупнейшим сокращением в истории человечества. Аналитика мировых событий Редактор VP Wed, 01 Feb 2012 10:39:27 +0300

1 февраля 2012   Предисловие к книге «<a href="http://www.amazon.com/How-Civilizations-Die-Islam-Dying/dp/159698273X">Как умирают цивилизации и почему Ислам тоже умирает</a>»   Сокращение численности населения – очевидная, но игнорируемая мировая проблема. Если мыслить категориями арифметики, мы знаем, что социальная жизнь наиболее развитых стран рухнет в течение двух поколений. К 2050 году две трети итальянцев и три четверти японцев станут пожилыми иждивенцами. [1] При сохранении нынешних коэффициентов рождаемости в ближайшие два века количество немцев сократится на 98%. Ни одна пенсионная система, как и система здравоохранения не сумеет поддерживать такую перевернутую демографическую пирамиду. Кроме того, эта проблема не ограничивается развитыми странами. Еще большими темпами – в самом деле, такие уровни не были зарегистрированы ранее – рождаемость падает в мусульманском мире. В период с середины по конец 21-го века мировое население уменьшится на одну пятую, что на данный момент будет крупнейшим сокращением в истории человечества.    Миру грозит более страшная катастрофа, чем в худших фантазиях «зеленых». Европейские защитники окружающей среды, выступающие за снижение мирового населения для сокращения выбросов углекислого газа, проведут свои преклонные годы в нищете, потому что через поколение в живых не останется европейцев, чтобы оплачивать их пенсии и медицинский уход. [2] Впервые в мировой истории уровень рождаемости во всем развитом мире намного ниже уровня воспроизводства, и значительная его часть миновала демографическую точку невозврата.  Но еще более  уязвимо исламское общество. В то время как уровень рождаемости сокращается невиданными ранее темпами, она накладывается на катастрофически низкую деторождаемость в Европе, как кадры в замедленной сьемке. Среднестатистическая 30-летняя иранка происходит из семьи с шестью детьми, но сама она за свою жизнь родит только одного или двух детей. Турция и Алжир ненамного отстают от Ирана в сокращении рождаемости, и большинство других мусульманских стран быстро догоняют их. Но к середине этого века пояс мусульманских стран от Марокко до Ирана станет таким же серым, как и поредевшая Европа. Исламский мир получит такую же долю пожилых иждивенцев, что и развитые страны – но с одной десятой их производительности. В мусульманском мире тикает бомба замедленного действия, которую невозможно обезвредить. Неотвратимость сокращения численности населения увеличивает, а не уменьшает опасность радикального ислама. Из-за отчаяния радикальные мусульмане, уже способные распознать разрушение своей культуры, полагают, что терять им уже  нечего. Политическая наука в растерянности перед лицом демографического спада и его последствий. Увядание стран – это проблема, не имеющая решения в современной политической теории, основанной на принципе рациональной личной выгоды. На пороге исчезновения умные модели политологов разваливаются. Мы «не ведем переговоров с террористами». Но банковский грабитель, захвативший заложников, тоже в какой-то степени террорист, а переговоры полиции с такими злодеями – нечто само собой разумеющееся. А что, если грабитель банков знает, что через несколько недель он умрет от неизлечимой болезни? Это меняет ход переговоров. Простая правда – назовите ее Первым Универсальным законом Шпенглера – Человек или государство на пороге смерти не имеет «рациональной личной выгоды». Традиционная геополитическая теория, в которой преобладают такие материальные факторы, как территория, природные ресурсы и превосходство технологий, не рассматривает вопрос о том, как люди поведут себя в условиях угрозы существованию. Геополитические модели едва ли напоминают реальный мир, в котором мы живем, где основной проблемой является желание или нежелание людей, населяющих данную территорию, дать жизнь новым поколениям. Сокращение численности населения, главная проблема XXI века, повлечет за собой жестокие насильственные перевороты в мировом порядке. Страны, которым грозит снижение рождаемости, такие как Иран, реагируют агрессивно. В борьбе с собственной гибелью государства могут сделать выбор в пользу падения в ореоле славы. Конфликты могут выйти за рамки рациональной надежды на достижение стратегических задач – и дойти до точки, когда тот, кто желает сражаться до смерти, воспользуется возможностью сделать это.   Анализ государственных интересов не способен объяснить, почему некоторые страны вступают в войну без надежды на победу, или почему другие страны не сражаются даже ради защиты жизненно важных интересов. Он не может дать объяснение тому историческому факту, почему народы сражаются упорнее, жертвуя средствами и людьми, когда вся надежда на победу потеряна. Традиционный геополитический анализ не способен объяснить и причины сокращения численности населения, как и его последствия – например, при каких обстоятельствах стратегические перемены (особенно две мировые войны прошлого века) могут разрушить амбиции проигравших и привести к апатии и демографической смерти.   Почему люди, группы и страны действуют нерационально, часто под угрозой гибели? Часть проблемы лежит в нашем определении рациональности. При обычных обстоятельствах нам кажется нерациональным, если пожилой человек обналичивает свой страховой полис и сразу же тратит деньги. Но если этот человек неизлечимо болен и не имеет наследников, мы считаем вполне разумным быстро потратить все, как это сделал Отто Крингеляйн (Otto Kringelein) в фильме Гранд-отель или его более современный аналог, героиня Куин Латифы (Queen Latifah) в Последних каникулах. А если мы знаем, что скоро умрем от бешенства, что помешает нам кусать всех, кто нам не нравится? Что кажется самоубийственным американцам, может показаться рациональным людям, столкнувшимся с неминуемой гибелью в условиях экзистенциального вызова. Как ни печально, самопожертвование людей, которым угрожает уничтожение, - это довольно распространенное явление. Культуры каменного века часто разрушались при контакте с внешним миром. Их культура разваливается, и количество самоубийств резко возрастает. Австралийский исследователь пишет о «распространении самоубийств или групповых смертях – феномене, при котором коренные народы, особенно мужчины из одной общины, кончают с собой в тревожных масштабах». [3] Канадский фонд Aboriginal Health Foundation сообщает: «Общий уровень самоубийств среди коренных народов примерно вдвое выше, чем среди всего населения Канады; уровень суицидов среди эскимосов еще выше – в 6-11 раз превышает общий уровень для всего населения». [4] Самоубийства носят характер эпидемий среди амазонских племен. 19 ноября 2000 года The London Telegraph писал:   Крупнейшее племя амазонских индейцев, 27-тысячное Гуарани, охватила волна самоубийств среди детей, вызванная их столкновением с современным миром. Суицид, никогда ранее не встречавшийся среди амазонских индейцев, теперь опустошает ряды Гуарани, живущих на юго-западе Бразилии, и отныне уровень самоубийств на этой территории является одним из самых высоких в мире. За последние десять лет более 280 Гуарани, включая 26 детей младше 14 лет, покончили с собой, отравившись или повесившись. Широкое распространение получил алкоголизм, а также желание иметь радио, телевизоры и джинсы, заставившие аборигенов осознать собственную нищету. Разрушились демографические структуры сообществ и семейная целостность, а священные ритуалы больше не соблюдаются. Из более 6000 языков, существующих на планете в настоящее время, каждую неделю исчезают два, и в соответствии с большинством прогнозов, к концу века мертвыми станут половина из них. [5] В отчете Организации Объединенных наций говорится, что в ближайшие сотню лет 90% языков, на которых сейчас говорят на планете, перестанут существовать. [6] Более всего опасности исчезновения подвергаются языки с очень малым количеством носителей. В Папуа Новой Гвинее говорят, возможно, на тысяче отдельных языков, многие из которых используются племенами, состоящими всего из нескольких сотен представителей. Несколько исчезающих племенных языков существуют в амазонских джунглях, Андах или сибирской тайге. У восемнадцати языков существует лишь по одному живому носителю. Тяжело даже представить, каким должен казаться мир этим людям. Они навеки остались сиротами, начисто лишены воспоминаний, их существование сузилось до сиюминутной необходимости.   Но действительно ли эти умирающие остатки примитивных обществ настолько отличаются от нас? Гибель грозит большинству народов мира – не в этом году или следующем, а во вполне обозримом будущем. Значительная часть мира потеряла вкус к жизни. В настоящий момент уровень рождаемости в определенных частях развитого мира сократился настолько, что такие языки, как украинский или эстонский, могут исчезнуть через сто лет, а немецкий, японский и итальянский – через двести. Отречение от жизни в продвинутых странах, живущих в мире и процветании, не имеет исторического прецедента, кроме, пожалуй, падения нравов в Греции в пост-александрийский период упадка и в Риме в первые века нашей эры. Но Греция сдалась Риму, а Рим – варварам. В прошлом страны, предвидевшие собственный закат, сдавались Четырем всадникам апокалипсиса: Войне, Смерти, Голоду и Мору. Головным дозорным для старого квартета в сегодняшнем, более цивилизованном мире, стал Пятый всадник – потеря веры. Сегодняшние культуры умирают от апатии, а не от мечей своих врагов.   Арабский террорист-смертник приходится духовным братом подавленному туземцу амазонских джунглей. А европейская апатия – это обратная сторона исламского экстремизма. Но и безразличные европейцы, и радикальные мусульмане потеряли связь с прошлым и уверенность в будущем. Разница между европейским смирением с культурным вымиранием в пределах ста лет и исламистской похвальбой «Вы любите жизнь, а мы любим смерть» не так уж велика. Что приводит нас ко Второму Универсальному закону Шпенглера: Когда страны мира рассматривают свое падение не как отдаленную перспективу за горизонтом, а как прогнозируемый результат, они погибают от отчаяния. Как и у смертельно больного пациента, обналичивающего свою страховку, у культуры, предвидящей собственную гибель, иной стандарт рациональности, нежели предполагается в рамках традиционной политической науки. Игровые теоретики попытались превратить политическую стратегию в количественную дисциплину. Игроки с долгосрочными интересами мыслят иначе, нежели игроки с краткосрочными.  Мошенник, не рассчитывающий вновь повстречаться со своей жертвой, возьмет все, что сможет, и сбежит; продавец, желающий набрать клиентуру, будет действовать честно в собственных же интересах. По аналогичной причине, утверждают теоретики, страны понимают, что в их интересах действовать как ответственные члены мирового сообщества, потому что долгосрочные преимущества хорошего поведения перевешивают временные блага хищнического образа жизни.   Но что если никакой долгосрочной перспективы нет – по крайней мере, у некоторых «участников» «игры»? Сложность в применении теории игр к проблеме экзистенциальной войны состоит в том, что  игроки не могут ожидать очередного  витка игры. Иногда целые народы обнаруживают, что находятся на грани возможного исчезновения, так что мирное решение может их не устраивать. Такого рода ситуации часто возникали в истории, но никогда ранее с такой частотой, как сейчас, когда так много мировых культур могут не пережить и двух следующих веков. Народ, которому грозит культурное вымирание, вполне могут выбрать войну, если война дает даже слабую надежду на выживание. Именно таким радикальные исламисты видят положение традиционного мусульманского общества перед лицом современности. Исламисты опасаются, что если они потерпят поражение, то их религия и культура исчезнет в водовороте современного мира. Многие из них скорее погибнут в бою. Как это ни парадоксально, возможно, войны на уничтожение имеют в своей основе рациональный выбор, так как диапазон выбора всегда должен быть ограничен допущением, что выбирающий продолжит существование. Экзистенциальный критерий, то есть обычный расчет успеха и провала. Если одна или более сторон знают, что миру необходимо, чтобы они перестали существовать, у них нет мотива для возвращения в мир. Вот каким видится будущее мусульманского общества радикальным исламистам. Богатое и успешное еврейское государство рядом с бедным и неблагополучным палестинским государством может подразумевать окончание морального авторитета ислама, и некоторые палестинцы, скорее, будут бороться до конца, нежели примут такой итог. Не желая отдавать своих детей на растерзание западной среды личной свободы и сексуальной распущенности, радикальные исламисты будут бороться не на жизнь, а на смерть.   Но почему мусульмане – а также и европейцы, и японцы – живут под общественным смертным приговором? Почему в современном мире вымирают народы? Демографы выявили несколько разных факторов, связанных с сокращением населения: урбанизация, образование и грамотность, модернизация традиционных обществ. В традиционном обществе дети имеют экономическую ценность – как сельскохозяйственные рабочие и кормильцы пожилых родителей; урбанизация и пенсионные системы превратили детей из источника дохода в обузу. А женская грамотность – это мощный прогнозирующий фактор сокращения населения в странах мира. В большинстве своем бедные и неграмотные женщины в Мали и Нигере за свою жизнь рожают по восемь детей, в то время как образованные и состоятельные женщины в развитом мире рожают одного или двух.   Но что определяет, будет ли один ребенок или двое? Дети также обладают духовной ценностью. Вот почему степень религиозности во многом объясняет разницу в приросте населения в разных странах мира. Самый низкий уровень рождаемости в индустриально развитых странах наблюдается в Восточной Европе, где атеизм был официальной идеологией на протяжении нескольких поколений. Самые высокие уровни рождаемости – в странах с высокой степенью религиозности, а именно – в Соединенных Штатах и Израиле. А демографы назвали религию решающим фактором различий в заселенности стран. Когда нет веры, нет и рождаемости. Смертельная спираль уровня рождаемости в большей части развитого мира заставила демографов обратить внимание на веру. Десятки новых исследований зафиксировали связь между религиозной верой и уровнем рождаемости.   Но почему одни религии, похоже, обеспечивают лучшую защиту от стерилизационных влияний современности, чем другие? Самый быстрый демографический спад, зарегистрированный в  документированной истории, происходит сегодня в мусульманских странах; демографическая зима быстрее всего наступает в одной пятой части мира, где религия оказывает наибольшее влияние. И что еще более удивительно: почему выходит так, что одна религия (христианство) предохраняет народ от демографического спада в одной местности (Америка), а в другой – нет (Европа)? Во многих частях света то, что некогда выглядело незыблемым оплотом веры, растаяло в жарком свете современности. В других современность лишь добавила удобрения, способствуя укреплению веры. Очевидно, некоторые разновидности религии выживут в современном мире, а другие – погибнут.   Стратегические аналитики и политики не готовы осознать эти новые и шокирующие обстоятельства, а также их всеохватывающие последствия для политической стратегии и экономики. Чтобы осмыслить сегодняшний мир, мы должны создать нечто большее, чем светская политология, которая ставит веру на полку как еще одну понятийную модель среди прочих понятийных моделей в своей коллекции образцов.   Наша политическая наука недостаточно компетентна, чтобы распознать глобальный кризис, основная причина которого имеет духовный характер. Но так было не всегда. С наступления эпохи христианства до Эпохи Просвещения XVII века Запад рассматривал политику сквозь призму веры. В трактате Святого Августина V века «Город Бога» государство рассматривалось сквозь призму соответствующего гражданского общества, а это гражданское общество как общину – союз на основе общей любви, в качестве противопоставления государству Цицерона (Cicero), основанному лишь на общих интересах. (В заключительной главе мы узнаем, почему мировоззрение Августина является путеводной звездой для американской внешней политики, способной реально справиться с угрозой, созданной неминуемым демографическим кризисом стран).   Взгляды Августина можно назвать «теополитикой». Тысячу лет спустя Николо Макиавелли (Niccolo Machiavelli) и Томас Хоббс (Thomas Hobbes) сменили тему на человеческое стремление к власти, богатству и личному выживанию. Хоббс, дедушка современной политологии из XVII века, ввел радикально усеченную антропологию, основанную на человеческой борьбе за выживание. Государство, доказывал он, было соглашением между людьми со слабыми перспективами на выживание в «первозданном виде»; таким образом, они передали свои личные права государю в обмен на защиту. Век спустя Монтескье (Montesquieu) разбавил эту смесь различиями в климате, почве и ресурсах. Современное видение разобщенного человека, мотивированного лишь поиском преимуществ, в широком смысле известно как «геополитика».   Что вызвало такую революцию в политическом мышлении, которая лишила современную политическую теорию без инструментов понимания причин и последствий нынешнего демографического кризиса? Несомненно, ужасные религиозные войны XVI и XVII веков, отравившие саму идею политики, основанной на религии. Европа вела династические и политические войны под чужим флагом религии до тех пор, пока Тридцатилетняя война 1618-1648 годов не уничтожила почти половину населения Центральной Европы. Вестфальский мир, завершивший эту страшную войну, навсегда похоронил политическую модель, которую христианский мир принимал со времен Августина: универсальную христианскую империю, сохраняющую мир и ограничивающую личную власть королей. Вещи не так просты, какими они кажутся в стандартной оценке насилия, из-за которого Запад разлюбил теополитику. Потому что – как мы увидим впоследствии – государства-нации, противостоявшие универсальной империи, были основаны на противоборствующих типах веры, фанатичной форме национального самопоклонения, внутренняя логика которого изжила себя лишь в конце мировой войны и геноцида в XX веке, а также в кризисе веры и рождаемости в XXI веке. Но когда Томас Хоббс опубликовал свою великую книгу «Левиафан» через три года после окончания Тридцатилетней войны, казалось вполне правдоподобным, что «папство – это не что иное, как призрак погибшей Римской Империи, сидящий на ее могиле в короне».   Одной важной привлекательной чертой революции Хоббса в политическом мышлении была власть, обещанная ею интеллигенции. Если политика сводится к  человеку и его материальным потребностям, тогда человеком можно манипулировать за счет изменения его материальных обстоятельств. Умная элита могла решить все проблемы мира. В 1793 году Иммануэль Кант (Immanuel Kant) хвастал, что он может написать конституцию для расы дьяволов, «только будь они разумными». Европа проигнорировала его и продолжила саморазрушение в Наполеоновских войнах и двух мировых войнах прошлого века. Сегодня, как и во времена Канта, большим разочарованием в международных отношениях является отказ некоторых игроков действовать разумно. В революции Хоббса в политическом мышлении XVII века кое-что было приобретено, но гораздо больше было потеряно. Если рассматривать людей как существ, озабоченных лишь властью, богатством и собственной безопасностью, - то это убогая антропология. Упущенные инструменты – те, что Хоббс и Макиавелли вынули из ящика – это как раз те, которые необходимы нам, чтобы понять и справиться с опасностями, характерным для крупного кризиса, грозящего нам сегодня.   Секуляризм (принцип светскости) во всех своих формах не способен удовлетворить большинство фундаментальных человеческих потребностей. Социолог Эрик Кауфманн (Eric Kaufmann), который сам сожалеет о плодовитости религиозного и бесплодности светского, говорит об этом так: «Самым слабым звеном атеистического подхода к человеческой природе является то, что он не учитывает сильную тягу человека к обретению бессмертия для самих себя и своих любимых». Традиционному обществу приходится противостоять детской смертности, а также смерти от голода, болезней и войны. Однако это не должно слишком волновать нас: «Возможно, мы не сможем полностью победить смерть, но она станет настолько редким явлением, что мы с легкостью сможем забыть о ней».   Стала ли смерть действительно редким событием? Назовем это Третьим Универсальным законом Шпенглера: Несмотря на то, что вам говорят социологи, человеческая смертность по-прежнему достигает 100%.   Мы только можем заткнуть уши пальцами и повторять «Я ничего не слышу!»  перед лицом гибели. Религия предлагает человеку средства выйти за границы смертности, пережить хрупкость смертного существования. Homo religiosus (человек религиозный) противостоит смерти, только чтобы восторжествовать над нею. Мы не можем осознать роль религии в демографическом, экономическом и политическом развитии, а также различные роли религий в разных местах и временных периодах – без понимания экзистенциального опыта религиозного человека. Сложно передать этот опыт аналитику-атеисту; это сродни описанию влюбленности кому-то, кто никогда не был влюблен. Для понимания религии не нужно быть религиозным, но это помогает.   Но, не понимая противостояния человека собственной морали в религии, политическая наука ограничена анализом на основе инстинкта выживания – который, похоже, неожиданно подводит целые народы – и рационального шкурного интереса – в тот момент, когда страны и народы не ведут себя подчеркнуто рационально.   В заключение предыдущей вспышки нерациональности – Первой мировой войны – молодой немецкий солдат на отдаленном посту в Македонии кратко записывал свои мысли на армейских открытках в последние месяцы Первой мировой. Невысокий, с тонкими усиками, в очках, он готовился стать одним из чиновников немецкой академии, философом, работа которого должна была заключаться в усилении веры страны в свою культуру. Перед самым началом войны он вернулся к иудаизму, чуть не перейдя в христианство. Когда списки убитых, раненых и пропавших без вести росли обратно пропорционально надежде на победу,  философия оказалась ложным утешением. Философы, писал он, были как малые дети, заткнувшие уши руками и кричащие «Я тебя не слышу!» перед страхом смерти. «Из смерти – из страха перед смертью – происходит все наше знание Всего сущего», - начал солдат. Юного солдата заворожил не сам страх человека перед смертью, а то, как целые страны реагируют на страх своей совместной гибели. Он писал:   Как и каждый человек должен принимать во внимание свою окончательную смерть, народы мира предвидят свое окончательное вымирание, хотя и отдаленное во времени. Более того, любовь народов к своему собственному национальному единству сладка и наполнена предчувствием смерти. Любовь только тогда необыкновенно сладка, когда она направлена на смертный объект, и секрет этой величайшей сладости определяется горечью смерти. Таким образом, народы мира предвидят время, когда их земля с ее реками и горами все еще будет под небом, как и сегодня, но жить там будет кто-то другой; когда их язык будет захоронен в книгах, а их законы и обычаи потеряют свою живую силу. Этим солдатом был Франц Розенцвейг (Franz Rosenzweig), а открытки стали великой книгой «Звезда Искупления». Осознание смерти определяет состояние человека, так что люди не могут смириться со своей смертностью без надежды на бессмертие. А наше чувство бессмертия – стадное. Культура общности – это то, что объединяет мертвых с теми, кто еще не родился.   Гибель культуры – это страшное событие, так как оно стирает не только будущее, но и прошлое, то есть надежды и страхи, тяжкий труд и жертвы бесчисленных поколений, о чьих жизнях больше не помнят, потому что ни одно живое существо не споет песню или не расскажет легенду. Первый дошедший до нас памятник письменной словесности, «Сказания о Гильгамеше», созданный, вероятно, 3700 лет назад, описывает похождения шумерского царя в поисках бессмертия. После похода, полного трудностей и опасностей, Гильгамешу было сказано: «Жизни, что ищешь, не найдешь ты. Когда боги создали человека, они предназначили ему смерть, но жизнь сохранит он сам». В дохристианском мире, указывает Розенцвейг, народы земли предвидели собственное исчезновение. Любовь всякой нации несет в себе предчувствие смерти, потому что всякое племя знает, что его время на земле ограничено. Некоторые сражаются не на жизнь, а на смерть. Другие перестают размножаться. Некоторые делают и то, и другое.   Христианство первым научило их еврейскому обещанию жизни вечной. Разговор о «человеческом поиске смысла» упрощает проблему. Человечеству требуется смысл, выходящий за пределы смерти. Эта необходимость во многом объясняет человеческое поведение, которое в ином случае может показаться нерациональным. Не нужно быть религиозным, чтобы понять этот фундаментальный факт человеческой природы, но религия помогает, потому что вера недвусмысленно выражает человеческую потребность в выходе за границы морали. Светским рационалистам сложно определить мотивы народов, столкнувшихся с экзистенциальным вызовом, - не столько потому что у них нет веры, столько потому что они питаются верой в саму рациональность, и со всем энтузиазмом  обращенного верят в способность разума объяснить весь человеческий опыт.   Но не только религиозные люди нуждаются на надежде на бессмертие. Самый безбожный коммунист надеется, что его память останется в сердце благодарного пролетариата. Даже если мы не верим, что наша душа найдет место на небесах или что мы воскреснем во плоти, мы, тем не менее, верим, что какая-то часть нас останется в потомках, воспоминаниях или последовательности действий, и что эта часть продолжит существовать так долго, пока люди вроде нас продолжат населять Землю. Человечество упорно продолжает утешать себя тем, что некая часть нас сохраняется после смерти. К сожалению, наша надежда на бессмертие в форме воспоминаний хрупка и часто напрасна. Бессмертие такого рода зависит от выживания людей, похожих на нас – то есть от преемственности нашей культуры. Если вы действительно верите в божественную жизнь после смерти, будьте уверены, ничто не способно по-настоящему разочаровать вас. Но нет никакого утешения в том, чтобы быть последним из Могикан.   И это из-за Четвертого Универсального закона Шпенглера: История мира – это история человеческого поиска бессмертия. Когда нации добровольно выходят в эту темную ночь, что мы должны думать о человеческой природе?   Люди могут быть не единственными животными, чувствующими смерть. (Слоны, очевидно, скорбят по мертвым, и собаки  оплакивают своих умерших хозяев). Но мы – единственные животные, чье чувство целостности зависит от культуры настолько же, насколько и от генов. В отличие от мужчин и женщин, здоровые животные общепризнанно проявляют инстинкт самосохранения и воспроизведения своих видов. Нет кошек, решивших не иметь котят, чтобы лучше преуспеть в качестве ловцов мышей.   Я не имею в виду, что люди разных культур принадлежат к разным видам. Напротив, сын бушмена из Калахари преуспеет, если его воспитают в семье механика из Глазго. (Как отмечает Джаред Даймонд (Jared Diamond), автор книги «Кризис: Как общества решают потерпеть поражение или добиться успеха», проще быть глупым в современном государстве всеобщего благосостояния, чем в племени охотников-собирателей в Новой Гвинее).   Но для людей культура играет ту же роль, что и виды для животных. Взрослый бушмен никогда полностью не адаптируется к индустриальному обществу, как и старший судовой механик из Глазго не выдержит и пары недель в Калахари. В той же мере можно сказать, что животное испытывает стремление к будущему за пределами его собственной жизни, этот импульс реализуется за счет размножения видов. Но отдельное человеческое существование стремится к преемственности культуры, которая поощряет, сохраняет и передает наш вклад будущим поколениям. Культура – это то, из чего мы формируем надежду на бессмертие – не просто через генетическую передачу, но и посредством процесса обмена между поколениями.   При отсутствии религиозной веры, если наша культура умирает, наша надежда на выход за пределы простого человеческого существования умирает вместе с ней. Люди, запертые в умирающей культуре, живут в сумеречном мире. Они выбирают смерть через стерильность, похоть и войну. Собака залезет в канаву и там умрет. Члены больных культур не совершают ничего настолько грандиозного, но они перестают рожать детей, притупляют свои чувства с помощью алкоголя и наркотиков, впадают в депрессию и слишком легко кончают с собой. Или они вступают в войну с имеющимся источником их унижения.   Правда в том – ссылаясь на Пятый Универсальный закон Шпенглера – что Человечество не может принять смертность без надежды на бессмертие. Когда мужчины и женщины теряют святое, они теряют желание жить. Лишенные бессмертия, мы с удивлением осознаем тот факт, который мы знаем со всей определенностью – что однажды мы должны умереть. Это справедливо как для современного гомо сапиенса, так и для наших самых дальних предков. Даже в могилах неандертальцев при раскопках был обнаружен погребальный инвентарь. «Не хлебом единым жив человек», - сказал Моисей на восточном берегу реки Иордан. У богатых людей мира есть весь хлеб, что им нужен, но они потеряли желание жить.   Американцы неспособны проникнуться экзистенциальными страхами других стран. Америка – величайшее исключение в демографическом кризисе, охватившем современный мир. Будучи нацией эмигрантов, мы возрождаем сами себя. У нас нет багажа из трагического прошлого. Клей, что держит нас вместе, - это общая концепция справедливости и возможности. Соединенные Штаты – это то, что Джон Кортни Мюррей (John Courtney Murray) назвал «пропозициональной страной». Обладая благожелательностью и оптимизмом, мы полагаем, что все народы похожи на нас, забывая, что мы происходим от людей, решивших отказаться от трагической судьбы своих собственных стран на далеких берегах и стали нацией американцев. Но мы узнали, что наша способность влиять на события в остальном мире, даже при отсутствии конкурирующей сверхдержавы, ограниченна, и что расточение ресурсов может быть убийственным для нас. Наше стратегическое мышление страдает из-за неспособности принимать в расчет экзистенциальные проблемы других стран. Мы мыслим узкими категориями геополитики, но нам нужно изучать теополитику – мощное влияние религиозных верований и стремлений на мировые события.   Даже мы, исключительные американцы, должны понять и справиться с кризисом веры и рождаемости – особенно в быстро и опасно исчезающем мусульманском мире – чтобы доминировать в мире, где трагические исходы происходят намного чаще счастливых концов.   Примечания 1.     Эти данные основаны на ElderlyDependencyRatio (отношении количества граждан старше 65 лет включительно к количеству граждан 15-64-х лет), рассчитанном по модели  доклада ООН WorldPopulationProspects 2010 года при условии сохранения нынешнего уровня рождаемости. Модель можно найти на сайте <a href="http://esa.un.org/unpd/wpp/unpp/panel_indicators">http://esa.un.org/unpd/wpp/unpp/panel_indicators</a>. 2.     В книге Джареда Даймонда «Кризис: Как общества решают потерпеть поражение или добиться успеха», написанной в 2005 году, осуждается истощение ресурсов и экологический ущерб. Вымерший народ острова Пасхи и индейцы майя доколумбовой эпохи вырубили слишком много деревьев, отмечает Даймонд, и таким образом, он утверждает, что ущерб, нанесенный окружающей среде, является величайшей угрозой нашей цивилизации. (Неважно, что за последнюю четверть века Америка увеличила площадь своих лесов на 20 миллионов акров: истории о катастрофах подобного рода находят отклик у публики, получающих удовольствие от сообщений в СМИ о глобальном потеплении и фильмов-катастроф). Однако остров Пасхи – это редкий феномен в мировой истории. Культуры, о которых нам больше всего известно – и от которых происходит наша собственная цивилизация – погибли по другой причине. Классическая Греция и Рим пали по той же причине, по которой сегодня умирают Западная Европа, Япония и другие части современного мира: они лишились мотивации к рождению новых детей. Бесплодные греки были завоеваны римской армией и неисчерпаемой рабочей силы ферм итальянского полуострова; когда сами римляне позднее перестали рожать, их одолели мелкие армии завоевателей-варваров. 3.     <a href="http://www.cdu.edu.au/newsroom/origins/edition1-2007/origins1-2007-suicide-contagion.pdf">http://www.cdu.edu.au/newsroom/origins/edition1-2007/origins1-2007-suicide-contagion.pdf</a>. 4.     <a href="http://www.ahf.ca/pages/download/28_13246">www.ahf.ca/pages/download/28_13246</a> 5.     <a href="http://www.nytimes.com/2007/09/19/science/19language.html">http://www.nytimes.com/2007/09/19/science/19language.html</a> 6.     <a href="http://www.newkerala.com/news/fullnews-30561.html">http://www.newkerala.com/news/fullnews-30561.html</a>

ВОЛНА МАССОВЫХ ПРОТЕСТОВ ДОКАТИЛАСЬ ДО ПОЛЬШИ: ПОВОД — РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНТЕРНЕТА. Американское посольство решило проверить, как голосует польский парламент http://oko-planet.su/politik/politikmir/100130-volna-massovyh-protestov-dokatilas-do-polshi-povod-regulirovanie-interneta-amerikanskoe-posolstvo-reshilo-proverit-kak-golosuet-polskiy-parlament.html Бурное возмущение польских депутатов вызвал неожиданный интерес американского посольства в Варшаве к внутренним процедурным вопросам голосования в комиссии по инновациям и современным технологиям. Сотрудница посольства позвонила депутату Мечиславу Гольбе с вопросами о том, не был ли нарушен регламент сейма при голосовании в комиссии, и было ли голосование свободным или проходило на основании решений фракций. Представители всех политических партий высказали решительный протест против вмешательства посольства во внутренние дела Польши. Аналитика мировых событий Редактор VP Wed, 01 Feb 2012 09:07:14 +0300

<a class="imagecache imagecache-node_pic imagecache-linked imagecache-node_pic_linked active" href="http://win.ru/geopolitika/1327993808"></a> Бурное возмущение польских депутатов вызвал неожиданный интерес американского посольства в Варшаве к внутренним процедурным вопросам голосования в комиссии по инновациям и современным технологиям. Сотрудница посольства позвонила депутату Мечиславу Гольбе с вопросами о том, не был ли нарушен регламент сейма при голосовании в комиссии, и было ли голосование свободным или проходило на основании решений фракций. Представители всех политических партий высказали решительный протест против вмешательства посольства во внутренние дела Польши. 25 января тысячи пользователей интернета (в Польше их называют интернавтами) вышли на площади практически во всех городах, требуя отмены решения правительства о присоединении к международному соглашению ACTA. Несколько тысяч человек собрались в Гданьске возле дома премьер-министра Дональда Туска. Краков, Быдгощ, Катовице, Белосток, Познань, Плоцк, Вроцлав, Ольштын — это далеко не исчерпывающий перечень польских городов, по которым прокатилась волна молодежных протестов. Самые многочисленные протесты (до 10 тысяч участников) состоялись в польской культурной столице — Кракове. В общем, протесты были вполне мирными и цивилизованными, но в Кельцах события приняли достаточно драматический оборот. В этом двухсоттысячном городке на улицы вышли около трех тысяч студентов, настроенных куда более агрессивно, чем их товарищи в других городах. Они заблокировали главную улицу, останавливали автомобили, раскачивали их, вырывали дорожные знаки, бросали кирпичи в полицейских, один из которых был доставлен в больницу. 24 участника беспорядков были задержаны полицией. Ничего подобного Польша не видела, пожалуй, со времен «Солидарности» восьмидесятых годов. В разных городах плакаты на митингах были идентичны, что наводит на мысль о хорошей организации протестов в масштабе страны. Лозунги «Долой информационный тоталитаризм», «Интернет-гестаПО» (имеется в виду ПО, или по-польски PO, т. е. Płatforma Obywatelska — правящая партия Дональда Туска), «Здесь Польша, а не Брюссель, здесь АСТА не поддерживают», «Интернет для людей, а не для корпораций» и даже «Долой коммунизм» говорят и том, что движение юных интернет-пользователей в защиту своей свободы получило некую идеологическую подпитку от старших товарищей. На роль бенефициаров молодежных волнений претендуют, в основном, две политические силы в стране. Это «Движение Паликота» и извечный завзятый оппонент Туска ПиС («Право и Справедливость») Ярослава Качиньского. Но если Качиньски вряд ли сможет «оседлать» стихийный протест молодежи, Януш Паликот в роли защитника интернет-свободы выглядит вполне органично. Этот необычный для Польши политик, приведший свою только что созданную партию в сейм с третьим результатом после Гражданской Платформы Туска и «Права и Справедливости» Качиньского с антиклерикальной леволиберальной программой, эпатирует публику курением марихуаны в сейме и выступает с требованием ее легализации. Так что борьба за свободу Интернета только добавит ему голосов молодых избирателей, а с учетом того, что на следующих выборах в сейм будут голосовать сегодняшние пятнадцатилетние тинэйджеры и их старшие несовершеннолетние товарищи, нетрудно догадаться, что количество депутатов от партии Паликота в сейме 2015 года может существенно увеличиться. Януш Паликот возмущен действиями американских дипломатов 28 января во время пресс-конференции в Люблине Януш Паликот объявил о намерении провести манифестацию «против вмешательства американцев во внутренние дела Польши». Манифестацию было решено провести у памятника Рональду Рейгану в Варшаве, напротив посольства США. Как заявил Паликот, Рональду Рейгану, который был символом борьбы за свободу и невмешательство СССР во внутренние дела Польши, сегодня было бы стыдно за американское посольство, которая больше напоминает советское посольство тех времен, чем посольство США. «Не за тем мы вышли из Варшавского Договора, чтобы сегодня США выступали в той самой роли, которую когда-то играл СССР в Варшавском Договоре», — заявил Януш Паликот. Он осудил поведение посольства, которое пыталось оказать давление на польский сейм в вопросе о присоединении Польши к АСТА. «Мы — независимая суверенная страна, и мы протестуем против вмешательства иностранных дипломатов в наши дела», — заключил Януш Паликот. За два дня молодежных выступлений правящая партия потеряла в опросах общественного мнения 5% (33 против 38.), а оппозиционные партии прибавили — ПиС 2%, а партия Паликота 1%. При этом партия Паликота сохранила отрыв в 4% от члена правящей коалиции PSL и 5% от неокоммунистов из SLD. Депутаты партии Паликота в масках Гая Фокса демонстрируют в сейме солидарность с польской молодежью Гулким эхом отозвались протесты в польском парламенте, депутаты которого получили около миллиона электронных писем возмущенных избирателей. Комиссия сейма по инновациям и современным технологиям даже приняла обращение к премьер-министру отложить подписание Польшей договора АСТА (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement), т. е. Торговое Анти-Контрафактное Соглашение. Януш Паликот, естественно, не мог оставаться в стороне. «Я считаю, что Польша, как страна с невысоким уровнем технологического развития, не заинтересована в излишне строгой регуляции защиты интеллектуальной собственности. Такой интерес есть у стран, производящих высокотехнологичную продукцию, — Германии, Франции, Японии. Пока мы бедны, или, скажем, не очень богаты, мы должны подворовывать, копировать так же, как это делали когда-то Япония и Корея, как до сих пор делает Китай. Я понимаю, что с моральной точки зрения моя позиция легко уязвима, но пока мы не богаты, мы вынуждены действовать на границе права, т. е. копировать некоторые вещи». Бурное возмущение польских депутатов вызвал неожиданный интерес американского посольства в Варшаве к внутренним процедурным вопросам голосования в комиссии по инновациям и современным технологиям. Сотрудница посольства позвонила депутату Мечиславу Гольбе с вопросами о том, не был ли нарушен регламент сейма при голосовании в комиссии, и было ли голосование свободным или проходило на основании решений фракций. Представители всех политических партий высказали решительный протест против вмешательства посольства во внутренние дела Польши. Вот как прокомментировал эти события в интервью для телевидения TVN24 депутат от правящей Гражданской Платформы Славомир Нейман: «Сам факт проявления интереса к голосованию еще можно с натяжкой признать правомерным, но вопрос о принципах голосования (свободное, или на основе решения фракций) мне непонятен и выглядит просто скандально. Американцы должны немного поостыть, это явное вмешательство во внутренние дела польского парламента. Мы можем симпатизировать США, но есть и границы, которые не должны нарушаться. Мы — партнеры, наш сейм не подчинен ни Конгрессу, ни администрации президента Обамы». Вообще, интернационализация конфликта вокруг АСТА — это еще одна тема для размышлений. Польские противники присоединения к этому Договору нашли поддержку даже в далекой Японии. Дело в том, что технически подписание Польшей этого Соглашения произошло путем подписания послом Польши в Токио соответствующего протокола. Поляки связались через Facebook со своими японскими единомышленниками и те собираются на следующей неделе провести акции протеста у здания польского посольства в Японии. Следом за депутатами сейма проявили беспокойство и министры правительства Туска. Министр администрации и цифризации Михал Бони выступил с заявлением, что правительство не собирается ничего менять в законодательстве, касающемся интернета. Министр культуры Богдан Здроевски заверил общественность, что правительство сделало все возможное для гласного обсуждения условий присоединения к АСТА. Директор правового департамента того же министерства Доминик Скочек, отвечая на вопросы, касающиеся одного из самых противоречивых пунктов соглашения — двадцать седьмого — заявил, что дискуссия о формах ответственности пользователей интернета за нарушение авторских прав в сети состоится по решению Европейской Комиссии позднее. Именно пункт 27 АСТА и стал причиной бурных протестов в Польше, и не только. Речь в нем идет о том, что «поставщик интернет-услуг обязан предоставлять правообладателю сведения, необходимые для идентификации абонента, в отношении которого имеются подозрения, что его account был использован для нарушения прав, связанных с товарными знаками и авторским правом». К дискуссии подключилась профессор Ирена Липович, уполномоченная по правам человека Польши. Она направила премьер-министру письмо, в котором в очень решительном тоне пишет следующее: «Хотя подписание соглашение АСТА не налагает на Польшу обязательств изменения законодательства, но оно повлечет изменения в обязательствах как государственных органов, так и частных лиц по отношению к авторскому праву. Не исключено давление на государства, подписавшие Договор со стороны авторов соглашения. Это вызывает серьезное беспокойство с точки зрения польской системы защиты прав человека. Одним из негативных последствий присоединения к АСТА может стать невозможность актуализации польского законодательства об авторском праве в условиях цифровой реальности с целью расширения доступа граждан к ценностям культуры с одновременным уважением к правам авторов. Обязанностью властей является обеспечение равновесия между различными ценностями и правами. До сих пор ни один из органов власти не в состоянии однозначно ответить на сомнения в части правовых последствий присоединения Польши к Договору АСТА». Обложка польской версии Newsweek. Надпись: «Мы анонимны, имя нам — легион. Не забудем, не простим. Мы идем» Молодежные протесты не ограничились митингами. Все правительственные сайты подверглись DDOS-атакам и были заблокированы на несколько дней. Символом протестного движения стали маски Гая Фокса, участника знаменитого Порохового Заговора 1605 года против английского короля Якова I, казненного 31 января 1606 года. Эта маска в сознании современных интернет-пользователей прочно ассоциируется с движением Anonimous, объединяющем сторонников анонимности в Интернете, отстаивающих свободу комментариев и размещения любого контента в сети. Кстати, лозунг, размещенный на обложке Newsweek, по-английски звучит «We do not forget, we do not forgive, expect us» и является фирменным слоганом группы Anonimous. Как бы там ни было, Польша является, несомненно, демократической страной. Поэтому премьер Дональд Туск быстро сообразил, что теряет голоса своего электората, и выступил с заявлением о том, что, если правительству не удастся убедить поляков в необходимости присоединения к АСТА, он не направит этот Договор в сейм для ратификации.