Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Мир на пороге войны

Мир на пороге войны


7-09-2016, 14:32 | Политика / Аналитика мировых событий | разместил: chilli | комментариев: (39) | просмотров: (13 034)


    Известная поговорка гласит, что нет ничего тайного, что рано или поздно не стало бы явным. Вот и вскрываемая международными хакерами переписка видных американских политиков вроде Хиллари Клинтон, вокруг которой только с начала августа образовалось более пяти трупов людей, причастных к ее политической деятельности (а мировые СМИ об этом ни слова), или генералов вроде командовавшего силами НАТО в Европе американского генерала Филипа Бридлава, показывает, что в 2014—2016 годах мир был гораздо ближе к началу Третьей мировой войны, и только наличие стратегических договоренностей Владимира Путин и Барака Обамы удержало цивилизацию в состоянии хрупкого, но мира.


Сейчас уже никто из здравомыслящих людей не подвергает сомнению тот факт, что за распространением в последние несколько лет по миру ИГИЛ (организация, запрещенная в России), стояли не только саудиты и катарцы, но прежде всего часть вашингтонского истеблишмента, так называемая мировая «партия войны» во главе с Хиллари Клинтон, которая собиралась использовать ИГИЛ для разрушения светских государств Ближнего Востока. А потом, по мере расширения зоны хаоса и формирования жестко фундаменталистских государств религиозных фанатиков под ложно понятыми идеалами одной из величайших мировых религий, направить этот разрушительный демографический потенциал против государств Центральной Азии, России и Китая — с целью создания на просторах Евразии не союза динамично развивающихся государств, а сплошной зоны хаоса, которой бы правили американцы, дергая то тут, то там религиозных фанатиков и террористов против законных правительств.
 
Поставив ядро Хартленда перед необходимостью вести постоянную борьбу с террористами всех мастей и купировав тем самым любые возможности к росту интеграции данного пространства, другой рукой Вашингтон с помощью Тихоокеанского и Трансатлантического партнерств отрезал бы ядро континента от морских окраин и ставил его тем самым в ситуацию полного окружения, сформировав вокруг Северной Америки два полукольца политических, экономических и военных вассалов. Это позволило бы США на долгие годы, если не на десятилетия, исключить возможность любого сопротивления России, Китая и Европы или формирования между ними крупного торгово-экономического союза, а самим постепенно наращивать технологический отрыв, создавая тот фундамент, который бы позволил им держать остальной мир под тотальным информационным, технологическим, экономическим и военно-политическим контролем.
 

По сути, эта тактика англосаксов имеет давние корни и восходит не только ко второй половине XIX века, когда Британия после неудачной для себя Крымской войны приняла решение о создании Германии как централизованного государства — тарана для разрушения России, но и к гораздо ранним временам, когда та же Британия с целью недопущения торгово-экономической и, как следствие, военной политической мощи континентальных государств Европы приняла решение о союзе с пиратами, которые должны были, используя свои возможности, воспрепятствовать торговле Испании, Португалии и других стран Европы со своими заморскими колониями. По сути, пираты — это и есть одна из первых европейских технологий войны непрямыми действиями (стратегиями), о которой много писал, в частности, такой теоретик войны, как Лиддел Гарт, или то, что бы мы сегодня назвали гибридной войной.

ИГИЛ (запрещена в России) сегодня — это такие же пираты нового времени, только стоящие на более высокой ступени технологического оснащения. Суть же явления осталась прежней: так как содержание собственной армии в подобных масштабах накладно, к тому же не позволяет остаться в тени происходящего, так как противник сразу опознает тебя как противника, то с целью осуществления закулисного управления событиями лучше за понюшку мака нанять армию неграмотных бородачей (ранее — морских бородачей), которые будут переламывать не рассчитанные к длительному противостоянию светские режимы.

К этой же стратегии непрямых действий относится и создание на пути торгово-экономических союзов Хартленда государств-заглушек, которые находятся под контролем англосаксов и надежно разрушают саму возможность таких союзов. Самый простой пример — Афганистан, которые долгие десятилетия является головной болью всех государств Азии. Или та же Украина, хаос в которой серьезно мешает торгово-экономическому союзу России и Европы. Или та же Сирия, которая в силу своего географического положения играет ключевую роль на Ближнем Востоке.


Мы, находясь в России, видим ту часть борьбы с этим мировым террористическим спрутом, которую ведет руководство России во главе с Владимиром Путиным, и ведет пока успешно. Однако эта только одна часть пазла. Возвращаясь к вскрытой хакерами переписке Клинтон и Бридлава, мы видим, что это головы одной и той же многоголовой гидры. Клинтон погрузила в хаос Ливию и Египет, собиралась продолжить это же в Сирии, Турции и Средней Азии. Бридлав же, оказывается, еще с 2014 года активно работал над тем, чтобы НАТО вмешалось в гражданский конфликт на Украине. Об этом говорит вскрытая переписка генерала с вашингтонскими функционерами.

В частности, как указывается самими американскими экспертами, отставной генерал авиации Филип Бридлав, до недавнего времени командовавший силами НАТО в Европе, тайно планировал обойти нежелание президента США Барака Обамы усилить военную напряженность с Россией из-за войны на Украине — это показали электронные письма из почтового ящика Бридлава на Gmail, опубликованные на сайте под названием DC Leaks.


Обама не поддался давлению ястребов Конгресса и Пентагона, требовавших поставлять правительству Украины оружие, так как опасался вспышки кровопролития. Бридлав во время своих выступлений в Конгрессе противоречил позиции администрации Обамы, что позволило журналистам писать о конфликте между генералом и президентом. Но перехваченные письма показали еще более драматичную картину, раскрывшую тайный канал лоббирования с целью заставить администрацию Обамы начать опосредованную войну с Россией на Украине. В серии писем от 2014 года Бридлав искал встречи с бывшим госсекретарем США Колином Пауэллом и просил совета о том, как заставить администрацию Обамы занять более агрессивную позицию в отношении России.


«Я могу ошибаться… Но не вижу, чтобы этот Белый Дом на самом деле «стремился сотрудничать» с Европой/НАТО. Честно, я считаю, что мы «обеспокоены»… угрозой вовлечения страны в войну», — написал Бридлав Пауэллу, согласившемуся встретиться с ним и обсудить проблему. «Мне нужен ваш совет по двум вопросам. Как привлечь внимание к этой возможности в то время, когда все думают только об ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая группировка), а также о том, как лично работать с ПОТУСом (POTUS, President of the Unated States, прозвище Обамы)», — продолжил генерал».


Поэтому надо отдавать отчет в том, что отсутствие с 2014 года НАТО на Украине и прямого вооруженного конфликта между Россией и НАТО является заслугой не только Владимира Путина, но и Барака Обамы, то есть двух президентов, так как только жесткая позиция президента США не позволила клинтоновско-натовским ястребам развязать Третью мировую войну еще два года назад. Вместе с тем, надо отметить, что периодически проводимые в последние годы неожиданные военные учения России, говорят о том, что эта угроза отнюдь не миновала. А если Клинтон воцарится в Белом доме, то, скорее всего, она станет жестокой реальностью.

И это не только наша точка зрения. В частности, как заявила 1 сентября лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, «возможная победа Хиллари Клинтон на выборах президента США не отвечает интересам Франции. Всё что угодно, только не Хиллари Клинтон, потому что я считаю, что она (на посту президента США) принесет войну, опустошение, дестабилизацию в мире, экономические меры, несущие разруху людям, геостратегию, которая приведет к глобальным конфликтам».


Сообщения о том, что руководство России постепенно готовится к худшему сценарию развития событий и готовит к этому всю структуру органов управления страной, идут уже фактически каждый день и в открытом режиме: «Центробанк и Минфин России приняли участие во внезапной проверке вооруженных сил, отработав вопросы бесперебойного финансового обеспечения войск Южного военного округа в военное время. Подобные масштабные мероприятия по действию финансово-экономических органов в военное время в таком объеме проводились впервые с момента основания финансово-экономической службы вооруженных сил» — сообщила заместитель министра обороны Татьяна Шевцова. Подчеркну — подобные масштабные мероприятия по действию финансово-экономических органов в военное время в таком объеме проводились впервые.


И подобные мероприятия проходят не только у нас. Напомню, что власти Германии проинформировали население о необходимости держать дома 10-дневный запас воды и продуктов питания. На всякий случай.


К аналогичным выводам приходят и профессиональные военные эксперты, в частности, Александр Запольскис в статье «Мы готовимся к войне»: «Ожидаемый объем желающих сбежать от Хаоса в Европе в нормальный спокойный мир оценивается как минимум в 100 млн человек в первые 5 — 7 лет с момента прихода туда большого пушного северного зверька. Такой мир будет только в России. Китай не рассматриваем, для европейцев он слишком далеко. Как территориально, так и понятийно. А вот русские, они рядом. У них там «такая же земля». Только ее у них несправедливо много… Стало быть, они должны подвинуться.


Так что нам придется воевать. Вне зависимости от чьего-либо субъективного желания. Иначе нас всех просто смоет. В прямом смысле этого слова. Потому лично я на повышение обороноспособности страны смотрю крайне положительно. Еще со времен моей службы в армии я однозначно убедился в безусловной правоте выражения: пот экономит кровь. Чем больше пота прольется сейчас, тем меньше нашей крови придется пролить потом. Потому что вопрос уже стоит не «если будет война», а лишь о том, сколько времени нам до нее начала осталось».


Как и другие политологи, например, Ирина Алкснис: «Неважно, чем является нынешняя риторика Запада и ряда незападных стран. Россия усвоила совет старой еврейки, пережившей Холокост: «Если вас обещают убить — верьте сразу, не пытаясь списать все на шутку, верьте». Так что все эти широко освещаемые учения и проверки боеготовности — они, скорее всего, не про конкретно Украину, или Сирию, или что-то другое текуще-тактическое. Они в целом шлют миру послание: мы готовимся к любому развитию событий. Вплоть до самых тяжелых и неблагоприятных, вплоть до партизанской борьбы (если кто не понял, создаваемые прямо сейчас подразделения территориальной обороны в том числе и про это — про партизанскую войну в условиях оккупации). Эта открытая и даже демонстративная готовность России к защите себя по любому направлению и от любых угроз тоже является важной частью обороны страны, поскольку прямо ставит перед миром вопрос: мы-то готовы, а вы?».


В этом плане весьма симптоматичным является и решение руководства Китая, наконец-то покончившего с непонятным нейтралитетом и пославшего «военных советников» в Сирию. Как отмечает постоянный автор ИА REGNUM Александр Шпунт: «В Дамаск с официальным визитом прибыл китайский контр-адмирал Гуань Юфэй. Визит не был анонсирован как рутинный элемент военной дипломатии — официально и открыто речь шла о том, чтобы «сверить с правительством Башара Асада детали укрепления военного сотрудничества» между двумя странами.


Практически одновременно государственная газета КНР, выходящая на английском языке и предназначенная в основном для подачи сигналов западной аудитории, Global Times, сообщила, что китайские военные уже в Сирии. «Китайские советники … уже на территории Сирии для подготовки сил армии в использовании закупленных китайских систем вооружения», — пишет Global Times. Публикация вызвала шок в западных аналитических изданиях — настолько мощный, что ее процитировали десятки раз, но не появилось ни одного развернутого доклада, что же это означает для судьбы проамериканской «коалиции 69» и вообще ситуации в регионе. Такая позиция Китая заметно сдвигается в пользу России от нейтральной, которую Пекин занимал ранее в сирийском конфликте, балансируя между Москвой, Вашингтоном, Тегераном и Эр-Риядом».


То есть и Пекин понял, что отсидеться в стороне, как он долгие годы думал, у него не получится. Надо занимать свое место в строю на чьей-то стороне. И он это решение принял. Таким образом, конфигурация двух готовых схлестнуться блоков очерчивается все более рельефно, задержка вызвана выборами в США в ноябре текущего года и выборами в Германии и Франции в следующем. По сути, итоги выборов в Германии и Франции и станут ключевыми для описания того сценария, по которому пойдет дальнейшее развитие событий в мире.

Ну, а о том, что Россия научилась посылать своим западным «партнерам» весьма конкретные «сигналы», говорит тот факт, что первые запуски «Калибров» из акватории Каспийского моря в день рождения Владимира Путина в прошлом году далеко не случайно были осуществлены в количестве 26 залпов — через день авианосец «Теодор Рузвельт» ВМС США, названный так в честь 26 президента США, покинул Персидский залив. То есть послание дошло до адресата.+

 

Юрий Баранчик



Источник: ruspravda.info.

Рейтинг публикации:

Нравится41



Комментарии (39) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #39 написал: fdds (12 сентября 2016 10:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1440
    Рейтинг поста:
    0
    Каталония,
    ядерный взрыв совсем без радиации быть конечно не может. Много ее конечно тоже не будет, но непосредственно после взрыва она будет немалая.

    Тактическое ядерное оружие в любом случае гораздо мощнее крупнокалиберного артиллерийского снаряда или авиабомбы. Используется в основном чтобы одним махом уничтожить военную базу, большое скопление кораблей и т.п.

    Николай скорее всего имеел ввиду, что наземные объекты сгорая мгновенно создают дополнительную ударную волну. Чисто теоретически может быть, хотя первый раз об этом слышу.
    Цитата: Николай 8М
    Вы понимаете , что в Донецке удар пришёлся на Ж\Д пути. А железная дорога врезана в рельеф. И вспышка закрыта .. как в большом и глубоком овраге?
    ---------
    А главное .. - Вы на самом деле хотите докопаться до правды ? .. Или так ..
    ----------
    И ещё.. Какой у вас личный опыт наблюдений ночных подрывов различных боеприпасов?
    Насколько вы понимаете саму физику маломощных атомных взрывов ?

    1. Диаметр огненного шара у взрыва в 1,2 кТ какой? Неужели в овраге разместится. Да и взрыв такой мощности с учетом распространения ударной волны по оврагу там скорее всего мало что оставит.
    2. К сожалению, до правды мы вряд ли докопаемся тут с вами. Мало источников на эту тему.
    3. Только на видео.
    4. На уровне школьных учебников физики и "Википедии". К ядерной промышленности отношения не имею. Честно говоря, даже не знаю в чем разница в физике взрыва 1,2 кТ и 20кТ в Нагасаки, кроме собственно мощности взрыва.

       
     


  2. » #38 написал: Каталония (12 сентября 2016 09:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Ну то есть атомный взрыв есть а радиации нет.

    Ну как с вами после этого вообще дискутировать?

       
     


  3. » #37 написал: Николай 8М (9 сентября 2016 20:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aramida
    мальчики можно я вклинюсь? А какой тогда вообще смысл применять бомбу с маломощным атомным взрывом? радиации нет ну то есть она в норме... разрушений больших нет... не проще и менее затратней тогда было бы применение обыкновенного крупнокалиберного снаряда?


    Наверное всё зависит от умения использовать энергию маломощного атомного заряда. 0,8- 1 килотонны. -)
    -------------
    Если его загонять в пониженное место рельефа .. да ещё , так сказать , на камуфлет, тогда его энергия уйдёт в землю и вверх в атмосферу.
    А если использовать материал цели как дополнительное тело взрыва , тогда разрушения будут большие.
    -----------
    Например - крупная РЛС. Если заряд попадёт в неё , то сама РЛС будет работать как взрывчатка. За счёт мгновенного разогрева от атомного ( хоть и маленького ) заряда.
    Ну .. тогда и РЛС испарится .. да и окрестностям не поздоровится.
    Как то так. Наверное.

       
     


  4. » #36 написал: Aramida (9 сентября 2016 13:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    мальчики можно я вклинюсь? А какой тогда вообще смысл применять бомбу с маломощным атомным взрывом? радиации нет ну то есть она в норме... разрушений больших нет... не проще и менее затратней тогда было бы применение обыкновенного крупнокалиберного снаряда?

       
     


  5. » #35 написал: Николай 8М (9 сентября 2016 12:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: fdds
    Сравните ваши же видео по ссылкам. При ядерном (который происходит днем) вспышка затмевает солнце (вокруг огненного шара как будто становится темно). Сколько не видел съемок ядерных взрывов - это явление присутствует везде. Поэтому и обратил внимание на вспышку.
    В случае же с Донецком, в ночное время не осветило даже все вокруг толком.


    Вы понимаете разницу между киноплёнкой , и процессором ?
    -------------
    Вы понимаете , что в Донецке удар пришёлся на Ж\Д пути. А железная дорога врезана в рельеф. И вспышка закрыта .. как в большом и глубоком овраге?
    ---------
    А главное .. - Вы на самом деле хотите докопаться до правды ? .. Или так ..
    ----------
    И ещё.. Какой у вас личный опыт наблюдений ночных подрывов различных боеприпасов?
    Насколько вы понимаете саму физику маломощных атомных взрывов ?

       
     


  6. » #34 написал: fdds (9 сентября 2016 11:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1440
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Николай 8М
    Да надоело. Плевать. Что хотите то и думайте. Имеете право по конституции.

    Ну не нервничайте так...

    Сравните ваши же видео по ссылкам. При ядерном (который происходит днем) вспышка затмевает солнце (вокруг огненного шара как будто становится темно). Сколько не видел съемок ядерных взрывов - это явление присутствует везде. Поэтому и обратил внимание на вспышку.
    В случае же с Донецком, в ночное время не осветило даже все вокруг толком.

       
     


  7. » #33 написал: Николай 8М (9 сентября 2016 02:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: fdds
    У ядерного взрыва даже небольшой мощности вспышка гораздо ярче,

    sad вот вспышка -
    [img][/img]


    Оценочная мощность светового излучения - 1 триллион джоулей . (+-) 40%.
    Учитывая , что это непрямое излучение. Вспышка закрыта 30 метровым косогором. Светится воздух и отражение от атмосферы и облаков.
    Ночь. Дистанция 4,6 км.
    -----------------
    Для сравнения. Фугас от Точки У даёт только 2 ( два) миллиона джоулей на световое излучение. Разница в 500 000 раз.
    ----------------
    Вот ссылка на взрыв такой же мощности -
    сверхмалый атомный взрыв
    ---------------
    Только учтите!! Что киноплёнка имеет большую инерцию чем пиксели видео.
    ---------------
    Ну а вот и видео вспышки в Донецке -
    Вспышка в Донецке.
    ------------
    sad А вообще то .. дико надоело что то обьяснять.
    Маломощные атомные взрывы имеют специфику , которую надо просто знать. Слишком мало Плутония в маломощном артиллерийском снаряде. И вес его маленький. Поэтому его поражающая эффективность намного ниже чем тысача тонн простого тротила.
    --------------
    Да надоело. Плевать. Что хотите то и думайте. Имеете право по конституции.

       
     


  8. » #32 написал: Каталония (8 сентября 2016 19:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Николай 8М
    По Донецку был применён тактический ядерный заряд. Со стороны ВСУ. По косвенным данным - стандартный НАТОвский боеприпас . Мощности - 1,2 килотонны.

    Ну хватит, ведь, а?

    Чайную ложку полония по всему Лондону отнюхивали в деле Литвиненко, Фукушима немного цезия в атмосферу пукнула так что в Австралии следы находили а здесь килотонна ядерного взрыва в городе-миллионнике а радиоактивных последствий никаких.

    ВСУ Точки отправляла.

       
     


  9. » #31 написал: неудобная правда (8 сентября 2016 18:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 445
    Рейтинг поста:
    0
    Единственный, кто может применить ЯО - это НЕАДЕКВАТНЫЙ правитель одной из стран, где людей расстреливают на стадионе из зенитной пушки!

       
     


  10. » #30 написал: fdds (8 сентября 2016 12:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1440
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Николай 8М
    По Донецку был применён тактический ядерный заряд. Со стороны ВСУ. По косвенным данным - стандартный НАТОвский боеприпас . Мощности - 1,2 килотонны.

    Хрень все это. У ядерного взрыва даже небольшой мощности вспышка гораздо ярче, плюс запредельное тепловое излучение. Множество людей с серьезными ожогами и массовые пожары гарантированы были бы. Этого ведь не было.

    К тому же не забываем, несколько суток после ядерного взрыва около эпицентра радиация в несколько сот рентген. Еще выброс полного комплекта трансуранов, вроде того же цезия, стронция, иода. Следствием этого были бы как минимум серьезные проблемы со здоровьем у массы населения и военных около эпицентра.

    Да и наши бы факт применения ядерного оружия, тем более натовского образца раздули бы в СМИ и в ООН. А уж что узнали бы об этом первыми - это уж точно.

    Если я не прав - поправьте.

    Цитата: abutypa
    тогда это были практические испытания, до конца неизученного оружия... Не совсем корректный пример.

    Я не очень согласен с этой версией. Хиросима/Нагасаки больше смахивает на терроризм, только в государственных масштабах. Не забываем, что США всегда практиковали и до сих пор практикуют именно террористические методы ведения войн. Отсюда эти бесконечные "случайные попадания" в объекты коммунальной, социальной инфраструктуры и по жилым массивам. Я уж не говорю про использование "частного терроризма" в своих целях (серокавказское бандподполье, алькаида, игил, украинские незаконные вооруженные формирования и.т.п.).

       
     


  11. » #29 написал: 4321vas (7 сентября 2016 23:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 57
    Рейтинг поста:
    0
    Ну вы прямо израстротеговались тут, балдею.

       
     


  12. » #28 написал: cosm (7 сентября 2016 20:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: коба
    К примеру, Индия и Пакистан обладают ядерными зарядами и средствами доставки. Какое серьёзное влияние на геополитику оказывают эти страны? К слову, они постоянно выясняют между собой отношения с использованием обычных средств вооружений. Слава Богу до применения ядерных зарядов дело там не доходит. В принципе, стратегические ядерные силы являются сдерживающим фактором, но нет никакой гарантий,что лица принимающие решения о их применении будут руководствоваться здравым смыслом. Так очевидно,что отдельные руководители западных стран давно утратили и чувство реальности, и всякие моральные принципы. Вся их деятельность сведится к тому,чтобы любыми правдами и неправдами сохранить существующую финансовую систему. Все остальные рассуждения о демократии, правах человека, и прочем, всего лишь дымовая завеса. Неизбежное обрушение нынешней западной экономики, держащейся в последние несколько лет только за счёт бесконтрольного производства фальшивых денег, как наличных так и безналичных, в конечном итоге приведёт к социальному взрыву, как следствие, к колапсу государственной власти, что чревато утратой контроля над ядерным оружием. Это может повлечь за собой непредсказуемые и катострофические последствия.

    Ну а вы что хотели? Мир меняется и движется вперед.Пружина затягивается. Но пока все еще ЯО действует как останавливающий механизм, на долго ли я явно не знаю .
    Про геополитику я имел ввиду,что конкретно в эти страны вмешиваться никто не будет без очень резких оснований, а вот в те, у которых этого оружия нет, запросто. Что мы и видим в действительности. Про влияет не влияет опять же есть другое сравнение, Россия, Америка Китай сильно влияют на геополитику, ведь помимо ЯО дубины должны быть еще какие то рычаги(экномические , политические, военные, территориальные). И вот эта совокупность и дает это влияние. Одной ракетой сыт не будешь. Общая же картина как раз дает такое влияние. Но без ЯО оно заметно падает.

       
     


  13. » #27 написал: Русский украинец (7 сентября 2016 20:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1614
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Николай 8М
    Вес специального боеприпаса для таких целей - 10 тонн. С движком - 12 тонн. Заглубляется минимум на 200 метров. Мощность 10 мегатонн.

    Ну, так это и есть в своём роде тактический ядерный боеприпас, так как уничтожив подземный бункер, особого вреда окружающей среде он не принесёт))). Согласны?

    Цитата: коба
    Отчего так уменшили радиус применения?

    Ну это я о "Калибрах")))

       
     


  14. » #26 написал: коба (7 сентября 2016 20:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментария 923
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Русский украинец
    с радиусом применения около 5000 км
    Отчего так уменшили радиус применения?


    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  15. » #25 написал: особист (7 сентября 2016 20:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 497
    Рейтинг поста:
    0
    Николай 8М,все правильно излагаете....красные линии...термоядерные боеприпасы....убежища....не нужно по городам лупить-экологию портить....крылатые ракеты....с фугасной головой...по ключевым объектам...массировано...на разных высотах...маневрируя...а после ,свежая,демократичная власть....и бусы,в виде компенсации...а супер мощные мега ракеты-это жвачка...для общественности... война будет...это логично и закономерно....перераспределение ресурсов....толчок технологический...обновление популяции...это не мы рулим-природа наша регулирует....от осознания неизбежного,не нужно впадать в состояние страуса или биться в истерике....обдумать,сопоставить,осознать,принять,подготовится....


    --------------------
    держу руку на пульсе.....

       
     


  16. » #24 написал: коба (7 сентября 2016 20:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментария 923
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    ЯО некий барьер, который дает право на влияние в мировой геополитике
    К примеру, Индия и Пакистан обладают ядерными зарядами и средствами доставки. Какое серьёзное влияние на геополитику оказывают эти страны? К слову, они постоянно выясняют между собой отношения с использованием обычных средств вооружений. Слава Богу до применения ядерных зарядов дело там не доходит. В принципе, стратегические ядерные силы являются сдерживающим фактором, но нет никакой гарантий,что лица принимающие решения о их применении будут руководствоваться здравым смыслом. Так очевидно,что отдельные руководители западных стран давно утратили и чувство реальности, и всякие моральные принципы. Вся их деятельность сведится к тому,чтобы любыми правдами и неправдами сохранить существующую финансовую систему. Все остальные рассуждения о демократии, правах человека, и прочем, всего лишь дымовая завеса. Неизбежное обрушение нынешней западной экономики, держащейся в последние несколько лет только за счёт бесконтрольного производства фальшивых денег, как наличных так и безналичных, в конечном итоге приведёт к социальному взрыву, как следствие, к колапсу государственной власти, что чревато утратой контроля над ядерным оружием. Это может повлечь за собой непредсказуемые и катострофические последствия.


    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  17. » #23 написал: Николай 8М (7 сентября 2016 19:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Русский украинец
    Современные носители тактического ЯО относится к разряду высокоточного оружия с радиусом применения около 5000 км. Так что так называемые убежища элит будут уничтожены в первую очередь, а ВЫ говорите не пугает...


    Убежища элит тактическим зарядом не взять. -))
    ----------
    Вес специального боеприпаса для таких целей - 10 тонн. С движком - 12 тонн. Заглубляется минимум на 200 метров. Мощность 10 мегатонн.

       
     


  18. » #22 написал: Русский украинец (7 сентября 2016 19:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1614
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Николай 8М
    А тактическое оружие не пугает Американских политиков. Абсолютно не пугает.

    Современные носители тактического ЯО относится к разряду высокоточного оружия с радиусом применения около 5000 км. Так что так называемые убежища элит будут уничтожены в первую очередь, а ВЫ говорите не пугает...

       
     


  19. » #21 написал: Николай 8М (7 сентября 2016 19:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Хватит укросми читать. Если самолёт целый год был на первых страницах, мол бесчеловечный Путин убивае, то представте себе ядерный взрыв.


    winked
    -----------
    Не читал укросми.-))
    -----------------
    По Донецку был применён тактический ядерный заряд. Со стороны ВСУ. По косвенным данным - стандартный НАТОвский боеприпас . Мощности - 1,2 килотонны.
    -------------
    Всё вполне логично. Артиллерийский атомный заряд был испытан в современных городских условиях.

       
     


  20. » #20 написал: Каталония (7 сентября 2016 18:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Николай 8М
    Например в Донбассе был применён тактический ядерный заряд.

    Хватит укросми читать. Если самолёт целый год был на первых страницах, мол бесчеловечный Путин убивае, то представте себе ядерный взрыв.

       
     


  21. » #19 написал: Фрунзе (7 сентября 2016 18:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    0
    Не надо спорить.
    Все "шахты" под контролем. Даже если они захотят запустить по нам ракету с ядерным зарядом, то она на их же территории и рванет. Ну а после нанесём точечные удары по расположениям.
    Потому то у них и истерика что в дипломатии что в силовом давлении, они просто понимают что ЯО против нас они не смогут использовать с результатом.
    А все эти разговоры о том что ядерным странам драться не нужно, всё это "кукуруза".


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


  22. » #18 написал: Николай 8М (7 сентября 2016 18:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Arix
    . Почему бы и не нажать на Красную Кнопку? "Так не доставайся же ты никому!".


    Потому , что оккупация не уничтожает страну и народ. И тем более - правителей. Во всяком случае - так было ещё недавно.
    -----------
    А красная кнопка с супермощными термоядерными боеприпасами , характерна тем , что
    1) 10- мегатонные особые заряды нацелены на убежища элит. И это кранты.
    2) Массовое самоубийство стран и народов - противоестественная штука.

       
     


  23. » #17 написал: cosm (7 сентября 2016 18:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Николай 8М,
    Если бы ничего не пугало, давно была объявлена война. Поэтому ЯО хороший гарант мира.

       
     


  24. » #16 написал: Arix (7 сентября 2016 18:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1219
    Рейтинг поста:
    0
    Радиоактивные пустыни, конечно, никому не нужны. Но, представьте себе, одна из воюющих сторон проигрывает, она вот-вот будет захвачена. Терять ей уже нечего. Почему бы и не нажать на Красную Кнопку? "Так не доставайся же ты никому!".

       
     


  25. » #15 написал: Зоргкорп (7 сентября 2016 17:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 303
    Рейтинг поста:
    0
    Вообще то война уже идет. И началось все с первой иракской войны, Югославии.
    Теперь бывшая Украина,Сирия.
    Вернулись старые добрые времена. Когда сверхдержавы пиписьками мерялись на территориях второстепенных стран, которым просто не повезло.
    До ядерной войны таки дело не дойдет, уничтожить подконтрольное население, ради чего...???

       
     


  26. » #14 написал: Николай 8М (7 сентября 2016 17:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    суть ядерного оружия,


    Суть ядерного оружия в том , что заряды способные уничтожить города - строго отслеживаются.И они не могут быть применены , поскольку автоматически запускают ответный уничтожающий удар.
    -------------------
    Но разве это мешает применять обычную армию ? Тем более - применять опосредованную армию вроде ИГИЛ ?
    Нисколько.
    -----------------
    Кроме того.
    Тактические ядерные заряды не привязаны так к своим носителям. И не способны уничтожать города. Та же Хиросимская бомба - Максимум! может разрушить один квартал в современном европейском городе. Да и то не до конца. Развалины остануться.
    ----------------
    И ещё. В доктрине России о превентивном применении ядерного оружия - говорится именно о тактических зарядах.
    А тактическое оружие не пугает Американских политиков. Абсолютно не пугает.

       
     


  27. » #13 написал: Мойша Коцман (7 сентября 2016 17:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 2331
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    непонятно мне как хотят воевать, если такое количество ядерного оружия?

    Изучая альтернативную историю человечества, я прихожу к выводу что долбануть могут, причём как нефиг делать.
    Но тут тема другая вырисовывается, ещё с 2010 года стало ясно куда всё идёт, систему планомерно крошат, и всё что сейчас вырисовывается как некая конфронтация, видимость лишь одна.

    А если начнут заварушку, то это будет единый план обеих сторон. А простой люд обычное мясо.


    --------------------
    Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

       
     


  28. » #12 написал: zanyks (7 сентября 2016 17:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1069
    Рейтинг поста:
    0
    такие что ядерная война ни кому не нужна. то есть вообще.

    Но все может изменится если
    а) у кого то появится реальная угроза быть уничтоженным(экономически или физически)
    б) у кого то появится возможность провести подобное с очевидной выгодой для себя.

    думаю возможность нанести безответный удар есть или скоро появится, только ни кому не нужны радиоактивные пустыни.

       
     


  29. » #11 написал: cosm (7 сентября 2016 17:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Как ни странно покажется но да, суть ядерного оружия, чтобы оно было и его не применять. Звучит грубо, но как можно проще это объяснить я не знаю. Поэтому у стран, которых его нет, часто подвергаются распрям извне, обычно западом и планируемые. ЯО некий барьер, который дает право на влияние в мировой геополитике. Кто не успел, тот не успел.

       
     


  30. » #10 написал: коба (7 сентября 2016 17:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментария 923
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zanyks
    при существующих правилах игры ядерная война не возможна
    Какие правила делают войну невозможной?


    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  31. » #9 написал: Николай 8М (7 сентября 2016 16:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: iura139
    ,А про Хиросиму и Нагасаки все уже забыли????


    Похоже вы , как и 99,9% населения , не понимаете сути ядерного оружия.
    -----------------
    К сожалению - растолковывать очень долго и нудно. Надо много много писать. К тому же , в инете , нет достоверных диаграмм.
    ----------------
    До 55 года , вообще никто не заморачивался касательно бомбардировки.
    Американцев сдерживало только недостаточное количество собственных атомных бомб.
    Реально боятся начали только после создания мощных термоядерных зарядов.
    --------------
    Сейчас .. у людей , принимающих решение о применении Стратегического удара , давно выработаны строгие правила такого применения. Так сказать - красные линии.
    Так вот. В приближающейся войне , никто не собирается пересекать такие красные линии.
    --------------
    А Хиросима .. 14 килотонн .. это считается тактическим зарядом. Между средней и большой мощности.
    А для тактических зарядов - совсем другая система " красных линий".
    ----------------
    Современные железобетонные города - это не бумажные хижины Хиросимы.

       
     


  32. » #8 написал: iura139 (7 сентября 2016 16:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2320
    Рейтинг поста:
    0
    abutypa,Ага,в Неваде не хватило испытаний,решили на людишках посмотреть как оно.....А ведь рука не дрогнула и .......Так-что и в следующий раз не дрогнет ......

       
     


  33. » #7 написал: zanyks (7 сентября 2016 16:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1069
    Рейтинг поста:
    0
    при существующих правилах игры ядерная война не возможна.

    Но ни кто не сказал что правила установлены навсегда. к тому что они могут изменится надо быть готовым вот и все.


    п.с. знакомый вояка на складах минобороны тож грит капец какойто на работе. но деталей не выдает.

       
     


  34. » #6 написал: abutypa (7 сентября 2016 16:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 6
    Рейтинг поста:
    0
    iura139,
    тогда это были практические испытания, до конца неизученного оружия... Не совсем корректный пример. Взаимное уничтожение никому не нужно

       
     


  35. » #5 написал: iura139 (7 сентября 2016 16:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2320
    Рейтинг поста:
    0
    Николай 8М,А про Хиросиму и Нагасаки все уже забыли???? Как только начнётся серьёзная бойня,так ЯО пустят в ход, это вытекает из доктрин государств ....Так-что не обольщайтесь,по кнопке вдарят обязательно....

       
     


  36. » #4 написал: Николай 8М (7 сентября 2016 16:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    потому что есть такая "дубина".


    Ну ну , не такая уж вы и дубина. wink
    Шучу.
    -------------
    В Великую Отечественную войну было невиданное ожесточение. Страшное и небывалое ожесточение. Но! Ни Гитлер , ни Сталин НЕ ПРИМЕНИЛИ свои гигантские запасы химического оружия.Кроме частных случаев.
    Например - закачивание Хлора в Аджимушкайские каменоломни.
    ---------------
    И учтите! Хлор тогда не входил в стратегическую номенклатуру Боевых отравляющих веществ.
    -----------
    Итак. При ожесточённой , периферийной войне , может быть применено только тактическое ядерное оружие.
    ----------
    Так оно уже применяется. Например в Донбассе был применён тактический ядерный заряд.

       
     


  37. » #3 написал: cosm (7 сентября 2016 15:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Николай 8М
    Опишите пожалуйста , ситуацию, когда " ударят по красной кнопке".

    Так я и пишу, что по моему мнению(возможно диванному в этой сфере) третья мировая война не возможна, потому что есть такая "дубина". Поэтому, когда видешь нагнетания и попытки навязать эту самую войну, то забывают, что в ней условий не будет.

       
     


  38. » #2 написал: Николай 8М (7 сентября 2016 15:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    как хотят воевать, если такое количество ядерного оружия?


    Опишите пожалуйста , ситуацию, когда " ударят по красной кнопке". То есть - нанесут удар стратегическим оружием.
    ??
    ----------
    Если бы США уничтожили группировку России в Сирии .. Россия не нажала бы на красную кнопку.
    ----------
    Если бы Россия уничтожила Инджирлик...после нападения на наш самолёт, США не нажали бы на красную кнопку.

       
     


  39. » #1 написал: cosm (7 сентября 2016 15:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    непонятно мне как хотят воевать, если такое количество ядерного оружия? Это ведь не вторая мировая. Победителей не будет.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map