Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Зачем Клинтон навешивает России "фашистские ярлыки"

Зачем Клинтон навешивает России "фашистские ярлыки"


29-08-2016, 09:43 | Политика / Статьи о политике | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (11) | просмотров: (2 236)

Зачем Клинтон навешивает России "фашистские ярлыки"


Зачем Клинтон навешивает России 'фашистские ярлыки'Фото: Politrussia

США начинают новую информационную атаку против России. В ход пошли уже просто убойные аргументы. В массовом сознании западной аудитории заМосквой пытаются закрепить репутацию мирового центра ультраправого движения. Таким образом круги, стоящие за вашингтонскими демократами, пытаются убить сразу двух зайцев - одного во внешней политике, другого - во внутренней.

В "крестные отцы мирового ультраправого национализма"записалароссийские власти Хиллари Клинтон. Такое заявление кандидат от демократов сделала в ходе предвыборного выступления в Неваде. Экс-госсекретарь огорошиласвоих сторонников тем, что ультраправые идеи якобы становятся всё более популярны в мире, упомянув, в частности, основателя британской Партии независимости Соединенного Королевства Найджела Фаража, и проведя параллели между ним и своим основным конкурентом в президентской гонке - Дональдом Трампом. А в "наставники" к обоим видным консерваторам Клинтон записала Президента России Владимира Путина.

Конечно, то, что кандидат от Демпартии считает главу России настолько всемогущим, что он якобы способен "назначать" лидеров в ведущие партии Западного мира - весьма лестно для нашей страны, но все же в словах Клинтон кроется как минимум два заведомо ложных посыла: о решающем влиянии Москвы на внутриполитические процессы, происходящие в Западных странах, и о том, что современных консерваторов-традиционалистов можно считать ультраправыми.

В один день с выступлением Клинтон материал с абсолютно идентичными обвинениями в адрес российских властей и западных политиков-традиционалистоввышелв популярном американском издании Huffington Post. Никаких прямых отсылов к речам Клинтон в материале HP нет, но поразительное единодушие его автора с кандидатом от демократов выглядит весьма любопытно. Но все вопросы исчезают, стоит только заглянуть в биографию человека, написавшего статью. Это - старший аналитик известной неолиберальной организации People for the American Way Брайан Тэшмен, живущей за счет "пожертвований" известного биржевого спекулянта Джорджа Сороса. Того самого, который когда-то практически отдавал команды госсекретарю США Хиллари Клинтон относительно того, как американское внешнеполитическое ведомство должно вести себя на Балканах. И который сделалрекордное публичное пожертвование на организацию предвыборной кампании представительницы демократов.

Тэшмен обвиняет Трампа в том, что он якобы превратил Республиканскую партию в локомотив движения "альтернативные правые", которое неолибералы называют "реакционными" и "популистским". А также - "расистским", "ксенофобским", "антисемитским" и "женоненавистническим".

Фото: reuters

К набирающим популярность "альтернативным правым" Тэшмен помимо Трампа относит француженку Марин Ле Пен и голландца Герта Вилдерса. Москву же содержанец Сороса обвиняет в том, что она якобы "проспонсировала глобальное усилие правого толка по изображению США и Европы в виде "жертв культурного разложения". Россия, по мнению Тэшмена, "одновременно вводит Трампа и других консерваторов в политический мейнстрим и разоряет гражданское население Сирии, провоцируя миграции и антииммигрантские посылы".

Хотелось бы, правда, напомнить глубокоуважаемому "старшему аналитику", что миграционный кризис на Ближнем Востоке и в Европе начался задолго до вмешательства в войну в Сирии России. Начало ему положила так называемая "Арабская весна", которая стоила жизни сотням тысяч людей и крыши над головой - миллионам. А устроили "Арабскую весну" как раз неолиберальные власти США и европейских стран. И головы детям в Сирии режут в перерывах между работорговлей не союзные Москве сирийские войска, а "друзья США" из числа представителей так называемой "умеренной оппозиции". Но это - детали.

Главное - это всё же попытка американских неолибералов представить Москву чуть ли ни центром мирового фашизма (термины "ультраправые" и "праворадикалы" прочно ассоциируются в массовом сознании именно с фашизмом и нацизмом). А заодно - изобразить "ультраправым приспешником России" замахнувшегося на безраздельное владычество неолибералов в США Дональда Трампа.

Но давайте мыслить логически. Какие основные черты присущи европейскому ультраправому дискурсу и что из этого характерно для современной России?

Во-первых - супремасизм - убеждение, что определённые раса, вид, наследственность, этническая группа, религия, пол даёт право тем, кто отождествляется с ними, доминировать, контролировать или управлять теми, кто не отождествляется.

Ну и кто найдет нечто подобное в многонациональной России, в которой поддержкой и содействием пользуются представители всех основных конфессий и делается все возможное для сохранения традиционных культур? А один из высших органов государственной власти - Совет Федерации - возглавляет женщина?

Соответственно, глупо обвинять Россию в расизме, радикальном национализме, ксенофобии. Забавно, но представители воинствующих радикальных националистов в ходе текущих выборов в Государственную Думу оказались почему-то в рядах так называемой "несистемной оппозиции", которую принято отождествлять с неолибералами и прозападными идеями...

Но продолжим обзор основных политических характеристик ультраправых фашистских партий и движений.

Во-вторых, это антикоммунизм... Гм, ну что тут сказать? Социологи утверждают, что не менее половины сторонников действующей российской власти - это люди, придерживающиеся левых взглядов. Компартия в России имеет мощную фракцию в парламенте и умудряется проводить на выборах своих губернаторов и мэров. Президент России Владимир Путин - выходец из советского КГБ, называющий развал СССР величайшей геополитической катастрофой. Что-то не клеится с антикоммунизмом то.

Идём дальше. Презрение к выборной демократии... Ну это именно о нас.

Вера в господство элит и естественную социальную иерархию... Это даже не смешно. Пропаганда геноцида... Подскажите примеры из российской истории, а?

Авторитаризм и диктатура. Тут западные "эксперты" любят порезвиться с оценочными суждениями, но говорить такое о стране, в которой значительную часть парламента и ряд крупных городов и регионов контролируют представители оппозиции и в которой спокойно действуют СМИ, представляющие радикальную оппозицию, просто несерьезно.

Итак, ни по одному из формальных признаков Россия "ультраправым" государством объективно не является.

Но есть еще моральный фактор. И тут нельзя забывать о том, что россияне четко идентифицируют себя с антифашистской борьбой победителей вВеликой Отечественной войне и считают себя их наследниками. А само слово "фашист", как и 70 лет назад, является ругательным.

И если Соросу с Клинтон так неймется найти "ультраправых", то это - совсем несложно. На самой границе с Россией царит горячо поддерживаемый официальным Вашингтоном режим, запрещающий коммунизм, сносящий памятники победителям нацизма, называющий улицы в честь командиров СС, использующий на официальном уровне символику Третьего Рейха и пропагандирующий супремасизм и шовинизм, называя значительную часть населения собственной страны "недочеловеками" и "колорадами". Ни среди представителей российской власти, ни среди респектабельных австрийских, французских или британских консерваторов вы ничего подобного не найдете.

То, что Клинтон и Сорос пытаются выдать за "правый радикализм" - это не более чем приверженность традиционным ценностям, попытка сохранить собственное лицо на фоне неолиберального тоталитаризма, направленного на уничтожение традиций с целью создания единого глобального политического пространства, подчиненного США.

Фото: reuters

Дональд Трамп же достаточно прямо дал понять, что не желает участвовать в этом чудовищном, фашистском по своей сути эксперименте, в котором нужно поставить на кон собственный народ и собственное государство. И это приводит неолибералов, видящих себя уже хозяевами всего мира, в настоящую ярость.

Трамп - ни в коем случае не креатура России, и даже, пожалуй, совершенно не друг Москвы. Он просто патриот США, считающий, что его стране не стоит лезть в сомнительные людоедские авантюры. И в этом он похож на многих других консервативных политиков.

Они не будут "работать на Россию". И они совершенно не обязательно даже будут к нам лояльны. Их ценность в другом. Их ценность для нас в том, что с ними можно будет вернуть мир к единым "правилам игры" и благодаря этому наладить конструктивное прагматическое сотрудничество и решить множество глобальных проблем. Работать с теми, кто видит в тебе равного, гораздо приятнее, чем с теми, кто рвётся залезть к тебе на шею.

Фото: reuters
И ещё. Никогда не верьте неолибералам, рассказывающим о том, что "Москва не нужна США" и что "слабая" Россия слишком много о себе возомнила. Находясь на посту госсекретаря США, Хиллари Клинтон внимательно мониториламатериалы телеканала RT и требовала вернуться к стандартам Холодной войны в "донесении голоса Америки миру". И если Клинтон всё же станет президентом США, мы все убедимся в том, что проделки Обамы - это "цветочки". "Ягодки" начнутся тогда, когда в Белый дом въедет человек, за спиной у которого маячит тень Джорджа Сороса. И мы должны быть к этому морально готовы.


Источник: politrussia.com.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (11) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #11 написал: Странник57 (30 августа 2016 16:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 1235
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый cosm, не могу согласиться с самим Вашим подходом. Вы говорите о некоем абстрактном "народном" понимании. Но какое значение имеет "частное" понимание? Пусть и "народное". Речь-то - об идеях. Поэтому я и обмолвился, что не в неком "народном" сознании, а именно вполне академически есть формулированное понимание нацизма как формы выражения фашизма - идеологии более общей (Вы, правда, почему-то считаете, что в некоторых "кругах" (каких?) "модно говорить, что" наоборот "фашизм одна из форм проявления нацизма"; такое, честно говоря, слышу впервые).
    В знаменитые три "анти-" фашизма (антимарксизм, антилиберализм, антиконсерватизм) нацизм вполне вписывается. Ну да, он не декларировал официально отрицание консервативных традиций, но по факту в нацистской идеологии для них просто нет места. С подавляющим большинством положительных определений фашизма нацизм тоже консонантен. Но что характерно, и связывает идеологически немецкий нацизм с фашизмом, так это мистицизм. В нацизме самом по себе он не был декларирован, но как говорил А.Гитлер: "Кто рассматривает наше движение только с точки зрения национал-социализма - мало о нём знает". Не является секретом, что верхушка Вермахта была тесно связана с оккультной мистикой (даже в самих принятиях политических и военных решений).
    Т.е. да, смешивание этих двух явлений, действительно, не правильно - есть нюансы. Здесь я с Вами согласен. Но они не были "совсем разные", как Вы говорите. Идеологически, а следовательно, как раз концептуально их слишком много связывает. А исторически то и другое, повторю, родилось в один период.
    Кстати, и идея "высшей расы" не собственно идея нацизма, как ни странно.
    Вот чисто нацистская идея, например, есть у современного "свидомизма": "мы выше своих жителей на востоке по крови". Но у них нет рассуждений о себе, как "высшей расе", не смотря даже на мечтательные потуги сделать Украину "родиной слонов".
    А с нацистской Германией всё сложнее. Идея о "высшей расе" - явилась как раз на стыке нацизма и фашизма, т.к. имела 100%-но мистическую основу. Поэтому Гитлер и говорил в конце войны о разочаровании в германской расе как таковой. С его точки зрения, она не сумела выполнить именно оккультную "миссию".

       
     


  2. » #10 написал: cosm (30 августа 2016 13:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Вик-тор,
    Это хорошо, что споры по сей день не утихают, в них как говорится истина smile
    Ситуацию усугубляет и то, что нет четкого определения фашизма
    В этом есть правда. Тогда произошло все так скоротечно и быстро, что четкие границы просто не сформировались для обычного населения и в результате это стало как одно целое или как модно говорить в кругах, что фашизм это одно из проявлений нацизма. Но лично я так не считаю, цели были другие, но война все потерла или уровняла.

       
     


  3. » #9 написал: Вик-тор (30 августа 2016 12:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 128
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    Разница очень большая

    На самом деле, в академических кругах, споры о том, считать ли нацизм разновидностью фашизма, не умолкают до сих пор. Ситуацию усугубляет и то, что нет четкого определения фашизма. Таких определений десятки. По одним из них, нацизм попадает в категорию фашизма, по другим нет.
    Цитата: cosm
    почему стало принято приравнивать одно течение к другому, непонятно мне.

    Тут, по всей видимости, виновата война в Испании. Франко, во многом перенял идеологию фашизма Муссолини. В печати тех лет, его фашистом и называли. Фашистами стали называть и его союзников. В итоге, термин фашисты прилип и к германским нацистам, являвшихся союзниками Франко.

    Верно это, или нет, сейчас уже и не столь важно (на мой взгляд). Сегодня, под термином фашизм, понимают вполне определенное явление, с рядом признаков, которые перечислил Shooting, хоть и не все.

       
     


  4. » #8 написал: cosm (30 августа 2016 11:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Странник57,
    Там много чего разного.Не только идеология(к слову не было у фашизма высшей расы, как понятия), вся концепция движения, если углубиться в понимании. Они никак не могут быть одинаковыми, если они совсем разные.Синие не зеленое.Но в годы войны для советского человека не было разницы как называть врага, вот и приклеилось, что немцы это фашисты,коем они себя не считали.И по сей день нет никому разницы. А это исторически не правильно. Это как в наше время до сих пор в Америке часть населения страны думает, что Россия и сам народ до сих пор коммунисты smile и шаблоны красной угрозы сохранились. Разница очень большая, но опять же кому какое дело smile .

       
     


  5. » #7 написал: Странник57 (29 августа 2016 23:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 1235
    Рейтинг поста:
    0
    cosm.
    В статье эти понятия тоже не смешиваются (хоть и не разводятся). Что ж, можно с Вами согласится, что это разные политические движения. Локально разные - одно в Германии, другое в Италии. Но возникшие исторически в одно и тоже время (не случайно ведь). Ну да, в нацизме (национал-социализме) главное - политическая партия, в фашизме - идеология. Но всё же, разводить эти понятия, как Вы, вовсе не стоит. Часто нацизм академически считают вообще формой или проявлением фашизма. И по-моему, вполне оправдано. Различия в них хоть и есть, но они гораздо менее существенны, нежели их тождества.
    Не случайно Гитлер и Муссолини были союзниками. Их союзничество было именно идеологическое, а различия были только в деталях.
    Поэтому я в целом согласен с Shooting.

       
     


  6. » #6 написал: cosm (29 августа 2016 17:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Shooting,
    В Германии не было фашистов smile , они были нацистами и партия национал-социалистическая соответственно.(Ведь имеется ввиду именно они)

    А что до фашистов, так это зародилось в Италии. И это все разное, почему стало принято приравнивать одно течение к другому, непонятно мне.

       
     


  7. » #5 написал: СергейР (29 августа 2016 13:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 173
    Рейтинг поста:
    0
    Сдохнуть этой старой твари в выгребной яме!,- единственное пожелание.

       
     


  8. » #4 написал: kora (29 августа 2016 13:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2877
    Рейтинг поста:
    0
    Вместо того, что бы комментировать слова буйно помешанной фурии, лучше бы обратили внимание врачей на ее состояние. Хотя бы в итоговых новостях у Киселева. В РФ, думаю, достаточно грамотных специалистов по психиатрии. Вот и пусть дадут оценку этой неадекватной старухе.Может быть предложить им на замену обыкновенную мартышку? Пользы, думаю, будет больше.

       
     


  9. » #3 написал: Atm (29 августа 2016 12:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 51
    Рейтинг поста:
    0
    Из книги Александра Афанасьева - Крушение иллюзий.

    Центральное разведывательное управление США.
    Оперативная обстановка в России, анализ деятельности повстанческих и террористических организаций.


    Книга художественная :)

       
     


  10. » #2 написал: Shooting (29 августа 2016 12:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 831
    Рейтинг поста:
    0
    Если пиндосы не считают себя фашистами, это совсем не значит, что они не являются ими. Фашисты называли себя "высшей расой", Абама называет пиндосов "исключительной нацией". Кто то видит между этими названиями большую разницу?? Фашисты стремились управлять миром при помощи силы, америкосы пытаются это же сделать, при помощи финансов, с несогласными разбираться при помощи силы. И в случае с фашистами, и с америкосами, и там и там, льётся невинная кровь. Одни удверждали что только они, как арии, имеют право насаждать мировой порядок, каким они его видили, под управлением наци, также америкосы назвав себя великой демократией, считаю только они могут насаждать правильную демократию и только под их управлением, в том виде каком они считают должна быть она в мире. Какая разница между фашистами и ими??? И это не все признаки.

       
     


  11. » #1 написал: Мансур (29 августа 2016 11:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 574
    Рейтинг поста:
    0
    "Ягодки" начнутся тогда, когда в Белый дом въедет человек, за спиной у которого маячит тень Джорджа Сороса. И мы должны быть к этому морально готовы.
    Но за этой же спиной маячит тень Каддафи. А такие тени просто так не уходят. Так что большой вопрос, кто будет кушать те "ягодки", о которых говорит автор.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map