Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту: Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ



Навигация

Реклама

загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
загрузка...

ОКО ПЛАНЕТЫ » Политика » Статьи о политике » Уильям Энгдаль: Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"

» Уильям Энгдаль: Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"
6-03-2010, 14:06 | Статьи о политике, Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (50) | просмотров: (32781)

Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ". (1) (выделено У.Э.).

На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. (2)

Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся стран. "Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ — вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.

Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. (3) Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти. (4)

Сброс токсинов на Третий мир

По итогам последнего ненужного провозглашения глобальной пандемии свиного гриппа H1N, у промышленных стран на руках остались на сотни миллионов доз непроверенной вакцины. Они решили избавиться от оставшихся обременительных лекарств путем передачи их в распоряжение ВОЗ, которая в свою очередь собралась их бесплатно раздавать бедным странам. Франция отдала 91 миллиона из 94 миллионов доз, которые правительства Саркози закупило у фармацевтических гигантов; Великобритания отдала 55 миллионов своих 60 миллионов доз. Та же история у Германии и Норвегии. (5)

Доктор Томас Джефферсон, эпидемиолог из Cochrane Research Center в Риме, отметил: "Почему вообще они раздают вакцины в развивающихся странах? Пандемия была отменена в большинстве частей мира. Наибольшую угрозу в бедных странах сейчас представляют сердечные и сердечно-сосудистые заболевания, а вирус фигурирует в нижней части списка. В чем медицинская причина для пожертвований 180 миллионов доз?"(6) Кроме того, грипп является незначительной проблемой в странах с обильным солнцем, и выяснилось, всеобщая “новая большая чума H1N1" была самым умеренным гриппом из письменной истории.

Фармацевтические производители вакцин молчат об огромном ущербе для здоровья детей вакцинации, включая аутизм и многочисленные нервно-мышечные деформации, причиной которых являются токсичные адъюванты и консерванты, используемые в большинстве вакцин. Многие вакцины, особенно комбинированные, которые удешевлены для продажи в странах Третьего мира, содержат так называемый Тимеросал (Thiomersol в ЕС), соединение (sodium ethylmercurithiosalicylate), содержащее около 50% ртути, используемой в качестве консерванта.

В июле 1999 года американский Национальный информационный центр по вакцинам заявил в пресс-релизе, что "кумулятивный эффект попадания ртути может вызвать повреждение мозга". В том же месяце Американская Академии педиатрии и Центр по контролю и профилактике заболеваний предупредили общественность о возможных последствиях для здоровья, связанных с тимеросал-содержащими вакцинами. Они настоятельно рекомендовали удалить тимеросал из вакцин, как можно, скорее. В соответствии с Директивой о модернизации FDA от 1997 года, Управление по контролю пищевых продуктов и лекарств также определило, что дети, которые несколько раз получили тимеросал-содержащие вакцины, могут получать ртуть сверх рекомендованных федеральных норм. (7)

Новые формы евгеники?

Интерес Гейтса в снижении численности населения среди чернокожих и других меньшинств не является, к сожалению, чем-то новым. Как я показываю с документами в моей книге "Семена разрушения" (8), Фонд Рокфеллера с 1920 года финансировал исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера-Вильгельма в Берлине и Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Они давали высокую оценку принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям о "расовой чистоте". Именно Джон Рокфеллер III, пожизненный сторонник евгеники, использовал деньги своего освобожденного от налогообложения Фонда средств, чтобы инициировать неомальтузианское движение за сокращение населения через свой частный Совет по народонаселению в Нью-Йорке, начиная с 1950 года.

Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса — Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой "новой вакцины".

Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве морских свинок в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida де Мехико, римско-католической организации возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа. (9)

"Генетическая революция" Гейтса в Африке

"Фонд Билла и Мелинды Гейтс" совместно с создателем биотехнологий ГМО Фондом Рокфеллера Дэвида Рокфеллера также финансирует проект под названием „Альянс за зеленую революцию в Африке“ (AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи Аннан. Принимая бразды правления в качестве главы AGRA в июне 2007 года Аннан выразил "признательность Фонду Рокфеллера, "Фонду Билла и Мелинды Гейтс" и всем остальным, которые поддерживают нашу африканскую кампанию." В Совете директоров AGRA преобладают люди из обоих упомянутых Аннаном Фондов. (10)

„Монсанто", "Дюпон", "Доу", "Сингента" и другие крупные гиганты агробизнеса ГМО, по слухам, также находятся в самом сердце AGRA, используя его как скрытый канал для распространения своих запатентованных семян ГМО во многих странах Африки под обманчивой этикеткой „био-технологии“, эвфемизм для генной инженерии запатентованных семян. Человек от Фонда Гейтса, ответственный за работу с AGRA — д-р Роберт Хорш (Robert Horsch), ветеран „Монсанто“, проработавший в теме ГМО 25 лет, входивший ранее в команду, которая разрабатывала в компании „Монсанто“ Roundup Ready технологии ГМО. Его работа, по сообщениям, состоит в том, чтобы использовать деньги Гейтса для проталкивания ГМО в Африку. (11)

На сегодняшний день ЮАР является единственной африканской страной, на законодательном уровне разрешившей высадки сельскохозяйственных культур ГМО. В 2003 году Буркина-Фасо разрешила провести ГМО испытания. В 2005 году на родине Кофи Аннана в Гане было составлено законодательство о биологической безопасности, и ключевые должностные лица выразили намерение продолжить исследования ГМО культур. AGRA сейчас используется для создания сетей "агро-дилеров" по всей Африке (причем на первом этапе ничего не говорится о ГМО семенах и гербицидах) с тем, чтобы впоследствии иметь инфраструктуру для массового внедрения ГМО. (12)

ГМО, глифосат и сокращение населения

Потребление генетически модифицированных культур никогда не было доказательно признано безопасным для человека или животного. Кроме того, они по сути своей генетически „неустойчивы“, поскольку являютя неестественным продуктом введения чужеродных бактерий, например Bacillus Thuringiensis (Bt) или другого материала, в ДНК заданного семенного материала, чтобы изменить его свойства. Пожалуй, не менее опасными являются „сопутствующие" химические гербициды, продаваемые как обязательная часть ГМО контракта, такие, как Roundup „Монсанто“ — наиболее широко используемый в мире подобный гербицид. Он содержит очень токсичные глифосатные соединения. Последние были протестированы независимыми исследователями, которые доказали наличие токсичной концентрации в приложениях ГМО, превышающей безопасный уровень для человека или животных. Исследования показали, что даже небольшое количество соединений глифосата будет наносить вред пуповинным, эмбриональным и плацентарным клеткам человека у беременной женщины, использующей в качестве питьевой воды подземные воды вблизи полей, засеянных ГМО. (13)

Один давний проект правительства США состоял в том, чтобы усовершенствовать генетически модифицированный сорт кукурузы — основной продукт в Мексике и многих других латиноамериканских странах. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием "Эпицит". Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент "Эпицит" Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы". (14)

Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку. "По сути, антитела, притягиваются к поверхностным рецепторам сперматозоида", — говорил Хайн. — "Они прикрепляются и делают каждый сперматозоид таким тяжелым, что он не может двигаться вперед. Он просто трясется так, будто пляшет ламбаду". (15) Хейн утверждал, что это было возможным решением проблемы "перенаселенности" мира. Моральный и этический аспект кормления этой кукурузой людей в бедных странах Третьего мира без их ведома как-то выпал из его замечаний.

Спермициды, запрятанные в ГМО кукурузе, поставляемой населению голодающих стран Третьего мира благодаря щедрости Фонда Гейтса, Фонда Рокфеллера и AGRA Кофи Аннана, или вакцины, содержащие нераскрытые агенты стерилизации, — лишь два документально подтвержденных случая использования вакцин или ГМО семян для "сокращение населения".

И "Хороший клуб"

Речь Гейтса на TED2010 по поводу нулевого уровня выбросов и сокращения населения согласуется с сообщением, которое появилась на нью-йоркской Irish.Central.com в мае 2009. Согласно сообщения, 5 мая 2009 года в доме президента Университета Рокфеллера сэра Пола Нурса (Paul Nurse) состоялось тайная встреча некоторых из самых богатых людей Америки. Там присутствовал инвестиционный гуру Уоррен Баффет, который в 2006 году решил объединить свой $30 миллиардный Фонд Баффета с Фондом Гейтсов, чтобы создать крупнейший в мире частный фонд с $ 60 миллиардами, освобожденными от налогов. Банкир Дэвид Рокфеллер был хозяином встречи.

Эксклюзивные приглашения были подписаны Гейтсом, Рокфеллером и Баффетом. Они решили назвать себя "Хороший клуб" (“Good Club”). Также присутствовал медиа-царь Тед Тернер, миллиардер, основатель CNN, который еще в 1996 году заявил в интервью для журнала о природе Audubon, что 95-типроцентное сокращение численности населения планеты до 225 — 300 миллионов было бы "идеальным". В 2008 году в интервью для Temple University в Филадельфии, Тернер сделал коррекцию и говорил о сокращении до 2 млрд, более чем на 70% от численности населения сегодня. Еще менее элегантнее, чем Гейтс, Тернер заявил, что "у нас слишком много людей. Вот почему мы имеем глобальное потепление. Нам нужно меньше людей, использующих меньше имущества (stuff) (sic) ".(16)

Среди прочих приглашенных на это первое заседание "Хорошего клуба" были: Эли Брод (Eli Broad), сделавший свои миллиарды на недвижимости, миллиардер и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, миллиардер с Уолл-Стрит и бывший глава Совета по международным отношениям Питер. Дж. Петерсон (Peter G. Peterson).

Кроме того, Джулиан Робертсон-младший, сделавший свои миллиарды в хедж-фонде, который работал с Соросом, атакуя валюты Таиланда, Индонезии, Южной Кореи и азиатских экономических тигров, что ускорило азиатский кризис 1997-98 гг. Также присутствовали на первой сессии "Хорошего клуба" Патти Стоунсайфер, бывший исполнительный директор Фонда Гейтсов, и Джон Моргридж от Cisco Systems. Эта группа представляет собой комбинированную стоимость более чем $ 125 миллиардов. (18)

Согласно сообщениям (видимо, это была утечка одного из участников) встреча была проведена в ответ на глобальный экономический спад и многочисленные медицинские и экологические кризисы, преследующие мир.

Но центральной темой и целью тайной встречи "Хорошего клуба" плутократов стал приоритетный вопрос, который поставил Билл Гейтс, а именно, каким образом более эффективно содействовать их программе контроля над рождаемостью и глобального сокращения населения. В ходе переговоров, как сообщается, возник консенсус, что они вернутся "к стратегии, в которой рост населения будет решаться как потенциально катастрофическая экологическая, социальная и промышленная угроза". (18)

Глобальная программа евгеники

Гейтс и Баффет являются основными источниками финансирования глобальных программ сокращения населения, как и Тернер, чей ооновский Фонд был создан для каналирования $ 1 млрд из своего безналогового фондового опциона в AOL-Time-Warner в различные программы сокращения рождаемости в развивающихся странах. (19) Эти программы в Африке и в других местах замаскированы под благотворительность и предоставление медицинских услуг бедным африканцам. На самом деле они связаны с принудительной стерилизацией населения через вакцинацию и другие лекарственные средства, которые делают женщин детородного возраста бесплодными. Фонд Гейтса, куда Баффет сдал на хранение большую часть своего богатства два года назад, также поддерживает внедрение ГМО семян в Африку под прикрытием возглавляемой Кофи Аннаном "Второй зеленой революции" в Африке. Внедрение запатентованных ГМО семян в Африке до сих пор встречается с огромными сопротивлением местного населения.

Медицинские эксперты отмечают, что даже если намерения Гейтса и на самом деле были в улучшении здоровья и благополучия черных африканцев, то те же сотни миллионов долларов, которые он инвестировал в непроверенные и небезопасные вакцины, могли бы быть использованы в обеспечении минимальных санитарных мер: систем водоснабжения и канализации. Вакцинация детей, которые затем идут пить загрязненную фекалиями речную воду вряд ли способствует здоровью во всех отношениях. Само собой, очистка воды и канализационные системы в Африке могли бы революционизировать здравоохранение на континенте.

Комментарии Гейтса на конференции TED2010 об обладании новыми вакцинами для сокращения населения во всем мире явно не были случайной оговоркой. Те, кто сомневается, могут посмотреть презентацию, которую Гейтс сделал на ежегодной конференции TED2009 год назад. Там он почти слово в слово повторил тезис о сокращении населения, чтобы затормозить мировое потепление. Для сильных и влиятельных членов "Хорошего клуба" люди представляют собой лишь форму загрязнения окружающей среды, подобно выбросам углекислого газа.

Примечания

(1) Bill Gates, “Innovating to Zero!, speech to the TED2010 annual conference, Long Beach, California, February 18, 2010.

(2) Telegraph.co.uk, Bill Gates makes $10 billion vaccine pledge, London Telegraph, January 29, 2010, accessed in  www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/

(3) Louise Voller, Kristian Villesen, WHO Donates Millions of Doses of Surplus Medical Supplies to Developing countries, Danish Information, 22 December 2009, accessed in 

(4) One is the Population Research Institute in Washington, http://pop.org/

(5) Louise Voller et al, op. cit.

(6) Ibid.

(7) Noted in Vaccinations and Autism

(8) Ф. Уильям Энгдаль "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций" // СПб, 2008. 

(9) James A. Miller, Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs?, HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June-July 1995.

(10) Cited in F. William Engdahl, "Doomsday Seed Vault" in the Arctic: Bill Gates, Rockefeller and the GMO giants know something we don’t, Global Research, December 4, 2007. На русском языке Хранилище Судного Дня на острове Свалбард

(11) Mariam Mayet, Africa’s Green Revolution rolls out the Gene Revolution, African Centre for Biosafety, ACB Briefing Paper No. 6/2009, Melville, South Africa, April 2009.

(12) Ibid.

 (13) Nora Benachour and Gilles-Eric Seralini, Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical Embryonic, and Placental Cells, Chemical Research in Toxicology Journal, American Chemical Society, 2009, 22 (1), pp 97–105.

(14) Robin McKie, GMO Corn Set to Stop Man Spreading His Seed, London, The Observer, 9 September 2001.

(15) Ibid.

(16) Ted Turner, cited along with youTube video of Turner in Aaron Dykes, Ted Turner: World Needs a Voluntary One-Child Policy for the Next Hundred Years, Jones Report.com, April 29, 2008.

(17) John Harlow, Billionaire club in bid to curb overpopulation, London, The Sunday Times May 24, 2009. 

(18) Ibid.

(19) United Nations Foundation, Women and Population Program.

Оригинал статьи: Bill Gates talks about ‘vaccines to reduce population’

Перевод специально для сайта "Война и Мир"


Источник: warandpeace.ru.


Комментарии (50) | Распечатать

Добавить новость в:
    

   проголосовало: 26
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:


 









» #50 написал: VP (11 марта 2010 13:17)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Тот еще
В Норвегии на 60000 родов заводится 20000 судебных дел на рожениц. Соцслужбы решают, может ли женщина растить ребенка. Есть ли у нее достаточные условия, сделан ли ремонт, имеет ли достаточно хорошую зарплату. Во многих случаях, работники соцслужб забирают ребенка прямо с родильного стола (при этом их не заботит, что контакт с матерью с рождения и грудное вскармливание в десятки раз важнее надуманных ими ограничений, предлогов, под которыми они отбирают детей у их матерей!


В Норвегии, да и Финляндии, соц. службы - это такой же бизнес. чем больше детей понаотбирают - тем больше финансирование получат. за примерами - далеко ходить не нужно:

Ловушка для матери

"Российская газета" - Центральный выпуск №4965 (141) от 3 августа 2009 г.


и т.д. и т.п.

 


» #49 написал: Тот еще (11 марта 2010 12:46)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 1037
Исследовательское бюро Маргарет Зангер финансировало разработку орального контрацептива.

В основе деятельности Маргарет Зангер лежали принципы евгеники [2] . Ее лозунгом было «Контроль над рождаемостью с целью выведения чистокровной расы».


Сильно! А какую именно чистую расу они собрались выводить? Англосаксонскую?
Славяне ими рассматриваются на уровне негров, не иначе.

Термин «контроль над рождаемостью» практически перестал употребляться после Второй Мировой войны, поскольку вызывал сильные ассоциации с политикой «чистоты расы», проводимой под руководством Национал-социалистической партии в Германии. Он был заменен на «планирование семьи».

У нас в стране бешеное количество фондов и комитетов "по планированию семьи" и "защите материнства". Они содержатся на деньги западных фондов. Но их лидеры состоят в государственных партиях и являются главами комитетов в Госдуме.

Кто проспал эту ситуацию?

Ведь они занимаются чистой воды геноцидом и фашизмом!

 


» #48 написал: VP (11 марта 2010 12:29)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Тот еще
это программа Рокфеллера по снижению родаемости, которой тот занимался с 60х годов.


много ранее 60х:

Роль Международной Федерации Планирования Семьи в снижениии рождаемости в мире

Источник: Демография.ру

Дата публикации: 01.02.2010

<!--
Мне очень стыдно, что центральный офис МФПС расположен в моей стране...
-->

Томас Вард — доктор медицины (Великобритания).

 

 

Все, кто работает в сфере защиты жизни, должны хорошо представлять себе, кем являются их противники, с какими политическими и экономическими силами связаны, каковы их философские позиции и какая тактика применяется ими для манипуляции законодательством в сфере семьи и репродукции. Много лет назад мне посчастливилось встретить одного из трех постоянных помощников главного специалиста по экологии ООН, профессора Винтера, и он сказал мне, что контрацептивная и абортивная индустрия занимает в мире второе место после торговли оружием. В качестве примера я хотел бы рассказать о деятельности Международной Федерации Планирования Семьи. Мне очень стыдно, что центральный офис этой организации расположен в моей стране.

В 1952 году американская Организация по планированию семьи и народонаселению мира и Британская Ассоциация Планирования Семьи и шесть других групп, боровшихся за введение политики ограничения рождаемости в различных странах мира, объединились и сформировали Международную Федерацию Планирования Семьи, центральный офис которой расположен в Лондоне. В 1981 году к ней присоединилась Китайская Ассоциация Планирования Семьи. В настоящее время доход организации составляет 107 миллионов долларов в год. МФПС включает в себя более 149 ассоциаций-членов, действующих более чем в 189 странах мира.

Одной из основных задач организации является проведение манипуляций в сфере законодательства, направленных на достижение ограничения рождаемости по всему миру. В 1976 году Комитет по управлению и планированию МФПС делегировал большие полномочия своим региональным директорам в обмен на более строгую отчетность и участие в деятельности организации на международном уровне. В принятой по этому поводу декларации национальным Ассоциациям планирования семьи было указано, «помимо прочего, на необходимость предпринять определенные неоднозначные действия (выделено нами) с целью исследовать возможности и способствовать проведению реформы законодательства и изменению политики с целью обеспечить благоприятные перспективы для успеха программы».

На том же заседании Комитета по управлению и планированию был зачитан доклад Совета по законодательству в сфере планирования семьи о методах, которые должны применяться для изменения законодательства, затрагивающего статус женщин, в тех странах, где действует МФПС, — сообщалось в издании IPPF NEWS за май/июнь 1976 года. Согласно этой публикации, этот процесс выглядит следующим образом:

  • Законодательство страны изучается на предмет нахождения в нем аспектов, которые могут рассматриваться как дискриминация по отношению к женщинам. Выдвигаются юридические обоснования и аргументы для проведения реформ.
  • Исследуются и отслеживаются юридические интерпретации законов, затрагивающих права женщин.
  • Женщинам предоставляется информация об их правах в соответствии с существующим законодательством.

Совет по законодательству в сфере планирования семьи состоит из Центрального Совета по законодательству, двух Советов полушарий, региональных Советов и, наконец, национальных советов по законодательству.

Перед нами отлаженный, гигантский и успешно действующий механизм по манипуляции законодательством в масштабе всего мира.

Основательница МФПС — Маргарет Зангер (14 ментября 1879 — 6 сентября 1966 гг.). В 1923 году она создает Бюро клинических ислледований под эгидой американской Лиги по контролю над рождаемостью. Это была первая легальная клиника по контролю над рождаемостью [1] в США (в 1940 году она была переименована в ее честь в Исследовательское бюро Маргарет Зангер). Начиная с 1924 года данное учреждение финансировалось в основном Бюро социальной гигиены Джона Д. Рокфеллера-младшего. Однако это делалось анонимно, чтобы избежать публичной огласки участия Рокфеллера в деятельности Зангер. Семья Рокфеллеров постоянно поддерживала усилия Зангер в сфере ограничения рождаемости.

Она основала Федерацию планирования семьи в США, а в 1952 году — Международную Федерацию планирования семьи. Исследовательское бюро Маргарет Зангер финансировало разработку орального контрацептива.

В основе деятельности Маргарет Зангер лежали принципы евгеники [2] . Ее лозунгом было «Контроль над рождаемостью с целью выведения чистокровной расы». В 1932 году она разработала «План установления мира», включавший следующие рекомендации:

  • Последовательно и безжалостно применить политику стерилизации и сегрегации в отношении тех групп населения, которые уже произвели на свет испорченное потомство и наследственность которых такова, что они могут передать своему потомству нежелательные особенности.
  • Выделить земли сельскохозяйственного назначения и фермы для поселения этих сегрегированных лиц, чтобы там они были обучены работать под руководством квалифицированных инструкторов на протяжении всей их жизни.

Иллюстрацией расистских взглядов Зангер служит, к примеру, такая фраза: «Австралийские аборигены — самый низший вид человеческой расы, по степени развития мозга ненамного превосходящий шимпанзе».

Аналогом Маргарет Зангер в Великобритании была Мэри Стоупс (15 октября 1880 — 2 октября 1958 гг.). Основанная ей клиника по контролю над рождаемостью выросла в Британскую Ассоциацию планирования семьи, которая стала одним из учредителей МФПС. Смысл ее деятельности также состоял во внедрении политики, вдохновленной евгеникой. В своей книге Сияющее материнство (1920) она призывала к тому, чтобы «стерилизация тех, кто совершенно не способен стать родителями, незамедлительно стала доступной, более того, обязательной». Вот еще пример ее рассуждений в духе евгеники: «Общество позволяет больным, расово неполноценным, расточительным, легкомысленным и умственно неполноценным, самым низшим и худшим членам общества, производить на свет бесчисленные десятки тысяч чахлых, ненормальных, неполноценных младенцев ... составляющих значительную часть населения ... на содержание которых тратятся огромные средства классов, стоящих выше их... Если лучшие классы общества будут освобождены от затрат на содержание учреждений...» и т.д.

В книге Контроль над рождаемостью (1920) она высказалась еще откровеннее: «Если бы у меня была власть издавать указы, обязательные к исполнению, то утопия была бы реализована при моей жизни… Я издала бы закон об обязательной стерилизации душевнобольных и умственно неполноценных… революционеров… людей смешанной расы.» Стоупс был настолько последовательна в проведении своих идей, что лишила наследства своего сына Гарри за то, что он женился на женщине с близорукостью.

Международная Федерация планирования семьи сыграла важную роль в легализации абортов в Великобритании.

В 1963 году г-жа Вера Хаутон, жена Дугласа Хаутона, тогдашнего лидера Британской Лейбористской Партии, стала Президентом Ассоциации по реформированию законодательства об аборте (членом исполнительного комитета которой она состояла с 1951 года) Если до этого Ассоциация была бедной и не достигающей успеха группой влияния, то под руководством г-жи Хаутон ее влияние неожиданно возросло. Были осуществлены значительные финансовые влияния, в основном из США.

До того, как возглавить данную ассоциацию, г-жа Хаутон в течение многих лет проработала в МФПС и стала ее Исполнительным Секретарем. Эта организация под ее руководством также значительно расширила свою деятельность, превратившись из крошечной организации с одним сотрудником и офисом, состоявшим из одной комнаты на площади Экклстон в Лондоне, в огромную транснациональную корпорацию. В должности первого Исполнительного Секретаря МФПС г-жа Хаутон сотрудничала с организаторами кампаний за ограничение рождаемости и легализацию абортов по всему миру. Находясь под сильным впечатлением принятия Закона об аборте 1949 года в Швеции, она и ее муж пытались организовать в Британском Парламенте поддержку двух так и не утвержденных проектов постановлений, предваривших принятие Постановления об аборте 1967 года.

Достаточно рассмотреть состояние счетов Ассоциации по реформированию законодательства об аборте, чтобы увидеть, как на состояние этой организации повлияли связи г-жи Хаутон с международным лобби в поддержку ограничения рождаемости.

  • в 1950-х гг. расходы Ассоциации по реформированию законодательства об аборте колебались от 50 до 600 фунтов стерлингов в год.
  • в первый год президентства г-жи Хаутон расходы составили 1300 фунтов.
  • в 1967, году принятия Постановления об аборте, эта цифра составила 6000 фунтов.

Более половины всех денег, получаемых Ассоциацией по реформированию законодательства об аборте, поступало не изнутри Великобритании, а от Благотворительного Фонда Хопкинса, расположенного в г. Санта-Барбара, Калифорния. Можно с большой долей уверенности предположить, что без этих американских денег удачная кампания, организованная Ассоциацией вряд ли была возможна.

Хорошо продуманный эффект британского закона об аборте состоял в том, что он стал той юридической моделью, которой предстояло быть экспортированной в четвертую часть планеты — в основном это были развивающиеся страны, ранее входившие в состав Британской Империи, законодательство которых использовало за образец Британское Общее Право. Именно британский закон об аборте был той моделью, которая легла в основу «продвинутой реформы законодательства» в странах, находящихся в юрисдикции Общего Права. Как утверждает официальная история законодательства об абортах, «Перед лицом тяжелейших проблем, связанных с перенаселенностью, Индия и Сингапур также последовали примеру Британии и приступили к реформированию своего собственного законодательства об аборте» (Abortion Law Reformed, c.227).

Приведем некоторые примеры:

  • Постановление о медицинском прерывании беременности был принят в Индии в 1971 году: формулировки, говорящие о необходимости получения направления от врача, поразительно напоминают содержащиеся в аналогичном британском законе. Здесь также вводится понятие «контрацептивной неудачи» в качестве законного основания для проведения аборта.
  • 1969 — Постановление об аборте в Южно-Африканской Республике
  • 1972 — Постановление о прерывании беременности в Замбии
  • 1974/77 — Постановления об аборте в Сингапуре: родители, супруги и биологический отец отстранены от принятия решения об аборте
  • Постановление об аборте в Белизе

 

 

[1] Термин «контроль над рождаемостью» практически перестал употребляться после Второй Мировой войны, поскольку вызывал сильные ассоциации с политикой «чистоты расы», проводимой под руководством Национал-социалистической партии в Германии. Он был заменен на «планирование семьи».

[2] Евгеника — «наука», основанная кузеном Чарльза Дарвина Фрэнсисом Гэльтоном. Основана на убеждении в том, что некоторые люди принадлежат к «высшей породе» и что раса должна быть улучшена путем селекции и произведения потомства от этих людей.

 

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=913

 


 


» #47 написал: Тот еще (11 марта 2010 12:25)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 1037
Цитата: Редактор Князь
А вам не кажется, что вы несколько преувеличиваете могущество и всепронырливость Запада?

Запад - марионетки в руках мирового правительства. А их могущество и всепронырливость никогда не стоит недооценивать!
То, что сейчас озвучивает Гейтс, это программа Рокфеллера по снижению родаемости, которой тот занимался с 60х годов.
Эти же идеи насчет вакцины и стерилизации населения - в нашумевшем проекте советника Обамы.

Цитата: Редактор Князь
Все контролирующие (ну обязанные это делать) службы тупо впадают в спячку - у них то и дети свои никогда не рождаются, и риск, что потом и к стенке поставить могут отсутствует. И все остальные спецслужбы спят.

Вы имеете в виду, ситуация как на Украине, с СБУ? bully

Ну а как же сейчас вводится система отбирания детей в России, которая не подчиняется ни правительству, ни ФСБ - только европейским институтам и страсбургскому суду?
Смотрите - очень легко все делается, и последовательно.
Вы не сделали ребенку прививку? Вы не заботитесь о его здоровье. У вас надо изъять ребенка (без суда и следствия, это все задним числом). Потом - обращайтесь в европейские инстанции по правам человека. Там таких родителей много.
ЭТУ ситуацию кто проспал? И проспали ли?
Или это мы дальше спим, потому что так проще и комфортнее, чем замечать и реагировать? what

От Алекс Зес:
Какая система отбирания  детей. Ну что вы пишите х..ню как будто совсем нет мозгов в голове. Ювинальная юстиция  нужна чтобы прекратить беспредел в среде уродов коих в России не меньше чем в любой стране. Хватит уже нести как помело то в чем вы вообще не разбираетесь. Ну надо же хоть немного думать головой, она не только для еды придумана. Почитаешь такие комментарии и начинаешь думать может прав Гейтс?

Предлог - чтобы бороться с уродами. Все это поддеривают. Но что будет реально происходить, к чему приведут такие правила:
В нашей реальности детей давным-давно отбирают не по кодексу, а по произволу опеки.

За что могут изъять ребенка из русской семьи (прецеденты изъятий по этим причинам уже были):
- непосещение детской молочной кухни;
- ребенку не были своевременно сделаны прививки;
- жилье в аварийном состоянии;
- квартира требует ремонта;
- квартира ремонтируется;
- наличие в доме домашних животных;
- аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка);
- несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
- на полу разбросаны игрушки и мусор;
- отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;
- ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;
- ребенок выполняет домашнюю работу, как то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;
- ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;
- ребенок часто и громко кричит и плачет;
- в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;
- жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные.

Складывается впечатление, что люди, бьющие тревогу, чертовски правы:
Сторонники идеи насаждения в России ювенальной юстиции, заручившись поддержкой в бюрократической среде, постепенно переходят к тактике открытого террора, направленного на подрыв семьи как ключевого института российского общества. Причем в качестве основного объекта для атаки, как правило, выбираются наиболее уязвимые и беззащитные социальные группы – многодетные семьи. И это в то время, когда именно многодетная семейная модель способна спасти Россию от демографической катастрофы. Однако порой складывается такое впечатление, что силы, стоящие за распоясавшимися ювеналами, преследуют прямо противоположные цели.
Естественно, что на словах о семейном благополучии, практикующие подобные почти иезуитские методы расчленения семей, прикрываются самыми благородными целями. А именно заботой о создании необходимых условий для воспитания детей из «неблагополучных» (т. е. малообеспеченных) семей. При этом блюстители права ребенка на достойные условия жизни, следуя только им понятной «логике», отнюдь не спешат помочь его родной семье создать эти самые соответствующие условия через содействие в решении жилищной проблемы, трудоустройстве родителей, предоставлении мест в детсадах и пансионатах с обучением.
Особый цинизм ситуации состоит в том, что сначала либерал-реформаторы по сути лишили подавляющее большинство граждан России возможности реализовать свое право на жилье, а затем их идейные апологеты из представителей «заточенных» под нормативы ювенальной юстиции органов опеки лишают малоимущих последней «роскоши», которую они могут позволить себе в жизни, – радости воспитания собственных детей.


Что реально делает ювенальная юстиция, мы уже сейчас можем увидеть. На примере Германии и Франции. Достаточно весомый пример?

Не, ну ладно они у себя в Европе фашизм насаждают. Почему мы-то под это подписываемся??!

В Норвегии на 60000 родов заводится 20000 судебных дел на рожениц. Соцслужбы решают, может ли женщина растить ребенка. Есть ли у нее достаточные условия, сделан ли ремонт, имеет ли достаточно хорошую зарплату.
Во многих случаях, работники соцслужб забирают ребенка прямо с родильного стола (при этом их не заботит, что контакт с матерью с рождения и грудное вскармливание в десятки раз важнее надуманных ими ограничений, предлогов, под которыми они отбирают детей у их матерей!

От ОКО ПЛАНЕТЫ:

Вы типичный истерик. Вы понимаете разницу между предложениями и законом? Нет, а жаль. Ювинальная юстиция необходима для России причем в большей степени чем в иных странах. У нас процесс деградировавших около 15% населения, изьятие детей из таких семей спасение детей. А что касается примера Европы то жесткое законодательство необходимо. По каждому случаю будет разбирательство и просто так ребенка отнять не удасться.



 


» #46 написал: zwwwz (11 марта 2010 03:01)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Sawa
Про себя однозначно не скажу - все зависит от мотивации.


Дак их по сути всего две причины может быть чтоб залезть в космический транспортник - это экспансия и эвакуация.
В первом случае всегда найдутся те, у кого в крови бурлит авантюризм.
Во втором - необходимо что бы на Земле условия стали хуже чем в открытом космосе, на Луне, на Марсе. Потому что если они будут такими же - смысл куда то сваливать если здесь проще что либо построить?
А вообще то до космических транспортников - как до Киева крабом. Можно конечно слепить что либо на Билли и еще с десяток ему подобных и запустить их куда нибудь или во что нибудь. Например в Марс)))).  Я был бы непротив))).
Но транспортник хотя бы на 100 человек  на данный момент, да и в ближайшие 10-20 лет - даст ист фантастиш. Необходима готовая база в том месте куда его запускать. Или же все необходимое на борту, что еще более даст ист фантастиш. Нет технологий 100% замкнутого цикла переработки ни воды ни воздуха. Нет технологий анабиоза, ибо всю эту толпу перевозить только в спящем виде необходимо. Смотрел как то док фильм про пожар на "Мире". Там что то у них загорелось висяшее на стенке станции. Так вот они больше всего трусились чтоб не расплавило обшивку станции - 2мм алюминий . Т.е. в условиях космоса если у кого нить сорвет башню - он может обшивку кулаком пробить. Не говорю уже за детей, которым частенько хочется все проверить на крепость. Не думаю что что то сильно изменилось с тех пор. И не изменится пока не снизят стоимость доставки на орбиту 1 кг груза и соответственно не появятся новые двигатели или новые источники энергии.
Вобщем за все нерешенные проблемы можно настрочить томик обьемом с "Дартаньяна и 3 мушкетеров")))).

 


» #45 написал: Князь (10 марта 2010 23:56)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Тот еще
Мнение Запада о нас имеет значение в плане их мотивов. Для каждого преступления важен мотив. Понимание их мотивов - это понимание сил, движущих ими. Мне кажется, не стоит недооценивать это. Их программы успешно работают на территории России и других стран бывшего Союза. И никого они спрашивать не будут, лично.

А вам не кажется, что вы несколько преувеличиваете могущество и всепронырливость Запада? Все контролирующие (ну обязанные это делать) службы тупо впадают в спячку - у них то и дети свои никогда не рождаются, и риск, что потом и к стенке поставить могут отсутствует. И все остальные спецслужбы спят. Даже если Верховный отдаст приказ - не видеть - не получится. А шансы на получение такого приказа я оцениваю как весьма призрачные.
Это как то начинает быть похожим на китайскую угрозу, на стотыщпятьсот крылатых ракет, выпущенных по России непонятно откуда и т.д.
Давайте попробуем к реальностям жизни приблизится.

 


» #44 написал: Тот еще (10 марта 2010 23:29)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 1037
Цитата: Редактор Князь
Да мне глубоко (вам по пояс будет) мнение Запада о нас. Вы собираетесь стериализоваться под их влиянием? Ваши проблемы. Я - нет. И мои знакомые тоже. Пусть они под нас подстраиваются. В моем случае. И что сделать сумеют?

Мнение Запада о нас имеет значение в плане их мотивов. Для каждого преступления важен мотив.
Понимание их мотивов - это понимание сил, движущих ими. Мне кажется, не стоит недооценивать это.
Их программы успешно работают на территории России и других стран бывшего Союза.
И никого они спрашивать не будут, лично. Вы и не узнаете, что в какую-то обязательную прививку для детей, по стандартам Минздрава, введен новый компонент. И что им прививаются ВСЕ дети в роддомах. Или в школах. Это делается, на раз-два - вон, недавний пример со свиным гриппом. Сколько детей было от него привито? ЧТо было в той вакцине? А что в вакцине от гепатита В, вы знаете, нет? Зачем ее делают всем поголовно в роддомах?
И что в вакцинах, которые сейчас рекламируют и продвигают от рака яичников, от сапрофитных вирусов и бактерий, с которыми, вообще-то, наша имунная система сама справляется?
Все хитро повернуто: в школу приезжает машина, родителей не информируют о прививке. И на нее не требуется письменного согласия - наоборот, вы должны написать письменный отказ, в случае несогласия!! wassat
Ребенка прессуют, он/она идет со всеми и делает ее.
Все это элементарно.

 


» #43 написал: Князь (10 марта 2010 23:00)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Тот еще
Мы для запада, думаете, лучше негров? Нас не будут стерилизовать подобными вакцинами? У нас в стране, между прочим, большой алиментарный дефицит. Скрытый голод, говоря по русски. Мы это заслужили? Работать не умеем? winked

Да мне глубоко (вам по пояс будет) мнение Запада о нас. Вы собираетесь стериализоваться под их влиянием? Ваши проблемы. Я - нет. И мои знакомые тоже. Пусть они под нас подстраиваются. В моем случае. И что сделать сумеют?
А насчет али.. алимен.. тьфу, прости господи. Кто такие слова говорит, у того и дефицит может возникнуть. Этот... али... алимент.. Ну, короче. где-то кто-то голодает, но явно не автор этого али.. алимен..
Мне как-то хватает того, что сам выращиваю и собираю. А кто не - точно работать не умеет. Так что если не умеет - заслужил.  Голодать нынче - это серьезным садомазохистом надо быть. Со стажем.

 


» #42 написал: Тот еще (10 марта 2010 22:45)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 1037
Цитата: Редактор Князь
А с какого бодуна мы должны Африку кормить? Вы можете себе хотя бы попробовать представить потенциал Африки по выращиванию продовольственных культур? Не говоря уже про животноводство. Не хотят, не могут и не умеют. Ключевое слово - не хотят.

Это я для примера, что есть порох в пороховницах. Что Земля-то может прокормить еще столько же населения, если грамотно использовать ее ресурсы и сократить свои потребности (в новом телевизоре каждые 2 года, и новой одежде каждый год)

Цитата: Редактор Князь
Ну а раз не хотите - имеем то, что имеем. И не надо жалиться о скорбной судьбе африканских негров. Что заслужили, то и имеют. А заслужить можно только трудом. Условия благодатнейшие.

Мы для запада, думаете, лучше негров? Нас не будут стерилизовать подобными вакцинами?
У нас в стране, между прочим, большой алиментарный дефицит. Скрытый голод, говоря по русски. Мы это заслужили? Работать не умеем? winked

 


» #41 написал: Князь (10 марта 2010 22:36)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Тот еще
Они бы наоборот, эффективно использовались бы, чтобы покончить с голодом в Африке и Азии.

А с какого бодуна мы должны Африку кормить? Вы можете себе хотя бы попробовать представить потенциал Африки по выращиванию продовольственных культур? Не говоря уже про животноводство.
Не хотят, не могут и не умеют. Ключевое слово - не хотят. Ну а раз не хотите - имеем то, что имеем. И не надо жалиться о скорбной судьбе африканских негров. Что заслужили, то и имеют. А заслужить можно только трудом. Условия благодатнейшие.
Но - ...
Не могут они работать. Считайте меня за кого угодно. "Две вещи ненавижу - расизм и негров" (с)

Цитата: Sawa
Этого достаточно, скопипастенное уже позволило создать космическую станцию и средства доставки.

Чего создать позволило?
Средство доставки - аналог "Союза" - да. А станция то где? Так что тайконавтика имеет очень глубокие российские (советские) корни. И без них пока никуда.

 


» #40 написал: Sawa (10 марта 2010 22:33)
Статус: Пользователь offline | ICQ: 6544987 |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 314
Цитата: zwwwz
Есть гигантский копипаст. Причем корявый.

Этого достаточно, скопипастенное уже позволило создать космическую станцию и средства доставки.
Цитата: zwwwz
Меня бы лично и палкой не загнали

Они не мы. Про себя однозначно не скажу - все зависит от мотивации.

 


» #39 написал: Тот еще (10 марта 2010 22:13)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 1037
Цитата: zwwwz
Да больше всего Билли и других капиталистических акул-мафиози беспокоит даже не истощение и не загрязнение, а "Пролетарии всех стран - объединяйтесь!!!" У планеты то еще есть небольшой резерв по продовольствию и ресурсам на суше и большой - последний бастион из 2\3 поверхности планеты, т.е. океан. Как рухнет последний бастион - то будет пипец уже полный. Ибо на космос в обозримой перспективе надежды непредвидится.

У них свои, отдельные цели. Для чего нужен "золотой миллиард" и для чего - отдельный разговор.
ВОт они и реализуют проекты по геноциду людей, которых они не считают за людей. К тому же, Союз всегда рассматривался ими как главный враг, который подлежит уничтожению. Сегодня оно тихое, незаметное на макроуровне - кроме как по статистике.

Если бы их интересовали методы продуктивного ведения сельского хозяйства, то, скажем у нас в стране не было бы выведено из оборота, с момента распада Союза, 43 млн га земель, посевных площадей. Они бы наоборот, эффективно использовались бы, чтобы покончить с голодом в Африке и Азии.
Но Билли это не интересует. Он лучше будет раздавать бесплатные презервативы, чтобы негры не размножались, и вводить неграм бесплатные вакцины, с той же целью. Ведь это дешевле презервативов.

 


» #38 написал: zwwwz (10 марта 2010 20:06)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Sawa
Но есть и другая, уже космическая держава, с другим политическим строем, с огромнейшими человеческими и природными ресурсами


Да нет такой космической державы. Есть гигантский копипаст. Причем корявый. Меня бы лично и палкой не загнали в космический транспортный корабль с надписью на борту "Мади ин Чайна" )))).

 


» #37 написал: Sawa (10 марта 2010 19:54)
Статус: Пользователь offline | ICQ: 6544987 |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 314
Цитата: zwwwz
Ибо на космос в обозримой перспективе надежды непредвидится.

Ну зачем же так категорично. Согласен, для России и других кап. стран в настоящих условиях переселение ощутимой части населения невозможно. Но есть и другая, уже космическая держава, с другим политическим строем, с огромнейшими человеческими и природными ресурсами (перли туда за копейки металл, мазут и все что можно спереть со всего постсоветского пространства). Идейные товарищи для достижения цели без сожаления пожертвуют тысячами собственных жизней.
Первый модуль "небесного дворца" уйдет на орбиту в следущем году, ну а в скором будущем ждите заводик на орбите по сборке космичестких транспортных средств.

 


» #36 написал: zwwwz (10 марта 2010 00:58)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Да больше всего Билли и других капиталистических акул-мафиози беспокоит даже не истощение и не загрязнение, а "Пролетарии всех стран - объединяйтесь!!!"
У планеты то еще есть небольшой резерв по продовольствию и ресурсам на суше и большой - последний бастион из 2\3 поверхности планеты, т.е. океан. Как рухнет последний бастион - то будет пипец уже полный. Ибо на космос в обозримой перспективе надежды непредвидится.


 


» #35 написал: Termius (9 марта 2010 23:01)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 1106
Цитата: Редактор Князь
Мне просто интересно самому, где находится тот рубеж численности, при котором можно было бы жить в гармонии с природой.


Тимофеев-Ресовский (это который "Зубр") оценивал от 0.5 до 1 млрд. Еще некоторые известные ученые (не из закулисы) примерно на такой же численности сходились.
Мне тоже 1 млрд. нравицца smile . Как раз чтобы и цивилизация развивалась и  не превратить планету в одну большую свалку.

Цитата: Ринат80
Нарушается право человека на жизнь, право на самовоспроизведение.


В любом случае нас сократят уже в этом столетии :). Или закулиса, или мы сами перебьем друг друга, или природа позаботится :). А природе уж точно на наши права начхать. В самоограничение человека уже давно не верится :(.

Отрывок из статьи В. Пономаренко "Проблема 2033":
В 1944 г. на необитаемом острове св. Матвея были оставлены 29 оленя. Мхи и лишайники, основная пища оленей, были превосходны. Толщина мха достигала 10 см. На острове не было ни хищников, ни охотников, и количество животных на протяжении последующих 19 лет увеличивалось со скоростью 32% в год, достигнув в 1963 г. численности 6000 голов. В течение последующих трех лет почти все животные вымерли, оставив жалкое стадо из 41 оленихи и одного оленя. В снежную зиму 1963-1964 гг. погода была не настолько тяжелой, чтобы не дать возможность добраться до корма. Причина была в другом: перевыпас, чрезмерное истощение пастбища.
Несущая способность территории определяется как максимальное количество животных, которые могут поддерживаться в течение года без нарушения окружающей среды. Для острова св. Матвея она составляет 5 оленей на 1 кв. км. Эта величина была достигнута уже в 1957 г. при численности стада 1350 голов. Во время пика популяции на 1 кв. км приходилось 18 особей. После этого поголовье некоторое время росло, а воспроизводимость корма уменьшалась. Деградация пастбища оказалась необратимой; произошло скачкообразное уменьшение популяции оленей. После краха на 1 кв. км. приходилось всего 0.126 животного, но для истощенного пастбища и это оказалось слишком много. Возобновление пастбища даже при полном отсутствии животных занимает десятилетия. При наличии остатков стада оно стало невозможным: несущая способность острова уменьшилась, по крайней мере, на 97.5%.

 


» #34 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (9 марта 2010 22:51)
Статус: Пользователь Онлайн | ICQ: |


Группа: Главные редакторы
Публикаций: 32767
Комментариев: 14819
Это конечно оптимистическая  точка зрения. Но реальность иная. Проблемы начнутся с 10 млрд. человек, а системные проблемы  непреодолимого характера с 15 млрд. человек. Расчет распахать все земли и кормить не имеет отношения  к реальности. Человек это не только жратва, но еще и отходы, производства, системы связи. Так что срок для решения  проблем не более чем до 2050 года в рамках нынешней системы организации общества. Вот такие вот дела. Потому Гейтс и суетится.

 


» #33 написал: Jaref (9 марта 2010 22:42)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
http://www.inauka.ru/prognoz/article65014.html

Интервью с немецким политологом Сюзан Хайм. мои взгляды на ситуацию вокруг так называемого "перенаселения" схожи с её.
Теперь об этом:
Цитата: Редактор Князь
Надо, без понятия морали, определиться с тем, какое количество населения наша планета может выдержать, А потом решать, кто на ней лишний.

Я и раньше интересовался этой темой, и вновь почитав различные источники, вот что получилось:
Если использовать все доступные земли для посевов то жить без голоду смогут около 200 - 400 млрд чел. (Но цифры сильно варьируются и в разных источниках доходит до 1 триллиона)
НО, это крайний случай. Доводить человечество до такого количества не стоит.

Волноваться и паниковать по поводу перенаселения, сейчас уж точно не надо. Пока в пределах нормы. Проблема как раз в том что какая то часть человечества не может обеспечить себя нормальными условиями для существования...Но это уже другой вопрос...

 


» #32 написал: Князь (9 марта 2010 22:39)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Yary
Думаю, что природа и без нашего участия решит и подкорректирует численность.

Без нашег участия - не. Человек - часть природы. Непонятно только, лучшая ли.
И очень обобщенно за человечество тоже не стоит. Тут даже как начнешь смотреть на ближнее окружение...  И то мысли возникают - а надо ли им природу засорять.
Сейчас на шарике миллиардов под семь вроде? А вот интересно, а в каком численном составе человечество могло бы иметь то же самое, чего достигло по состоянию на сей момент? Опять таки, если достижением считать, чего достигло.
Мне просто интересно самому, где находится тот рубеж численности, при котором можно было бы жить в гармонии с природой. И без учета нахлебников типа сегодняшнего Билла Гейтса. Раннюю его версию можно рассматривать как нужную.

 


» #31 написал: Hew (9 марта 2010 21:47)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Редактор Князь
Что есть мораль? Это некий свод негласных (то есть стоящих выше записанных на бумаге законов ) свод норм и правил, регламентирующих поведение человека. Это - хорошо, это - плохо. Почему? Да потому что так устоялось. Других объяснений нет.

Мораль - это общий знаменатель для общества, по сопоставлению нравственного чувства каждого члена этого общества. 
Т.е. мораль - это усредненная и упрощенная нравственность. У разных обществ - своя мораль, но в принципе все исходит из нравственности, т.е. из природы Человека; если она чиста и неиспорчена - то, как мне видится-думается, нравственность будет сопоставима.
Но - общество может быть больно, и его члены могут быть безнравственными. Как мы видим на Западе. Да и у нас уже дальше некуда. Последние островки иммунитета остались, среди духовной деградации... 

На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники.

Да что тут ходить вокруг да около, красивыми словами и "благородными" мотивами расписывать, что хотел сказать и сделать Гейтс.
Это - современный фашизм.

Цитата: Landgraf
Еврокомиссия разрешила выращивание генетически модифицированного картофеля производства германской компании BASF, сообщает агентство Bloomberg.

Этот концерн во время 2й мировой производил боевые отравляющие вещества для фашистской Германии fellow

 


» #30 написал: Yary (9 марта 2010 21:13)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: Экспeрт
Публикаций: 190
Комментариев: 2061

Цитата: Редактор Князь
Надо, без понятия морали, определиться с тем, какое количество населения наша планета может выдержать,  А потом решать, кто на ней лишний.

 

Думаю, что природа и без нашего участия решит и подкорректирует численность.  fellowИ Билли в этой ситуации только пытается подкорректировать процесс так, чтобы его собственная любимая шкурка в этом процессе не пострадала. Только вот есть у меня подозрение, что рост численности и природные санкции - это как раз следствие той политики и того мировоззрения, что Билли в своем лице и лице своих единомышленников пытаеся спасти. А следовательно он не просто пытается подкорректировать процесс, но встать на его пути и повернуть вспять. И если это так, то его попытки априори обречены на провал, так как глобальные системные процессы императивны.

Со своей стороны считаю, что необходимо осознать и увидеть сущность происходящих изменений и найти место человечества в целом и себя в отдельности как в рамках происходящих изменений, так и в формирующейся системе будущего.


 


» #29 написал: Князь (9 марта 2010 21:02)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Сейчас попробую высказать сильно крамольную мысль, нарываясь на то, что заклюют. Ничего, готов поспорить.
Давайте, как говорится, от истоков.
Что есть мораль? Это некий свод негласных (то есть стоящих выше записанных на бумаге законов ) свод норм и правил, регламентирующих поведение человека. Это - хорошо, это - плохо. Почему? Да потому что так устоялось. Других объяснений нет.
Но - это правила только для некоторой категории населения. А для других людей они смешны и непонятны. И им следуют так... ну чтоб на людях выглядеть. На большинстве. И совершенно необязательно что это внутренние ограничения.
Во первых, сильно зависит от окружающей природы и образа жизни. Во-вторых - от главенствующей религии. "Что русскому хорошо - то немцу смерть" - это в самом первом приближении.
Вот сами посудите - возьмем отношение к женщине, чтобы понятнее. Наше - все знаем, не стану  расписывать. В исламе - все совершенно по другому, для нас дико и непривычно. В Африке - еще не так.  В Штатах вроде и белые люди, а могут засудить за то, что у нас считается совершенно нормальным, хотя вроде и религия схожая....
Ну это я так, для разгона. Чтобы обозначить, что нормы морали ну очень разные. Хотя люди одинаковые - две руки, две ноги...
Теперь немного конкретнее, но тоже не очень. Возьмем отношение к ближним.  Жители России могут подраться между собой, но перед лицом угрозы извне  почти все становятся русскими. А в других местах - нет! И в пределах географически одного номинально государства будут с упоением мочить принадлежащих к другому племени, клану и так далее. И мораль не будет мешать.
По отношению к долгу. Для одних это - нечто, для других - пустой звук.  Так повелось, традиции. Своя мораль.
По отношению к работе - то же самое. Одни пашут, другие пожинают "дикорастущие" плоды. И каждый считает, что так и надо. С точки зрения европейца Африка голодать не может! Ни при каких обстоятельствах. Но - при условии приложения европейской меры необходимого труда. А для них - неурожай и голод. И для них это норма - не повезло, погода не заладилась.
И чья мораль правильнее? "Детей природы", чью численность регулировала сама природа неурожаями, или европейца, считающего, что природу можно "подрегулировать" своим трудом?
Так вот, к чему я это. Решил закончить общую часть, и перейти к большей конкретике.
Со своей стороны Билл Гейтс прав. Он судит с точки зрения своей морали. Что ленивые и малообразованные (с его точки зрения) люди не имеют права на жизнь. Хотя выпусти его в одиночку в живую природу, и необразованным становится сразу он. В обществе есть некая доминирующая прослойка, которая нормы морали на сегодняшний день и определяет. И не надо их осуждать, ибо со своей точки зрения они рассуждают верно.
Второй вопрос - верна ли их точка зрения с позиций некоей более высокой? А что у нас выше? Вот это вопрос. Мы все живем пока на нашей Земле. Которая живая. Которую  мы, "цивилизованные люди" тщательно и со старанием убиваем. Хотя бы своей численностью. Ибо каждый "норовит вдохнуть кислород, а выдохнуть всякую гадость".(с)
Надо, без понятия морали, определиться с тем, какое количество населения наша планета может выдержать,  А потом решать, кто на ней лишний.

 


» #28 написал: Ринат80 (9 марта 2010 20:12)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Поробую высказать свои мысли. Кучка тугих кошельков решает кому жить, а кому нет. Нарушается право человека на жизнь, право на самовоспроизведение. Кто-то высказал мысль что если есть ад то гореть им там. Поверьте у них в церквях сидят пасторы которые отпускают им грехи на исповедании, был грех и не стало его. С чего это тугие кошельки решили играть роль Бога? Не боятся смерти?! Есть возможность предположить, что появилась информация о создании вакцины бессмертия но стоит она ой как не дешево. Эти дядьки не заботятся о перенаселенности Земли, в первую очередь беспокоятся о себе. Именно сейчас пытаются застолбить за собой право быть на верхушке людской массы. Если есть деньги и тебе хорошо живется, то умирать совсем не хочется. Можно сделать вывод что они махнули на черный континент рукой и решили не вкладывать туда деньги на развитие экономик, а как следствие повышение благосостояния местного населения и стимулирования потребления ИХ продукции, а решили пойти более протым и коротким путем, путем уничтожения "никчемных" людишек.  Ну не верю я что они беспокоятся о человечестве, своя рубашка ближе к телу. Т.Е возможно  СУЩЕСТВЕННОЕ увеличение продолжительности жизни, о чем информацию я думаю они уже получили, либо работают в этом направлении и осталось не долго.

 


» #27 написал: zwwwz (9 марта 2010 17:15)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Ademir
Так что Билл ничего не сделает.


Однако может попытаться.
Чем для капитализма невыгодно большое население? Тем, что оно фактически тормозит технологическое развитие.
Раньше яму рыли 100 человек - сейчас 1 на экскаваторе. Куда девать остальных 99 человек? Которые от недовольства могут начать немножко делать революции и т.п.
Вот представьте что к 2050 году  население выросло до 10 ярдов.
Во первых все эти 10 ярдов хотять кушать, но реально заплатить за еду из них могут лиш 8 ярдов(ну эт приблизительно, даже в пиндостане масса народу получает талоны на еду, за Африку вообще молчу).Остаются "лишние"?
Во вторых - новые технологии , роботизация там , где раньше она не применялась и т.д.(например фермеры, где раньше трудились сотни рабов сейчас может то же самое делать одна семья). Остаются "лишние"?
В третьих уже сейчас даже в развитых странах реальная безработица минимум 10%. За развивающиеся уже не говорю.
В четвертых - чем больше народу - тем больше загрязнений(канализации в моря, свалки, мусорники в океане, загаженные мегаполисы и т.д.
Ну а самая может весомая причина - это то, что все это может привести к 1917 году в любой стране в любое время. Вот к примеру просто, произойди сейчас соц. революция в Греции или во Франции - фантастика? Угу. Но через 40 лет может и нет. Кто там сейчас бастует? Да в основном социальщики и те, кто боится попасть под сокращение. Т.е. - "лишние" по логике Билли люди.

 


» #26 написал: Ademir (9 марта 2010 16:20)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 229
kornear,Кроме того, капиталистическая система, как система основанная на потреблении имеет пределы роста, ресурсы то ограничены, и как то может выжить только после уничтожения большей части едоков.
Чем Билли и занимается.

Проблема капитализма не в том, что он основан на потреблении, а в безбашенной погоне за прибылью. Основные же источники этой прибыли - наркотраффик, торговля живым товаром, торговля оружием, и прочие аналогичные деяния. Билли - никто для акул упомянутого бизнеса, а последнему нужно много людей. Так что Билл ничего не сделает.

 


» #25 написал: kornear (9 марта 2010 11:32)
Статус: Пользователь offline | ICQ: 405812878 |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 736
Цитата: -=ZMEI=-
Если уменьшить население Земли в 2 раза, то прибыли олигархов очень сильно сократятся. А на это не пойдёт ни один Гейтс.


Не совсем верно. Прибыль можно получать, пока население имеет средства для приобретения каких то товаров. Т.е. когда население производит что то необходимое, золото типа моет. Жители африки не производят в основном что то полезное, а по этому не нужны. Жители Европы и США производят, но средства производства и имущество граждан во много уже находится у не очень большой кучки капиталистов, а у граждан в среднем по сути ничего нет, кроме долгов. Так что жители золотого милиарда тоже по сути не очень нужны.
Кроме того, капиталистическая система, как система основанная на потреблении имеет пределы роста, ресурсы то ограничены, и как то может выжить только после уничтожения большей части едоков.
Чем Билли и занимается.

 


» #24 написал: simpson (9 марта 2010 10:16)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 77
[программа уже и у нас работает,тысячи наших женщин не могут забеременить и родить, причём подход комплексный,вакцины,продукты, пиво, лекарства.и тд. и т.п.]
хотел бы добавить, что обложили со всех сторон, мало того, что идет прямая агитация за аборты, так на днях увидел в газете рекламу суть которой следующая "сейчас 7 из 10 женщин делает аборт, который очень негативно влияет на здоровье женщины, поэтому предлагаем препарат который поможет БЫСТРЕЕ ВОССТАНОВИТЬСЯ после аборта". Это же ОХ-ТЬ можно. Не знаю как другие, но мы с супругой решили рожать 3-х деток (доча уже есть). Я думаю, что тарелку супа всегда найду.

 


» #23 написал: Ademir (9 марта 2010 09:08)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 229
А как насчёт сокращения численности олигархов и миллиардеров? Это многое решило бы немедленно. А проект Гейтся  - попытка привлечь к себе внимание. Если уменьшить население Земли в 2 раза, то прибыли олигархов  очень сильно сократятся. А на это не пойдёт ни один Гейтс. Капитализм заинтересован в росте населения Земли. Так что весь этот "проект" -чистейшая ерундв. В лучшем случае речь может идти о сокращении числа Русских. Но и здесь Гейтс впал в иллюзию, если не в маразм. Как США, так и евреи - несамодостаточны, без сидения на чьей-нибудь шее ни те, ни другие не  выживут. Без Русских они просто исчезнут. 

 


» #22 написал: Sawa (8 марта 2010 23:18)
Статус: Пользователь offline | ICQ: 6544987 |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 314
Цитата: -=ZMEI=-
Установил пиратскую копию Windows - спас человека!

Опасное заблуждение - не спас, а добавил потенциальных клиентов продукции Билла. К сожалению использование Windows подобно наркотику - к нему привыкают. И очень трудно переучить человека привыкшему к интерфейсу Windows и MSOffice перейти к линукс и OpenOffice.

 


» #21 написал: nuclear_samurai (8 марта 2010 18:27)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 673
А я противник евгеники. Подход должен быть системным, хочешь есть - работай не хочешь работать - есть не будешь. 


--------------------
Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

 


» #20 написал: inoy (8 марта 2010 17:36)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 261
Мораль, этика это всё верно. Но земля -матушка не резиновая. Изменение климата единственная надежда. Смещение одного из полюсов в окрестности Килиманджаро решило бы проблему вымерзания.






--------------------
Порвали на куски, размолотили в хлам. И добивая, объясняли стонущим врагам, - «запомните загадочный тактический приём, когда мы отступаем это мы вперёд идём.»

 


» #19 написал: phantazer (8 марта 2010 15:28)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Не вдаваясь в морально-этические аспекты проблемы, рассуждая рационально, я - скорее ЗА политику "Хорошего Клуба" в отношении Африки и других стран третьего мира ( кроме славян разумеется ). Их слишком много, они ленивы,они жаждут реванша - это очень взрывоопасно.
Но как человек, я не могу поддержать зарвавшихся "богов", могли бы найти другое применение своим талантам и миллиардам. Вкладывайте в освоение космоса!


 


» #18 написал: Landgraf (8 марта 2010 14:29)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Мы должны осваивать космос, как ближний так и дальний.
Почему-то вызывает такие вот ассоциации-
Известно, что стаи саранчи, численность насекомых в которых доходит до 10 млрд. особей, иногда по неизвестной причине срываются с места и совершает длительные перелеты, уничтожая на своем пути всю растительность.

 


» #17 написал: Landgraf (7 марта 2010 20:59)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

 


» #16 написал: dnestr (7 марта 2010 13:52)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 101
Можно принять  чистоту мыслей, идей  "господ - хороших", если бы эти мессии кастрировали себя самих, стерилизовали своих жен, и весь свой РОД публично.           

 


» #15 написал: zwwwz (7 марта 2010 12:01)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Да население и так уже колбасят как только можно и чем только можно. Причем если белое население уничтожают "более изысканно", то все остальное - чем придется.
Европа, если так продолжится и дальше, вообще скоро перестанет существовать в том расовом виде, в каком она была тысячи лет(если конечно такие зимы как в этом году не станут в ней постоянными). Пиндостану так же в ближайшие годы грозит расовое "потемнение". Африка - это вообще "песня". Голод, болезни, ГМО, междусобойчики - рано или поздно все равно сыграют свою роль. Араьский мир и Китай и Лат Америка - вот по сути последние бастионы демографического роста. В Китае уже введен закон о рождаемости. Арабский мир - наполовину в войне. Атака Ирана погрузит в войну полностью.
Добавить сюда широко внедряемые повсюду  "пиндодемократические ценности" - легализации геев, фактически уничтожение христианства, культурное евромещанское жлобство(уничтожающее многодетность), пенсионное законодательство так же не добавляет стимула к рождаемости, легализации абортов, рост цен на продовольствие в мире( в том числе и из за активно навязываемого биотоплива) и т.д. - получим картинку того, что наступление на население уже идет и началось оно не вчера и не Гейтсом. Гейтс & Ко просто вводит его в "горячую фазу". 

 


» #14 написал: chelovek26 (7 марта 2010 09:50)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Landgraf
озволит решить проблему голода в мире, которая особенно остро стоит в развивающихся странах.

 

Какой нафиг голод? Они же её для бумаги будут выращивать! Вот и раскололись.


 


» #13 написал: Landgraf (7 марта 2010 08:53)
Статус: | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
ЕС разрешил выращивать картошку-ГМО   07:02 | 07.03.2010

Еврокомиссия разрешила выращивание генетически модифицированного картофеля производства германской компании BASF, сообщает агентство Bloomberg. Таким образом, это стало первым разрешением на выращивание генно-модифицированных сельскохозяйственных культур с тех пор, как Евросоюз наложил мораторий на ГМО в 2001 году.

Новый сорт Amflora будет использоваться исключительно для изготовления промышленного крахмала, который будет применяться при изготовлении бумаги, клея и текстиля.

Кроме того, комиссия под председательством Жозе Баррозу (Jose Barroso) утвердила, что трансгенная картошка будет выращиваться и хранится отдельно от натуральных сортов.

В результате искусственных генетических изменений продукты получают некоторое количество полезных свойств, например, устойчивость к заморозкам или химикатам, возможность длительного сохранения свежести при транспортировке. По мнению некоторых ученых, внедрение таких продуктов позволит решить проблему голода в мире, которая особенно остро стоит в развивающихся странах. Однако противники генетически модифицированных продуктов заявляют о риске для здоровья человека при употреблении таких продуктов в пищу.

До введения моратория в Евросоюзе был разрешен только генно-модифицированный хлопок и кукуруза. Ранее Германия запретила возделывание и продажу генно-модифицированной кукурузы сорта MON 810, так как власти пришли к выводу, что этот сорт кукурузы представляет опасность для окружающей среды.

Объем рынка производства ГМО в мире оценивается в 10,5 млрд долларов

 


» #12 написал: Dr. Wo (7 марта 2010 07:31)
Статус: Пользователь offline | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 378

Проблема перенаселения если не есть, то очень скоро будет.

 

Экспансия в космос пока невозможна, потому что нужны соотв. технологии. А внедрять эти технологии опять же не получится, потому что миллионы станут безработными, что обрушит весь мир в хаос. Любая совершенная технология, особенно энергетическая, бьет в первую очередь по рабочим местам. Вот отсюда возможно и растут ноги у сокращения населения. Либо нужно менять общественный строй.

 

А в целом мы и так видим "до чего довел планету Пэ Жэ" ака закулиса вместе с банкирами. Сплошные войны, хаос и т.п. Сейчас кризис. Ну не умеют они иначе. Все их методы - это калечащие методы. Но можем ли мы их осуждать, если это все мы сами делаем - люди. Мы же сами такие и в Библии про это написано четко в Апокалипсисе. У них то руки коротки без нас самих.


 


» #11 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (7 марта 2010 02:33)
Статус: Пользователь Онлайн | ICQ: |


Группа: Главные редакторы
Публикаций: 32767
Комментариев: 14819
Нет ни какого решения  без принятия концепции распространения  во внешние пределы. Мы должны осваивать космос, как ближний  так и дальний. Но существующая общественная система  не может реализовать эту  задачу. Так как такие задачи не вписываются  в кредитно-денежные взаимоотношения. Так что либо коллапс (при чем ни какие меры ограничения  рождаемости не помогут потому что это над системная проблема противоречия Цели и Действия в рамках сформированной  Триады) либо экспансия во внешние пределы. Сроки весьма сжаты. При нынешних темпах роста максимум есть 100-150 лет. Синергетические эффекты от  этого процесса мы уже сейчас наблюдаем.  Однако до периода схлопывания системы  будет масса системных кризисов, все более масштабных по своей форме . Придется  любыми методами понижать численность населения планеты. И как не называй красиво, это будет евгеника чистой воды, а по просту говоря фашизм (не случайно экзотерическая  шушера так засуетилась, это все элементы фашитизации общества под разными соусами). Избежать этого можно. Более развитые должны идти в внешние пределы (а не сворачиваться  как США предполагая видимо закукливание как выход), это позволит решить массу проблем и снимет проблему перенаселения  на тысячелетия вперед. Земля по большай части должна стать местом только отдыха, а все остальное и то что мы сегодня  понимаем как работа должны быть перенесены в космос. Кроме того нас туда толкает очевидная  тенденция наростания природных аномалий. В последние годы темп их растет. То что мы сейчас наблюдаем в сейсмической активности по всей планете говорит о резком росте аномалий. Это все сигналы для принятия  решений.     

 


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера


Реклама


Опрос
Будущее ДНР и ЛДР?

В составе России
Как отдельные непризнанные государства
Как отдельные признанные государства в союзе с Россией
В составе широкой федерации Украины
В составе широкой конфедерации Украины
Присоединятся к Украине
Будут присоединены Украиной
Не определился
Другое



Реклама
Загрузка...

Облако тегов
On-line конференции, Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Дед я тебя помню, Единая Россия, импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Британии, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Переводы инопрессы, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Читатели пишут

Показать все теги
Реклама



Популярные
статьи


Курсы валют на Банкир.Ру





Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2016 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map