Dissident Voice (США)
Ложь, наглая ложь и Википедия
Хотя Гугл и другие поисковые системы весьма полезны и мощный инструмент поиска информации, использовать их нужно крайне осторожно
Мартин Икбал
31.05.2012
Сколько раз Вы пользовались Википедией, пытаясь выяснить основные факты, связанные с незнакомым Вам событием или темой? Сколько раз Википедия была Вашим первым портом захода? Когда кто-нибудь ищет в Интернете информацию на тему, вызывающую разногласия, сбивающую с толку или горячо обсуждаемую, в девяти из десяти случаев первым портом захода будет поисковая система, скорее всего – Гугл. В результате (как мы увидим далее) общеизвестная он-лайн энциклопедия под названием «Википедия» стала главным источником информации для огромного большинства людей.
Хотя Гугл и другие поисковые системы весьма полезный и мощный инструмент поиска информации, использовать их нужно крайне осторожно. Из-за особенностей таких поисковых систем, как Гугл, Бинг и Яху, пользователи должны опасаться цензуры, которая осуществляется методами систематизации и фильтрации результатов и активно используется этими системами. Более того, популярность вебсайта может выразиться в перечислении его на более высоком по сравнению с другими месте, хотя те и более актуальны, и более надёжны.
Специализированный доклад СomScore* о поисковых системах за январь 2012 года растолковывает «рынок» поисковых систем в США. С точки зрения рынка поисковых систем США лидеры – Google (с долей 66,2%, от общего числа выполняемых поисковых запросов), Bing (15%) и Yahoo (14,1%). ASK и AOL с большим отрывом располагаются на четвёртом и пятом местах с 3% и 1,6 %, соответственно.
Чтобы проиллюстрировать проблемы связанные с подачей поисковыми системами информации, давайте рассмотрим пример войны против Ливии в 2011 г., используя три ведущие поисковые системы, монополизировавшие 95,5 % всех поисковых запросов, выполняемых в Соединённых Штатах Америки.
Посетите Google, Bing и Yahoo и наберите в поиске «2011 г. война в Ливии» или «гражданская война в Ливии». Давайте, давайте, попробуйте. Что Вы заметили? Во всех вариантах набора первым результатом будет статья из Википедии «Ливийская гражданская война» (читай: разорение Ливии воинствующими иностранными державами). Все эти поисковые системы подают нам Википедию в качестве первого источника информации, подсовывая её нам в верхней части страницы результатов.
Поскольку Википедию может редактировать кто угодно (и анонимно), как источник достоверной информации, она никуда не годится. И, что ещё хуже: для того, чтобы систематически манипулировать информацией, опубликованной в Википедии, мобилизованы целые организованные группы.
Википедия – сионистская фабрика лжи
В апреле 2008 г. «Электронная интифада» опубликовала разоблачение про-израильской инициативной группы давления CAMERA (Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America — «Комитет за точность освещения в Америке ближневосточных событий»). CAMERA была учреждена для управления организованной компанией по набору, подготовке и руководству про-израильски настроенных пользователей Интернета, которые могли бы работать редакторами Википедии. Электронные письма CAMERA, опубликованные «Электронной интифадой», показывают бесчестную сущность этой высокоорганизованной кампании, оперативники которой должны были добиться прав «администратора», прежде чем использовать свои привилегии редактирования, удаления и манипулирования информацией. Несколько недель назад автор лично был свидетелем неправомочного удаления страницы Википедии, посвящённой «Сайан» (неофициальный помощник/оперативник государства Израиль), несомненно, произведённого израильскими партизанами, такими как CAMERA. Хотя во время написания этой статьи, та статья вновь стала доступной. Читая определение Сайанима, данное бывшим агентом Моссада Виктором Островски, становится понятно, почему сионисты хотели бы скрыть эту информацию от широких слоёв общества.
В августе 2010 г. две другие израильские группы («Иеша Каунсил» и «Исраэль Шели») инициировали обучение «армии» редакторов Википедии; цель этой продолжающейся в настоящее время инициативы, как и у CAMERA, состоит в гарантировании про-сионистской направленности содержания Википедии. Несколько господствующих новостных изданий, включая «Гардиан», «Гаарец», «Исраэль нэшнл ньюс», «Нью-Йорк таймс», обратили внимание на эту историю.
Согласно сообщению британской «Гардиан», по состоянию на август 2010 года в «Иеша
Каунсил» состояло 12 000 членов, при ежемесячной регистрации около ста человек. Учитывая это, а также усилия других израильских групп и госдеповскую инициативу «кукол-петрушек» (ложных аккаунтов – прим. пер.) по манипуляции потоком информации в интернете – понятно, что сегодня – не лучшее время для правды в Википедии и в интернет-пространстве.
Даже тот факт, что эти группы существуют, демонстрирует возможность подтасовывания и пересматривания содержания Википедии. Все и каждая статьи Википедии анонимно могут быть отредактированы кем угодно, что делает сайт фундаментально порочным и не заслуживающим доверия. В случае с политически заряженными, горячо обсуждаемыми и вызывающими разногласиями темами, эта ущербность становится ещё более значимой, поскольку бесчестные группы специально стремятся ввести читателей в заблуждение.
Уровень присущей Википедии дезинформации становится мучительно ясным при рассмотрении статьи о войне с Ливией. Это чисто мифологическое повествование, построенное на всей популярной лжи, которая характеризует эту мошенническую «гуманитарную интервенцию».
Ливия: Ложь, Проклятая Ложь и Википедия
Обман начинается с названия статьи, характеризующего войну как «ливийскую гражданскую войну» (называемую и «ливийской революцией»). Читатели немедленно вводятся в заблуждение, поскольку война в Ливии ложно формулируется, как местная «гражданская война» между ливийскими группировками. Во вводном параграфе силы НАТО обманчиво упоминаются как «добивающиеся свержения правительства [Муаммара Каддафи]». Это – чистой воды фантазия, предназначенная для поддержания мифического повествования о «гуманитарном вмешательстве». Мнимое туземное «восстание» было во всех отношениях импортным. Ливийские оппозиционные группы, полностью управляемые из штаб-квартир в Лондоне и Вашингтоне, планировали «День гнева» 17 Февраля из комфортабельных апартаментов в ссылке задолго до начала войны. Хотя можно утверждать, что Муаммар Каддафи был несколько непопулярен на востоке Ливии, но никакого широкого общественного движения по свержению Ливийской Арабской Джамахирии не существовало – если не считать малочисленных групп, вооружённых оружием, прибывающим от диктатур Залива при поддержке сил НАТО.
Вооружённый мятеж начался, когда эти вооружённые группы напали на полицейских и солдат, штурмовали склады оружия и начали сеять террор по всей Ливии. Эта операция была организована равнявшимися на НАТО наёмниками Аль-Каиды и личным составом спецназа НАТО. Все основные СМИ распространяли необоснованную пропаганду злодеяний и истории об атакованных ливийской армией «протестах» 17 февраля, а глобальное общественное негодование было направлено на оправдание войны. В действительности же то, что было названо «протестами», фактически было вооружённым мятежом, приведённым в действие этими «повстанческими силами». И здесь «повстанческие силы» – оруэлловский кодовый язык, эвфемистически применённый к множеству сторон: членам Аль-Каиды, экстремистским террористам, финансируемым НАТО наёмникам, использующим натовские вооружения, и непосредственно спецназу НАТО. Википедия предлагает романтический рассказ о движущей силе войны – «повстанцах»:
«Тогда правительство Каддафи объявило о прекращении огня, но не выполнило обязательств по его поддержанию, [47], хотя позже само обвинило мятежников в нарушении прекращения огня, когда те, в свою очередь, продолжили сопротивление. [48] На протяжении всего конфликта повстанцы отклоняли предложения правительства о прекращении огня.
В августе силы повстанцев начали прибрежное наступление, отвоёвывая территорию, утерянную неделей ранее, и, в конечном счёте, захватив столицу Триполи, [50], в то время как Каддафи ускользнул от захвата, а лоялисты втянулись в арьергардные бои»
Хотя общественное мнение и твердит, что «повстанцы» были главным актёром в так называемой «революции», и единолично достигли всех своих стратегических и военных целей, истина в том, что «революция» и война были – в своей основе – натовской операцией. Месяцы неустанной смертоносной бомбардировки (с более 26500 вылетами) военными самолётами НАТО и боевыми вертолётами устранили любую наземную оппозицию «повстанцам», в то время как специальные силы британского САС, ЦРУ и даже регулярные войска Катара сражались на земле, координируя удары с воздуха. Даже взятие Триполи в августе, навязываемое Википедией как заслуга «повстанцев», по своему происхождению было операцией НАТО, в значительной мере выполнено армией Катара, при поддержке авиации НАТО.
Основной чертой этой войны стал тот факт, что её возглавляли иностранные войска, присутствовавшие на земле Ливии с самого начала её возникновения. Силы САС, шпионы ЦРУ и тысячи катарских военнослужащих возглавили процесс и координировали действия так называемых «повстанцев» на каждом шагу. Сами «повстанцы» были не более чем медиа-шоу, а статья в Википедии пытается нарисовать романтическую картину:
«Преимущественно повстанцы состоят из гражданского населения – преподавателей, студентов, адвокатов, рабочих-нефтяников и некоторого контингента профессиональных военных, дезертировавших из ливийской армии и присоединившихся к повстанцам».
Эти эмоциональные помои составляют один из многочисленных мифов о ливийской войне. Поэтому вряд ли будет удивительно узнать, что единственный источник Википедии по этой информации – базирующаяся в Израиле журналистка, начавшая свою карьеру во всемирной службе «БиБиСи Уорлд» и «Голосе Америки», – официальном рупоре американского правительства. Её статья, на которую ссылается Википедия, представляет собой эмоциональный призыв к войне, она была опубликована всего за несколько дней до того, как начали падать бомбы НАТО. Всё это – образчики про-имперских, про-военных, про-сионистских источников, подпирающих опубликованное в Википедии повествование, и это, конечно, ни в коем случае не удивительно.
Интересно, что статья о ливийской войне в Википедии признаёт то, что ливийское правительство столкнулось с вооружённым восстанием.
«Протесты произошли в Бенгази, Аджабии, Дерне, Зинтане и Байде. Ливийские силы безопасности стреляли боевыми патронами по вооружённым протестующим».
По отношению к мятежу статья использует обман и оруэлловский язык, хотя и применяя термин «вооружённые протесты». Тот же самый язык характеризует освещение господствующими СМИ сирийской войны. Функционально она – копия ливийской: пример боевых действий четвёртого поколения, проводимых за счёт враждебных иностранных капиталовложений, в сочетании с вводящей в заблуждение информационной войной, предназначенной изображать события как местную народную революцию.
Фантастическое количество убитых и раненых было изобретено такими СМИ, как БиБиСи, предоставляющими нулевые доказательства и «свидетельства безымянных очевидцев» в сенсационном драматическом тоне. В точности напоминая вымышленных «инкубаторских младенцев» иракской войны, статья в Википедии утверждает, что войска Каддафи штурмовали больницы, казнили одних пациентов, а других отключали от капельниц и контрольной аппаратуры. Каковы источники всех этих претензий? Один из них – статья БиБиСИ, не предоставляющая никаких доказательств, за исключением показаний анонимного работника больницы, а вторая – статья «Ньюс 24», цитирующая главу ливийского отделения Международной федерации прав человека (МФПЧ), базирующейся в Швейцарии. Все эти источники по своей природе – ложь, а они ещё верны принципу извращения фактов в Википедии.
В знаменитом документальном фильме «Гуманитарная война» Жюльена Тейла (Алан Жюль) Слиман Бушуигир был разоблачён как отъявленный лжец. Этот фильм, который автор рекомендует обязательно посмотреть, показывает как назначенные НАТО должностные лица ПНС и МФПЧ сочиняли драматические рассказы о зверствах, совершаемых войсками Каддафи, и фабриковали из воздуха данные о количестве жертв. Когда у Бушуигира потребовали доказательств его утверждений, он не смог предоставить ни одного. Ещё одним важным моментом, раскрываемым в этом фильме, является безосновательность характера дела МУС против Каддафи; подавляющее большинство предполагаемых доказательств было составлено на основе публичных сообщений, и репортажи СМИ составляют значительную часть источников информации о предполагаемых зверствах.
Что ещё более важно, МФПЧ известен своей тесной связью с израильским лобби во Франции, а также тесно связан с сионистской группой «Содействие демократии» Национального фонда поддержки демократии США. Более того, МФПЧ тесно связан с ЮН ВОТЧ – сионистской лоббистской группой, играющей центральную роль в публикации материалов о войне в Ливии, используя которую, они писали письма в США, ЕС и ООН, повторяя фантазии о расправах, ими же самими сфабрикованные. Нет нужды говорить, что Слиман Бушуигир был подписантом «номер два» среди 90 других членов НПО, подписывавших эти письма.
Хроника событий войны в Ливии по версии Википедии повторяет эту подтверждённую ложь как факт, и нагло ссылается на вышеупомянутых лгунов как на источники.
Как только установилась гуманитарная мошенническая болтовня, началась вытекающая из неё война и геноцидное опустошение Ливии. Они были полностью осуществлены иностранными силами, ведшими смертоносную войну на земле и в воздухе, используя, как я уже рассказывал, иностранный спецназ, реактивные самолёты, боевые вертолёты и корабли. Томогавки, кластерные бомбы и снаряды Бримстоун посыпались на ливийские цели, в то время как обеднённый уран распылился по всей стране, загрязняя окружающую среду и водоснабжение. Британские САС координировали передвижения мятежников и вызывали с земли воздушные удары, в то время как весь мир покупал идею, что огонь вызывает мятежный сброд, а «революция» – это народное движение, возглавляемое ливийцами. Откровенно некомпетентные «повстанцы», будучи ничем иным, как медийным спектаклем для западных глаз и ушей, находились под управлением ЦРУ и им же поддерживались, как и тысячи катарцев. 26-го октября 2011 года начальник штаба генерал-майор Хамад бин Али Аль-Атийа высокомерно подтвердил присутствие его войск в Ливии: «Мы были среди них, и число катарцев в каждой области исчислялось сотнями».
Миф о «наёмниках»: катализатор деления на арабов и африканцев
Революционный лидер великой Ливийской Арабской Джамахирии Муамар Каддафи был поборником пан-африканского единства. Всего за два месяца до того как его люди подверглись жестокому нападению международного криминала, замаскированного под «международное сообщество», он пообещал дать 90 миллиардов долларов на объединение Африки и её сопротивление колониальному проникновению и агрессии (заметьте: эту информацию Вы не найдёте в Википедии).
Жестокое, преступное, направленное на геноцид нападение на Ливию – это не только попытка прервать арабо-африканское единство (основополагающий принцип израильского «плана Йинон»), но и микрокосм того, что запланировано для Африки и Ближнего Востока в целом. Мы – свидетели этой обширной стратегической игры по всей Африке: от Ливии до Судана и от Нигерии до Египта. Эта стратегия ставит целью заставить христиан и мусульман, чернокожих африканцев и арабов жить в своих сектантских анклавах в страхе за свои жизни. Эта стратегия уже вычистила христиан из Ирака, достигнуто это было непрерывной дьявольской кампанией моссадовских тайных операций и сфабрикованных взрывов.
Во время ливийской войны были посеяны семена осуществления этой гнусной программы действий в Ливии. В результате невинные чернокожие подвергались линчеванию, избиению, заключению в тюрьму, их убивали и обезглавливали в переполненных ненавистью нападениях по всей стране. Причиной этой ядовитой ненависти к чернокожему африканскому населению Ливии (составлявшего до этой войны треть от общей численности его населения) был миф о том, что для подавления «протестов» Каддафи нанял африканских наёмников.
Статья в Википедии посвящает этим ложным заявлениям восемь параграфов, подтверждаемых про-милитаристскими, про-сионистскими государственными органами массовой информации, такими как СиЭнЭн, Аль-Джазира, ЭйБиСи, журнал «Тайм» и «Вашингтон пост». Используемые источники формируют основу утверждения Википедии о «наёмниках», но они настолько смехотворно лживы, что заслуживают более пристального рассмотрения.
Один из источников – серия анонимных текстовых сообщений, якобы отправленных неназванным «ливийским экономистом»! Ещё один источник Википедии – доклад организации «Спасём детей», основанный ни на чём ином, как на слухах о том, что войска Каддафи насиловали детей в возрасте восьми лет. Ещё один источник упоминает о (нужно отметить) «неподтверждённых» сообщениях о плате наёмникам от 12 до 30 тысяч долларов каждому. Среди источников, использованных в этой статье, присутствуют твиттерные сообщения тех, кого американские НПО называли демократическим подпольем. Этот источник навязывает информацию спикера Ливийской лиги по правам человека (ЛЛПЧ) – этой пропагандистской мельницы, учреждённой и управляемой вышеупомянутым Слиманом Бучуйгуиром. ЛЛПЧ – филиал МФПЧ, который тесно связан с сионистским Национальным фондом за демократию.
Даже при беглом обзоре источники Википедии, а вследствие этого и всё повествование, рассыпается как карточный домик в ураган.
В данный момент важно отметить, что даже «Эмнести Интернешнл», ответственная в первую очередь за то, чтобы распространять бОльшую часть пропаганды, сочла необходимым отметить, что для этих заявлений нет никаких свидетельств, как и нет свидетельств для утверждений о том, что войска Каддафи использовали насилие, как оружие войны. Статья в Википедии, мимолётно признавая тот факт, что не существует никаких доказательств утверждений о наёмниках, тем не менее, после своих восьми абзацев делает следующий пас:
«В июне 2011 г. «Эмнести Интернешнл» заявила, что не нашла доказательств использования иностранных наёмников, подтвердив, что африканцы, утверждающие, что они «наёмники», на самом деле – «мигранты из южных районов Сахары, работающие в Ливии». Она охарактеризовала использование наёмников как «миф», воспламенивший общественное мнение» и приведший к линчеваниям и казням силами повстанцев чёрных африканцев.
Нет необходимости говорить о том ущербе, который был нанесён, поскольку чернокожие ливийского происхождения толпами покидают свою родину. Эта стратегия разделения названа Махди Наземроава «попыткой раздела точки слияния арабской и африканской идентичности», и это та стратегия, которая запланирована для всего арабского и мусульманского миров. Это та стратегия, которой Николя Саркози – главный инициатор ливийской войны, даже предлагал свою поддержку. Как сообщалось, в октябре 2011 года глава крупнейшей автономной восточной католической церкви патриарх Мар Бешара Бутрос Аль-Рахи встретился с Саркози в Париже. Во время этой встречи Саркози сказал шейху Аль-Рахи, что сирийский режим падёт, и что христианские общины стран Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока смогут переселиться в Европейский союз.
Империалистические державы, при поддержке так называемых правозащитных групп преднамеренно создают условия опасности, нестабильности и страха для отдельных этнических, религиозных и расовых групп на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Они предоставляют средства для их перемещения с собственной родины, разделяя и разводя эти группы навсегда. Гнусное нападение на Ливию – всего лишь начало этой обновлённой стратегии разделения, распыления и ослабления Африки. Предписанное Израилем разделение Судана – тому наглядный пример.
Вместо того, чтобы проливать свет на эту разрушительную и смертоносную стратегию, Википедия марширует в ногу с контролируемыми СМИ, просто увековечивая мифы, делающие эту стратегию возможной. Это более чем когда-либо подчёркивает для нас необходимость поиска информации в других, более независимых источниках.
Заключение: Википедия написана победителем.
Мало того, что Википедия – это просто пересказ «официальной» версии такого важного события, как война в Ливии, она ещё и преподносится нам в качестве первого результата всеми ведущими поисковыми системами (обслуживающими в совокупности 95,5% поисковых запросов Соединённых Штатов Америки).
Ещё более тревожно то, что Вы увидите точно такое поведение при вводе других поисковых терминов, таких как «холокост», «9/11» или «сирийское восстание». Попробуйте сделать это прямо сейчас.
Будучи представленным в качестве первого поискового результата для этих важных тем (и для мириадов других, просто посетите эти поисковики и опробуйте столько различных тем, сколько хотите). Очевидно, Википедия обладает монополией на представление информации, и у неё есть возможность внедрять своё изложение в голодные до информации умы. Миллионы пользователей Интернета – после того как инициировали поиск информации – буквально впитывают враньё пачками.
Смерти и несчастные случаи составляют, несомненно, наиболее важный человеческий аспект всех войн. Держа это в памяти, давайте введём «смерть на ливийской войне» или «оценка количества жертв ливийской войны» в любой из вышеупомянутых поисковых систем. Давайте, сделайте это прямо сейчас. Сюрприз, сюрприз, во всех случаях на первом месте нам представлена статья из Википедии о «Жертвах гражданской войны в Ливии». То, что мы видим, – вопиющая недооценка количества смертей, вызванных затяжной, смертоносной и непрерывной кампанией бомбардировки, проводимой самыми мощными вооружёнными силами в мире. В дополнение к этому, каждый источник, использованный в ней, без исключения – глобалистский и про-военный по своей природе:
· Связанная с правительством США Международная федерация прав человека (МФПЧ) и Ливийская лига по правам человека (ЛЛПЧ);
· Всемирная организация здравоохранения;
· Совет по правам человека ООН;
· Аль-Джазира (принадлежащая Катару и игравшая в соавторстве с одним из создателей ливийского ПНС роль группы поддержки ливийской войны)
· Переходный национальный совет (Совет НАТО-вских марионеток)
Как можно ожидать, что массы получат хотя бы базовое геополитическое представление о чём-нибудь, когда Википедия подсовывается нам под нос практически при любом поиске в Интернете? Википедия – поистине ни что иное, как чёрно-белая репрезентация «официальной версии» войны в Ливии, и то же самое можно сказать и о других в высокой степени распропагандированных событиях, таких, как так называемое сирийское восстание, сфабрикованные теракты «9/11» и «холокост».
Википедия – само подтверждение старой африканской поговорки «пока лев не может написать своей собственной истории, сказка об охоте будет прославлять охотника». Дезинформация, представленная в Википедии, не что иное, как преступление. Всегда необходимо проверять используемые источники информации, и по всем вопросам политического характера мы должны смотреть на Википедию с тем же полным презрением, как мы это делаем в отношении всех контролируемых СМИ.
* СomScore – аналитическая компания, занимающаяся аналитикой цифрового рынка и маркетинга с августа 1999 года.
Оригинал
Скаут: sphynx
Переводчик: sphynx
Редактор: Aks
Источник: forum.polismi.org.
Рейтинг публикации:
|
