Европа возвращается к старым лампочкам

13-01-2011, 13:08 | Размышления о политике / Размышления о науке | разместил: VP | комментариев: (7) | просмотров: (2 178)

С Нового года в России запрещены к продаже лампы накаливания мощностью 100 ватт и выше. Это решение вызывает в нашей стране большие споры. Говорят, что президент Дм. Медведев удивился, когда узнал, что новые энергосберегающие лампы слабо светят и долго загораются при минусовых температурах.

Основным доводом сторонников новых ламп было то, что в этом вопросе мы отстаем от цивилизованной Европы. Там уже с 2009 г. запрещены к продаже лампы накаливания мощностью 75 и 100 ватт, а с сентября 2011 г. эта же участь постигнет и 60-ваттные лампочки накаливания.

Однако сразу после Нового года в Евросоюзе пришли к выводу, что, возможно, поторопились с подобными инновациями. Председатель комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики ЕС Г. Ройль заявил, что будет делать все возможное, чтобы отменить запрет на продажу ламп накаливания. На этом он не останавливается и хочет инициировать законопроект, запрещающий продажу уже энергосберегающих ламп.

Как внезапно выяснили в Европе, новые лампы опасны для окружающей среды и могут нанести вред здоровью человека, так как в них содержится ртуть. И если случайно разбить такую лампу, то концентрация ртути в помещении может в 20 раз превысить допустимые нормы. К тому же в ЕС не создано нужной инфраструктуры по их утилизации. Если такие проблемы возникли в богатой Европе, то что же будет в России? Сейчас, по данным «АН», обычные 100‑ваттные лампы накаливания небольшими партиями завозятся в Россию из Казахстана. Спрос на них наверняка будет большим.

Источник: argumenti.ru.

Рейтинг публикации:

Комментарии (7) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #7 написал: vinni (13 января 2011 20:05)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Бестолковые лампы(как и светодиодные),свет ими излучаемый практически одной длины волны и слабо переотражается,тени они создают приличные,зрение от них садится.Да и принцип работы их(свечение люминофора под действием ультрафиолета)тоже далёк от природного:там свет исходит от сильно нагретых тел(как и в лампе накаливания).

» #6 написал: Рысич (13 января 2011 19:22)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

При минусовой температуре они могут вообще не загореться. Они при +2 уже слабовато светят по крайней мере у меня на улице. Но всё же работают. Хотя я южанин, мне не страшно.
Для промышленности они вообще неприменимы, т.к. на десяток метров от этой лампы - уже кромешная тьма, кто был в большом цеху, тот поймёт. Для прожекторов они тоже не годятся, так как свет у них мягкий и рассеянный.

» #5 написал: Елена (13 января 2011 18:48)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2107
Рейтинг поста:

Энергосберегающие лампы изначально предназначались для освещения парников и улиц. Они должны находиться на расстоянии 4 метров от глаз человека. То, что они передислацировались в наши квартиры, так это только благодаря бизнесу. Экономии для народа от них нет никакой - служат меньше чем рекламируют. Через пату месяцев свет у них становится тусклым. А то, что создают видимость яркого освещения, то посмотрите в углы - там сумерки... Ртуть, содержащаяся в них, опасна при взрывании лампы. Но наибольший вред идет от искуственного ультрафиaлета.

» #4 написал: Koba2007 (13 января 2011 15:00)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Начал постепенно переходить на новые лампы лет десять назад, по мере естественной убыли старых, и теперь полностью свечусь:)) на новых, и дома, и на даче. Наличие в них ртути было известно изначально, отсюда правило: хватать за цоколь, не цапать за колбу.

Из недостатков:
- относительно высокая цена;
- не сразу загорается на полную мощность.

Преимущества:
- не сразу загорается на полную мощность (лично мне нравится, бережет глаза);
- экономия энергии в 4-5 раз;
- долговечность работы;
- имеются в холодном и теплом вариантах света (не считая разной экзотики).

По поводу долговечности могу сказать, что за всё это время у меня перегорала одна лампа (из примерно сорока).

Мораль: не бояться нового - картофель и помидоры нам тоже сверху навязали.

» #3 написал: Посетитель (13 января 2011 14:45)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Я согласен и рад такому решению. УРА ПОМОЙКАМ, ЧИСТЫМ ОТ РТУТИ !!!

» #2 написал: Eliss (13 января 2011 14:32)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Лебедь, Рак и Щука.

А воз и ныне там!

В свете повсеместных реформ образования мне видится скорое будущее на порядок "веселее".

» #1 написал: Ворон2011 (13 января 2011 13:46)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Самая большая беда - профаны.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии