Новость дня - ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

Новость дня - ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал http://oko-planet.su/ ru Новость дня - ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал http://oko-planet.su/yandexlogo.gif Новость дня - ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал http://oko-planet.su/ DataLife Engine Англосаксы примеряют корону Римской империи http://oko-planet.su/politik/politikday/100650-anglosaksy-primeryayut-koronu-rimskoy-imperii.html Некоторые американцы, судя по всему, просто бредят лаврами Александра Великого и Юлия Цезаря. Есть граждане США, которые даже подводят под имперские амбиции "научную" базу. А что? Действительно, обидно! Греки завоевали половину античного мира, Рим – и того больше. Англичане, французы, немцы, испанцы, русские… Даже поляки чуть было не стали имперской нацией, если б не обломали зубы в Московии. Чем же американцы хуже? В наш век, правда, статус империи как-то не очень вяжется с имиджем оплота демократии, но всегда найдутся те, кто «скрестит ужа с ежом», чтобы получилась колючая проволока для земного шара. Англосаксам не впервой. К примеру, живший в XIX веке британский лорд Актон, историк и политик, автор знаменитого афоризма "Власть портит людей, а абсолютная власть портит их абсолютно», известен и другими примечательными высказываниями. Некоторым американцам очень понравилось такое: "Свобода – это не возможность делать то, что нам хочется, а право делать то, что нам надо" ("Liberty is not the power of doing what we like, but the right to do what we ought" ). Новость дня Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Sat, 04 Feb 2012 16:09:47 +0300

Англосаксы примеряют корону Римской империи (I) <a class="black" href="http://www.fondsk.ru/authors/aleksandr-levchenko.html">Александр ЛЕВЧЕНКО (Украина)</a>   Некоторые американцы, судя по всему, просто бредят лаврами Александра Великого и Юлия Цезаря. Есть граждане США, которые даже подводят под имперские амбиции "научную" базу. А что? Действительно, обидно! Греки завоевали половину античного мира, Рим – и того больше. Англичане, французы, немцы, испанцы, русские… Даже поляки чуть было не стали имперской нацией, если б не обломали зубы в Московии. Чем же американцы хуже? В наш век, правда, статус империи как-то не очень вяжется с имиджем оплота демократии, но всегда найдутся те, кто «скрестит ужа с ежом», чтобы получилась колючая проволока для земного шара. Англосаксам не впервой [1]. К примеру, живший в XIX веке британский лорд Актон, историк и политик, автор знаменитого афоризма "Власть портит людей, а абсолютная власть портит их абсолютно», известен и другими примечательными высказываниями. Некоторым американцам очень понравилось такое: "Свобода – это не возможность делать то, что нам хочется, а право делать то, что нам надо" ("Liberty is not the power of doing what we like, but the right to do what we ought" [2]).  Такой афоризм пришелся по душе особенно тем гражданам США, которые считают, что Соединенные Штаты должны отбросить лукавство и прямо заявить: целью американской внешней политики является создание империи. А имперский центр, как известно, либеральничать не может. И потому США "имеют право" делать за границей все, что Вашингтону придет в голову, поскольку такова уж великая миссия Америки - переделывать мир. Чтобы не быть голословным, автор готов привести хотя и длинную, но подходящую к случаю цитату: "… преемственность американской политики определяется двумя вещами … Во-первых, это убежденность в том, что Америка может использовать силу в отношении других государств. Во-вторых - убежденность в том, что Америка должна играть особую роль в мире. … Америка не может стать обычной нацией - потому что стремление к изменению мирового порядка неким образом заложено в наш ДНК. Экспансионизм, грубость, склонность к вмешательству в дела других и стремление к гегемонии - это не извращения американского национального характера. Это самые существенные его черты".  Сказал такое человек знающий, который не раз входил в "Toп-100 глобальных мыслителей" по версии американского журнала Foreign Policy. Это член совета директоров Фонда "Наследие" Роберт Кейган, бывший спичрайтер одного из госсекретарей США и многолетний внешнеполитический консультант влиятельного сенатора Джона Маккейна. Цитата взята из его интервью, которое было опубликовано в польском информационном издании Dziennik в январе 2008 года, но почему-то под названием "Россия и Китай угрожают миру" [3], хотя ссылка Р. Кейгана на генетические особенности американцев, скорее, указывает на другую страну, которая угрожает миру своей склонностью к насилию и стремлению к гегемонии. Тем не менее, поскольку слово "империя" в этом интервью прямо не прозвучало, есть смысл к персоне Роберта Кейгана вернуться чуть позже. А пока обратимся к научным изысканиям другого представителя американского научного сообщества, коим является профессор университета Оклахомы Джей Руфус Фирс (J. Rufus Fears). В декабре 2005 года Фонд "Наследие", известный своей приверженностью «американским ценностям», пригласил этого, как его отрекомендовали, специалиста по "истории свободы" прочитать лекцию на тему "Уроки Римской империи для современной Америки". И вот что научное светило поведало [4]. По мнению Фирса, нынешние Соединенные Штаты и ушедшая в небытие Римская империя II века н.э. имеют одну и ту же особенность: для своего времени это две абсолютные супердержавы в пределах известного им мира, которые доминируют в военной, политической, экономической и культурной сферах. "Конечно, - уточняет знаток античности, - мы никогда не дадим миру Бетховена или Баха, Гете или Шекспира …но наша музыка, наши МакДональдсы, наша масс-культура распространились по всему земному шару. Посмотрите на террориста: захватив какого-нибудь заложника, он в то же время будет жевать сникерс, носить наклейки с Микки Маусом, слушать ужасную музыку и мечтать о МакДональдсе, когда все закончится. Вот как наша культура управляет миром!" Трудно не согласиться с такой оценкой вклада США в мировую цивилизацию. Нет причин для отрицания и предложенного в лекции Д.Р.Фирса перечня того, чем любая империя хороша в принципе. В число таковых входят: единая территория без границ и таможен при общей транспортной системе, единый свободный рынок, единая валюта, единый закон, более квалифицированный - по сравнению с местным - имперский менеджмент, работающий социальный лифт для выходцев с периферии, общая имперская религия при сохранении "варварских" культов, сохранение разнообразия местных культур при доминировании культуры имперской нации. Но главное - это безопасность. Потому что народам свойственно воевать друг с другом. А когда есть сильный имперский центр, он быстро приводит в чувство местных князьков, ибо в вопросах войны и мира только ему принадлежит право решать, кому жить, а кому умирать и во имя чего.  Из данного посыла американский профессор делает вывод, что США должны взвалить на себя ношу новой империи, чтобы освободить другие народы от их менее эффективных правителей, заменив их ставленниками имперского центра; избавить другие страны от недостатков экономики, ограниченной национальными рамками; уберечь их от международных вооруженных конфликтов и других ужасов суверенного бытия. Специалист по «истории свободы» (таковы уж особенности американского мышления) не видит ничего плохого в том, что "свобода народов была подавлена римским владычеством … но многие считали, что это и хорошо", так как независимость национальных государств "не давала ничего, кроме войн и беспорядков". По мнению Фирса, «от политики на Ближнем Востоке до многообразия культур у себя дома, Римская империя дает испытанный временем урок, как установить мир и благоденствие во всем мире путем сочетания свободы и империи». "Отцы-основатели [США], - уверен профессор, - надеялись, что мы, в Америке, увидим эти добродетели античного Рима, и они знали, что с такой конституцией Соединенные Штаты дорастут до империи. Они уже говорили о поднимающейся империи Америки".  И это действительно так. Соавтор американской конституции и первый министр финансов США Александр Гамильтон, например, писал, что, освободившись от влияния Европы и накопив силы, пока европейцы воюют между собой, Соединенные Штаты смогут стать трансатлантической доминантой и получат возможность диктовать Европе свои условия [5].  О глобальной американской империи он, конечно, тогда не мечтал, потому что до ядерного оружия, крылатых ракет и авианосцев было еще далеко. Но общее видение "отцами-основателями" желаемой роли США в мире очевидно. Первая мировая война, затем вторая, в развязывание которой англосаксы внесли свой вклад, чтобы столкнуть лбами Германию и СССР, а потом и победа в холодной войне такой шанс американцам дали. Но Д.Р. Фирс предупреждает, что американская империя может оказаться недолговечной, если не принять во внимание следующее. Римская империя пала, потому что «не смогла решить два критически важных вопроса внешней политики: Ближний Восток и Центральная Европа». Римляне в свое время не подчинили себе Персию и не интегрировали полностью германские племена. Как только Рим расслабился в условиях наступившего «мира и благоденствия», персы атаковали его с востока, а германцы и арабы, объединившись в межплеменные союзы, - с севера и юга. Поэтому американская империя должна стать глобальной. Ни один уголок мира, где может возникнуть противостоящая ей сила, не должен остаться без внимания и ни в коем случае нельзя соглашаться на раздел мира на сферы влияния, позволяя какой-либо нации сохранить независимость. Из чего следует, что Америка, если уж решится стать империей, должна довести до конца дело, начатое на Ближнем Востоке, в том числе – решить иранскую проблему. Кроме того, Вашингтону следует остерегаться региональных союзов без доминирующего в них американского присутствия, особенно в Европе, и уж тем более таких, где может принимать участие «варварская» Россия.  Знаток античности извлек из опыта Рима еще пять уроков.  Во-первых, свободные нации, особенно либеральные демократии вроде древнегреческих, с трудом находят общий язык и склонны к конфликтам, а потому единственным решением для них остается присоединение к империи, если они хотят покончить с войнами. Мир и процветание либеральные демократии получают, только подчинившись всеобъемлющему имперскому правлению. Современный мир не должен бояться этого слова, потому что латинский термин imperium «может использоваться и как "хорошее управление"».  Во-вторых, американцы, считает Д.Р.Фирс, должны отдавать себе отчет в том, что «институты свободы очень тяжело перенести… в другие части мира». Римляне, например, усвоили, что «свобода – не универсальная ценность» и что люди «отдают предпочтение безопасности», которую приносит империя, а потому готовы отказаться от «грандиозной ответственности самоуправления». В-третьих, - и это, по его мнению, особенно важно учитывать – римляне, чтобы стать империей, сами были вынуждены отказаться от демократии и смириться с военной диктатурой цезарей, потому что нельзя управлять миром на основе законов, разработанных для демократического государства. Правда, Фирс настолько сам испугался своих слов, что, отвечая на вопросы из аудитории, внес затем поправку в этот тезис, заявив, что США «могут войти в имперский возраст как свободная республика и поддерживать эту свободную республику». В-четвертых, по мнению Фирса, американцы должны осознать, что, «став сверхдержавой, уже невозможно дать задний ход», так как слишком много ненависти США уже вызвали вокруг себя. А потому «путь к империи надо пройти до конца, как это сделали римляне». И наконец, в-пятых, надо помнить, что нет ничего вечного, как нет и вечных империй. Но американская империя может оставить после себя, как и Рим, главное – «наследие своего закона и наследие своей духовности», которыми будет пользоваться будущее человечество. Очень трогательно и обещающе звучит, особенно если вспомнить американскую «грубость, склонность к вмешательству в дела других и стремление к гегемонии», о которых говорил Роберт Кейган, а также принять сникерс и МакДональдс в качестве вклада США в мировую культуру, о чем упомянул сам автор концепции строительства американской империи. Читатель может, конечно, подумать: «Да мало ли какие мысли посещают головы, допустим, славянских коллег оклахомского профессора, если они всю свою жизнь корпят над книгами Фукидида и Флавия?» Не спорю. Но есть вопросы.  Например, такой: действительно ли Фонд «Наследие» настолько влиятельный, что способен увлечь американскую правящую элиту идеями Фирса?  (<a href="http://www.fondsk.ru/news/2012/02/03/anglosaksy-primerjajut-koronu-rimskoj-imperii-ii.html" target="_blank">Продолжение</a> следует) 1. Здесь и далее, под словом «англосаксы» автор имеет в виду, конечно же, правящую элиту США и Великобритании, а не американскую и британскую нации per se. 2. Цит. по The American Political Science Review vol.56, 1963 (1860) p146. 3. Robert Kagan, Rosja i Chiny zagraїaj№ њwiatu // http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/68573,rosja-i-chiny-zagrazaja-swiatu.html 4. The Lessons of the Roman Empire for America Today http://www.heritage.org/research/lecture/the-lessons-of-the-roman-empire-for-america-today 5. http://www.heritage.org/research/reports/2010/10/americas-founders-and-the-principles-of-foreign-policy-sovereign-independencecoreftn     Англосаксы примеряют корону Римской империи (II) <a class="black" href="http://www.fondsk.ru/authors/aleksandr-levchenko.html">Александр ЛЕВЧЕНКО (Украина)</a>   <a style="text-align: justify;" href="http://www.fondsk.ru/news/2012/02/03/anglosaksy-primeraut-koronu-rimskoj-imperii-i.html" target="_blank"></a> Об американском империализме написаны десятки книг и сотни статей, но, как отметил в 2002 году автор исследования "Американская империя: реалии и последствия дипломатии США", профессор Бостонского университета Эндрю Басевич, "вопрос уже не в том, должны ли Соединенные Штаты стать имперской силой, а в том, какой империей они должны быть" [3]. И в этом ракурсе лекция Д.Р.Фирса и интервью Р.Кейгана представляют самостоятельный интерес. Если один обрисовал контуры "идеальной империи" по калькам Рима II века нашей эры, то другой не счел нужным хотя бы из приличия упомянуть "цивилизаторскую" роль США, якобы несущих миру свободу и процветание. Кейган прямо заявил, что независимо от того, демократы или республиканцы  рулят в Белом доме, "ни один из кандидатов не говорит, что мы не будем применять силу или что не будем переделывать мир по своему образу и подобию" (интервью опубликовано в год президентских выборов). Профессор истории античности Джей Руфус Фирс не очень-то известен в кругах политологов. Поэтому проявленный к нему в 2005 году интерес со стороны фонда "Наследие" должен был многих насторожить, если бы этот факт получил более широкую огласку. Потому что данный фонд занимает особое место среди подобных американских институций и не зря назван газетой Нью-Йорк Таймс "Парфеноном в мегаполисе консерватизма". Начнем с того, что патроном фонда является Маргарет Тэтчер, лидер британских консерваторов и премьер-министр Великобритании в 1979-1990 годах. Именно этот фонд она выбрала в 2005 году для создания на его базе Центра Маргарет Тэтчер для Свободы (Margaret Thatcher Center for Freedom). Его специализация - "укрепление американо-британских особых отношений, а также лидерства США и Великобритании в более широком трансатлантическом союзничестве" [4]. Впрочем, судя по переплетению семейных связей и бизнес-интересов американской и британской правящей элиты, их и укреплять-то особенно не надо. Ибо, как поведал автору в частной беседе британский дипломат, Британская империя продолжает свое существование под разными прикрытиями, и Соединенные Штаты являются ее ударной силой в деле распространения могущества империи на весь земной шар. Не удивительно, что эксперты, казалось бы, британского по происхождению Центра тем не менее составляют основное ядро проекта фонда "Наследие" под названием "Американское лидерство". Примечательным является и обоснование проекта. Звучит оно так: "Свобода и безопасность американцев зависит от американского глобального лидерства. Без американского лидерства мир станет более опасным местом…" [5] Получается, что человечество будет чувствовать себя в безопасности только в том случае, если у американцев все будет "в шоколаде". В противном случае миру не поздоровится. И чтобы этого не случилось, мир должен принять лидерство США как должное и неизбежное. А то американцы будут чувствовать себя в нем неуютно. Изюминкой фонда "Наследие" является перечень того, что, по мнению его руководства, мешает американскому глобальному лидерству. Например, первый пункт целей фонда звучит так: "…защитить лидирующую роль Америки в мире от разрушающего воздействия террористов, неподконтрольных стран, конкурирующих сил, антиамериканских политических движений и слабых союзников".  Возникает вопрос: а что же Америке не мешает? Даже союзники, если слабые, и те ей поперек дороги! Третьим пунктом значится: "Разработка стратегий для победы в глобальной войне идей за свободу и безопасность". И поясняется: "Как фонд "Наследие" помог разработать стратегию и планы, чтобы победить в холодной войне, он может и должен делать то же самое, чтобы помочь Америке выиграть глобальную войну идей за свободу и безопасность". Кто-то может засомневаться: а действительно ли "стратегии" и "планы" фонда востребованы американским руководством? Видимо, да, если посмотреть, кто эти "стратегии" разрабатывает и кому передает. К примеру, уже упоминавшийся член Совета директоров фонда "Наследие" Роберт Кейган является одновременно старшим сотрудником Центра США и Европы Института Брукингс (The Center on the United States and Europe, Brookings Institution). Этот Центр, как следует из пояснений на его сайте, "…содействует диалогу на высоком уровне между США и Великобританией… …предлагает независимые исследования и рекомендации американским и британским официальным лицам и политикам" [6].  Как видим, в США не только Центр Маргарет Тэтчер работает параллельно и на Белый дом в Вашингтоне, и на дом № 10 по Даунинг-стрит в Лондоне. Если пробежаться по сайтам других американских аналитических центров и университетов, то можно удостовериться, что "особые отношения" между США и Великобританией находятся в зоне повышенного внимания американской "научной" мысли. Персона Р.Кейгана интересна и другими нюансами. Например, тем, что во время учебы в Йельском университете он стал членом тайного студенческого братства "Череп и кости" (Skull & Bones). Тайного не потому, что о нем никто не знает, а потому, что это организация "масонского типа", имеющая солидный стаж (создана в 1832 году). Члены этого общества навсегда связаны между собой клятвами и, занимая  зачастую важнейшие посты в американском истеблишменте, содействуют друг другу в стремительном продвижении по карьерной лестнице в политике и других сферах.  Как правило, в братство принимаются представители наиболее состоятельных семей и политических династий США. Его членом был президент Джордж Буш-старший, а через двадцать лет - и его сын, президент Джордж Буш-младший, как и многие высокопоставленные сотрудники их администраций. Как попал в эту когорту представитель «среднего класса» Кейган, не ясно. Следует отметить, что Йельский университет, давший столько влиятельных «защитников демократии», сам оставался учебным заведением, куда женщины, например, не имели доступа до 1969 года. Еще более строгим был отбор в братство "Череп и кости". Первая женщина была принята в эту организацию только в 1991 году, да и то после грандиозного скандала, который чуть было не расколол тайное общество на «консерваторов» и «обновленцев». Евреев, кем есть Кейган по происхождению,  в него почему-то изначально приглашали лишь в редких случаях. По какому критерию их отбирали – тоже не ясно.  Есть, правда, намек в откровениях одного американца, который посоветовал присмотреться к символу этого тайного общества -  изображению черепа и скрещенных костей, а под ними - трех цифр «322». Если «тройку» не трогать, а «двойки» повернуть на 180 градусов вправо, то изображение получит вполне гомосексуальный контекст. Тайное братство с момента его создания обвиняют в содомии, якобы бывшей частью его ритуалов. Правда, утверждать что-либо однозначно нельзя. Есть и более пристойные варианты объяснения этих цифр. К тому же в общество зачастую приглашали молодых людей, добившихся, например, высоких результатов в спорте и продемонстрировавших наличие таких черт характера, как склонность к лидерству и чувство морального превосходства. Возможно, что именно в силу последнего обстоятельства Роберт Кейган после окончания университета стал политическим советником конгрессмена-республиканца Джека Кемпа, в прошлом известного футболиста, а заодно - члена масонской ложи № 625 в Нью-Йорке, имевшего 33-ю степень масона Шотландского обряда [7]. Будучи защитником «традиционных американских ценностей», Кемп, правда, имел не характерную для республиканцев особенность – защищал права гомосексуалистов [8], но это не помешало ему в последующем стать министром в администрации Буша-старшего и дважды участвовать в президентских гонках.  Кейган тем временем поработал в Департаменте планирования политики внешнеполитического ведомства США, был спичрайтером госсекретаря Джорджа Шульца, тринадцать лет трудился в фонде Карнеги, а в 2008 году был старшим советником по внешней политике кандидата в президенты от Республиканской партии сенатора-ястреба Джона Маккейна.  Характеризуя этого политолога, авторы одной из статей [9], в частности, отметили, что Кейган мечтает о  «возврате к классическому империализму» и  «говорит о возвращении к ситуации конца 19 века -- периоду «большой гонки» за колониальный передел мира и подготовки к Первой мировой войне. …Атлантисты надеются вернуться к единству между США и Европой времен холодной войны», для чего необходима «серьезная эскалация стратегии напряженности». Кейган, по мнению этих исследователей, «возрождает идеологию империализма Киплинга и Родса ...под лицемерной маской противостояния «демократий» и «автократий» вместо киплинговского "белого человека" и "дикаря"». Поэтому Роберт Кейган крайне озабочен возрождением России, и в свое время укорял Буша и Чейни в том, что «они позволили Путину укрепить российскую государственность и обрезать прямые рычаги западного управления Россией». Не менее ярко Кейгана характеризует и то, что в 1997 году он стал соучредителем «Проекта за новое американское столетие» (Project for the New American Century), является членом Совета по международным отношениям и Американского комитета за мир в Чечне. Не так давно Р.Кейган стал директором неправительственной организации «Внешнеполитическая инициатива» (The Foreign Policy Initiative - FPI), объединяющей бывших высокопоставленных правительственных чиновников, дипломатов и военных. Главными врагами Америки члены FPI, не мудрствуя лукаво, считают Россию и Китай, а не «международный терроризм», Иран и прочее, чем обычно прикрывают свои настоящие цели другие американские think tanks. Подход директората FPI к российско-американским отношениям наглядно проявился в опубликованных 7 декабря 2011 года рекомендациях президенту Бараку Обаме относительно того, как вести дела с Россией в свете прошедших парламентских и предстоящих президентских выборов в этой стране. Сводятся эти рекомендации к трем пунктам в одном пакете: «продвижение противоракетной обороны США - НАТО ...помощь союзникам США в Центральной Европе» (к которой авторы почему-то отнесли и Грузию), а также «…продвижение в России прав человека и гражданского общества» [10]. Что касается последнего пункта, то символично обращение «Внешнеполитической инициативы» к американским законодателям с требованием ускорить направление в Москву нового посла США Майкла Макфола, чтобы тот успел развернуть свою деятельность в преддверии парламентских выборов в РФ. Влиятельности Роберту Кейгану добавляет  поддержка со стороны «семейного клана». Его жена, Виктория Нуланд, с лета 2011 года является спикером Госдепартамента, а до этого была советником вице-президента Ричарда Чейни по Ираку, Афганистану, Ливану и Большому Ближнему Востоку,  послом США в НАТО.  Брат Роберта Кейгана, Фредерик, - аналитик Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute), в прошлом преподавал «стратегию революций» в Вест-Пойнте и ратовал за вторжение США в Ирак. Жена Фредерика Кейгана, Кимберли, является президентом Института исследований войны (Institute for the Study of War). Ранее тоже преподавала в Вест-Пойнте, Йельском и других университетах. В 2010 году редактировала в Гарварде издание под многоговорящим названием «Имперский момент» (The Imperial Moment). Несколько лет входила в группу консультантов при штабе командующего американскими войсками в Афганистане.  Такой вот получается «семейный подряд». А ведь в фонд «Наследие», кроме Кейгана, входят и другие хорошо известные на постсоветском пространстве особи. Например: Ариель Коэн, Фиона Хилл…  Коэн – аналитик фонда «Наследие» и лондонского Международного института стратегических исследований. Специалист по России,  Евразии и Ближнему Востоку, член Совета по международным отношениям, консультант Белого дома и Конгресса. Его взгляды и провокационные склонности можно проиллюстрировать названиями его же статей и цитатами из высказываний. Например: «Кремль находится в глубоком кризисе и не исключено, что для переноса внимания на другие вопросы начнет войну, например в Крыму» (2009), «США не должны допустить возрождения Евразийской Империи» (2011 год), «Превращение России в мировую экономическую державу - вызов администрации Обамы» (2009 год) и т.п.  Фиона Хилл, уроженка Великобритании, но гражданка США, – сейчас директор Центра США и Европы института Брукингс (начальница Роберта Кейгана), а до этого – руководитель секции по России и Евразии Национального совета по разведке (National Intelligence Council's - NIC). Особенность NIC в том, что он координирует деятельность всего американского разведывательного сообщества, привлекает к аналитической работе ведущие университеты и исследовательские центры, а также разрабатывает директивы по использованию разведкой неправительственных организаций,  действующих в интересах Вашингтона в других странах.  В период «шпионской карьеры» Ф.Хилл курировала подготовку двух примечательных аналитических докладов: «Альтернативные сценарии будущего России до 2017 года» и «Стратегия США на Кавказе и в Черноморско-Каспийском регионе». Оба отражают ее особое пристрастие с давних пор как «ученой» к таким, казалось бы, мало связанным между собой проблемам, как «демократия в России» и энергоресурсы Кавказа и Центральной Азии.  Три сценария «будущего России» начинаются с наиболее желательного для Соединённых Штатов: с прихода к власти в РФ «либеральных интернационалистов», основными фигурами которых американские эксперты в тот период считали  Б. Немцова, Г. Явлинского, М. Ходорковского и Г. Каспарова [12]. Констатируя, что вероятность их победы в России в рамках конституции крайне низка, разработчики доклада не исключили прихода «либеральных интернационалистов» к власти в результате «цветной революции» в более отдаленной перспективе. Например, если граждане РФ начнут испытывать экономические трудности из-за падения цены на российские энергоносители, когда Европа уменьшит их потребление в связи с каким-либо  экономическим кризисом или когда нефть и газ Кавказа и Центральной Азии пойдут в Европу через Грузию и Турцию как альтернатива российским поставкам. К особенностям мировосприятия Фионы Хилл можно отнести и то, что в 2003 году, будучи, как и Кейган, членом Американского комитета за мир в Чечне, она считала действующих в Чечне исламистов «борцами за свободу», отрицая их причастность к «международному терроризму». Именно Хилл во время слушаний в Конгрессе убедила американских законодателей в нецелесообразности вносить в список террористических организаций Хизб-ут-Тахрир [13]. Тем самым она дала американской разведке возможность установить с этой исламистской группировкой тайные контакты, не имея проблем с американскими законами. Менее чем через два года после этого боевики Хизб-ут-Тахрир уже вовсю действовали в Ферганской долине, поддерживая попытку исламистов прийти к власти в Узбекистане. А сейчас Фиона Хилл лелеет другую надежду, спрашивая: «Пришла ли арабская весна в русскую зиму?» [14] Можно назвать еще многих американских и британских экспертов, работающих над созданием «пояса напряженности» от Гибралтара до Тихого океана, но это будет лишь дополнительным подтверждением того, что в США есть кому продвигать имперские идеи Джея Руфуса Фирса. Важно рассмотреть имеющиеся признаки того, что США уже действуют в рамках концепции возврата к «классическому империализму», разочаровавшись в империализме с приставкой «нео», и попытаться понять, как восточные славяне могут противостоять строительству англосаксонской глобальной империи. (<a href="http://www.fondsk.ru/news/2012/02/04/anglosaksy-primerjaut-koronu-rimskoj-imperii-iii.html" target="_blank">Продолжение</a> следует) 1. The Lessons of the Roman Empire for America Today http://www.heritage.org/research/lecture/the-lessons-of-the-roman-empire-for-america-today 2. Robert Kagan,  Rosja i Chiny zagraїaj№ њwiatu // http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/68573,rosja-i-chiny-zagrazaja-swiatu.html 3. Andrew J. Bacevich, Sr, American Empire: The Realities and Consequences of US Diplomacy (2002)// http://www.foreignaffairs.com/articles/58312/walter-russell-mead/american-empire-the-realities-and-consequences-of-us-diplomacy 4. http://www.heritage.org/about/staff/departments/the-margaret-thatcher-center-for-freedom 5. Здесь и далее см. http://www.heritage.org/initiatives/american-leadership 6. http://www.brookings.edu/cuse.aspx 7. http://freemasonsfordummies.blogspot.com/2009/05/brother-jack-kemp-33-rip.html 8. "In His Own Words: Jack Kemp and the Issues". The New York Times. The New York Times Company. 1996-08-11. 9. Здесь и далее см. http://left.ru/2008/6/kagan175.phtml 10.  http://www.foreignpolicyi.org/content/fpi-analysis-moving-beyond-us-russian-%E2%80%9Creset%E2%80%9D 11. http://hvylya.org/analytics/economics/16818-rossija-ne-upustit-udachu-stsenarii-razvitija.html 12. http://geopolitica.ru/Articles/275/ 13. http://left.ru/inter/2006/hill.phtml 14. http://www.brookings.edu/interviews/2011/1212_russia_hill.aspx     Англосаксы примеряют корону Римской империи (III) <a class="black" href="http://www.fondsk.ru/authors/aleksandr-levchenko.html">Александр ЛЕВЧЕНКО (Украина)</a>   <a style="text-align: justify;" href="http://www.fondsk.ru/news/2012/02/03/anglosaksy-primeraut-koronu-rimskoj-imperii-i.html" target="_blank">Часть I</a> <a href="http://www.fondsk.ru/news/2012/02/03/anglosaksy-primerjajut-koronu-rimskoj-imperii-ii.html" target="_blank">Часть II</a> Вернемся еще раз к лекции Д.Р.Фирса и его списку прелестей империи: это общий рынок, единая валюта, единое законодательство, свобода передвижения без пограничных и таможенных ограничений. Действительно, удобно. Однако достижимо и без наличия имперского центра. Достаточно желания суверенных народов объединить усилия для создания более тесных взаимоотношений. Европейский и Таможенный союзы тому примеры.  Нельзя сказать, что американцы этого не понимают. В 1956 году они сделали неудачную попытку подтолкнуть Североатлантический альянс к превращению в «нечто большее, чем оборонительный союз» [1] на основе выработки общей внешнеполитической и экономической стратегии, а также сотрудничества в сферах науки и технологий, культуры и информации. В вводной части одного из докладов пояснялось, что, «принимая в 1949 году решение о создании НАТО, его инициаторы руководствовались, прежде всего, страхом перед мощью Советского союза». Однако трансформация власти в СССР после смерти Сталина привела к разногласиям внутри альянса по вопросу о том, как строить отношения с Советским Союзом и странами Варшавского договора в дальнейшем. Некоторые государства-члены НАТО проявили интерес к возможности перехода от конфронтации к диалогу с Москвой и особенно к выгодным экономическим связям с СССР.  В Вашингтоне осознавали, что если европейские союзники потеряют страх перед Советами и начнут сотрудничать с СССР, то особая роль США в этой части Евразийского континента подвергнется эрозии, даже если НАТО создавалась не только против СССР, но и для удержания в «связанном» состоянии побежденной общими усилиями Германии.  Спровоцированная англосаксами холодная война, в которую необдуманно втянулась Москва, на несколько десятилетий задержала сближение Европы с СССР и его наследницей – Россией, но трансатлантического политического и экономического союза из НАТО все равно не получилось. Европейцы с готовностью пользовались американским «оборонным зонтиком», экономя собственные ресурсы, но не спешили начинать процесс объединения с Северной Америкой с использованием экономических, финансовых и иных факторов. Создать общий рынок, договориться о единой валюте, общем законодательстве, свободе передвижения и прочем им легче было без американцев. Тем более что те и так имели в Европе своего «троянского коня» - Великобританию. Развал СССР и исчезновение «советской угрозы» привел атлантистов в полное замешательство и потребовал срочного поиска нового смысла существования НАТО, иными словами – смысла американского присутствия в Европе. На первых порах этому помог конфликт в Югославии. До сих пор не исчезли еще и «фантомные» страхи центральноевропейцев, хотя они используют мифическую «угрозу» со стороны России больше как средство пополнения своих бюджетов за счет налогоплательщиков США и богатых стран ЕС. Впрочем, скоро и эта раздражающая западноевропейцев уловка перестанет действовать. Бодрости американцам придало расширение «зоны ответственности» НАТО на всю планету, но поведение союзников в связи с войнами в Ираке и Афганистане показывает, что готовность Европы поддерживать любые американские авантюры не безгранична. Политические и экономические интересы и интересы в сфере безопасности Европы и России могут сблизиться настолько, что подтвердят правоту немецкого политолога Александра Рара, полагающего, что «уход Америки [из Европы] может привести … к …слиянию России и Европейского Союза в некую единую Европу, которая будет способна успешно противостоять глобальным вызовам» [2]. Так А.Рар прокомментировал статью Збигнева Бжезинского, который пугает всех тем, что в случае ослабления Америки "ни одна сила не будет готова выполнять роль, которую мир ожидал от Соединенных Штатов: роль лидера нового мирового порядка глобального сотрудничества" [3]. Стратегам из Вашингтона как-то не приходит в голову поискать себе место доброжелательного соучастника процесса формирования общего пространства сотрудничества Европы и Евразии. Предчувствие приближающегося «стратегического одиночества» толкает Америку к тому, чтобы вновь прибегнуть к испытанному методу «консолидации союзников» и приобретения новых партнеров путем формирования у других народов чувства страха за собственную безопасность. Ведь именно об этом и говорил профессор Д.Р.Фирс в фонде «Наследие», что, оказавшись перед выбором между сохранением суверенитета, но без гарантий безопасности, и подчинением империи, которая даст ощущение такой безопасности, народы выберут безопасность и, соответственно, - империю.  Англосаксы стремятся сегодня создать глобальную империю, не оставляя на планете ни одной точки, где мог бы возникнуть неподконтрольный им центр силы. Для этого им необходимо спровоцировать последовательно нарастающую эскалацию напряженности по всему миру. И тогда американская военная мощь и деньги англосаксонско-еврейской корпорации будут востребованы везде, где воцарятся страх и недоверие.  Вместе с тем в Вашингтоне отдают себе отчет в том, что как Риму не хватало легионов для контроля над всей империей и ему требовалось наличие по ее периферии царьков-вассалов, так и США не в состоянии вести войны по всему миру с использованием только американской армии. Как и в давние времена, «вассалы» Америки тоже должны, с одной стороны, понимать, что «сидят на троне» лишь благодаря Вашингтону, а с другой – они не должны доверять друг другу, чтобы в какой-то момент у них не возникло желание объединиться против своего сюзерена. Если посмотреть на карту мира, то отчетливо видно, что везде, где есть тенденция к расширению регионального сотрудничества, там появляются «трещины», в которые англосаксы старательно вбивают «колышки» конфликтов.  Американские политологи, уже не стесняясь, называют основными союзниками США в Европе не западноевропейцев, а центральноевропейские державы, прежде всего Польшу и Румынию. Потому что амбиции Варшавы и Бухареста, скрытые под риторикой об их якобы «исторически обоснованных» страхах перед экспансией с востока и запада, как нельзя лучше укладываются в англосаксонскую стратегию изоляции Европы от России, а Центральной Европы – еще и от «пагубного» немецкого влияния. Работают англосаксы и на «растяжение» ЕС по оси север - юг, стараясь ослабить консолидирующую роль в Евросоюзе Германии. Это можно сделать, заинтересовав «южных европейцев» возможностью усилить свой потенциал приобретениями в других регионах. Когда «вашингтонский Шерхан» начинает охоту за очередной жертвой где-нибудь на границах Европы, он, следуя имперской логике, не против бросить кость с царского стола тем «шакалам Табаки», кто готов помочь ему удерживать захваченную «кормовую базу». Так, например, Штаты уступили Великобритании, Италии и Франции «майку лидера» в операциях в Северной Африке, Ливане и Сирии. Тем самым Америка сделала шаг к изгнанию из Средиземноморья России и Китая и к возвращению территории этого региона под контроль тех союзников, которые когда-то были здесь полноправными хозяевами после раздела остатков Османской империи.  Складывается впечатление, что США собираются восстановить в скрытой форме имперскую роль некоторых европейских государств, растерявших свои колонии, чтобы самим стать «империей над империями», «шахиншахом» («царем царей») глобального масштаба.  Возможно, что «переформатирование» Ближнего Востока является частью этого замысла. Вашингтон, скорее всего, сознательно пошел на то, чтобы ликвидировать устоявшиеся в арабских странах режимы и привести к власти исламистов, вроде бы «врагов» Америки. Получив власть из рук американцев и НАТО, «враги» теперь стали благодарными «вассалами», которые надеются, что «не оскудеет рука дающего». При этом возникает опасность, что со временем марионеточные режимы, в которых первую скрипку будут играть носители идей «всемирного Халифата», могут вспомнить о своей «великой исламской миссии». Не исключено, что в Вашингтоне считают такую возможность хорошим стимулом, чтобы у европейцев и россиян не иссякло желание сохранить в той или иной степени вовлеченность США в дела Большого Ближнего Востока. На всякий случай. Тем не менее американцы сами склонны считать такую угрозу в основном виртуальной. Странам "победившего ислама" объединиться не так-то просто. Во-первых, «братья», усевшись каждый в своем уделе и прибрав к рукам лакомые сферы экономики, будут больше заботиться о том, чтобы не потерять полученный из чужих рук «деликатес». Во-вторых, между ними, как всегда между братьями, начнется конкуренция за то, кто из них тут, на Ближнем Востоке, главнее. В-третьих, ислам суннитского толка далеко не так однороден, как кажется со стороны, не говоря уже о тысячелетней войне между суннитами и шиитами. Ну и в-четвертых (а может, и «во-первых»), на то и возвращает Вашингтон скрытый сюзеренитет над арабами Лондону, Парижу и Риму, чтобы «братья» не смогли найти между собой общий язык, кроме арабского. Потому что извечная конкуренция между Францией, Италией и Великобританией втянет в эту борьбу и их новых/старых «вассалов». Разделяй и властвуй. Эффективность этого любимого англосаксами приема еще никто не опроверг. А Америка присмотрит за всеми. Перепоручив Северную Африку и Левант «бывшим имперцам», Вашингтон получил возможность сосредоточиться на России и Китае, на самых крепких бастионах, не покорив которые в той или иной форме или хотя бы не обессилив их, нечего и мечтать о глобальной империи.  Учитывая, что Китай получает около 85% импорта нефти через проливы между Индийским и Тихим океанами, американская дипломатия в 2011 году приложила немало усилий, чтобы значительно увеличить здесь свое военное присутствие на случай кризиса в китайско-американских отношениях (например, если Пекин захочет избавиться от американских облигаций). А кому поручить провокацию в проливах - не проблема.  Чтобы союзники США в АТР прониклись желанием иметь больше американских войск под боком, глава Госдепартамента Х. Клинтон, по выражению американского политолога Джеймса Петраса, «потратила больше половины 2011 года, делая провокативные предложения азиатским странам, у которых есть морские пограничные конфликты с Китаем. Клинтон «ввинтилась» в эти диспуты, усиливая и усугубляя требования Вьетнама, Филиппин и Брунея в Южно-Китайском море» [6]. Попутно Вашингтон увеличил «присутствие боевых кораблей, атомных подводных лодок и боевых самолётов вдоль китайской береговой линии» и активизировал военно-техническое сотрудничество с Японией, Тайванем, Сингапуром и Южной Кореей.  За полтора месяца до Рождества Христова получивший Нобелевскую премию мира авансом Барак Обама решил защитить этот самый мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе с помощью дополнительных 2500 морпехов, которые поселятся в самом северном городе Австралии. Туда же перебазируется группировка кораблей и самолетов под предлогом защиты морских коммуникаций. Прибыв в Канберру, Обама заявил, что США вступают теперь «в лобовое столкновение с Китаем в борьбе за влияние в регионе и дают гарантии безопасности союзникам», естественно, «по их просьбе» [4]. Как следует из смехотворного разъяснения заместителя советника по национальной безопасности Б.Родса, «эта политика происходит из желания народов региона, чтобы США увеличили здесь свое присутствие», потому что такая политика «является продолжением американской помощи …в деле борьбы с экстремистами на Филиппинах, с пиратами в регионе и с последствиями цунами в Индонезии» [5].  Когда здесь произойдет следующее цунами - одному Богу известно, но если в регионе начнет расти напряженность в отношениях между государствами, то уж точно - не Китай будет тому виной. 5 января Белый дом и Пентагон обнародовали совместный документ под названием «Поддерживая глобальное лидерство США. Приоритеты обороны 21 века», наброски которого были подготовлены Объединенным комитетом начальников штабов ВС США еще в феврале прошедшего года. По словам Барака Обамы, выступившего перед военными, «затяжные войны прошедшего десятилетия закончились». Это радует. Однако суть глобальной стратегии США, как можно видеть, от этого явно не изменится.  США и Великобритания продолжат усилия и по установлению контроля над Центральной Азией, чтобы отсечь от нее Россию и Китай. Потерпев, если говорить без экивоков, поражение в Ираке и Афганистане, Вашингтон, скорее всего, ускорит неизбежный раскол этих стран и найдет, как договориться с будущими правителями квазигосударств, которые возникнут на их развалинах. Нашел же Вашингтон общий язык с «Братьями-мусульманами»? Найдет и с Талибаном. Глядишь, тогда и страны Центральной Азии станут более сговорчивыми в вопросе об американском военном присутствии на их земле. Впрочем, об активности США и Великобритании на Кавказе и в Центральной Азии написано так много, что ее эскалация в свете строительства англосаксами глобальной империи будет восприниматься даже как нечто естественное. И ожидать здесь можно чего угодно (ведь не мог же Саакашвили вот так, без консультаций со стратегическими партнерами, взять и напасть на Южную Осетию, зная, что Россия в стороне не останется?) Так что впереди у нас еще много сюрпризов.  Ко всему прочему, в исторических реминисценциях профессора Фирса есть еще один элемент, указывающий на то, что англосаксы стали на путь создания глобальной империи. "Римляне, - предупреждал Фирс, - чтобы стать империей, сами были вынуждены отказаться от демократии и смириться с военной диктатурой". Нет прямых доказательств того, что трагедия 9/11 - дело рук определенных кругов в США, но когда на кону такая ставка, как контроль над планетой, ничего нельзя исключать. Как бы то ни было, правящая американская элита, по крайней мере, воспользовалась ситуацией, чтобы приступить к превращению "оплота демократии" в полицейский режим. Эта тенденция проявляется все больше. Накануне нового 2012 года президент Обама подписал закон (National Defense Authorization Act 2012), который, по сути, отменяет действие ряда статей Конституции. Отныне любой гражданин США может быть задержан на неограниченный срок ("до окончания противостояния"), всего лишь по подозрению в том, что он тем или иным образом может помогать "силам, враждебным США или их партнерам по коалиции" [7]. Такие заключённые не имеют права на адвоката, а также лишаются возможности подавать апелляционные жалобы.  "Оплот демократии" наносит удар за ударом по основам демократического управления. И это симптоматично. Потому что, как говорил Фирс, " нельзя управлять миром на основе законов, разработанных для демократического государства". Как же на всё это реагировать Русскому миру? (Окончание следует) 1. Здесь и далее см. The North Atlantic Treaty Organisation. Facts and Figures, 1989, p. 384-401 2. Цит. поhttp://hvylya.org/news/exclusive/17464-krah-ssha-privedet-k-obedineniju-rossii-i-evropy-aleksandr-rar.html 3. Z. Brzezinski, <a title="After America" href="http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/01/03/after_america">After America</a>. How does the world look in an age of U.S. decline? Dangerously unstable // http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/01/03/after_america, Dec/Jan 2012. 4. http://articles.cnn.com/2011-11-16/asia/world_asia_australia-obama-trip_1_military-expansion-military-power-top-priority?_s=PM:ASIA 5. Там же. 6. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28144 7. Цит. по http://hvylya.org/analytics/geopolitics/17293-perevorot-po-amerikanski-obama-otkryl-vorota-fashistskomu-gosudarstvu.html

Китай зовет Россию объединиться против США http://oko-planet.su/politik/politikday/100482-kitay-zovet-rossiyu-obedinitsya-protiv-ssha.html   В одном из последних январских номеров главная китайская пропагандистская газета «Жэньмин жибао» опубликовала весьма примечательную статью, посвященную необходимости создания между Россией и Китаем Евразийского альянса. Лейтмотивом данной статьи послужило то, что Поднебесной и Российской Федерации необходимо более активно интегрироваться, чтобы противостоять существующим угрозам, главной из которой авторы статьи видят попытки Соединенных Штатов Америки насадить свою волю всему миру. Казалось бы, что это всего лишь статья в одном из средств массовой информации, которых в Китае немало, и что не стоит большого внимания обращать на суждения китайских журналистов. Но это не совсем так. Во-первых, «Жэньмин жибао» - это так называемый официальный рупор ЦК Компартии Китая, а, во-вторых, при всем уважении к китайской свободе слова, далеко не часто на страницах местных газет можно встретить по-настоящему независимое журналистское мнение. Новость дня Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Fri, 03 Feb 2012 10:35:51 +0300

Китай зовет Россию объединиться против США В одном из последних январских номеров главная китайская пропагандистская газета «Жэньмин жибао» опубликовала весьма примечательную статью, посвященную необходимости создания между Россией и Китаем Евразийского альянса. Лейтмотивом данной статьи послужило то, что Поднебесной и Российской Федерации необходимо более активно интегрироваться, чтобы противостоять существующим угрозам, главной из которой авторы статьи видят попытки Соединенных Штатов Америки насадить свою волю всему миру. Казалось бы, что это всего лишь статья в одном из средств массовой информации, которых в Китае немало, и что не стоит большого внимания обращать на суждения китайских журналистов. Но это не совсем так. Во-первых, «Жэньмин жибао» - это так называемый официальный рупор ЦК Компартии Китая, а, во-вторых, при всем уважении к китайской свободе слова, далеко не часто на страницах местных газет можно встретить по-настоящему независимое журналистское мнение. Получается, что статья является отражением видения ситуации китайским руководством, а это уже, как говорится, совершенно иной расклад. После выхода статьи мир, что называется, напрягся. Напряглись и у нас в России. Одни тут же заподозрили Китай в некой провокационной попытке, другие восприняли суть статьи как единственно верный путь совместного развития. Попытаемся рассмотреть перспективы по предлагаемому созданию российско-китайского альянса с независимой точки зрения. Для рассмотрения нужно более внимательно посмотреть на то, что предлагают китайские власти устами журналистов «Жэньмин жибао». Китай предлагает совместными усилиями сдерживать деятельность США, направленную на давление по отношению к «слабым» государствам. Пекин видит российско-китайскую миссию в том, чтобы укротить американские имперские амбиции. Еще одним программным пунктом статьи можно выделить совместное определение методов решения международных вопросов с опорой на экономическую базу и на добрососедские отношения. Итак, какие перспективы может сулить России такое предложение Китая, если вдруг оно начнет реализовываться на практике. Первое, что может в полной мере реализоваться, так это возвращение так называемого двуполярного мира, который превратился в однополярный после распада Советского Союза. Действительно, вовлечение российской и китайской армий в интеграционный процесс превращает это образование в мощнейший блок, который станет даже более мощным, чем НАТО во главе с США. Одно только сложение российского и китайского военного потенциалов может привести к обескураживающему для Вашингтона и его союзников результату. Если военная интеграция Китая и России осуществится, то это будет серьезный противовес для существующей «всепожирающей» натовской политики. Однако в то же время перспектива такого рода объединения приведет мир к новой холодной войне. И тут уже вступает в права вопрос, больше философского характера: а что же лучше - масштабная холодная война, которая на своих изломах часто проливается раскаленной магмой военных конфликтов, или череда войн «горячих». Одни уверены в том, что холодная война как результат политики сдерживания – весьма эффективный способ загнать американцев в четкие рамки, а другие сетуют, что новая холодная война сегодня может принять самые извращенные формы, по сравнению с которыми даже пресловутый Карибский кризис начала 60-х может показаться «цветочками». Военная философия… Золотой середины, как водится, достичь крайне трудно. Возможная военная интеграция Москвы и Пекина, однозначно, приведет Запад в замешательство. Параноидальный синдром, который у американских властей имеет место быть уже сегодня в отношении «оси зла», приобретет новые очертания. Это приведет к новой гонке вооружений, которой в данной ситуации, по всей вероятности, уже не выдержат государства по обе стороны от «стены Восток-Запад». Ведь экономика американская слаба как никогда, экономика российская находится в состоянии подросткового роста и нередко бросается то в жар, то в холод, экономику Китая тоже нельзя назвать устойчивой хотя бы потому, что она во многом «заточена» на тот же американский спрос. Получается, что военный альянс России и Китая будет приносить пользу, если только вынести за скобки потенциальные попытки США снова оказаться на мировом Олимпе. Американцы явно не поймут послания («месседжа») Москвы и Пекина о том, что пора начинать жить дружно и переходить от наращивания СЯС (стратегических ядерных сил) к наращиванию потенциалов для взаимовыгодного партнерства. Слишком уж американцы заигрались в свою избранность на этой планете, чтобы понимать столь очевидные вещи… Теперь пора переходить именно к экономическим перспективам для России в случае интеграции в Евразийский альянс. Если интеграция состоится, то это будет новое образование с гигантскими территориями и ресурсами. При этом ресурсы будут, в основном, находиться на территории России, а главные рабочие руки – на территории Китая. Москве однозначно придется делиться с Китаем нефтью и газом по достаточно низким ценам (альянс, как-никак). В ответ на это в сторону России только возрастет поток китайских мигрантов, которые могут и земли неосвоенные освоить, и товары произвести, и вообще, так сказать, заполнить нишу… Но так тут ничего нового для России и нет. После того, как были достигнуты договоренности, что китайцы смогут обрабатывать дальневосточные пустующие земли, этот альянс фактически уже состоялся. С таким же успехом можно создавать и другие альянсы. К примеру, альянс с Японией, которая будет «осваивать» богатые воды у Южных Курил. С финнами можно проинтегрироваться с той целью, чтобы те начали более основательно «поднимать» Карелию, вывозя оттуда в направлении своей границы еще больше карельского леса. А если так, то есть ли резон для России в такого рода экономической интеграции. Единственно, что привлекает в таком альянсе – так это возможность поставить на место Вашингтон. Но, по всей видимости, если и удастся преградить путь американцев к мировому господству, то сразу после этого в самом российско-китайском альянсе непременно начнутся внутренние споры. Это вовсе не надуманные суждения. Это объективная реальность, которая существовала в любых союзах и альянсах во все времена. Конгломераты, которые создавались для противодействия общему врагу, рано или поздно распадались. В лучшем случае это происходило бескровно (так скажем «бархатно»), а в худшем случае начиналась уже внутренняя военная конфронтация. При этом как-то совершенно пугающе выглядит фраза все в той же статье, в которой говорится, что одной из главных задач современного Китая является «завоевание Западной части Евразии». Такое расплывчатое указание геостратегических интересов Китая может быть связано с тем, что Китая пока еще находится в стадии ожидания перед своим главным броском. А мишенью такого броска может оказаться в качестве «западной часть Евразии» и Ближний Восток, и Западная Европа. В такой ситуации можно предположить, что Китай собирается подготовить себе устойчивую платформу в виде российских стратегических ресурсов (как военных, так и экономических) на случай своей экспансии. Но какого рода будет эта экспансия? Если предположить, что она будет чисто экономической, то все выглядит как-то странно. С помощью своих дешевых товаров и дешевых рабочих рук Китай и так уже захватил полмира. Получается, что Пекин тоже недалеко ушел от имперской завоевательной болезни, а точнее сказать – близко к ней подошел. И сегодня он встал перед необходимостью поиска временных союзников. Но с кем Поднебесная в нынешних условиях может объединиться? С Индией – было бы возможно, но тут нередко всплывает Тибетский вопрос, с Ираном вроде бы уже поздно, с Японией – нереально. И вот тут-то Россия и представляется тем единственным калифом на час, нужным Китаю, чтобы планомерно продвигаться к статусу очевидной супердержавы. Поэтому предложение со стороны китайцев выглядит весьма привлекательным только на первый взгляд, а при ближайшем рассмотрении проявляются его увесистые подводные камни, которые могут утащить Россию на дно. Семь раз отмерь, как говорится… Автор Володин Алексей

Греция вступит в Евразийский союз? http://oko-planet.su/politik/politikday/100319-greciya-vstupit-v-evraziyskiy-soyuz.html В связи с глобальным экономическим кризисом процесс глобализации буквально на наших глазах совершает ещё совсем недавно немыслимый поворот. Охарактеризовать его суть можно следующими словами: будущее за интеграцией имперского типа, за интеграцией, ядром которого станут традиционные геополитические центры силы, сосредоточившие в своих руках основной промышленный потенциал, находившиеся в авангарде индустриального развития на протяжении последних десятилетий и даже веков. На фоне экономического кризиса перед многими странами, получившими независимость в 19-20 веке, со всей очевидностью встал вопрос: либо полностью подчинится традиционным центрам влияния, либо продолжать оставаться маленькими, независимыми и гордыми, но при этом оказаться, что называется, без штанов. Первыми эту дилемму придётся решать беднейшим представителям Европейского союза, балансирующего между централизацией и развалом. Новость дня Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Thu, 02 Feb 2012 14:07:20 +0300

Греция вступит в Евразийский союз? В связи с глобальным экономическим кризисом процесс глобализации буквально на наших глазах совершает ещё совсем недавно немыслимый поворот. Охарактеризовать его суть можно следующими словами: будущее за интеграцией имперского типа, за интеграцией, ядром которого станут традиционные геополитические центры силы, сосредоточившие в своих руках основной промышленный потенциал, находившиеся в авангарде индустриального развития на протяжении последних десятилетий и даже веков. На фоне экономического кризиса перед многими странами, получившими независимость в 19-20 веке, со всей очевидностью встал вопрос: либо полностью подчинится традиционным центрам влияния, либо продолжать оставаться маленькими, независимыми и гордыми, но при этом оказаться, что называется, без штанов. Первыми эту дилемму придётся решать беднейшим представителям Европейского союза, балансирующего между централизацией и развалом. <a href="http://topwar.ru/uploads/posts/2012-02/1328166377_1.jpg"></a> Возникновение данной дилеммы объясняется вполне естественными историческими и географическими причинами. К примеру, Греция, несколько веков не видавшая подлинной независимости, находясь под османским игом, и, как следствие, не получившая должного индустриального развития в 19-20 веке, существовать по-настоящему самостоятельно не способна и сейчас. Вывод о том, что нынешнее положение формально независимой Греции, в хорошие времена пытавшейся получать от своего членства в Евросоюзе максимальные материальные выгоды, является неизбежной закономерностью, можно сделать, не приводя никаких экономических выкладок. К тому же, если рассуждать с позиций географического фатализма, природно-климатические условия и геологические данные не позволяют этой стране тягаться с таким признанным европейскими лидерами как Германия или Франция. Время Греции прошло тогда, когда Средиземное море было поистине серединой мира, а мировая цивилизация ограничивалась греческими полисами и финикийскими портами. Естественной исторической ролью Греции в мировом разделении труда является роль великой сети торговых факторий, лежащих на пути из Чёрного моря в Средиземное и далее через Суэцкий канал в Индийский океан, что делает её, как и все Балканы, чрезвычайно важным регионом мира, который всегда был предметом жестоких споров и войн. Не будем забывать, однако, и про традиционное оливковое масло, и про туризм, ставший одним из локомотивов греческой экономики в 20 веке. Однако и туризм, и оливковое масло, и даже коньяк вряд ли помогут Греции до наступления весны заработать €14,5 млрд, необходимых стране для того, чтобы не объявить себя банкротом. Очень многие экономисты склоняются к тому, что единственным разумным решением для Греции станет выход из еврозоны, т.е. возвращение к национальной валюте и ее девальвация. Однако есть и другой вариант – сохранение евро и отказ Греции, а за ней и других стран ЕС, оказавшихся в нынешнем затруднительном положении, от значительной части суверенитета. В этом случае будет уместно говорить о фактическом образовании Соединённых Штатов Европы и речь пойдет о федерализации континента, его фактическом превращении в единое государство, новую Европейскую неоимперию (Четвёртый рейх) с собственными органами власти, армией, и, конечно, с сохранением единой валюты и построением единой системы налогообложения. Грецию первой принуждают к отказу от суверенитета, по крайней мере от его части. Инициатором превращения Грецию в неоколонию является неоимперия-Германия, именно она, как наиболее развитое государство континента, станет ядром Соединённых Штатов Европы, если таковым суждено появиться. Для начала Германия планирует принудить Грецию к отказу от самостоятельности в принятии решений, связанных с налогообложением и госрасходами в пользу себя. Греции запретят осуществлять любые бюджетные траты до осуществления выплат по долгам. На практике это будет означать, что греческие пенсионеры будут сидеть без пенсий, а бюджетники – без зарплат до тех пор, пока государство не рассчитается с кредиторами, а фактически до тех пор, пока на выплату греческих зарплат, стипендий и пенсий не даст добро берлинский кайзер… пардон, канцлер. И это лишь самые минимальные условия, выдвигаемые Германией в обмен на финансовую помощь в размере €130 мрд. Впрочем, столь щедрое германское предложение греками уже отвергнуто. Министр финансов Греции Венизелос: «Мы не станем выбирать между национальным достоинством и финансовой помощью. Греческое правительство стоит на позиции, согласно которой распоряжение бюджетом страны останется в исключительной компетенции её властей». Тем не менее, факт абсолютной несостоятельности греческой экономики остаётся фактом. С катастрофическим положением экономики необходимо что-то делать. Греции придётся выбирать между новой колонизацией и независимостью. Не более и не менее. Если с первым вариантом всё ясно: в случае его реализации Греция постепенно лишается государственного суверенитета и входит в Европейскую неоимперию, чьё будущее, однако, весьма туманно, на правах бесправного придатка-колонии Германии. Второй вариант, напротив, предполагает отказ от евро, выход из Евросоюза, что будет означать крах последнего и фактический переход к построению новой Европы, и поиск новых союзников. В случае отхода от Европы у Греции тут же может появиться её давний «союзник» - Турция, точнее Османская неоимперия, очертания которой всё чётче, а намерения серьёзнее. Однако у Греции есть и другой вариант, позволяющий оставаться в европейском цивилизационном поле и максимально сохранить собственную самостоятельность и даже упрочить её, получив защиту и покровительство со стороны своего исторического единоверного союзника – России. Присоединение Греции к евразийскому интеграционному проекту вполне реально, как бы утопично это не звучало. Для этого имеются все предпосылки – и культурно-исторические (наши страны являются традиционными союзниками), и религиозные (нас роднит Православная Вера), и геополитические (в случае вовлечения Греции в евразийский интеграционный проект Россия получает мощное присутствие на Балканах и в непосредственной близости от проливов Босфор и Дарданеллы, а Греция – долгожданную свободу действий в бассейне Чёрного моря), и, конечно, экономические (здесь возможностей столько, сколько идей сотрудничества). Интересно, что с греческой стороны по этому поводу уже имеются некоторые весьма серьёзные соображения, вполне способные вылиться в конкретные предложения. Глава Патриотического фронта Греции Ставрос Виталис: «Наша позиция включает в себя следующие аспекты. Первый и наиважнейший: Греции необходимо выйти из состава ЕС, и объявить о присоединении к Евразийскому союзу. При этом нам следует наладить тесные союзнические отношения с Сербией. Вот в чём заключается экономический подтекст данных действий: • Предоставить России свободную экономическую зону в любом городе Греции, который будет выбран в результате соответствующих переговоров. Мы, греки, предпочитаем, чтобы таким городом стали Салоники. • Греция выйдет из еврозоны, восстановит драхму и привяжет ее к российскому рублю. • Греция снимет все возможные преграды для поступления российских инвестиций в свою экономику, установит свободный миграционный режим для российских граждан. • Мы с Россией выстроим вертикальную интеграцию наших торгово-экономических отношений и обеспечим поддержку российских проектов по транспортировке энергетических ресурсов в Европу». Оборонный контекст возможного вступления Греции в Евразийский союз, по мнению Ставроса Виталиса, можно обозначить в следующем: • Распространить зону ответственности российского противовоздушного и противоракетного «зонта» на все острова Эгейского моря, принадлежащие Греции. • Обеспечить постоянное пребывание российского флота на островах Эгейского моря, при этом добиваясь специального соглашения с НАТО. • Организовать совместное производство систем вооружений нового поколения. В этой связи господин Виталис особо подчеркивает, что заинтересованность в защите территории Греции не только натовским, но и российским оружием исходит, прежде всего, со стороны подавляющего большинства солдат и офицеров греческих вооруженных сил. Автор Павел Помыткин

Вокруг Сирии. Израилем меньше, Израилем больше -- уж очень нужна война http://oko-planet.su/politik/politikday/100082-vokrug-sirii-izrailem-menshe-izrailem-bolshe-uzh-ochen-nuzhna-voyna.html Сирия -- очередная жертва мирового революционного процесса, возглавляемого Америкой, жирно финансируемого арабскими монархиями Персидского залива и осуществляемого руками исламистских боевиков и турецких спецслужб. На сегодня главный фронт этой борьбы -- информационный. И главная задача -- создать у всего мира впечатление, что так называемый "режим Асада" уже ничего не контролирует и вот-вот падёт. На днях израильская "Джерусалем пост" со ссылкой на египетское издание, в свою очередь, ссылающееся на свой источник в сирийской оппозиции, сообщила, что повстанцы предотвратили бегство семьи президента Асада из Сирии. Это типичный образчик бредятины про Сирию, распространяемый сегодня из всех щелей. Но в первую очередь -- силами мощнейших общеарабских телеканалов: катарской "Аль-Джазиры", саудовских "Эль-Арабии" и "Эм-би-си", сыгравших в арабских революциях роль уж точно не меньшую, чем пресловутые Твиттер с Фейсбуком. Особая роль отводится созданной катарским эмиром "Аль-Джазире", которая долгое время подавалась как образец арабского либерализма и свободы слова. Новость дня Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Wed, 01 Feb 2012 03:43:33 +0300

Вокруг Сирии. Израилем меньше, Израилем больше -- уж очень нужна война <a class="name" title="Михаил Леонтьев" href="http://leontev.odnako.org/">Михаил Леонтьев</a> Главный редактор еженедельного журнала "Однако". Родился в 1958 г. в Москве. Окончил общеэкономический факультет Московского института народного хозяйства им. Плеханова. Работал в изданиях «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Вusinеss МН», «Сегодня», «Профиль», на телеканале «ТВ Центр». С 1999 года – автор и ведущий программы «Однако» на Первом канале (ранее ОРТ).     <a style="color: black;" title="Михаил Леонтьев" href="http://leontev.odnako.org/">Михаил Леонтьев</a> <a href="http://www.1tv.ru/news/leontiev/197922">Выпуск "Однако" на Первом канале от 31 января (видео)</a>           Сирия -- очередная жертва мирового революционного процесса, возглавляемого Америкой, жирно финансируемого арабскими монархиями Персидского залива и осуществляемого руками исламистских боевиков и турецких спецслужб. На сегодня главный фронт этой борьбы -- информационный. И главная задача -- создать у всего мира впечатление, что так называемый "режим Асада" уже ничего не контролирует и вот-вот падёт. На днях израильская "Джерусалем пост" со ссылкой на египетское издание, в свою очередь, ссылающееся на свой источник в сирийской оппозиции, сообщила, что повстанцы предотвратили бегство семьи президента Асада из Сирии. Это типичный образчик бредятины про Сирию, распространяемый сегодня из всех щелей. Но в первую очередь -- силами мощнейших общеарабских телеканалов: катарской "Аль-Джазиры", саудовских "Эль-Арабии" и "Эм-би-си", сыгравших в арабских революциях роль уж точно не меньшую, чем пресловутые Твиттер с Фейсбуком. Особая роль отводится созданной катарским эмиром "Аль-Джазире", которая долгое время подавалась как образец арабского либерализма и свободы слова. Свидетельство очевидца, в прошлом корреспондента телекомпании Хаджер Хамади: "Начинается день в "Аль-Джазире". Журналистов собирают в ньюс-руме. Обстановка там как на собрании спецслужб. И новостной директор - в случае Сирии и ряде других случаев - ведёт это собрание и раздаёт четкие задания, что и как им говорить. Например, сирийские силы безопасности убили столько-то и столько-то. В Египте происходит то-то и то-то. Все это раздаётся репортерам, они уходят и делают свои репортажи. Как будто это сущая правда и основано на подлинных источниках. Смешно, что народ верит во всё это и думает, что это настоящие репортажи..." Американский аналитик Уэбстер Тарпли говорит о "снайперах, которые убивают всех подряд. Не важно, по кому стреляют, потому что всё равно телеканалы, такие как "Аль-Джазира", "Аль-Арабия", BBC и так далее, скажут, что это жертва режима Асада". Это вообще отдельная тема -- распухшая от газовых доходов катарская монархия. Карликовое государство на задворках американской военной базы, где полицейские избивают российского посла, чтоб показать, как эмир не доволен нашей позицией по Сирии. В Сирии пытаются всеми силами разжечь гражданскую войну. Соотношение жертв между армией и мирными жителями -- две тысячи к пяти -- говорит о том, что это никакие не мирные жители. При этом Запад открыто призывает мирных жителей ни за что не сдавать оружие. Лига арабских стран, полностью контролируемая саудитами и катарцами и прямо финансирующая боевиков, выдвигает Асаду ультиматумы, а катарский эмир требует ввести в Сирию иностранные войска. Это при том, что за Асада миниммум две трети сирийцев и вся сирийская армия. Сирия -- страна со сложнейшей этноконфессиональной структурой. Примерно половину населения составляют арабы-сунниты, вторую половину -- шииты, христиане, алавиты и курдское национальное меньшинство. При этом политически примерно треть населения полностью поддерживает Асада и правящую партию БААС, треть -- это партии так называемой "умеренной оппозиции", считающие необходимым сохранение Асада как президента. И непримиримая оппозиция, суннитские исламисты, за которыми стоят монархии Залива и Запад. Дело в том, что, если уйдёт Асад и придут эти самые ребята, половине сирийцев придётся просто физически спасать свою жизнь. Асад сейчас -- это как чека в гранате: вырвать её -- будет полномасштабная гражданская война, которая уничтожит Сирию. И не только Сирию. Мы уже упоминали признание бывшего израильского премьера Эхуда Ольмерта о том, как в декабре 2008 Турция, посредничавшая на мирных переговорах между Израилем и Сирией и считавшаяся тогда союзником Израиля, сорвала переговоры, когда до достижения соглашения оставался один шаг. Сирийские источники подтвердили, что тогда соглашение практически было достигнуто. Были согласованы даже так называемые "точки безопасности" -- "point alarm" --обеих сторон в районе Голанских высот. То есть Израиль был в шаге от мира. И этот мир у него украли. Кто? Турки (которые открыто, кстати, воюют против Сирии -- только пленными в сирийских тюрьмах 49 офицеров турецкого спецназа)? То, что турки сами работают по Сирии, ещё можно представить. По Израилю -- невозможно. Без американского разрешения -- невозможно. Люди, которые страшно заботятся о безопасности Израиля, готовы лишить Израиль и мира, и жизни, подставив в виде штрафбата в большой центральноазиатской войне. Потому как Израилем меньше, Израилем больше -- но уж очень нужна война.

Сергей Лунёв: Пазлы дестабилизации http://oko-planet.su/politik/politikday/99216-sergey-lunev-pazly-destabilizacii.html Нас уже пятый год развлекают историями о глобальном экономическом кризисе. Тысячи экспертов будто сговорились и говорят о кризисе, как о некой неожиданности. Вчера молчали – сегодня, как по команде прорвало. Некоторые эксперты, крутят пальцем у виска и обвиняют правительства стран в некомпетентности и неспособности выработать оптимальную программу борьбы с кризисом. Не держите нас за идиотов! На дворе ХХI век, учёные могут разработать кусок железа, который сам взлетит в небо и сам приземлится в расчётной точке, физики могут рассчитать ядерную реакцию, а лучшие умы всего человечества прозевали кризис и не знают, как с ним бороться? Вам не кажется подобная безграмотность несколько странной? Вы хотите сказать, что миром правят недоумки? Что несколько лет назад правительства США, Греции, Италии и далее по списку не знали, что происходит с  экономикой их стран? Банкиры обанкротившихся банков тоже не знали, как у них обстоят дела? Может и кинорежиссёр, начиная снимать фильм, не знает сценария и не ведает, какая развязка будет в его произведении? Нет ребята, так не бывает. Господа-правители всё хорошо знали и рассчитали заранее, в том числе нашу с вами реакцию и то, о чём мы сегодня будем говорить. Новость дня Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Tue, 31 Jan 2012 11:55:46 +0300

Нас уже пятый год развлекают историями о глобальном экономическом кризисе. Тысячи экспертов будто сговорились и говорят о кризисе, как о некой неожиданности. Вчера молчали – сегодня, как по команде прорвало. Некоторые эксперты, крутят пальцем у виска и обвиняют правительства стран в некомпетентности и неспособности выработать оптимальную программу борьбы с кризисом. Не держите нас за идиотов! На дворе ХХI век, учёные могут разработать кусок железа, который сам взлетит в небо и сам приземлится в расчётной точке, физики могут рассчитать ядерную реакцию, а лучшие умы всего человечества прозевали кризис и не знают, как с ним бороться? Вам не кажется подобная безграмотность несколько странной? Вы хотите сказать, что миром правят недоумки? Что несколько лет назад правительства США, Греции, Италии и далее по списку не знали, что происходит с  экономикой их стран? Банкиры обанкротившихся банков тоже не знали, как у них обстоят дела? Может и кинорежиссёр, начиная снимать фильм, не знает сценария и не ведает, какая развязка будет в его произведении? Нет ребята, так не бывает. Господа-правители всё хорошо знали и рассчитали заранее, в том числе нашу с вами реакцию и то, о чём мы сегодня будем говорить. Итак, о мировом кризисе все заинтересованные лица знали заранее и хорошо готовились к нему. Первой реакцией на него была инициированная спецслужбами «одной страны» атака на башни-близнецы Всемирного Торгового Центра 11 сентября 2001 года. Далее, завертелось. Началась оккупация Афганистана и Ирака. Как мы сегодня уже хорошо знаем, официальные причины войны против этих стран и их правительств были ложью. Афганский «Талибан» не имел и не мог иметь возможность подготовить атаку на ВТЦ, Ирак не имел никакого химического оружия, не планировал создать атомную бомбу и никому не угрожал. Господа американцы «соврамши». Десять лет США возились в Афганистане и Ираке, наводили там «демократический порядок», результатом которого стали многотысячные жертвы среди мирного населения, а также переквалификация афганских крестьян в специалистов по выращиванию и производству «наркоты». Американцы разводят руками по этому поводу, сетуют на то, что не могут лишить бедных афганцев единственного источника дохода и закрывают глаза на прибыльный наркобизнес. Борьба за демократию обернулась нарковойной против стран, потенциальных потребителей наркотиков, прежде всего России. В свою очередь, совершенно очевидно, что доходы от производства и продажи наркотиков идут на вооружение банд в Афганистане, а также среднеазиатских странах-транзитёрах. Криминальный бизнес требует хорошо организованных и вооруженных группировок. В нужный момент и по команде «сверху», эти преступные группы могут взорвать шаткий гражданский мир в среднеазиатских государствах. До тех пор, пока в Средней Азии правят авторитарные светские режимы, они будут удерживать ситуацию под контролем, но по мере «демократизации» в этих странах, власть будет терять контроль над территорией, а на смену светских правительств, придут радикальные исламисты. Без вариантов. Средняя Азия созрела для исламистов. Не менее интересные события разворачивались в первом десятилетии ХХI века на Украине и в Грузии, где произошли «цветные революции», а точнее перевороты, результатом которых стал приход к власти антироссийских режимов. Как мы сегодня понимаем, ни о каком строительстве «демократии», развитии экономик и повышении жизненного уровня населения, прежде всего, на Украине речь не шла. Всё, на что хватило ума у пришедших к власти, это расколоть страну, втянуть её в долговую кабалу и сделать зависимой от транснациональных финансовых спекулянтов. Расколотая и дезорганизованная страна в любой момент может превратиться в зону гражданского противостояния. Достаточно лишить её внешней финансовой помощи и страну ждёт голодный бунт, а в условиях Украины – фактический раскол на несколько частей. Грузия превратилась в антироссийский плацдарм на Кавказе и аналогичным образом превратится в зону хаоса, как только будет лишена внешней поддержки. Все её антикоррупционные «реформы» закончатся, как только страна будет жить за счёт своего бюджета, а не внешней помощи, что также превратит Южный Кавказ в зону нестабильности. Азербайджану, Армении удалось избежать «цветных переворотов», но если США удастся их произвести, то к власти придут те, кто последовательно будут вести свои государства к войне за Нагорный Карабах. Такова логика власти в постсоветских государствах, если в них правят лояльные к Москве элиты, то в результате переворота их сменить могут только антироссийски настроенные, а значит проамериканские и проводящие их политику.  Любопытные процессы происходили в Сомали, территории, которую уже давно нельзя назвать государством и единственным приличным занятием для населения которой является бандитизм, в том числе морское пиратство. И тут, мы наблюдаем поразительную лояльность США к морским преступникам. Вместо того чтобы покончить с пиратами, топить всякую лодку, приблизившуюся на километр к торговым судам, нам рассказывают о правах человека, которые не позволяют без суда и следствия расстреливать пиратов ХХI века. Что ж, бизнес на «судах-заложниках» процветает, приносит огромные деньги пиратам и позволяет им вооружаться. Скоро это оружие может превратить оживлённый морской торговый путь в зону боевых действий, что поставит под вопрос поставки нефти в страны Юго-Восточной Азии, прежде всего в Китай. Надлежащее вооружение для этого может прийти из стран, ранее подвергшихся прямой агрессии Запада. В 2008 году мир узнал о том, что такое глобальный экономический кризис. Прозвучала команда «фас» и ранее благополучные страны начали испытывать серьёзные экономические трудности с совершенно логичным обращением за помощью к международным финансовым организациям, то есть к США, или, ещё точнее, к Международному Валютному Фонду и стоящим за ним банкирам. Те, кто создал кризис начал с ним бороться. Америка – мировой банкрот фактически стал спонсором тех, кого довели до банкротства. Разумеется, поддержка попавших в «беду» стран осуществлялась на условиях США. Получателей финансовой помощи обязали «затянуть пояса», снизить потребление в своих странах со всеми вытекающими последствиями финансовой кабалы. Первыми жертвами финансовых проходимцев стали страны Восточной Европы, ранее демонстрировавшие успехи в деле построения капитализма. Россия также пострадала от первой волны кризиса, но сумела выйти из него более-менее успешно, за счёт накопленных финансовых резервов. Те, кто ранее сетовал на неразумность существования Стабилизационного Фонда, были посрамлены. Вторая фаза глобального экономического кризиса началась с откровений WikiLeaks от борца с международной коррупцией Джулиана Ассанджа в конце 2010 года. Хотя на этот раз правильней говорить уже не о кризисе, а о третьей мировой войне. Локальные вооруженные конфликты в Африке и Азии переросли в глобальное противостояние между мировыми державами за контроль над территориями и ресурсами. Если до разоблачений  WikiLeaks  о кризисе мироустройства догадывались, но молчали, то после информационных вбросов WikiLeaks стало можно говорить всё и всем. Первый удар «конторы Ассанджа» был направлен на руководство ряда европейских стран, которые впоследствии приняли самое активное участие в агрессии против Ливии. В 2011 году произошли события, которые в мире принято называть «арабской весной». В Тунисе, Египте произошли перевороты, были свергнуты законные правительства этих стран. Очевидно, не поняв смысл происходящего, оппозиция в Бахрейне попыталась провернуть аналогичную операцию, прийти к власти посредством бунта, но восстание было подавлено правительственными войсками, а также военнослужащими из Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов. «Арабская весна» наступила не для всех. В начале 2011 года в Ливии был поднят мятеж, который закончился прямой военной агрессией стран западной коалиции, а также их союзников из числа некоторых арабских государств. Наиболее активное участие в войне принимали Франция и Италия, лидеры которых более всех пострадали от «откровений» WikiLeaks. Вы верите, что между компроматом Ассанджа и войной в Северной Африке нет связи? Я нет. Связь более чем очевидная, но в данный момент она уже никого не интересует. Ровно как не интересуют события, которые происходят сегодня в Сирии, когда переворот осуществляется по тем же «ливийским лекалам». Мировое сообщество судачит о том, как урегулировать конфликт между властью и оппозицией, ведёт список жертв «режима», не желая открыто признать, что речь идёт не о внутрисирийском конфликте, а о прямой агрессии ряда стран против законно избранного правительства, где оппозиционеры выступают в роли вооруженных диверсантов, ведущих войну против сирийского народа. Конфликт может быть улажен только одним способом – полным уничтожением агрессора, что сделать сирийскому руководству будет крайне сложно. Надо отдавать отчёт, что президента Асада приговорили, как ранее приговорили Каддафи. Его единственная надежда на верность сирийских войск и эффективность ПВО, которая с момента первых боевых налётов авиации противника должна нанести ей урон, который отобьёт охоту нарушать границы суверенного государства. Впрочем, всё это из области фантастики. На сегодняшний день существуют несколько государств, способных противостоять западному агрессору традиционными видами оружия – это Россия, Китай и, возможно, Индия. Надо хорошо понимать, что после 2011 года Организация Объединённых Наций перестала быть нейтральным мировым арбитром и заняла позицию агрессора. Теперь это не более чем дискуссионная площадка, где можно выступить, но нельзя быть услышанным. Агрессоры игнорировали и будут игнорировать мнение постоянных членов ООН, их не остановит наложенное вето России или Китая. Единственный смысл вето заключается в том, чтобы продемонстрировать миру свою позицию. Подготовка к активным действиям против Сирии несколько затянулась, но Запад не собирается менять свои планы тотальной войны. В настоящий момент идёт информационная война против Ирана, готовящая мировое общественное мнение к прямой иностранной агрессии. Как ранее говорили об иракском оружии массового уничтожения, сегодня говорят о ядерной угрозе Ирана. Тегеран пытаются ослабить, введением экономических санкций. Американцы стягивают свои корабли к театру вероятных военных действий. Могут ли они отменить операцию «по принуждению к миру»? Скорей всего нет, и интервенция может начаться в самое ближайшее время, либо против Сирии, а потом Ирана, либо наоборот. Совершенно не важен повод, как и то, какое конкретно государство непосредственно выступит против этих стран. Нападение может состояться с 1 по 10 февраля 2012 года. О протестах в странах Западной Европы и США, о выборах в России и ситуации на Украине поговорим через неделю…   Пазлы дестабилизации. Россия   Красные пятна «белой революции» Я не раз писал о том, что Запад планирует осуществить в России переворот по «оранжевому сценарию». Не замечать его подготовку мог только слепой, глухой и глупый человек. На протяжении многих лет в России взращивалась несистемная оппозиция, а пропагандистская машина Запада и их либеральных друзей из России только и занималась выпячиванием российских проблем. Но переворота не будет. Он провалится по целому ряду причин. В отличие от Украины, где за Ющенко и за Януковича избиратели отдали приблизительно равное количество голосов, в России с абсолютным перевесом побеждает Владимир Путин. Какой пересчёт голосов может быть, какая отмена выборов, если перевес Путина будет ошеломляющим? Тем более, в пользу победы Владимира Владимировича будут говорить данные социологических исследований. Они уже сегодня демонстрируют победу Путина, хотя официальная пропаганда ещё не достигла своего пика. Я понимаю, что господа «революционеры», набравшие 5% голосов, будут утверждать, что остальные 95% у них украл Путин. Я понимаю, что господа «оппозиционеры» будут демонстрировать результаты голосования в личных блогах и рассказывать, что среди их знакомых никто не голосовал за Путина, но давайте не будем идиотами, Путина поддерживает большинство россиян и они проголосуют за него. Даже те, кого чем-то не устраивает Путин, проголосуют за него, но не за представителей оппозиции. Не случайно, многие из кандидатов от «белой оппозиции» не будут принимать участия в выборах, но только не потому, что Путин лишил их этого права, ЦИК отказал в регистрации, а потому, что участвуя в выборах, они с треском проигрывают и оказываются банальными лузерами. В случае неучастия у них есть шанс стать «жертвами режима», которых испугалась власть и фактически лишила победы на выборах. Кто из западных обывателей знает о реальном рейтинге российских оппозиционеров? Никто. «Бунт» в России состоится в любом случае и, как я и предполагал несколько лет назад, против Путина, стройными колоннами выйдут, ранее казавшиеся непримиримыми противники. Левые, правые, либералы, демократы, националисты всех мастей обязаны собраться на одной площади против власти и против Единой России. Репетиция «бунта» уже состоялась на выборах в Государственную Думу. Сейчас идёт разогрев толпы, чтобы по команде вывести её на улицы российских городов, прежде всего Москвы и Санкт-Петербурга. Сценарий переворота прописан до мельчайших деталей, актёры подобраны и роли распределены, лозунги написаны, полиграфическая продукция штабелями лежит в укромных местах. Сознательные россияне, жаждущие перемен, заняты героическим завязыванием белых ленточек на своей груди, антеннах машин и заборах. Осталось только дождаться фальсификации выборов, чтобы радостно закричать: у нас украли победу. Сразу после выборов в Интернете появятся десятки видеороликов, тысячи свидетелей фальсификаций, которые якобы организовал «режим Путина», но я назову это фальсификациями со стороны оппозиции. Кремль не заинтересован фальсифицировать итоги голосования, ведь как я и писал выше, по всем раскладам побеждает Путин. А то, как можно снять фальшивку мы хорошо видели во время спецоперации по свержению Муаммара Каддафи, когда нам показывали массовые демонстрации протеста или жертв режима, снятые в павильоне одной из арабских стран. Не сомневаюсь, что Запад и его агентура заготовили целый пакет «провокаций» и от работы российских спецслужб зависит, все ли заготовки удастся реализовать в полной мере и насколько обильно окрасят «белые ленты» капли крови протестующих. Цветных революций без ритуальных жертв не бывает, а значит, жертвы должны быть. Представляете, насколько красочными будут телерепортажи из белоснежной Москвы, где юное и невинное создание, одетое в белую курточку лежит в луже крови на мостовой? Западный обыватель должен содрогнуться от ужаса и искренне поверить в кровожадность российской власти и лично Владимира Путина. Потому, именно российским властям необходимо организовать защиту демонстрантов, так, будто на площади собрались лидеры «большой двадцатки». Впрочем, о том, как делают «цветные революции» знают  сегодня все в мельчайших деталях, только в России революция не может и главное, не должна победить, у неё другая задача. Агент Макфол и его команда Итак, в конце 2011 года Вашингтон присылает в Россию нового посла Майкла Макфола. Всё бы ничего, но господин Макфол известен как большой специалист в области продвижения демократии, то есть, если перевести на нормальный язык, проведения «цветных революций». Уже смешно? По сути, Вашингтон открытым текстом даёт сигнал о том, что в России готовится переворот. Но ведь знают в Белом Доме, что ни у кого из оппозиции нет шансов победить на выборах, а власть проявит твёрдость и разгонит митинги протеста! Как может Путин сдаться, если одерживает безусловную победу на выборах и главное из-за чего? Вашингтон не одобрил? Навальный, Шендерович, Каспаров, Немцов не согласны? У них другие виды на Россию? Кажется всем понятно, что Владимир Владимирович не из трусливых, а отступать ему некуда. Сдать власть – означает слить в унитаз всё то, что он делал ранее и согласиться с тем, в чём его обвиняют, что именно он является лидером «Партии Жуликов и Воров». Далее ещё смешнее, к этому самому Макфолу, средь бела дня направляется делегация российских оппозиционеров, которых снимают на камеру заблаговременно прибывшие телевизионщики. Видеосюжет бьёт рекорды просмотров в Интернете, его обсуждают, о нём говорят, и в России каждая собака знает, что оппозиционеры ходили за инструкциями к американскому послу о том, как делать переворот. Действия происходит не на Украине, где для политика, прильнуть к руке американского посла считается большой удачей и это только добавляет популярности у народа, всё происходит в России, в которой большинство населения относится к Америке резко негативно. Особенно после «оранжевой революции», после переворота и военной интервенции против суверенной Ливии и подготовки подобных переворотов в Иране, Сирии. Специалист по России Макфол не знает о настроениях россиян? Как говорит Задорнов, ну они тупые. Насчёт тупизны оппозиции не сомневаюсь, в противном случае они бы не участвовали в этом шоу по собственной дискредитации, а вот насчёт американцев вы меня простите. Конечно, если не Владимир Путин является президентом Америки, а Барак Обама не числится у него менеджером по рекламе.  Кроме того, в декабре 2011 года в Великобритании выходит в эфир четырёхсерийная лента производства ВВС «Путин, Россия и Запад», где звучит сенсационное заявление главы администрации экс-премьера Великобритании Тони Блэра – Джонатана Пауэлла о том, что история января 2006 года со «шпионским камнем» была не выдумкой российского журналиста Аркадия Мамонтова. Представляете, как подставился высокопоставленный чиновник? Он видите ли сболтнул лишнее, как пишет нынче пресса. Сболтнул или слил? Информация об этом моментально становится известной в России. Фактически на Западе признают, что ведут подрывную деятельность против России, а все борцы за демократию, свободу слова, защитники лесов и огородов, являются «пятой колонной», порой гражданами других государств, агентами иностранных разведок, находятся на их содержании и выполняют их приказы. По сути, Запад сдаёт свою резидентуру, словно подыгрывает Владимиру Путину в борьбе против несистемной оппозиции, дискредитируя её в глазах россиян. При этом вся российская оппозиция уже засветилась на «Болотной площади», грубо говоря, вылезла из окопов без каски и отступать ей некуда. Все те, кого со времён холодной войны холили и лелеяли западные спецслужбы, стали известны. Что остаётся теперь делать оппозиционным журналистам, оппозиционным и не очень политикам, работникам фондов, как не идти до конца, «штурмовать Кремль» и «свергать Путина»? Им терять уже нечего. Это они и будут делать. В России им уже нет места, поскольку и Путин, после того, как победит на выборах, обязан расчищать от агентов Запада и органы власти, и средства массовой пропаганды, которые зачастую финансируются за счёт самой России. Только без этого сеанса разоблачения, устроенного западными спецслужбами, репрессии выглядели бы скучно, особенно для западного обывателя, не всегда знакомого с особенностями российской политики. На самом деле всё просто, США сделали ставку не на победу оппозиции, и даже не на переворот, им нужен «болотный бунт», нужны жертвы режима, нужны репрессии, чтобы сразу после выборов объявить выборы сфальсифицированными, а Россию недемократической страной. На Западе прекрасно понимают, что Путин побеждает, и этот факт отменить невозможно. Фарс с «белой революцией» затеян для того, чтобы дискредитировать Россию в глазах всего мира и иметь основания игнорировать её мнение в Совете Безопасности ООН, когда будет развязана очередная война против суверенной страны. Вашингтон срывает «перезагрузку», к которой никогда не относился серьёзно, и стряпает повод объявить очередную «холодную войну» России. По планам американских стратегов, Российская Федерация вновь должна стать «Империей Зла», несущей угрозу всему миру, что должно оправдывать войны в мире и гонку вооружений, которую сегодня начинают раскручивать США. Вот и весь смысл «болотной революции». О прегрешениях Владимира Путина перед Западом поговорим в следующей части, а пока хочу отметить, что российское общество повело себя в сложившейся ситуации абсолютно адекватно. Простые люди выступили не просто в защиту власти, но в защиту своего государства, против иностранного вмешательства и их «пятой колонны». Без этой поддержки любая власть бессильна, с Путиным или без него.   Продолжение следует… Сергей Лунёв

Пентагон включил TeleSur в список объектов для «нейтрализации» http://oko-planet.su/politik/politikday/99911-pentagon-vklyuchil-telesur-v-spisok-obektov-dlya-neytralizacii.html Латиноамериканский телеканал TeleSur впервые вышел в эфир в июле 2005 года. Около двух лет потребовалось, чтобы первый проект телевещания в Западном полушарии, осуществлённый по инициативе президента Венесуэлы Уго Чавеса, набрал силу, воплотился в сети корпунктов на континенте, определился с информационным и идеологическим содержанием передач. С первых своих шагов TeleSur ориентировался на аудиторию стран Латинской Америки, объективное освещение политической, экономической и культурной жизни региона. TeleSur стал не только эффективным инструментом ускорения интеграционных процессов, но и окном, позволяющим латиноамериканцам узнать из достоверного источника о своих соседях по континенту.Штаб-квартира TeleSur находится в Каракасе. Финансируют деятельность телеканала Аргентина, Боливия, Куба, Эквадор, Никарагуа, Уругвай и Венесуэла, которая рассматривает свои немалые расходы на TeleSur как выполнение «интернационального долга». Новость дня Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Mon, 30 Jan 2012 20:51:22 +0300

Пентагон включил TeleSur в список объектов для «нейтрализации» <a class="black" href="http://www.fondsk.ru/authors/nil-nikandrov.html">Нил НИКАНДРОВ</a>   Латиноамериканский телеканал TeleSur впервые вышел в эфир в июле 2005 года. Около двух лет потребовалось, чтобы первый проект телевещания в Западном полушарии, осуществлённый по инициативе президента Венесуэлы Уго Чавеса, набрал силу, воплотился в сети корпунктов на континенте, определился с информационным и идеологическим содержанием передач. С первых своих шагов TeleSur ориентировался на аудиторию стран Латинской Америки, объективное освещение политической, экономической и культурной жизни региона. TeleSur стал не только эффективным инструментом ускорения интеграционных процессов, но и окном, позволяющим латиноамериканцам узнать из достоверного источника о своих соседях по континенту. Штаб-квартира TeleSur находится в Каракасе. Финансируют деятельность телеканала Аргентина, Боливия, Куба, Эквадор, Никарагуа, Уругвай и Венесуэла, которая рассматривает свои немалые расходы на TeleSur как выполнение «интернационального долга». Президент Чавес не раз подчёркивал, что не допустит никакого «диктата» над TeleSur: «Телеканал независим от правительств, политических партий, он сам вырабатывает свою информационную политику». Ключевой программной задачей для TeleSur является альтернативное освещение текущих событий, что объективно способствует выявлению и разоблачению глобальных информационно-пропагандистских операций США. Корреспонденты телеканала самым достойным образом проявили себя во время кризисных событий в Гондурасе, Египте и Ливии. Журналистов арестовывала полиция, изымала аппаратуру, отбирала паспорта. В этих попытках изгнать TeleSur из «горячих точек» ясно прослеживалось стремление западных стран сохранить информационную монополию за своими телеканалами – CNN, Fox, NBC, BBC, France 24 и другими. По публикациям WikiLeaks можно проследить, что с первых дней существования TeleSur Госдепартамент и ЦРУ с крайне враждебных позиций освещали деятельность «личного телеканала Чавеса». Из американских посольств в Латинской Америке в Вашингтон были направлены сотни обеспокоенных телеграмм «об усилиях» TeleSur по стимулированию протестных социальных выступлений, развязыванию критических кампаний в адрес США и их союзников в регионе, «восхвалению популистских лидеров и кубинских руководителей». Используя лексику и терминологию периода холодной войны, североамериканские дипломаты давали рекомендации по «скорейшему пресечению красной телепропаганды». Чаще всего предлагали активизировать трансляции «Голоса Америки» на страны с «недружественными режимами», в первую очередь на страны ALBA (Боливарианского альянса для народов нашей Америки). В Конгрессе США даже были высказаны панические предположения о том, что соглашение о сотрудничестве, подписанное TeleSur c телеканалом Al Jazeera, обеспечивает на деле создание «глобальной телевизионной сети для террористов». В ЦРУ не сомневались в том, что «телеканал Чавеса» предпримет меры для разоблачения их операций в Латинской Америке, что может отразиться на безопасности сотрудников и агентов. А в Пентагоне пришли к выводу, что TeleSur создан для организации континентального движения протеста против военных баз США. Сводки «перехвата» телерадиопередач в «популистских странах» тщательно изучаются в Южной группе ВС США, и, конечно, эксперты постоянно обнаруживают в программах TeleSur «подрывные» сюжеты. Скажем, репортажи о приобретении Венесуэлой вооружений в России, демонстрация боевых качеств истребителей СУ-30, танков Т-72 или мобильных ракетных комплексов и т.д. интерпретируются в сводках как «откровенный вызов» Соединённым Штатам. Венесуэльское руководство не раз заявляло о существовании «Плана Бальбоа», которым предусматривается вторжение военных подразделений и авиаудары США - НАТО по объектам на территории страны с целью захвата нефтяных месторождений и нефтеперерабатывающих комплексов. Пентагон пытался опровергнуть сам факт существования такого документа, ссылаясь на то, что венесуэльцы «исказили правду», представив в качестве «плана агрессии» учебную разработку Высшей школы вооружённых сил Испании. Как бы там ни было, соответствующий план существует, хотя, возможно, носит сейчас другое кодовое название. Разведывательная работа спецслужб США против Венесуэлы ведётся всё более ожесточённо. Агентурные сети ориентированы на вербовку венесуэльских военнослужащих, сотрудников полиции и контрразведки. С внешних позиций – с территории Пуэрто-Рико, Колумбии, Доминиканской Республики, оперативных баз на Кюрасао и Арубе – осуществляется слежение за учениями воинских частей, возведением системы ПВО, строительством оборонительных сооружений. План агрессии ежегодно корректируется, в него вносятся новые объекты, свежие данные о расположении воинских частей, аэродромов, радаров и арсеналов. С 2005 года в качестве цели указывается инфраструктура TeleSur. Достаточно вспомнить операции США/НАТО в Югославии, Ираке и Ливии. Ракетно-бомбовые удары по телевизионным центрам в Белграде, Багдаде и Триполи обеспечили информационно-пропагандистское превосходство агрессора. Существуют разные соображения в отношении возможных предпосылок и вероятных сроков нападения Империи на Венесуэлу. Некоторые эксперты полагают, что в текущем году, в самый разгар президентской кампании в США, такое решение вряд ли будет принято. Однако президентская кампания набирает обороты и в Венесуэле: 7 октября избиратели устремятся к урнам, вернее, к электронным устройствам для голосования. В отличие от Чавеса, оппозиционные кандидаты не дали гарантий, что согласятся с любым исходом выборов и не пойдут на дестабилизацию обстановки в стране при неблагоприятном для себя результате, как это в прошлом случалось. Сторонники Чавеса всё чаще предупреждают, что оппозиция готовит силовой вариант захвата власти, пытаясь повторить сценарий апреля 2002 года с многотысячным маршем «недовольных» на президентский дворец, снайперскими выстрелами и «запланированными» во имя демократии жертвами с обеих сторон. На предвыборном фоне в Венесуэле вновь возродилась, казалось бы, уже завершённая тема «неизлечимой болезни» Чавеса. По новой «достоверной» версии из (западных) разведывательных источников, раковые метастазы уже проникли в костную систему и позвоночник президента и ему осталось – максимум – от шести до девяти месяцев жизни. Первые публикации о приближении «трагического исхода» появились в консервативной газете «ABC» (Испания). Потом эти домыслы были подхвачены прессой и телеканалами США и распространены в «подопечных» СМИ Латинской Америки: «Чавес смертельно болен, свою работоспособность он сохраняет благодаря инъекциям морфина». «Разоблачители» внушают, что власть Чавеса скоро рухнет, официального преемника у него нет, поэтому борьба за право «порулить» будет острой. Столкнутся две группировки чавистов: представители левых партий, в том числе Единой социалистической партии, и военные, претендующие на ключевые посты в будущем правительстве «без Чавеса». Судя по всему, в Вашингтон считают, что борьба между соперничающими группировками чавистов и оппозицией может приобрести такую остроту, что потребуется прямое военное вмешательство. Условия для прямой агрессии уже созданы: по периметру Венесуэлы развернуто 13 баз США. Смогут ли противостоять Империи Венесуэла и союзные с нею страны ALBA? Подготовка к подобному развитию событий уже ведётся ими через модернизацию вооружений, освоение стратегии и тактики асимметричной войны, подготовку командных кадров, их патриотический инструктаж в духе заветов Освободителя – Симона Боливара. В прошлом году в Боливии начала действовать Школа обороны и суверенитета ALBA (Escuela de Defensa y Soberania). Силовой потенциал блока, который обеспечивают армии Кубы, Венесуэлы и Никарагуа, не может рассматриваться в отрыве от оборонительных возможностей Южноамериканского союза (UNASUR), в который входят 12 государств региона, и Содружества латиноамериканских и карибских государств (CELAC). Политологи считают, что в случае попыток Империи прибегнуть к силовым вариантам действий против Венесуэлы или какой-либо другой страны, входящей в ALBA, активная солидарность Союза и Содружества может стать решающим фактором сопротивления агрессии. Венесуэла продолжает развивать двухсторонние военные связи на континенте. Так, 27 января в Каракасе министрами обороны Венесуэлы и Перу был подписан Меморандум о стратегическом альянсе в сфере безопасности, по содействию миру в регионе. Обсуждались также совместные проекты по развитию военной промышленности. Не исключено, что Перу в ближайшее время предпримет конкретные шаги по вступлению в блок ALBA. Тесные военные связи существуют между Венесуэлой и Бразилией. Если в период Четвёртой республики Венесуэла с «подачи» Вашингтона воспринимала Бразилию как потенциального врага, то в нынешнюю эпоху Боливарианской республики этот гигант Южной Америки является для Каракаса надёжным союзником, сдерживающим агрессивные импульсы Империи. TeleSur вещает на Бразилию с 2008 года, и в ближайших планах канала - расширение информационного присутствия в этой стране. Свои новые корпункты TeleSur намеревается открыть в Пекине, Москве, Каире. Закрепление в мировом информационном пространстве – это стратегическая задача для первого по-настоящему независимого телеканала в Западном полушарии. Его интернет-трансляции принимаются сейчас в любом уголке мира. Информационная блокада, навязанная Империей Латинской Америке, успешно прорвана. И это главная причина, по которой каналу TeleSur угрожают американские ракеты.

Джордж Сорос предсказывает беспорядки и классовую войну в Америке, крах мировой экономики http://oko-planet.su/politik/politikday/99690-dzhordzh-soros-predskazyvaet-besporyadki-i-klassovuyu-voynu-v-amerike-krah-mirovoy-ekonomiki.html Миллиардер Джордж Сорос предупредил, что глобальная экономическая система может рухнуть, а на улицах Америки скоро начнутся беспорядки. 81-летний инвестор сказал, что он скорее выживает, чем остаётся богатым, так как мир входит в «жестокие» времена и Европа, борющаяся за своё существование, «погружается в хаос и конфликты». Он поддержал евро, купил европейские облигации на 2 млрд. долларов , он считает что экономическая ситуация похожа на ситуацию Великой депрессии 1930-х годов. Предупреждение: Джордж Сорос сказал, что он скорее выживает, чем остаётся богатым, так как мир входит в «жестокие» времена и Европа, борющаяся за своё существование, «погружается в хаос и конфликты». "Евро должен выжить, потому что альтернатива - распад - приведет к кризису, чего ни Европа, ни мир, не могут себе позволить" сказал он в интервью газете Newsweek. «Это, наверное, самая сложная и серьёзная ситуация, с которой я сталкивался в своей карьере. В настоящее время, в развитых странах мира, мы видим повсеместное урезание расходов». Новость дня Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Sun, 29 Jan 2012 13:15:09 +0300

  <a class="big_flag_link" style="background: url(/upload/iblock/bc9/great_britain_60x60.png) center no-repeat; *background: none; filter: progid;" title="Великобритания" href="http://perevodika.ru/articles/country/963.html"> </a>   <a href="http://perevodika.ru/articles/periodicals/1387.html">“Daily Mail”</a>, <a href="http://perevodika.ru/articles/country/963.html">Великобритания</a> - 25 января 2012 г. <a href="http://perevodika.ru/bitrix/rk.php?event1=article_away&event2=20742_www.dailymail.co.uk&goto=http%3A%2F%2Fwww.dailymail.co.uk%2Fnews%2Farticle-2091190%2FGeorge-Soros-predicts-U-S-riots-insists-Euro-saved-global-economy-collapse.html%23comments">"'There will be riots on streets of America': George Soros predicts class war in U.S. as euro triggers collapse of global economy"</a> Джордж Сорос предсказывает беспорядки и классовую войну в Америке, крах мировой экономики Марк Дьюэлл (MARK DUELL) Миллиардер Джордж Сорос предупредил, что глобальная экономическая система может рухнуть, а на улицах Америки скоро начнутся беспорядки. 81-летний инвестор сказал, что он скорее выживает, чем остаётся богатым, так как мир входит в «жестокие» времена и Европа, борющаяся за своё существование, «погружается в хаос и конфликты». Он поддержал евро, купил европейские облигации на 2 млрд. долларов , он считает что экономическая ситуация похожа на ситуацию Великой депрессии 1930-х годов.   Предупреждение: Джордж Сорос сказал, что он скорее выживает, чем остаётся богатым, так как мир входит в «жестокие» времена и Европа, борющаяся за своё существование, «погружается в хаос и конфликты». "Евро должен выжить, потому что альтернатива - распад - приведет к кризису, чего ни Европа, ни мир, не могут себе позволить" сказал он в интервью газете Newsweek. «Это, наверное, самая сложная и серьёзная ситуация, с которой я сталкивался в своей карьере. В настоящее время, в развитых странах мира, мы видим повсеместное урезание расходов». Своё предостережение он произнёс на фоне падения американских ценных бумаг во вторник, провала переговоров по урегулированию долгового кризиса в Греции и угрозы пятидневной забастовки. Г-н Сорос, известный как "человек, который взломал Английский банк", после того как он заработал 1 млрд. долларов на крахе фунта стерлингов в 1992 году, сделал ещё несколько предостережений. «Лучший сценарий – это дефляция» сказал он Newsweek. «Наихудший сценарий - это крах финансовой системы».   Поддержка: г-н Сорос поддержал евро, купил европейские облигации на 2 млрд. долларов , он считает что экономическая ситуация похожа на ситуацию Великой депрессии 1930-х годов. Ветеран-финансист добавил, что "на фоне всех проблем, связанных с «годами бума» до сих пор, очень трудно понять, какое действие является правильным". "Евро должен выжить, потому что альтернатива - распад - приведет к кризису" Джордж Сорос Сорос сравнил экономический кризис с распадом Советского Союза и сказал, что люди не до конца понимают, что происходит. В интервью Newsweek он сказал о том, что крах евро может «оживить политические конфликты, которые раздирали Европу на протяжении веков» и привести к росту расизма. Европейские облигации он купил в основном у итальянцев и у обанкротившейся фирмы MF Global, принадлежавшей экс-главе Goldman Sachs Джону Корзайну.   Инвестиции: г-н Сорос купил в основном у итальянцев и у обанкротившейся фирмы MF Global, принадлежавшей экс-главе Goldman Sachs Джону Корзайну (на фото) Между тем во вторник, в центральном банке США - Федеральной резервной системе началась двухдневная встреча, которая, как ожидается, должна завершиться принятием решения о том, что процентные ставки будут сведены почти до нуля в 2014 году. «Это, наверное, самая сложная и серьёзная ситуация, с которой я сталкивался в своей карьере». Джордж Сорос Г-н Сорос, оперирующий из своего офиса в Манхэттене, Нью-Йорк, как известно, делает свои деньги на долгосрочных солидных акциях и избегает инвестирования в золото. Он поддерживает движение «Оккупируй Уолл-стрит» и утверждает, реакция на возможные беспорядки может быть хуже, чем сами бунты. "Это будет повод для расправы и использования силовых методов для поддержания законности и порядка» сказал г-н Сорос Newsweek. Он также является сторонником Демократической партии и считает, что президент Барак Обама «поразит» страну, победив на выборах 2012 года.   Поддержка: г-н Сорос является сторонником Демократической партии и считает, что президент Барак Обама (на снимке) «поразит» страну, победив на выборах 2012 года. Лично г-н Сорос попадал и в более тяжелые, по сравнению с нынешним кризисом, ситуации, например когда он выжил в 1940-х, во времена Холокоста в Венгрии.   «Наихудший сценарий - это крах финансовой системы». Джордж Сорос Его личная жизнь также не является «тихой гаванью», в прошлом году его давняя подруга Адриана Феррейр подала на него в суд по обвинению в невыполнении обязательств и нападении на нее. Он, однако, обрушился с критикой на иск, заявив, что "состоит из ложных обвинений и, очевидно, является попыткой извлечь деньги" сообщил Newsweek. Сорос добавил, что Европейский Союз мог бы еще "восстановить свой блеск и США, возможно, могли бы проделать то же самое «укрепив свои институты».   МВФ ПРИЗЫВАЕТ СФОКУСИРОВАТЬСЯ НА РОСТЕ И ПЕРЕСМАТРИВАЕТ В СТОРОНУ ПОНИЖЕНИЯ оценки роста Прогноз: Международный валютный фонд - во главе с Кристин Лагард (на фото), прогнозирует глобальный рост в 3,25 процента в 2012 году В отдельном докладе, мировые лидеры сегодня призвали сосредоточить внимание на росте больше, чем на сокращении бюджета в этом году, так как страх углубления рецессии в Европе замедлит мировую экономику. Глобальная кредитная организация - Международный валютный фонд прогнозирует глобальный рост в 3,25 процента в 2012 году, это меньше тех 4% которые прогнозировались в сентябре . В свою очередь, 17 стран, входящих в еврозону, сократят в этом году свой рост на 0,5%, по сравнению с прогнозом 1,1% а четыре месяца назад. Рецессия Европы должна иметь очень скромное влияние на США, которые, как считает МВФ, будут расти на 1,8 % за тот же период (оценка роста с сентября не изменилась). Но МВФ также предостерег от резкого сокращения бюджета, который, как он считает, замедлит дальнейший рост и подорвёт доверие участников рынка, работая таким образом против сокращения бюджета которого добивается МВФ при поддержке канцлера Германии Ангелы Меркель. Призыв МВФ появился в то время когда единая валюта отступила от трехнедельных максимумов и мировые рынки колеблются, а последние неудачи в усилиях по реструктуризации долга Греции вызвали большие опасения по поводу перспектив региона. Саймон Томлинсон Комментарии (переведены выборочно, с самыми высокими рейтингами, всего комментариев - 448):     и старик Сорос - один из тех людей, кто в первую очередь несет ответственность за крах -- denis, antrim,     Он должен знать .. он, вероятно, один из тех координаторов-миллиардеров , которые владеют СМИ, кто контролирует информацию в мире. - sara, mpls,mn,     Я подозреваю, что если бы он был 30 лет моложе, вы бы не услышали от него даже писка. Он бы проворачивал политические сделки для своего следующего миллиарда. Жадный лицемер. - Dave , Hastings, East Sussex, England,     Сечас он купил в евро, так что теперь он будет говорить что евро идёт вверх, и когда оно действительно пойдет вверх , держу пари он будет продавать, продавать, продавать. Я лучше потрачу время чтоб почистить свои ботинки чем на этого парня. - Jake, Norwich,     Чистое паникерство, потому что он видит, что его возлюбленное чудовище EUSSR катится на свалку истории. Сорос больше всего ненавидит идею об отдельных европейских национальных государствах. Он - типичный урод-элитист, помешанный на контроле, один из тех которые хотят управлять каждой микрочастицей, каждым аспектом повседневной жизни народов. Он - один из длинного ряда тиранов-чудовищ, которые думают, у них есть ответы на все вопросы. - Mountain Man, upstate New York,     Он не поддерживает «Оккупируй Уолл-стрит», он организовал его. Не стоит недооценивать этого человека. Он коммунист, ему нужен хаос, чтобы заставить людей следовать его левацой программе. Большинство левых СМИ финансируются этим сумасшедшим. СМИ в Америке предвзятые, потому что они финансируются этим человеком. Он хочет, чтобы Америка рухнула и предатель жить на Манхэттене. - nono, Shining city on a hill,     Странные новости из одного из главных архитекторов до кризиса! - Frank, S.F. USA,

Полезный передовой опыт. Что надо срочно позаимствовать у США http://oko-planet.su/politik/politikday/99617-poleznyy-peredovoy-opyt-chto-nado-srochno-pozaimstvovat-u-ssha.html   Меня постоянно укоряют: вот, Лекух, ты не любишь США и заранее готов объявить все, что идёт из Америки, очень плохим для Российской Федерации. Что называется – по определению. Так вот – это неправда ваша. Совершенно напротив, - я Америку очень даже люблю и уважаю: до сих пор с удовольствием ношу культовую 501 модель Levi Strauss, восхищаюсь старым голливудским кино, обожаю Элвиса и The Doors, а Хантера С.Томпсона даже считаю одним из своих собственных учителей в нон-фикшн литературе и журналистике. Более того, есть некоторый американский опыт, который я бы вообще с огромным удовольствием пересадил на хилые отечественные почвы, в том числе – опыт, так сказать, чисто юридический. И им я хочу поделиться. Новость дня Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Sat, 28 Jan 2012 14:51:23 +0300

Полезный передовой опыт. Что надо срочно позаимствовать у США <a class="name" title="Дмитрий Лекух" href="http://lekuh.odnako.org/">Дмитрий Лекух</a> Родился в 1965 году. Выпускник Литературного института имени Горького. Литератор, журналист, предприниматель. Автор нескольких книг о движении футбольных фанатов в России ("Мы к вам приедем", "Ангел за правым плечом", "Хардкор белого меньшинства", "Я русский"). В недавнем прошлом активный участник крайне-правого крыла  движения фанатов московского "Спартака".   <a style="color: black;" title="Дмитрий Лекух" href="http://lekuh.odnako.org/">Дмитрий Лекух</a>  …Меня постоянно укоряют: вот, Лекух, ты не любишь США и заранее готов объявить все, что идёт из Америки, очень плохим для Российской Федерации. Что называется – по определению. Так вот – это неправда ваша. Совершенно напротив, - я Америку очень даже люблю и уважаю: до сих пор с удовольствием ношу культовую 501 модель Levi Strauss, восхищаюсь старым голливудским кино, обожаю Элвиса и The Doors, а Хантера С.Томпсона даже считаю одним из своих собственных учителей в нон-фикшн литературе и журналистике. Более того, есть некоторый американский опыт, который я бы вообще с огромным удовольствием пересадил на хилые отечественные почвы, в том числе – опыт, так сказать, чисто юридический. И им я хочу поделиться. Действует на территории США такой небезызвестный The Foreign Agents Registration Act, 1938 года происхождения. Он, в частности, прямо обязывает регистрироваться и отчитываться перед управлением контрразведки Департамента национальной безопасности Минюста США «агентов иностранных принципалов», т.е. частных лиц (или их любых комбинаций), партий, организаций, ассоциаций либо партнерств, представляющих интересы зарубежных правительств. Причем, что самое любопытное, подотчетная деятельность «агента» включает в себя не только политическую деятельность, но и любые – подчеркиваю, любые! – связи с общественностью и СМИ, любые информационные и консультационные услуги, любой сбор либо раздачу финансовых средств либо ценных предметов, а уж тем более любые связи с любыми ведомствами и госслужащими США - в любых сферах, включая даже туристические услуги. В процессе любой своей деятельности, включая, безусловно, и деятельность правозащитную, все информационные материалы (включая банальную переписку с представителями американских СМИ!) должны быть в течение сорока восьми часов в двух экземплярах направлены американскому же Генеральному прокурору. А каждые шесть месяцев «представитель иностранного принципала» обязан представлять обновленную информацию обо всех аспектах своей деятельности на территории Соединенных Штатов Америки. Боле того! На всех распространяемых агентом информационных материалах на видном месте должны быть отмечено: «Материалы распространяются в интересах иностранного принципала (имя-название)». Нарушение данного закона влечет за собой либо штраф до десяти тысяч долларов, либо пять лет тюрьмы, а любой иностранец («двойного» гражданства США, как известно, не признает), признанный в нарушении данного закона или – внимание! – в планах его нарушения, подлежит немедленной депортации. Представить же себе любого «агента иностранного принципала», - как у нас, к примеру, известную правозащитницу и аж целую «главу» Московской хельсинской группы г-жу Алексееву – заседающим в Общественном совете американского аналога нашего Министерства внутренних дел – это, как минимум, обеспечить обширный инфаркт всем руководящим чиновникам данного «американского аналога». Вот. Очень, я считаю, - особенно в свете последних, широко освещаемых всеми отечественными и зарубежными СМИ событий - полезный и вполне себе передовой демократический опыт, подлежащий обязательному и скорейшему внедрению на всей территории нашего государства.

Сирия: поиски новых вариантов легитимации агрессии http://oko-planet.su/politik/politikday/99522-siriya-poiski-novyh-variantov-legitimacii-agressii.html Последние недели ситуация в Сирии развивается в направлении, вызывающем новые опасения. 24 января состоялось очередное заседание Совета Безопасности ООН. Учитывая, что усилиями России ситуация в Сирии не получила своего официального отдельного закрепления в повестке дня СБ, положение в стране рассматривалось в завуалированном виде. Формально заседание Совета называлось «Положение на Ближнем Востоке». Помощник Генерального секретаря ООН по политическим вопросам Оскар Фернандес-Таранко начал с палестинского вопроса (подготовка всеобъемлющих переговоров между израильтянами и палестинцами, эскалация насилия в Секторе Газа и на Западном берегу), плавно перешёл к ситуации вдоль ливано-сирийской границы, а затем и к самой Сирии. Новость дня Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Fri, 27 Jan 2012 14:17:35 +0300

Сирия: поиски новых вариантов легитимации агрессии <a class="black" href="http://www.fondsk.ru/authors/aleksandr-mezjaev.html">Александр МЕЗЯЕВ</a>     Последние недели ситуация в Сирии развивается в направлении, вызывающем новые опасения. 24 января состоялось очередное заседание Совета Безопасности ООН. Учитывая, что усилиями России ситуация в Сирии не получила своего официального отдельного закрепления в повестке дня СБ, положение в стране рассматривалось в завуалированном виде. Формально заседание Совета называлось «Положение на Ближнем Востоке». Помощник Генерального секретаря ООН по политическим вопросам Оскар Фернандес-Таранко начал с палестинского вопроса (подготовка всеобъемлющих переговоров между израильтянами и палестинцами, эскалация насилия в Секторе Газа и на Западном берегу), плавно перешёл к ситуации вдоль ливано-сирийской границы, а затем и к самой Сирии. О.Фернандес-Таранко привлек внимание к отсутствию безопасности на ливано-сирийской границе, а также о том, что на середину января в Ливане было зарегистрировано 5660 сирийских беженцев. Хорошее начало для того, чтобы перейти к виновникам в надвигающейся новой «гуманитарной катастрофе» - то есть к сирийским властям. Так на заседании СБ стал продвигаться план, принятый Лигой арабских государств 22 января. Однако заседание завершилось без принятия каких-либо резолюций. Россия и Китай твёрдо выступили против вмешательства во внутренние дела Сирии. Представитель Российской Федерации в Совбезе подчеркнул, что Ближний Восток переживает масштабные трансформации и призвал дать народам этого региона самостоятельно определять свою судьбу. «Попытки же внешних сил осуществлять дистанционное манипулирование, привести к власти одни политические, этнические и религиозные группы взамен других в угоду собственным интересам чреваты тяжелейшими последствиями...» - заявил посол России. На сегодняшний день в СБ ООН сложилась сложная ситуация. Члены Совбеза разделились на два лагеря, и каждый представил свой проект по ситуации в Сирии. Западный проект был заблокирован применением вето России и Китая 4 октября 2011 года. В свою очередь, Россия подготовила свою резолюцию. Впоследствии к разработке проекта присоединился Китай, а недавно было объявлено, что это уже фактически резолюция группы БРИКС. (1) Следует учитывать, что на сегодняшний день в Совет Безопасности входят все члены БРИКС, кроме Бразилии (Индия и Южная Африка). Данное заседание СБ ООН активно готовилось и Западом, и государствами-членами ЛАГ. Перед заседанием ответственный за ближневосточную политику России заместитель министра иностранных дел РФ М.Л.Богданов принял сразу двух посланников: сначала посла Сирии в Москве Р.Хаддада, (2) а затем заместителя госсекретаря США Дж. Фельтмана. (3) На встрече с американцем с российской стороны особо подчеркивалось, что реакция мирового сообщества на внутренние процессы в отдельных государствах должна быть предельно ответственной и выверенной, а имеющиеся проблемы необходимо решать ненасильственным путем, при соблюдении центральной роли СБ ООН в обеспечении международного мира и безопасности. Несмотря на то, что министр иностранных дел России чётко заявил, что в вопросе поставок российского оружия Сирии мы не считаем необходимым в чём-либо оправдываться, ибо РФ не нарушает никаких международных договоренностей, никаких резолюций Совета Безопасности и торгует с Сирией только тем, что не запрещено международным правом, (4) Дж. Фельтман вновь поставил вопрос о поставках российского оружия в Сирию. О том, что ситуация вокруг Сирии постепенно скатывается к военному решению, стало ясно на пресс-конференции С.В.Лаврова: «Если кто-то вознамерился любой ценой применить силу – а я уже слышал призывы ввести в Сирию какие-то арабские войска – едва ли мы сможем воспрепятствовать этому. Но пусть такое происходит по их инициативе и будет на совести инициаторов. Никаких полномочий от Совета Безопасности ООН они не получат». Однако отсутствие санкции СБ ООН на агрессию успокаивают мало. Провал обоснования агрессии с помощью резолюции СБ ООН заставляет искать иные пути. В НАТО заговорили о введении «бесполётной зоны», несмотря на то что такая мера не предусмотрена ни одним международно-правовым актом, напротив, она прямо противоречит Уставу ООН, построенному на принципе суверенитета государств; воздушное пространство является такой же частью суверенной территории государства, как и сухопутная его часть. Всё больше вырисовывается вариант «регионального вторжения» со стороны ЛАГ или группы стран-членов ЛАГ. Обращает на себя внимание, что именно в этот момент начинает поиски новых оснований для военного вторжения в Сирию (и не только в Сирию!) Генсек ООН Пан Ги Мун. Именно в эти дни он призвал использовать теорию «ответственности за защиту» на практике как можно чаще! Особенно, как подчеркнул Пан Ги Мун, в тех случаях, когда «власти не могут или не хотят выполнять свои обязанности сами». (5) А ведь эта теория опять-таки не закреплена ни в одном международно-правовом акте! Фактически у нас на глазах формируется какое-то виртуальное несуществующее международное право, нигде не зафиксированное, кроме как в фантазиях нескольких высших международных функционеров. Искать новые варианты заставляют и итоги работы Миссии Лиги арабских государств. После последнего заседания Лиги, на которой было принято решение о продлении миссии, хлопнули дверью главные застрельщики военной авантюры – Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн и примкнувшие к ним Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты и Оман. Они заявили об отзыве своих наблюдателей из Миссии ЛАГ в Сирии. (6) Им явно не удалось убедить в отзыве своих членов Миссии других государств-членов. Результаты работы Миссии оказались не теми, какие ожидали «отказники». Так, глава миссии суданский генерал Мухаммед ад-Даби прямо заявил, что присутствие наблюдателей Лиги арабских государств позитивно сказалось на ситуации в этой стране и привело к снижению уровня насилия: «После прибытия миссии столкновения между правительственными силами и вооруженной оппозицией начали постепенно сокращаться, а в настоящее время вообще сошли на нет». (7) Действительно, за время нахождения членов Миссии ЛАГ в Сирии произошёл ряд положительных сдвигов. Так, 28 декабря 2011 года были освобождены 912 «политических» заключённых, арестованных в период после 15 марта, то есть после начала активных террористических актов в Сирии. (8) 8 января президент страны освободил ещё пятьсот пятьдесят два (9). До этого только в ноябре были освобождены более двух с половиной тысяч таких «политических». Кстати, 7 марта 2011 года Башар Асад объявил амнистию всем тем, кто был арестован до этой даты! Всего за этот период было объявлено семь амнистий! Особо хочется сказать о роли Турции. Несмотря на наличие объективных факторов застарелой напряжённости между Анкарой и Дамаском, имеются основания полагать, что Турцию вынуждают участвовать в этой авантюре. Нельзя исключать, что, принимая участие в уже начавшемся вооруженном нападении на Сирию (пусть пока и в «текучей» форме), Турция, таким образом, пытается оттянуть аналогичный сценарий для себя. Ведь не случайно именно в 2010-2011 году в Турции произошли странные события с арестом нескольких сотен генералов и высших офицеров по подозрению в подготовке сразу нескольких (!) государственных переворотов. И вот уже 8 января текущего года турецкие власти производят новый арест – высокопоставленного генерала Илькера Басбуга, и также в связи с заговором свергнуть правительство. Не случайно именно в ноябре прошлого года начался процесс над бывшим президентом Турции генералом Кенаном Эвреном за участие в перевороте 1980 года. Не правда ли, самое подходящее время для такого суда спустя тридцать два года после событий? По имеющимся сведениям, на турецко-сирийской границе скопилось от 600 до 1500 ливийских наёмников, среди которых находится и Абдель-Хаким Бельхадж (кстати, хороший урок сирийским властям не поддаваться на требования международных «посредников» и не проводить амнистий террористов). Вполне вероятно, что Анкаре очень хочется избавиться от такого присутствия. Турция явно балансирует на грани собственной «арабской весны», и лишь отсутствие соответствующего ракурса подачи информации в СМИ позволяет ей сохранять лицо и изображать сохранение «видимой стабильности». Сирийское правительство опубликовало список государств, из которых были пресечены незаконные поставки в Сирию оружия (10) (среди них фигурируют Ливан, Турция, Ирак и Иордания), однако эта информация не только не становится объектом интереса СМИ, но странным образом не включается в доклады Генсека ООН. Не смог промолчать Пан Ги Мун лишь 26 января, когда был убит глава сирийского комитета Красного Полумесяца. Генсек ООН «осудил это убийство», однако затем «призвал сирийские власти провести расследование»! То есть сформулировал свои «соболезнования» таким образом, чтобы данное убийство выглядело как вина сирийских властей. О террористах, совершивших этот теракт, как и ранее, Генсек ООН даже не упомянул! (11) Провал операций «Совбез ООН» и «Миссия ЛАГ» заставил ряд членов Лиги выдвинуть новую «инициативу». План заключается в заброске идеи «передачи власти от президента Башара Асада к вице-президенту страны и формирование коалиционного правительства». Тонкость ситуации усиливается ещё и тем, что в Сирии два вице-президента, причём одним из них является Фарук аш-Шараа, ставший партийным активистом Баас ещё до рождения Башара Асада и министром иностранных дел, когда Б.Асаду было всего двадцать лет. Смысл инициативы: речь идёт о попытке разрушить руководство страны изнутри. Идея коварная, хотя уже сам факт её выдвижения показывает, что руководство Сирии сохраняет единство. Поэтому будут изыскиваться всё новые и новые способы его разрушения. (1) См.: Выступление министра иностранных дел РФ 18 января 2012 года : http://www.mid.ru /brp_4.nsf/newsline /2E2C9EBA19FF4BE14425798900637AEA (2) http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/069DE31B70A5905A4425798E005A243B (3) http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/069DE31B70A5905A4425798E005A243B (4) http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/2E2C9EBA19FF4BE14425798900637AEA (5) http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=16806 (6) См.: http://www.fondsk.ru/news/2012/01/24/saudovskaja-aravija-i-ee-sojuzniki-pokidajut-siriu.html (7) http://www.fondsk.ru/news/2012/01/23/glava-missii-lag-schitaet-chto-ona-uluchshila-situaciu-v-sirii.html (8) См. Письмо Постоянного Представителя Сирии в ООН Генеральному секретарю ООН и Президенту СБ ООН, // Документ ООН: S/2012/1 (от 5 января 2012 г.). (9) См. Письмо Постоянного Представителя Сирии в ООН Генеральному секретарю ООН и Президенту СБ ООН, // Документ ООН: S/2012/36 (от 16 января 2012 г.) (10) См. Письмо Постоянного Представителя Сирии в ООН Генеральному секретарю ООН, Президенту СБ ООН и Председателю Комитета СБ ООН, созданного резолюцией 1373 (2001) о борьбе с терроризмом, // Документ ООН: S/2011/707 (от 15 ноября 2011 г.). (11) См. Пресс-релиз ООН от 26 января 2012 года: http://www.un.org/ russian/news /fullstorynews.asp? newsID= 16859

Иранская головоломка http://oko-planet.su/politik/politikday/99342-iranskaya-golovolomka.html После введения эмбарго на иранскую нефть странами Евросюза, а также в связи с угрозами дополнительных санкций со стороны США и Запада в целом многие эксперты заговорили о неизбежности скорого конфликта между Ираном и западной коалицией.  Первый из возможных вариантов – прямой переход от нынешнего состояния к фазе войны. США имеют в Персидском заливе 40 тыс. военнослужащих, на восточном фланге Ирана в Афганистане находится еще 90 тысяч плюс еще несколько тысяч персонала поддержки в других азиатских странах. Силы немалые, но и с такими силами Соединённым Штатам контролировать эскалацию конфликта будет нелегко. Как пишет Колин Кахл в «Foreign Affairs», нет полной уверенности в том, что Вашингтон сможет выиграть эту войну в операционном смысле Новость дня Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ Thu, 26 Jan 2012 14:01:56 +0300

Иранская головоломка <a class="black" href="http://www.fondsk.ru/authors/leonid-savin.html">Леонид САВИН</a>   После введения эмбарго на иранскую нефть странами Евросюза, а также в связи с угрозами дополнительных санкций со стороны США и Запада в целом многие эксперты заговорили о неизбежности скорого конфликта между Ираном и западной коалицией.  Первый из возможных вариантов – прямой переход от нынешнего состояния к фазе войны. США имеют в Персидском заливе 40 тыс. военнослужащих, на восточном фланге Ирана в Афганистане находится еще 90 тысяч плюс еще несколько тысяч персонала поддержки в других азиатских странах. Силы немалые, но и с такими силами Соединённым Штатам контролировать эскалацию конфликта будет нелегко. Как пишет Колин Кахл в «Foreign Affairs», нет полной уверенности в том, что Вашингтон сможет выиграть эту войну в операционном смысле (1). Сохранение статус-кво работает против США. По мнению разведывательно-аналитического центра «Стратфор», если «Башар Асад удержится у власти и ситуация в соседнем Ираке будет той же, то Иран сформирует реальность, которая будет определять политику региона. Соединенные Штаты не имеют большой и эффективной коалиции, которая бы сплотилась в случае войны… У США есть только Израиль...» (2). При варианте длительных бомбардировок с последующей оккупацией Ирана Соединённым Штатам понадобится создать дополнительные ближние рубежи, потому они будут склонять на свою сторону страны Кавказа (Грузию, Азербайджан) и Центральной Азии. А в итоге затянется «петля Анаконды» вокруг России.  Возможен и другой вариант. Санкции ЕС были введены в ущерб экономикам многих стран. Особенно сильно они ударят по Греции, Италии и Испании; испанский министр иностранных дел Хосе Мануэль Гарсия-Маргайо уже назвал санкции «значительным жертвоприношением» (3). Нефтяная блокада может привести к потере Ираном 15-20 млрд. долл. в год. Хотя это не критично, накануне выборов в Меджлис и президентских выборов 2013 г. блокада, при поддержке Западом оппозиции, может спровоцировать волнения в Иране. Однако Тегеран уже заявил, что найдет альтернативных экспортеров. Покупатели иранской нефти № 1 и № 3 – Китай и Индия отвергли инициативы США. Япония пообещала Вашингтону свою поддержку, но не представила конкретного плана по сокращению закупок сырой иранской нефти. К тому же Япония уже однажды пострадала от невыполненных гарантий США по энергетической безопасности во время нефтяного кризиса 1973 г., спровоцированного Уолл-стрит. Поэтому, скорее всего, в Токио будут очень придирчиво рассматривать подобные предложения Вашингтона и требовать точных гарантий, которые Белый дом вряд ли сможет предоставить. США упорно уговаривают отказаться от поставок иранской нефти и Южную Корею.  Противодействие военному сценарию со стороны Китая, России, Индии может привести к созданию стратегической оси государств, выступающих против односторонней гегемонии Соединенных Штатов. Время, и в этом мы согласны с аналитиками «Стратфор», работает против Вашингтона, тогда как страны БРИКС имеют возможность повлиять на военно-стратегическую обстановку в зоне потенциального конфликта – проводя, например, совместные маневры для выработки коллективного противодействия угрозам терроризма и пиратства в Аравийском море и Персидском заливе.  Смена режима в Исламской Республике Иран, хотя и является основной целью Вашингтона, всё же не может быть использована в качестве официального предлога для применения силы. Поэтому американцы давно присматриваются к различным политическим группам в Иране и пытаются влиять на внутреннюю ситуацию не только обкатанными методами «цветных революций» (путем поддержки «Зеленого движения», создания «виртуального посольства»), но и играя на конкуренции различных сил иранского общества.  Как указывает один из критиков агрессивной внешней политики США Ричард Сэндерс, с конца XIX в., когда США вторглись в Мексику, Вашингтон постоянно использует для оправдания своей военной интервенции механизм ложной причины (pretext) (4). Американский палеоконсерватор Патрик Бьюкенен в статье «Did FDR Provoke Pearl Harbor?» приводит широко распространённую точку зрения, согласно которой в 1941 г. финансовые круги США сознательно спровоцировали нападение Японии на базу ВМС США в Тихом океане, чтобы добиться вступления Америки в войну в расчёте на укрепление таким образом могущества империи доллара (5). История войны во Вьетнаме (инцидент в Тонкинском заливе, когда эсминец ВМС США "Мэддокс" зашел в территориальные воды Северного Вьетнама и открыл огонь по сторожевым катерам) также свидетельствует о том, что нападение было спровоцировано американскими спецслужбами, в результате чего Конгресс дал Линдону Джонсону полномочия на применение военной силы против Вьетнама. (А можно ещё вспомнить, что в июне 1967 г., когда израильтяне атаковали американский военный корабль «Либерти», убив 34 и ранив 172 военнослужащих США, эта акция осталось безнаказанной.) Пышущие пафосом концепции «гуманитарных интервенций», «ответственности защищать», «войны против терроризма», разработанные для оправдания бомбардировок Югославии, Ирака и Афганистана, точно так же создавали сфальсифицированный повод для агрессии. В ситуации, сложившейся в районе Персидского залива, формальных поводов к началу агрессии у Вашингтона как минимум три: 1) обвинение Ирана в попытках создания ядерного оружия; 2) создание условий для конфликта в Ормузском проливе; 3) обвинение в поддержке международного терроризма. Уже давно понятно, что за давлением на Тегеран с призывом свернуть ядерную программу стоит желание Вашингтона заставить играть всех по своим правилам. Невозможно создать ядерное оружие на основе технологий мирного атома, хотя спекуляций на этот счёт предостаточно. Например, Мэтью Круниг из Совета по международным отношениям недавно заявил, что Иран может передать ядерные технологии Венесуэле (6). Подтекст очевиден – смешать в одну кучу всё, что в последнее время устойчиво ассоциируется с критикой Вашингтона и левыми режимами.  Как возможный Рубикон для войны многие рассматривают Ормузский пролив – узкое «горло» Персидского залива, который служит для транспортировки нефти в Индийский океан. Горловина Персидского залива – это и коммуникации для транспортировки нефти, которая добывается в Иране, Ираке, Кувейте, Катаре, Саудовской Аравии и ОАЭ, и физическая близость потенциальных противников. По данным Департамента энергии США, в 2011 г. поставки через пролив составили 17 млрд. баррелей (7) (примерно 20% всей мировой нефти). И любые потрясения, связанные с доставкой нефти через Ормузский пролив, могут привести к росту цен на нефтепродукты на 50% (8).  Чтобы пройти через пролив, необходимо двигаться по территориальным водам Ирана и Омана, которые контролируют этот участок. Иран добровольно предоставляет такое право всем кораблям, включая ВМС США, на основе Конвенции ООН о морской перевозке грузов. В связи с постоянными заявлениями Вашингтона о важности этого морского участка, необходимо подчеркнуть, что США имеют такой же юридический статус, как и Иран, – обе страны подписали Конвенцию ООН по морскому праву, но не ратифицировали ее. Следовательно, никакого морального права ссылаться на международное законодательство у США нет. А вот иранские власти готовы пересмотреть правила прохода иностранных судов через свои территориальные воды, о чем заявляли уже давно, официально урегулировав этот вопрос через Меджлис (9). В отношении военных кораблей также существуют определённые нормы. В частности – максимально возможная дистанция для сближения. Американские СМИ уже не раз указывали, что иранские катера специально провоцируют ВМС США, подходя на непозволительно близкую дистанцию. Однако, как отмечают наблюдатели, нет никакой гарантии, что под флагом Ирана не подплывут провокаторы, например из числа сепаратистов иранского Белуджистана, финансируемых ЦРУ. Возможно, вариант с эмбарго на иранскую нефть уже заранее предполагает, что Запад столкнется с различными проблемами доставки и тогда он введёт в действие альтернативный план – создание новых нефтепроводов, пролегающих по территории Саудовской Аравии, Бахрейна, Омана, Йемена, Катара и Ирака, что позволит доставлять нефть непосредственно на побережье Аравийского, Красного и Средиземного морей в обход Ормузского пролива. Некоторые из проектов, например трубопровод Hashan - Fujairah, уже запущены. Если такой вариант действительно разрабатывается, то понятно, почему Вашингтон подталкивает своих союзников к строительству новых трубопроводов под лозунгами создания безопасной инфраструктуры. Однако противоречия между странами региона никуда не исчезли, и даже при наиболее удачном варианте пуска нефти в обход пролива география региона оставляет преимущества за Тегераном. Геополитика неумолима. В свете <a href="http://www.fondsk.ru/news/2012/01/19/bolshaya-regionalnaya-voyna.html" target="_blank">новой военной стратегии США</a>, клещи которой давят на два критических региона – «Большой Ближний Восток» <a href="http://www.fondsk.ru/news/2012/01/13/doktrina-obamy-kontrol-nad-potokami-energonositelej-v-kitaj.html" target="_blank">и Юго-Восточную Азию</a>, Ормузский пролив имеет своего двойника - Малаккский пролив, являющийся наиболее кратким путем транспортировки нефти из Индийского океана в Китай, Японию, Южную Корею и другие страны ЮВА. Это косвенно влияет на принятие решений внерегиональных азиатских держав по иранскому вопросу.  И, конечно же, есть прецедент «войны против террора», когда под аморфным предлогом США оккупировали Ирак и Афганистан, убивая там тысячи мирных жителей. Во-первых, Белый дом уже давно санкционировал проведение подрывной деятельности против официальных государственных структур Ирана, в первую очередь, таких как "Стражи иранской революции", которых занесли в список террористических организаций. Как пишет бывший агент ЦРУ Филип Джиральди, агентура США и Израиля уже давно действует на территории Ирана: она несёт ответственность как за запуск вируса «Стакснет», так и за убийства иранских физиков-ядерщиков. Внутри Ирана ей помогают такие организации, как «Моджахедин-э Халк», белуджская «Джандалла» (лидер которой Абдулмалек Риги, арестованный иранскими спецслужбами в феврале 2010 г., признал связь с ЦРУ), проводящая линию на сепаратизм, а также курдская партия «Свободная жизнь в Курдистане». (10). По сути дела, война против Ирана, пока ещё тайная, уже ведётся. Проблема для её участников состоит в том, как победить, не вступая в горячую фазу конфликта.   (1) Colin H. Kahl. Not Time to Attack Iran. January 17, 2012. http://www.foreignaffairs.com/articles/137031/colin-h-kahl/not-time-to-attack-iran?cid=nlc-public-the_world_this_week-link6-20120120 (2) Iran, the U.S. and the Strait of Hormuz Crisis. January 17, 2012. http://www.stratfor.com/weekly/iran-us-and-strait-hormuz-crisis?utm_source=freelist f&utm_medium=email&utm_campaign=20120117&utm_term=gweekly&utm_content=readmore&elq=b90cfbef7b1a402ea2f1fc384080fa15 (3) La UE acuerda vetar las importaciones de petroleo de Iran. 23.01.2012 http://www.lavanguardia.com/internacional/20120123/54245752767/ue-vetar-importaciones-petroleo-iran.html (4) Richard Sanders. How to Start a War: The American Use of War Pretext Incidents. Global Research, January 9, 2012. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28554 (5) http://buchanan.org/blog/did-fdr-provoke-pearl-harbor-4953 (6) Recent Events in Iran and the Progress of Its Nuclear Program. January 17, 2012. http://www.cfr.org/iran/recent-events-iran-progress-its-nuclear-program/p27090?cid=nlc-public-the_world_this_week-link5-20120120 (7) http://www.eia.gov/cabs/world_oil_transit_chokepoints/full.html (8) Michael T. Klare. Danger Waters. January 10, 2012. http://aep.typepad.com/american_empire_project/2012/01/danger-waters.html#more (9) Mahdi Darius Nazemroaya. The Geo-Politics of the Strait of Hormuz: Could the U.S. Navy be defeated by Iran in the Persian Gulf? Global Research, January 8, 2012. www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28516 (10) Philip Giraldi. Washington’s Secret Wars. 08 December 2011. http://www.councilforthenationalinterest.org/news/opinion-a-analysis/item/1236-washington%E2%80%99s-secret-wars