Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » СУЩЕСТВУЕТ ЛИ КЛИМАТИЧЕСКОЕ И ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ?

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ КЛИМАТИЧЕСКОЕ И ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ?


27-01-2011, 17:56 | Оружие и конфликты / Статьи о природных явлениях / Размышления о погоде / Размышления о науке | разместил: VP | комментариев: (8) | просмотров: (5 478)

Сергей ЛЕСКОВ

 

В начале 2011 года произошел массовый мор птиц во многих странах - в Швейцарии, США, Швеции, Канаде, Италии, Китае, Японии, России... Птицы разных отрядов и семейств гибли целыми стаями в разных климатических поясах. Под подозрение попала секретная американская станция HAARP на Аляске, эксперименты на которой будто бы служат спусковым механизмом для природных катастроф (разрушительные наводнения, несусветная жара, землетрясения, туманы над аэродромами, опустошительные ураганы, смерчи и бури, снегопады, затяжные засухи и "ледяные дожди").

С древних времен массовый мор птиц вызывает у человека ужас. В Древнем Риме гибель птиц позволила жрецам предсказать падение Карфагена. В Экклезиасте говорится, что гибель птиц будет предшествовать явлению Антихриста. Современный человек освободился от подобных суеверий, но на душе кошки скребут. Тем более что внятного объяснения страшному мору не предложено.

Про Аляску известны три факта. Во-первых, Россия задешево продала ее Америке. Во-вторых, губернатором Аляски была королева красоты Сара Пэйлин, которая чуть не стала первым американским вице-президентом-женщиной. И, в-третьих, на Аляске размещена таинственная, как замок Хогвартс, станция HAARP, которую денно и нощно охраняют морские пехотинцы и где, по слухам, идет разработка климатического и геофизического оружия. Именно третье обстоятельство сделало Аляску по-настоящему знаменитой, ибо отныне она фигурирует в скандальных конспирологических теориях как главная причина стихийных бедствий.

HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - американский научно-исследовательский проект по изучению полярных сияний. На 60 кв. км построено поле из 360 антенн высотой 22 метра, которые излучают высокочастотные радиоволны мощностью 1,7 млрд ватт, что выше солнечного излучения в этом диапазоне в миллион раз. HAARP располагает также радаром диаметром 20 метров. Лазерные локаторы, магнитометры, компьютеры обрабатывают сигналы и управляют электромагнитным полем. HAARP - самый мощный инструмент воздействия на ионосферу, где формируются сгустки плазмы, так называемые плазмоиды, которые можно перемещать в ионосфере Северного полушария. Искусственные плазмоиды в миллион раз мощнее северного сияния. Антенные поля в Норвегии в Тромсё и на крейсере "Висконсин" позволяют направлять синхронное отражение трех лучей от ионосферы Земли в нужную точку. Кстати, еще более мощный комплекс США строят уже несколько лет в Гренландии.

По официальной версии, на полигоне ведутся эксперименты гражданского характера. США в 1977 году подписали Конвенцию "О запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду". Однако есть эксперты, которые считают, что Америка нарядила волка в овечью шкуру. Тем более что ни у одной страны нет станций наблюдения за ионосферой. База на Аляске обнесена колючей проволокой и патрулируется морской пехотой. Вокруг - ракетные установки "Пэтриот". Воздушное пространство закрыто для всех гражданских и военных самолетов. Впрочем, режим секретности и солидное финансовое участие в экспериментах Пентагона еще не говорят о том, что на станции разрабатывается оружие. Комплексы ПВО были установлены на базе после 11 сентября 2001 года.

Нельзя исключить, что причина наших беспрестанных жалоб на климат и прочие напасти лежит в области неврастении. Директор Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый считает, что нынешнее время, когда Солнце по возрасту можно сравнить с "бальзаковской дамой", - самое комфортное для человека. Никому еще в голову не приходило сравнить статистику стихийных бедствий по различным эпохам. И вряд ли это за отсутствием достоверных документов возможно. Но спекуляции бывают убедительны...

 

Некоторые специалисты считают, что после 1997 года, когда начала работать станция HAARP, природных катаклизмов на планете стало заметно больше. Еще хуже стало после весны 2006 года, когда HAARP был окончательно достроен и включил полную мощность. Президент Венесуэлы неистовый Уго Чавес обвинил HAARP в череде разрушительных землетрясений.

Климатическая бомба и летающая тарелка

Итак, НААRР построен для изучения ионосферы и северных сияний, для исследования томографии земных недр на тысячи метров вглубь - поиска залежей сырья, а также локализации подземных объектов, в том числе вражеских; вплоть до обнаружения подводных лодок в океане. С другой стороны, НААRР может наладить связь с собственными подводными лодками, что пока затруднительно. Еще задача - новые системы противовоздушной и противоракетной обороны, которые способны обнаружить запуск баллистических ракет и выводить из строя чужие космические спутники.

- На 90 процентов разговоры о климатическом оружии - откровенная "панама", - сказал "Известиям" академик-секретарь самого крупного в РАН отделения энергетики и машиностроения Владимир Фортов. - Ни одного убедительного доказательства существования климатического оружия я не видел, хотя искал. Это как разговоры об НЛО. Ионосфера очень лабильна и подвержена различным воздействиям, однако нет доказательств, что человек создал такие системы. Сегодня говорить о климатическом оружии можно с той же уверенностью, как утверждать, что Давид засадил Голиафу в лоб не камнем, а бронебойным снарядом. Но разработаны наземные системы, которые сильным электромагнитным импульсом могут вывести из строя любое оборудование. Россия располагает такими системами в наземном варианте. Неизвестно, можно ли добиться такого эффекта из космоса.

- Птицы дохнут от химии, - утверждает директор Института динамики геосфер РАН академик Виталий Адушкин. - НААRР, с которым у нас были контакты, - очень деликатный и сложный вопрос. Возможности станции надо изучать, многое в тумане. Связь с подводными лодками на длинных волнах по этой технологии реальна и эффективна. Разрушение космических спутников с помощью локализованного импульса и разогрева ионосферы тоже возможно. Нельзя отрицать возможность воздействия на объекты из космоса, и эта технология разрабатывается активно. Другое дело - климатическое оружие. Россия с помощью спецаппаратуры ведет регистрацию ионосферных импульсов станции НААRР. Говорить о разработке климатического оружия нет оснований.

Полигон HAARP на Аляске построен человеком, хотя кажется, что марсианами (фото: АР)
Полигон HAARP на Аляске построен человеком, хотя кажется, что марсианами (фото: АР)

- Климатическое и геофизическое оружие? - директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН Владимир Кузнецов не удивлен вопросу "Известий". - Мысль в этом направлении работает, идет поиск механизмов воздействия. НААRР нельзя подозревать ни в чем серьезном - слишком мала мощность, ограничены размеры. Чтобы говорить сегодня о климатическом оружии, надо обладать буйной фантазией. Но НААRР - первый шаг в изучении возможностей геофизического влияния на земные процессы. России ни в коем случае нельзя отставать. Геомагнитные факторы представляют реальную опасность для энергоинфраструктуры, особенно для мощных электростанций, протяженных линий электропередачи, нефте- и газопроводов, атомных электростанций.

Лазерный дождь из космоса

Каким образом магнитные сигналы из космоса могут повлиять на земное благополучие? В принципе можно заставить накачанные энергией плазмоиды сбросить ее в заданном районе, в результате чего будет достигнут эффект "лазерного дождя". Лавина крошечных лазеров одновременно пошлет энергетический импульс на стратегические объекты противника, вызовет паралич, выведет из строя электрическую и электронную аппаратуру. Фантастика? Но природные магнитные бури, даже без всякой провокации, приводят к генерации индуцированных токов в энергосистеме, к разрушению трансформаторов, к отключению линий электропередач, нарушают антикоррозийную защиту трубопроводов. Это серьезная проблема. Председатель правительства РФ Владимир Путин на заседании Совета генеральных и главных конструкторов в области высокотехнологичных секторов экономики в декабре 2009 года поставил задачу выхода на принципиально новый уровень безопасности в сфере энергетики. В США "Программа защиты энергосетей от электромагнитных явлений" рассматривается как критическая для национальной безопасности. Федеральный закон уже находится в конгрессе. Этот закон поддерживают Национальная академия наук и все ведомства, отвечающие за национальную безопасность и безопасность энергосистемы.

Итак, геофизическое воздействие на земную инфраструктуру из космоса технически возможно. Пример - война США в Ираке, когда из космоса были подавлены системы радиосвязи. Достоверных фактов геофизического воздействия на более сложные земные объекты не имеется. Фактов нет, но теоретическая возможность - когда-нибудь со временем - не отрицается. Что касается целенаправленного воздействия ионосферных плазмоидов на погоду, создания зон высокого давления и температуры, которые приведут к рассчитанным стихийным бедствиям, то серьезные эксперты относятся к таким сценариям с великим скептицизмом.

- Есть сценарии, по которым вся энергетика США, Европы и России может быть выведена из строя, - продолжает академик Владимир Фортов. - Проблема обостряется тем, что наши электрические сети физически и морально устарели. Если их не обновлять, будут нарастать тяжелые аварии без всякого постороннего воздействия. Никакой HAARP не нужен. Нужно создавать "умные сети" и локальные генераторы, которые имеют возможность компенсировать потери в электросетях. Что касается наиболее уязвимой Москвы, ее надо разделить на несколько независимых электрических кластеров.

- В СССР пунктов измерения магнитного поля было больше, чем в США, - говорит член-корреспондент РАН Алексей Гвишиани из Института физики Земли. - Сейчас можно положиться на показания только пяти пунктов. Но уже создается центр мониторинга магнитных изменений, что необходимо для национальной безопасности. Следующий шаг - создание региональных центров, как в США, где действует сеть из 14 пунктов.

Полигон зарос бурьяном

В 2002 году группа депутатов-коммунистов написала письмо в ООН, потребовав положить предел "преступной" деятельности станции НААRР по созданию нового оружия. Коммунисты были свято убеждены, что опыты на Аляске привели к наводнениям в одних областях и к смерчам в других. Обвинения были писаны вилами на воде, и грамотные депутаты-коммунисты вроде академика Жореса Алферова письмо не подписали. Никакой реакции на цидулу из косной ООН не последовало...

И наконец, еще важный вопрос. Почему наша страна, которая является пионером в исследовании Арктики, атмосферы и космоса, не обзавелась своей станцией НААRР? Оказывается, обзавелась! В 1981 году в глухих лесах в 150 км от закрытого города Горький на полигоне Института радиофизики был построен объект "Сура". Площадь объекта - 9 га, высота антенн - 20 метров, как на Аляске. Первые годы объект финансировался Министерством обороны, но уже давно источник иссяк. Заросшая бурьяном станция работает лишь 100 часов в год, финансирование - в 8 тысяч раз меньше, чем у НААRР. Общая картина для всей российской науки. И депутатам стоило бы на этот фронт силы бросить, а не инвективы сочинять. Если ситуация не изменится, то гораздо большая опасность будет таиться не в экспериментах на полигоне HAARP, а в том, что мы уже не сможем понять, чем на Аляске занимаются супостаты. Вот тогда мы точно станем беззащитными.

Так отчего же стихийные бедствия и катаклизмы? Природа балует, а мы понять ее не можем и по вечной природе человеческой подозреваем тех, кто к этому пониманию подошел ближе других.

Жестокость стихийных бедствий

2011 - массовая и загадочная гибель птиц по всей планете;

2010 - землетрясение на Гаити, где погибло больше 200 тысяч человек, извержение вулкана Эйяфьятлайокудль в Исландии, авиаколлапс в Европе, африканская жара в России, "ледяные дожди" и опять авиаколлапс;

2009 - жара и лесные пожары на юге Европы;

2008 - землетрясение в Китае, погибло почти 100 тысяч человек, циклон "Наргис" и гуманитарная катастрофа в Мьянме;

2005 - самый разрушительный в истории США ураган "Катрина", унесший 2 тысячи жизней. В Пакистане произошло самое сильное за все время наблюдений в Южной Азии землетрясение, погибло более 100 тысяч человек;

2004 - самое разрушительное в истории землетрясение у берегов Индонезии вызвало цунами, приливная волна унесла 300 тысяч жизней;

2003 - смертоносный и самый разрушительный в Атлантике ураган "Изабель" унес несколько тысяч жизней и вызвал гигантские разрушения во многих странах, в том числе в крупнейших американских городах;

1999 - землетрясение в Турции, погибло 20 000 человек;

1997-1998 - ураган "Эль-Ниньо" принес рекордный ущерб в $20 млрд.



Источник: inauka.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится27



Комментарии (8) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #8 написал: cherashov (28 января 2011 13:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    СУЩЕСТВУЕТ ЛИ КЛИМАТИЧЕСКОЕ И ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ?
    - да, существует: в больных головах "людей", пока продолжающих и  пытающихся управлять современной цивилизацией...

     


       
     


  2. » #7 написал: DEVASTATOR (28 января 2011 06:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    вот еще пять копеек.

    я не склоняюсь к версии о климатическом оружии.

    но монетку вкину на всякий случай, всетаки анализируем.

    разумеется никто харпом ничего не нагревает.

    а вот изменить параметры ионосферы вполне реально,

    причем с реальными энергозатратами.

    а солнце само все сделает что надо,

    и разогреет все что потребуется, если потребуется.

    ну или поиграть с азоновым слоем на десерт,

    в канаде по этому вопросу латать не перелатать.

    так можно из кошачего хвоста приготовить сито.

     

    - давайте просто анализировать, может правда и найдется.

    оружие? - неет!

    косвенный усилитель погодных факторов? - возможно.

     


       
     


  3. » #6 написал: Daniil Mihailonich (28 января 2011 02:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Для того, чтобы вывести из равновесия систему, либо направить развитие событий в ней в нужное русло, порой достаточно совем небольшого импульса, приложенного в точное время в правильном месте. Поэтому я бы не  ставил в один ряд мощность воздействующего устройства и мощность атмосферных явлений на котрые это устройство может повлиять. Так же не стоить забывать о явлении резонанса.

     

    От Алекса Зес:

    Обсуждать байки на тему влияния колбасы на погоду северного полушания головного мозга мы тут не будем, просто потому что вы не понимаете о чем пишите. Когда присуствует более сильное и действующее уже состояние системы такие попытки равносильны весьма ярко описанному опыту пуканья в Байкал)))


       
     


  4. » #5 написал: Bobbob (27 января 2011 23:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    Говоря о климатическом оружии, для начала надо оценить энергетику земли формирующую климат на планете, на который это оружие собирается повлиять.

    Чтобы понять, какими уровнями энергии необходимо оперировать - вот выдержка из статьи Ю.Л. Бастрикова “Что всё-таки происходит с климатом Земли?”:

    “…Ежесекундно атмосфера впитывает в себя миллионы тонн воды, превращённой солнцем в водяной пар. Ежегодно с поверхности Земли в наши дни испаряется 577 тысяч кубических километров воды. Зная, что для превращения в пар одного грамма воды требуется 537 калорий тепла, нетрудно подсчитать количество тепловой энергии, «заложенной» в атмосферной влаге. Можно также подсчитать, что для искусственной выработки такого количества энергии потребовалось бы 400 миллионов электростанций мощностью в 1 миллиард киловатт-часов каждая. Такова энергетика влагообмена между поверхностью Земли и атмосферой - она имеет поистине космические масштабы, ни в малейшей степени не соизмеримые с энергопреобразующей деятельностью современного человека, каким бы могучим он сам себе ни казался…”

    Так вот ожидать, что HAARP даже с мощностью излучения 1,7 миллиона киловатт (1,7 млрд ватт) может повлиять на эту энергетику, это практически тоже самое, что пукнуть в озеро Байкал и ждать когда в нем температура воды поднимется, хотя бы на один градус.

     

    От Алекс Зес:

     Совершенно верно и сравнение очень точно отражает порядки "влияния". Так и есть.


       
     


  5. » #4 написал: dyaiuddstyaobedt (27 января 2011 23:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    От Алекс Зес:

     Ну как бы вам по понятнее обьяснить. Климатического оружия в том виде как пишут апологеты теории заговора никогда не было и в ближайшем будущем не предвидится. У нас есть некоторая возможность влиять на погоду на небольших площадях. Да, мы можем использовать некоторые естественные процессы ускоряя их. Например землетрясения, но для этого используются точечные ядерные взрывы и подготовка требует длительного времени. В целом все эти разговоры про климатическое оружие чушь профанов на эту тему.


    Не хочу влезать в дебри терминов и насколько они широки или узки по содержанию. Вот вы сами пишите,что у нас есть некоторая возможность влиять на погоду на небольших площадях. А если мы лет 20 будем в этой некоторой местности  влиять на погоду? Это воздействие можно назвать изменением климата на данной территории или нет? А если это воздействие производится потенциальным противником,можно ли назвать такое явление климатическим оружием? Или,вот тоже интересное словосочетание-использование точечных ядерных взрывов,мне ближе и понятнее термин использование средств массового поражения. По сути одно и тоже,но звучит-то как. И кто из нас в данном случае прав?

     

    От Алекс Зес:

    Нет нельзя. То что умеют сейчас наши технологии никак не влияют на климат. Более  того в целом влияние человечество на климат ничтожно и несопостовимо с влиянием на него например вулканической активности, речь идет о порядках влияния. Поэтому тема высосана из пальца и подхвачена "шибко умными" экзотериками исключительно от "гиганского ума". Тоже касается и ХАРП. Просто смешно читать про его "влияние" . Что касается вопросов , то они идут от полного незнания темы и принципов работы  оружия массового поражения, ну и большом желании отдельных сильно "чистых" на руку деятелей погреть себе имечко используя профанство людей в этих вопросах.

     

     


       
     


  6. » #3 написал: pl (27 января 2011 22:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    1997-1998 - ураган "Эль-Ниньо" принес рекордный ущерб в $20 млрд.
    Вот так ураган! Чудовищный наверно был ураган... долго бушевал, почти два года!

    Журналисты в очередной раз в этой статье погорячились, к сожалению.


       
     


  7. » #2 написал: dyaiuddstyaobedt (27 января 2011 20:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Наверняка климатическое оружие существует и используется,согласен с человеком,который написал в комментариях,как буд-то,кто-то  открыл дверцу холодильника. Многие,наверное,со мной согласятся,что в СМИ,в интернете постоянно обсуждают катастрофы по факту: птицы,наводнения,землетрясения и т.п.,масса версий объяснения аномалий тоже присутствует: от смены магнитных полюсов земли до Нибиру.Среди них и версия заговора,но с какой целью? Зачем? Кому это нужно? Год назад на сайте BBC появилась такая статья "Браун: мы на пороге климатической катастрофы" http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2009/10/091019_brown_climate.shtml

    По его словам, осталось всего 50 дней, в течение которых участники подготовки декабрьского климатического саммита ООН в Копенгагене могут найти выход из тупика и спасти мир.Суть саммита: участники саммита по климатическим переменам пытались достичь соглашения, которое придет на смену Киотскому протоколу 1997 года. Он предусматривает сокращение вредных выбросов только для небольшого числа стран и истекает в 2012 году. Статья датирована 19 октября 2009 года,судя по статьям в СМИ саммит в Копенгагене провалился,чуть позже случился взрыв на нефтяной платформе, принадлежащей British Petroleum , в Мексиканском заливе. Ну а потом началось...то засухи,то наводнения. Кто-то пытается повлиять на несговорчивые страны?

     

    От Алекс Зес:

     Ну как бы вам по понятнее обьяснить. Климатического оружия в том виде как пишут апологеты теории заговора никогда не было и в ближайшем будущем не предвидится. У нас есть некоторая возможность влиять на погоду на небольших площадях. Да, мы можем использовать некоторые естественные процессы ускоряя их. Например землетрясения, но для этого используются точечные ядерные взрывы и подготовка требует длительного времени. В целом все эти разговоры про климатическое оружие чушь профанов на эту тему.


       
     


  8. » #1 написал: Работник Света (27 января 2011 18:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Они могут только  локально вызывать изменения

     

    Но в основном это сама Земля меняется и Трансформируется.

     

    А массовую панику они могут вызвать и безо всякого влияния на Землю, на ней и так много событий происходит и достаточно просто СМИ подключить.

     

    Ну а техногенные катастрофы особенно крупные делаются специально.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map