Американские СМИ: НАТО следует исключить Турцию из альянса

Террористы, поддерживаемые Турцией, Саудовской Аравией, Францией, Великобританией и США, действовали в Сирии в течение 4 лет, пытаясь свергнуть сирийское правительство. Эта клика хочет устранить Асада для того, чтобы: а) проложить дорогу катарскому газу и, таким образом, вытеснить российский газ из Европы; б) по возможности открыть фронт для джихадистского вторжения с целью дестабилизации и оказания давления на Иран и Россию; и в) обеспечить территориальную целостность Турции и её долгосрочную роль в качестве буферной зоны с тем, чтобы западные силы могли безнаказанно играть в ближневосточной песочнице.

Основной целью (с точки зрения Запада) является подавление исторического роста сопротивления западному империализму и анти-арабскому национализму со стороны или при поддержке России/Ирана/Ирака/Сирии и Ливана. Израиль же, разумеется, больше всех поддерживает такой "новый Ближний Восток", поскольку при отсутствии такового он может быть стёрт со страниц истории как еврейское государство. В этой попытке Турция, имеющая протяжённую общую границу с северной Сирией, играет основную роль в обучении, вооружении и финансировании наёмных головорубов-джихадистов в ходе их четырёхлетней войны против народа и правительства Сирии.

Курдская проблема Турции

После Первой мировой войны и падения Оттоманской империи (и её воскрешения в виде Турции) свежеиспечённая Турция (!) решила в основном смотреть в сторону Запада, сея раздор и помогая британцам и американцам подавлять зарождающееся арабское националистическое движение. В ходе этого процесса западные силы различными махинациями оттяпали бывшие оттоманские земли на Ближнем Востоке (благо, что эти земли омываются морями нефти, которые можно эксплуатировать), и курдам, как и нескольким другим исконным народам этой территории, пришлось наблюдать разделение земель и народов.

Включение курдских территорий бывшей Восточной Анатолии в состав Турции было негативно воспринято многими курдами, которые надеялись на наличие своей собственной родины. В течение 1920-30 годов произошло несколько восстаний против турецкого правления. Турецкие власти силой подавили их, и регион был объявлен закрытой военной зоной, доступ в которую был закрыт для иностранцев в 1925-65 годы. Использование курдского языка было запрещено законом, а слова курды и Курдистан были стёрты из словарей и учебников по истории, и курдов стали называть не иначе как "турецкими горцами". В течение 1980-90 годов курдские сепаратисты также вели партизанскую войну против турецких военных, в которой погибли десятки тысяч человек.



Начиная с 2003 года, когда Эрдоган был избран премьер-министром, ситуация несколько стабилизировалась, а отношения между Турцией и Сирией улучшились после того, как сирийское правительство пообещало, что перестанет быть пристанищем для боевиков Рабочей Партии Курдистана. Между 2003 и 2009 годами Сирия и Турция подписали около 50 соглашений о сотрудничестве, объявили об учреждении "Верховного совета стратегического сотрудничества" и провели свои первые в истории совместные военные учения. В 2010 году Турция и Сирия подписали историческое соглашение о борьбе с терроризмом, вслед за которым последовал пакт о борьбе с антиправительственными силами. Турция стала крупнейшим торговым партнёром Сирии, и их отношения сблизились настолько, что в 2009 году министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу объявил о том, что оба государства имеют "общую судьбу, историю и будущее".

Так что же изменилось за последние 6 лет? Коротко говоря, примерно в 2011 году Эрдогану дали понять через каналы НАТО, что Асад так или иначе должен уйти, после чего Сирия будет разделена на полуавтономные регионы. Этот план, подробно изложенный Брукингским институтом США в документе от 2015 года под названием "Деконструкция Сирии: Новая стратегия самой безнадёжной американской войны" и прокомментированный президентом Совета по международным отношениям Ричардом Хаасом в его статье "Проверяем Путина в Сирии", содержит угрозу вероятного создания автономного Курдистана, который заберёт себе значительный кусок турецкой территории.

То есть турецкое правительство было поставлено перед выбором: примкнуть к НАТО в разрушении и расчленении Сирии и сохранить территориальную целостность Турции или рискнуть лишиться её, если правительство Асада каким-то образом оттеснит западную армию джихадистов. НАТО наверняка убедило турков, что результат такой сфабрикованной гражданской войны уже заранее предрешён, и несомненно так и было бы, если бы Россия не решила вступить в эту борьбу 2 месяца назад.



В результате Турция последние четыре года являлась основным плацдармом для армии наёмников НАТО в Сирии. Никто в этом не сомневается, даже западные правительства. В это роли Турции была вольна использовать любые средства для решения проблемы возрождающегося военного курдского движения (PKK, YPG), участники которого настолько озабочены своей судьбой в случае победы НАТО/Турции в Сирии, что открыто стали взаимодействовать с правительствами России и Сирии.

Прямая связь правительства Турции с ИГИЛ в Сирии

Когда силы специального назначения США в мае этого года штурмовали территорию одного из предводителя ИГИЛ в восточной Сирии, были захвачены сотни флэш-накопителей и документов, предоставивших неоспоримые доказательства приятельских отношений между официальными представителями Турции и высокопоставленными членами ИГИЛ. Один высокопоставленный западный политик, знакомый с собранными разведданными, сказал, что это "может иметь далекоидущие политические последствия для отношений между нами и Анкарой."

Можно подумать, что этот неназванный западный политик имел в виду разрыв отношений между Западом (Великобританией, Францией и США) с Турцией из-за её связи с головорезами ИГИЛ. Однако вы ошибаетесь, потому что и сегодня, 6 месяцев спустя, мы не видим никаких признаков прекращения отношений Запада с Турцией. И действительно, всего лишь вчера министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд (Philip Hammond) назвал оппозиционного депутата от лейбористской партии "сторонником действий России" из-за того, что он имел наглость выразить поддержку Россию после инцидента со сбитым Су-24.

Депутат от лейбористской партии Деннис Скиннер (Dennis Skinner) поднял вопрос в парламенте касательно надёжности Турции как союзника Великобритании и оказал давление на Хэммонда из-за его позиции о роли Турции в борьбе с ИГИЛ. "Если принять во внимание, что Турция не только сбила сегодня российский самолёт, бомбивший ИГИЛ, она также регулярно покупает у ИГИЛ нефть, тем самым поддерживая их, и бомбит курдов, так же как и Россия воющих с ИГИЛ", заявил Скиннер.

В ответ на это Хэммонд настоял на том, что Турция, Великобритания и Европа останутся лучшими друзьями, что бы ни случилось:
Я понимаю, что вам трудно избавиться от старых привычек и что вы продолжаете поддерживать действия России. Что касается Турции, то она является важным союзником НАТО. Она играет ключевую роль в нескольких по-настоящему важных вопросах, касающихся как борьбы с ИГИЛ, так и стоящего перед Европой кризиса беженцев, и она останется очень важным партнёром как Великобритании, так и ЕС.

Остаётся только удивляться, что думает правительство Франции о том, что его близкий союзник Великобритания выражает такую щедрую поддержку Турции, несмотря на то, что недавно было установлено, что предполагаемый организатор недавних терактов в Париже Abaaoud несколько раз пересекал границу Сирии для обучения у ИГИЛ через заставу Джераблус, всего в 100м от турецкой границы, на которой находятся турецкие пограничники и которую Эрдоган недавно обозначил как "красную черту" для русских, наносящих авиаудары в этом регионе.

"Бесполётная зона" для защиты ИГИЛ, препятствования России и нападений на курдов

В то время как западные правительства разносят Россию в пух и прах из-за "авиаударов по умеренным повстанцам" в Сирии, ВВС Турции с молчаливого согласия правительства США продолжает бомбить исключительно курдов, активно борющихся с ИГИЛ. Однако в то же время Эрдоган и Сo. без сомнения находятся в состоянии паранойи. Хотя правительство США неоднократно поставляло курдам оружие и оказывало прочую поддержку под предлогом борьбы с ИГИЛ, правда заключается в том, что Курдский автономный регион является частью плана США по "балканизации" Сирии. Т.е. это не только в интересах Турции. Таким образом, поддержка курдов США должна выглядеть для Турции как нарушение обещаний США закрыть глаза на подавление Турцией угрозы со стороны курдов. В сентябре правительство США ещё больше взбудоражило турков, заявив, что курдская партия "Демократический союз" не является террористической организацией.

Эрдоган и Сo. несомненно осознают двуличность США и активно продолжают обучать и вооружать туркменских повстанцев в Сирии с целью контроля над приграничной территорией севера Сирии и курдами, или по меньшей мере с целью недопущения их перемещения к западу от Евфрата в самое сердце территории под контролем сирийского правительства и заключения альянса с Асадом и Россией.



Чего действительно хотят как Турция, так и НАТО (по различным причинам), так это "буферную" или "бесполётную" зону вдоль границы с Сирией. Целью НАТО является прежде всего обеспечение безопасности "крысиных троп", дабы джихадисты НАТО могли свободно пересекать сирийскую границу и давать отпор ударам российской авиации. В этом ключе, на слушании в Сенате США на тему стратегии и военной операции России в Сирии отставной генерал армии США Джон Кин (John Keane) чётко прояснил характер и цели военных действий США в Сирии:

Если мы установим не только свободные зоны для умеренных оппозиционных сил, но и безопасные зоны для беженцев, то мы получим значительную поддержку мировой общественности. Если Путин будет этому противодействовать, то мировая общественность безусловно будет настроена против него. Этот вопрос можно решить очень быстро, если представить его действия в Сирии в определённом свете; если он будет атаковать эти свободные зоны и тем самым увеличивать своими агрессивными действиями поток беженцев, тогда, я думаю, общественное мнение будет крайне негативно настроено против него.

Интересно, не так ли, слышать как военные чины США открыто обсуждают использование беженцев в качестве живых щитов с целью достижения определённых геостратегических результатов. "Кризис беженцев в Европе" - знакомо?



Как я уже говорил много раз, подтекстом ведущейся США "войны с терроризмом" всегда было сдерживание России. Со своей стороны Турция заинтересована в создании "бесполётной зоны" для препятствования продвижению сирийской армии в сторону турецкой границы и возможного создания в будущем независимого Курдистана. Но турецкое правительство играет в проигранную игру. Пытаясь создать "буферную зону" в Сирии, оно не в состоянии осознать, что Турция сама десятилетиями использовалась как "буферная зона" между расисткими войнами ЕС и США на Ближнем Востоке, целью каждой из которых было снижение влияния России в этом регионе и во всём мире.

Уничтожение российского Су-24 — дело рук НАТО

Туркменские повстанцы являются сирийцами турецкого происхождения, и именно над их территорией вдоль северо-восточной сирийско-турецкой границы вчера был сбит российский самолёт. И эти же самые туркменские "повстанцы" (которые воевали на стороне ИГИЛ против Асада) застрелили одного из двух российских пилотов во время их спуска на парашютах. В то время как эти "повстанцы" и турецкое правительство заявляют, что российские авиаудары были нацелены против них, данные независимого анализа подтверждают, что есть ещё три отдельные группы чеченских боевиков в данном районе — это повстанцы из автономной мусульманской республики, входящей в состав Российской Федерации, имеющий давнюю историю "исламистского" насилия. С самого начала этих авиаударов российское правительство поясняло, что одной из целей этой операции является предотвращение угрозы переноса такого чеченского джихадизма из Сирии в Россию.



Накануне начала российских авиаударов 30 сентября Джон Керри предсказывал, что если Россия "будет сражаться там с ними одна... российские самолёты начнут падать с неба". Министр обороны США Эштон Картер озвучивал аналогичные угрозы неделю спустя. Незамедлительно после того, как был сбит самолёт, вместо того чтобы наладить контакт с русскими, турецкое правительство побежало плакать к мамочке НАТО в страхе перед российским ответом на турецкое предательство. Кроме того, не далее чем в прошлую пятницу турецкие власти предупреждали Россию о "серьёзных последствиях", если она не "прекратит свои операции немедленно" на территории, контролируемой туркменами.

Какова бы ни была правда о том, где именно находился российский бомбардировщик в тот момент, когда его сбили, несомненно, что предполагаемое пересечение краешка турецкой территории никоим образом не оправдывает убийств, совершённых Турцией. Уничтожение этого самолёта было умышленным и спланированным, несмотря на заявления Турции об обратном, и это лучше всего подтверждается тем фактом, что даже сами турки заявляют о 17-секундном нарушении её границ (это недостаточное количество времени для ответа со стороны турецких ВВС), а также фактом наличия фото и видео в высоком разрешении, изображающих падение самолёта с неба. Возникает вопрос, требующий ответа: каким образом съемочная группа турецкого ТВ оказалась в нужном месте в нужное время, снимая в правильном направлении падение российского бомбардировщика? Старая добрая удача помогла?

Или, может быть, мы просто имеем дело с двойными стандартами? В 2012 году, когда ВВС Сирии сбили турецкий военный самолёт, нарушивший сирийское воздушное пространство, турки стали жаловаться, а турецкий генштаб заявил: "Если бы мы без вопросов сбивали каждый самолёт, нарушивший воздушное пространство нашей страны, то мы бы уже сбили 114 самолётов. Такие инциденты, как нарушение воздушного пространства, происходят почти каждый день, и решаются за считанные минуты в рамках международного законодательства". Поди разберись.
Наряду с уничтожением российского коммерческого лайнера над Синайским полуостровом, уничтожение российского бомбардировщика Турцией (подсадной уткой НАТО) представляет собой ожидаемую реакцию США на российскую попытку предотвратить американскую террористическую смену режима в Сирии. И как обычно это было трусливо, подло и абсолютно бесперспективно.

Российское правительство в ответ на этот инцидент, напротив, продемонстрировало выдержку и зрелость. Путин просто решил сказать правду: что Турция является пособницей террористов. Более конкретный ответ на вероломство НАТО/Турции тоже несомненно последует, а пока самым адекватным решением со стороны России было бы "удвоить" усилия по зачистке турецко-сирийской границы от джихадистов - что Россия и собирается делать. Для защиты российских пилотов от будущего варварства со стороны НАТО было бы весьма эффективно обеспечить заградительный огонь в виде российских крылатых ракет со стороны Средиземного моря или Каспия на головы эрдогановских и НАТОвских джихадистов.