МИД не исключил собственных предложений по включению в «стоп-лист» НКО

Прошу прощенья, хочу пояснить, чтобы меня поняли правильно.
Я не предлагаю структурно реанимировать то, что умерло после революции. А говорю о том, что возможно и полезно, на мой взгляд, аккумулировать и адаптировать саму идею к нашему времени и обрисовавшейся системе. Совершенно убеждён в актуальности и продуктивности этой идеи.

НКО давно стали головной болью. Всем не нравятся НКО. И я не раз слышал от людей вопрос: а на кой они нужны вообще?!
Но в том-то и дело, что нечто подобное обязательно нужно! Просто инициатива, как часто в России бывает, перехвачена и извращена. И здравая идея, которая с разной степенью успешности у нас периодически прорывалась и как-то пыталась себя реализовать уже на протяжении не менее 500 лет, сейчас проваливается. Да и раньше, в лучшую свою пору, никогда не могла работать в полную силу.

Я говорю о "Земщине". Очень для нашей страны органичная идея. Предваряя возражения историков, сразу оговорюсь. Мне прекрасно известно, что земщина возникла в связи с реформами Алексанра II. Но не на пустом месте. Ещё при Иване IV, как известно, были т.н. "губные старосты" и кроме них выборные люди (между которыми могли быть даже и крестьяне), осуществляющие некие надзорные и даже, насколько я помню, локально управленческие функции (ну в известной мере, конечно). Так же сама идея земских соборов, собиравшиеся несколько раз опять же ещё при Иване Грозном и при первом Романове (после победы над поляками), имеет много общего с тем, что пытался реализовать Александр II.
Просто проблема XVIв. и последующих веков, в этом смысле, точно такая, что и проблема XXIв. Централизация власти требует жёсткого управления и в связи с этим, чётко выстроенный чиновничий аппарат. Последний неизбежно необходим, в то же время, никто не знал, куда деваться от его гнёта и тупости. Всё никогда не отциркуляришь ведь. Что тогда - что сейчас.
Земские соборы - это совещательный орган, понятно (типа ДУМы), Земщина - функциональный. Но идея одна, как говорили славянофилы - "желание земли" строить общий мир, созидать страну, участвовать в управлении.
В конце XIXв. - начале XXв. у земских организаций было очень много функций, они делали громадную работу.
Многие их функции пересекаются с теми, которые декларированы сегодняшними НКО. Только у первых все они безусловно созидательны и гораздо эффективнее и органичнее последних. Вернее, мне кажется, они-то и органичны, а вот у НКО - вырос лишь псевдолиберальный, насквозь политизированный, "дичок" (да потому, что они сами им и являются).
Стоит-стоит вспомнить, ознакомиться и проанализировать этот опыт. В когце 80-х гг. "Земщина" была модной темой в среде гуманитарной интеллигенции. Но мода модой, а высказано тогда было историками по этому поводу много интересных идей.

Вот в этом весь весьма "сослагательный" РФ-МИД (там, где следует быть по-настоящему ЖЁСТКО-наступательным)...