Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Агент эстонской полиции безопасности написал антиамериканскую книгу. Чудны дела твои, Господи.

Агент эстонской полиции безопасности написал антиамериканскую книгу. Чудны дела твои, Господи.


23-01-2014, 18:12 | Политика / Новости политики | разместил: virginiya100 | комментариев: (4) | просмотров: (11 403)
«Красные кхмеры» от и до

 

Опубликовано: 21.01.2014  598

 

 http://rabkor.ru/wp-content/uploads/2014/01/untitled-23.jpg

 

 

 

Пол Пот и дети

 

 

Впервые издана книга русского автора о «красных кхмерах». Автора, пожившего и поработавшего в Камбодже, великолепно владеющего кхмерским языком. Книга Олега Самороднего «Пол Пот. Камбоджа — империя на костях?». Название запутанное, но ключевые, цепляющие внимание потенциального читателя слова присутствуют — Пол Пот. И агрессивно-привлекательная обложка — красно-черный толстыми штрихами портрет самого Пол Пота.

 

http://rabkor.ru/wp-content/uploads/2014/01/untitled-22.jpg

 

Олег Самородний Пол Пот. Камбоджа — империя на костях?

М.: Алгоритм, 2013

 

 

Наиболее толковая книга о движении «красных кхмеров», об их вожде, об их государстве Демократическая Кампучия, из выходивших ранее на русском, была переводом с английского —  «Брат номер один» Дэвида Чендлера. Чендлер — американский историк, работавший в Камбодже в финансируемых Соединенными Штатами проектах. Главная линия его книги — биография Пол Пота. Книга вышла в 1992-ом (на русском — в 2005-ом, в издательстве «Ультра.Культура»). Общее впечатление от нее — автор пытается оправдать лидера «красных кхмеров», сделать его жертвой стечения исторических обстоятельств. Олег Самородний как раз объясняет, зачем американцам понадобилось оправдывать и смягчать международный взгляд на личность Пол Пота в начале 90-х годов.

 

 

Главное достоинство автора «Камбоджи — империи на костях?» — что он владеет языком народа, о котором пишет. Сейчас появилось слишком много «экспертов», объясняющих, что да как в каждой стране мира, в каждом самом заплеванном уголке человеческого существования, но сами эти «эксперты» дальше родного мегаполиса не выезжали, а владеют исключительно языком своих родителей. Самородний во вступительной части оговаривается, что работал в Камбодже, что был переводчиком советского посла в Пномпене в 80-х, что сбор информации о движении «красных кхмеров» стал его страстью еще во времена студенчества. Это сразу располагает к дальнейшему чтению.

 

 

Книгу можно читать, начиная с любой главы. Каждая глава представляет собой собрание фактов об определенном периоде истории движения «красных кхмеров». Автор не вдается в анализ — он достаточно емко, без лишних комментариев описывает известные ему факты. Читателю, заинтересованному научностью работы, не хватает ссылок на источники. Есть достаточное количество цитат (и весьма интересных), статистических данных, но не указаны источники, из которых они взяты.

 

 

В целом дух книги — антиамериканский. Главное впечатление от прочтения — «какие же гады эти американцы». Их вмешательство во внутренние дела Камбоджи создавало проблемы для страны и ее населения с конца 60-х годов XX века. Кстати, первым обвинения в гибели полутра миллиона камбоджийцев озвучил как раз Пол Пот во время правления «красных кхмеров» — он обвинял США в том, что в результате их политики, военного вмешательства погибло такое гигантское количество кхмеров. Уже в последствие эту цифру «вешали» на самого лидера «красных кхмеров», обвиняя его в геноциде собственного народа.

 

 

Автор обращается и к общеизвестным стереотипам касательно правления «красных кхмеров» в Камбодже — страна тогда носила название Демократическая Кампучия. В частности — выселение Пномпеня в апреле 1975-ого, когда «красные кхмеры» заняли город и объявили о своей победе над военной проамериканской хунтой Лон Нола. Приведу цитату: «Накануне победы «красных кхмеров» американское Агентство международного сотрудничества в своем докладе констатировало, что Камбоджа оказалась на грани голода для предотвращения которого новым властям немедленно потребовалось бы, как минимум, 175-250 тысяч тонн риса». Американские эксперты приходили к выводу о неотвратимости массового голода в Камбодже без массированной международной помощи.

 

 

«Красные кхмеры» исключали возможность обращения за помощью к империалистическим государствам. Но и оставлять в столице голодные массы они не могли. В Пномпене сконцентрировался заряд огромной разрушительной силы. Если бы вспыхнул бунт, то в условиях тотальной послевоенной разрухи «красные кхмеры» просто бы с ним не справились.

 

 

Это была реальная опасность, поскольку американцы оставили в Пномпене сотни, если не тысячи провокаторов, в задачу которых входило подстрекательство населения к выступлениям против новых властей. Поэтому «красные кхмеры» решили принудительно вывести людей за пределы Пномпеня, рассредоточив их по провинциям, и взять таким образом ситуацию под контроль.

 

 

В принципе, они не сделали ничего необычного. После победы в Южном Вьетнаме вьетнамские коммунисты также переселили большую часть жителей Сайгона в новые экономические районы. Но «красные кхмеры» решили проблему в присущем им стиле — очень радикально, выселив в деревни всех горожан, которые должны теперь были сами добывать себе пропитание, работая на рисовых полях.

 

 

В конце книги автор оставляет интригу. Он не говорит напрямую, но дает понять — а был ли вообще Пол Пот? Не является ли эта личность фикцией, придуманной и поддерживавшейся «красными кхмерами» для внешнего мира?

 

 

Книга будет интересна в первую очередь читателям, интересующимся историей левых движений и Холодной войны, но составить свое впечатление о том, что происходило во второй половине XX века в Камбодже и всей Юго-Восточной Азии, после прочтения, сможет читатель, даже ранее никогда не слышавший о Пол Поте, «красных кхмерах» и Демократической Кампучии.

 

«Красные кхмеры» от и до

Пол Пот и дети

Пол Пот и дети

Впервые издана книга русского автора о «красных кхмерах». Автора, пожившего и поработавшего в Камбодже, великолепно владеющего кхмерским языком. Книга Олега Самороднего «Пол Пот. Камбоджа — империя на костях?». Название запутанное, но ключевые, цепляющие внимание потенциального читателя слова присутствуют — Пол Пот. И агрессивно-привлекательная обложка — красно-черный толстыми штрихами портрет самого Пол Пота.

Олег Самородний Пол Пот. Камбоджа - империя на костях?М.:Алгоритм, 2013

Олег Самородний Пол Пот. Камбоджа — империя на костях? М.: Алгоритм, 2013

Наиболее толковая книга о движении «красных кхмеров», об их вожде, об их государстве Демократическая Кампучия, из выходивших ранее на русском, была переводом с английского —  «Брат номер один» Дэвида Чендлера. Чендлер — американский историк, работавший в Камбодже в финансируемых Соединенными Штатами проектах. Главная линия его книги — биография Пол Пота. Книга вышла в 1992-ом (на русском — в 2005-ом, в издательстве «Ультра.Культура»). Общее впечатление от нее — автор пытается оправдать лидера «красных кхмеров», сделать его жертвой стечения исторических обстоятельств. Олег Самородний как раз объясняет, зачем американцам понадобилось оправдывать и смягчать международный взгляд на личность Пол Пота в начале 90-х годов.

Главное достоинство автора «Камбоджи — империи на костях?» — что он владеет языком народа, о котором пишет. Сейчас появилось слишком много «экспертов», объясняющих, что да как в каждой стране мира, в каждом самом заплеванном уголке человеческого существования, но сами эти «эксперты» дальше родного мегаполиса не выезжали, а владеют исключительно языком своих родителей. Самородний во вступительной части оговаривается, что работал в Камбодже, что был переводчиком советского посла в Пномпене в 80-х, что сбор информации о движении «красных кхмеров» стал его страстью еще во времена студенчества. Это сразу располагает к дальнейшему чтению.

Книгу можно читать, начиная с любой главы. Каждая глава представляет собой собрание фактов об определенном периоде истории движения «красных кхмеров». Автор не вдается в анализ — он достаточно емко, без лишних комментариев описывает известные ему факты. Читателю, заинтересованному научностью работы, не хватает ссылок на источники. Есть достаточное количество цитат (и весьма интересных), статистических данных, но не указаны источники, из которых они взяты.

В целом дух книги — антиамериканский. Главное впечатление от прочтения — «какие же гады эти американцы». Их вмешательство во внутренние дела Камбоджи создавало проблемы для страны и ее населения с конца 60-х годов XX века. Кстати, первым обвинения в гибели полутра миллиона камбоджийцев озвучил как раз Пол Пот во время правления «красных кхмеров» — он обвинял США в том, что в результате их политики, военного вмешательства погибло такое гигантское количество кхмеров. Уже в последствие эту цифру «вешали» на самого лидера «красных кхмеров», обвиняя его в геноциде собственного народа.

Автор обращается и к общеизвестным стереотипам касательно правления «красных кхмеров» в Камбодже — страна тогда носила название Демократическая Кампучия. В частности — выселение Пномпеня в апреле 1975-ого, когда «красные кхмеры» заняли город и объявили о своей победе над военной проамериканской хунтой Лон Нола. Приведу цитату: «Накануне победы «красных кхмеров» американское Агентство международного сотрудничества в своем докладе констатировало, что Камбоджа оказалась на грани голода для предотвращения которого новым властям немедленно потребовалось бы, как минимум, 175-250 тысяч тонн риса». Американские эксперты приходили к выводу о неотвратимости массового голода в Камбодже без массированной международной помощи.

«Красные кхмеры» исключали возможность обращения за помощью к империалистическим государствам. Но и оставлять в столице голодные массы они не могли. В Пномпене сконцентрировался заряд огромной разрушительной силы. Если бы вспыхнул бунт, то в условиях тотальной послевоенной разрухи «красные кхмеры» просто бы с ним не справились.

Это была реальная опасность, поскольку американцы оставили в Пномпене сотни, если не тысячи провокаторов, в задачу которых входило подстрекательство населения к выступлениям против новых властей. Поэтому «красные кхмеры» решили принудительно вывести людей за пределы Пномпеня, рассредоточив их по провинциям, и взять таким образом ситуацию под контроль.

В принципе, они не сделали ничего необычного. После победы в Южном Вьетнаме вьетнамские коммунисты также переселили большую часть жителей Сайгона в новые экономические районы. Но «красные кхмеры» решили проблему в присущем им стиле — очень радикально, выселив в деревни всех горожан, которые должны теперь были сами добывать себе пропитание, работая на рисовых полях.

В конце книги автор оставляет интригу. Он не говорит напрямую, но дает понять — а был ли вообще Пол Пот? Не является ли эта личность фикцией, придуманной и поддерживавшейся «красными кхмерами» для внешнего мира?

Книга будет интересна в первую очередь читателям, интересующимся историей левых движений и Холодной войны, но составить свое впечатление о том, что происходило во второй половине XX века в Камбодже и всей Юго-Восточной Азии, после прочтения, сможет читатель, даже ранее никогда не слышавший о Пол Поте, «красных кхмерах» и Демократической Кампучии.

«Красные кхмеры» от и до

Пол Пот и дети

Пол Пот и дети

Впервые издана книга русского автора о «красных кхмерах». Автора, пожившего и поработавшего в Камбодже, великолепно владеющего кхмерским языком. Книга Олега Самороднего «Пол Пот. Камбоджа — империя на костях?». Название запутанное, но ключевые, цепляющие внимание потенциального читателя слова присутствуют — Пол Пот. И агрессивно-привлекательная обложка — красно-черный толстыми штрихами портрет самого Пол Пота.

Олег Самородний Пол Пот. Камбоджа - империя на костях?М.:Алгоритм, 2013

Олег Самородний Пол Пот. Камбоджа — империя на костях? М.: Алгоритм, 2013

Наиболее толковая книга о движении «красных кхмеров», об их вожде, об их государстве Демократическая Кампучия, из выходивших ранее на русском, была переводом с английского —  «Брат номер один» Дэвида Чендлера. Чендлер — американский историк, работавший в Камбодже в финансируемых Соединенными Штатами проектах. Главная линия его книги — биография Пол Пота. Книга вышла в 1992-ом (на русском — в 2005-ом, в издательстве «Ультра.Культура»). Общее впечатление от нее — автор пытается оправдать лидера «красных кхмеров», сделать его жертвой стечения исторических обстоятельств. Олег Самородний как раз объясняет, зачем американцам понадобилось оправдывать и смягчать международный взгляд на личность Пол Пота в начале 90-х годов.

Главное достоинство автора «Камбоджи — империи на костях?» — что он владеет языком народа, о котором пишет. Сейчас появилось слишком много «экспертов», объясняющих, что да как в каждой стране мира, в каждом самом заплеванном уголке человеческого существования, но сами эти «эксперты» дальше родного мегаполиса не выезжали, а владеют исключительно языком своих родителей. Самородний во вступительной части оговаривается, что работал в Камбодже, что был переводчиком советского посла в Пномпене в 80-х, что сбор информации о движении «красных кхмеров» стал его страстью еще во времена студенчества. Это сразу располагает к дальнейшему чтению.

Книгу можно читать, начиная с любой главы. Каждая глава представляет собой собрание фактов об определенном периоде истории движения «красных кхмеров». Автор не вдается в анализ — он достаточно емко, без лишних комментариев описывает известные ему факты. Читателю, заинтересованному научностью работы, не хватает ссылок на источники. Есть достаточное количество цитат (и весьма интересных), статистических данных, но не указаны источники, из которых они взяты.

В целом дух книги — антиамериканский. Главное впечатление от прочтения — «какие же гады эти американцы». Их вмешательство во внутренние дела Камбоджи создавало проблемы для страны и ее населения с конца 60-х годов XX века. Кстати, первым обвинения в гибели полутра миллиона камбоджийцев озвучил как раз Пол Пот во время правления «красных кхмеров» — он обвинял США в том, что в результате их политики, военного вмешательства погибло такое гигантское количество кхмеров. Уже в последствие эту цифру «вешали» на самого лидера «красных кхмеров», обвиняя его в геноциде собственного народа.

Автор обращается и к общеизвестным стереотипам касательно правления «красных кхмеров» в Камбодже — страна тогда носила название Демократическая Кампучия. В частности — выселение Пномпеня в апреле 1975-ого, когда «красные кхмеры» заняли город и объявили о своей победе над военной проамериканской хунтой Лон Нола. Приведу цитату: «Накануне победы «красных кхмеров» американское Агентство международного сотрудничества в своем докладе констатировало, что Камбоджа оказалась на грани голода для предотвращения которого новым властям немедленно потребовалось бы, как минимум, 175-250 тысяч тонн риса». Американские эксперты приходили к выводу о неотвратимости массового голода в Камбодже без массированной международной помощи.

«Красные кхмеры» исключали возможность обращения за помощью к империалистическим государствам. Но и оставлять в столице голодные массы они не могли. В Пномпене сконцентрировался заряд огромной разрушительной силы. Если бы вспыхнул бунт, то в условиях тотальной послевоенной разрухи «красные кхмеры» просто бы с ним не справились.

Это была реальная опасность, поскольку американцы оставили в Пномпене сотни, если не тысячи провокаторов, в задачу которых входило подстрекательство населения к выступлениям против новых властей. Поэтому «красные кхмеры» решили принудительно вывести людей за пределы Пномпеня, рассредоточив их по провинциям, и взять таким образом ситуацию под контроль.

В принципе, они не сделали ничего необычного. После победы в Южном Вьетнаме вьетнамские коммунисты также переселили большую часть жителей Сайгона в новые экономические районы. Но «красные кхмеры» решили проблему в присущем им стиле — очень радикально, выселив в деревни всех горожан, которые должны теперь были сами добывать себе пропитание, работая на рисовых полях.

В конце книги автор оставляет интригу. Он не говорит напрямую, но дает понять — а был ли вообще Пол Пот? Не является ли эта личность фикцией, придуманной и поддерживавшейся «красными кхмерами» для внешнего мира?

Книга будет интересна в первую очередь читателям, интересующимся историей левых движений и Холодной войны, но составить свое впечатление о том, что происходило во второй половине XX века в Камбодже и всей Юго-Восточной Азии, после прочтения, сможет читатель, даже ранее никогда не слышавший о Пол Поте, «красных кхмерах» и Демократической Кампучии.



Источник: Рабкор.

Рейтинг публикации:

Нравится1



Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #4 написал: gibuh (23 января 2014 23:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0
    Вот кратко о авторе этой книги: http://www.kp.ru/daily/25762/2748251/

       
     


  2. » #3 написал: awax2000 (23 января 2014 20:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 219
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    чё ж тут непонятного?

    вы имеете ввиду паралель с евромайданом?...очень похоже кстати...


    --------------------
    хочешь победить врага-победи его вначале в своей голове.

       
     


  3. » #2 написал: virginiya100 (23 января 2014 20:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: нилами
    не поняла юмора...
    при чём тут Эстонский агент безопасности?
    а заглянула именно из-за этого заголовка

    чё ж тут непонятного? Он - автор книги

       
     


  4. » #1 написал: нилами (23 января 2014 18:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 115
    Рейтинг поста:
    0
    не поняла юмора...
    при чём тут Эстонский агент безопасности?
    а заглянула именно из-за этого заголовка


    --------------------
    нилами

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map