Медведев: у России нет особых отношений с Асадом

Претензии к Ассаду? да нет)))
На самом деле им пофиг кто там у них правит. У них ведь не претензии. У них интересы. Экономические. Ассад и режим(в нормальном понимании естесственно) их не устраивают. Потому что им нужен хаос во всем регионе. И будь там хоть Леший с Кикиморой - все равно не то. Нужна нестабильность. А Ассад мешает.

Ну тогда ни один чих никем бы не был оставлен без внимания. Сейчас же пресса как стервятники: делают себе рейтинги и т.д. на всем. Без оглядки на порядочность, совесть и т.д.
Возможно, как предположение, Илюмжинов "что-то" отвез Каддафи. В словах. Или, я предполагаю, хотел что-то забрать. Что имело отношение к важному. Я подозреваю что, но писать не буду.

А может и не одна.

virginiya100,
Одни и те же слова, высказанные ВВП и ДАМом, по крайней мере для меня, несут разную смысловую нагрузку. И если ВВП делом доказал свою государственную направленность, то Анатольичу похвастаться нечем. Да и не светит. И я с Вами полностью солидарен по поводу доверия к нему.
Асад в настоящее время олицетворяет реальную легитимную власть в Сирии. Что имел в виду Медведев - лично Асада или власть страны, без уточнения с его стороны сказать не могу. Но подозреваю, что, подыгрывая своим западным друзьям, которые имеют претензии лично к Асаду, он имел в виду именно человека, а не власть.

По поводу конспирологии. Как пример. Помните, Кирсан Илюмжинов приезжал к Каддафи, сыграл с ним символическую партию, пожал руку. Только ради того, чтобы морально поддержать человека? Договориться с ним провести шахматный турнир, который планировался в Ливии? В то время, как натовцы совсем недавно убили членов семьи Каддафи, а наемники разрывают на части его страну? Ну, пусть даже частный визит. Но ведь он не был оставлен без внимания всеми СМИ. Как нашими, так и западными.
Уж если народные сказки, басни имеют и второй, и третий смысловые ряды, то уж действия политиков - тем более. Что нес в себе этот визит: предотвращение каких-то событий или усугубление ситуации, понимают только те, кто "в теме". Трактовок может быть много, настоящая - только одна. Но у меня не вызывает сомнения тот факт, что сюжет был наполнен символами.

В принципе это и ВВП говорил, что у России нет особых отношений с Ассадом. Это было "в пользу бедных", Дело совсем в другом:
сдавая "рубежи", а именно Ливию, мы приближаем военные проблемы к нашим границам. Потому "ничего личного". Но Сирию сдавать нельзя. Притом, если так по совести разобраться, то Ассада не мы выбирали. Его выбирал народ Сирии, и он же его защищает. Следовательно: мы защищаем всеми своими возможностями законную власть в далекой стране.
Потому что власть должна меняться не потому что кто-то за океаном имеет проблемы и собирается их решать по своим лекалам, меркам и представлениям, в меру своей наглости и жадности, а потому что это привилегия народа конкретной страны.
Что имел в виду г. Медведев, кому "посылал сигналы" - фиолетово.
Уже давно нет той будоражащей всех конспирологии. Всё на поверхности. Но людям нравятся теории закулисных маневров, тонких игр.... Они безусловно есть. Но не у всех в политике. И не те, о которых многие думают. Разные люди - разные умственные возможности: одни "играют" сами, а кого-то "играют" первые и "далёкие внешние".
И уж точно этому персонажу я бы не доверила даже ребенка из садика забрать: заиграется в айфон и дитя потеряет.

То, что Россия печатает деньги для Сирии, говорит об обратном. Скорее всего, лично у Медведева нет особых отношений с Асадом, так же как не было особых отношений и с Каддафи. Из-за таких политиков последний и погиб. Тем не менее в Парижах Анатольичу прогиб засчитан.

PS. Оставляю пару процентов на вероятность того, что это такая игра по усыплению бдительности Запада.