У правительства отбирают часть финансовых функций. Эксперты скептичны

Президент Владимир Путин поддержал идею создания на базе Центробанка финансового мегарегулятора, которому предлагается передать надзор за страховыми компаниями, биржами и фондами - то есть, функции, отбираемые у правительства. За новой структурой также останется весь банковский надзор. По слухам, возглавить ее было предложено экс-министру финансов Алексею Кудрину, но тот в понедельник это опроверг. Банкиры и финансисты не сомневаются, что структура будет создана, но не понимают логику предстоящих преобразований. Многие опасаются, что под угрозой окажется финансовая устойчивость в целом, а в экономике произойдет снижение темпов роста и конкуренции.
     
      Обмен мнениями состоялся в рамках круглого стола "Создание финансового мегарегулятора в России: от идеи до реализации", отчет о котором публикует в среду "Независимая газета". Так, директор Банковского института ВШЭ Василий Солодков считает, что существующая система регулирования не нуждается в мегарегуляторе. "Идея появилась ниоткуда, и почему она появилась - непонятно", - цитирует его издание.
     
      Эксперт не видит объективной необходимости слияния надзора в единый блок. "Более того, я не понимаю, каким образом этот новый орган власти собираются создать. У нас сегодня 900 банков, а в США - 9 тысяч. Если мы хотим и дальше снижать количество финансовых организаций, то создание мегарегулятора - правильное решение. Если же хотим развивать конкуренцию - то неправильное".
     
      Завотделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин отметил, что "с 2009 года с рынка ушло примерно 150 банков, осталось 900 - то есть процент вымирания довольной высокий". "Если произойдет автоматический перенос функций к ЦБ, то мы увидим значительно больший процент этого вымирания: за счет банков, брокеров-дилеров, страховых компаний и так далее", - предупредил он.
     
      Миркин пояснил, что "у Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) в последние 10-15 лет росли новые функции и полномочия, тогда как ее ресурсы не менялись". Поэтому, по его словам, финансовое сообщество ставило вопрос об увеличении ресурсов ФСФР, в том числе и для решения проблемы надзора над финансовыми рынками.
     
      Идея мегарегулятора как маскировка очередного провала властей
     
      В свою очередь эксперт ФСФР Юрий Данилов предположил, что созданием новой структуры власти попытались замаскировать свой очередной провал. "Сегодня можно признать, что проект создания Международного финансового центра (МФЦ) в России провален. Отсюда и новые проекты, призванные снизить негативный эффект", - приводит его слова газета.
     
      Директор по управлению активами инвесткомпании "Трейд-Портал" Николай Солабуто полагает, что вопрос о мегарегуляторе возник из-за того, что за последние 10 лет ЦБ полностью провалился как регулятор. "А в пику ему ФСФР действовала очень профессионально и оперативно, чем и заслужила лестное к себе отношение и со стороны властей, и со стороны участников рынка", - считает он.
     
      "Центробанк хотят сделать более управляемым. Если без изменения Конституции все полномочия ФСФР отдадут в ЦБ, то мы получим еще более худший результат по банкам и развал инвестиционного бизнеса, - считает эксперт. - Так как ЦБ не является специалистом в области инвестиций, скорее всего он будет вести политику к банкротству инвесткомпаний".

Рейтинг публикации:

0

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: