Сообщения о "сомнительных" вещах вроде "кругов на полях" редко появляются на страницах научных журналов. Однако недавно очень солидный биологический журнал "Physiologia Plantarum" опубликовал статью доктора наук Элтьо Хэзелхоффа из Дании о том, что настоящие "круги" возникают под воздействием шаровых молний. Д-р Хэзелхофф пишет, что эффект, характерный для пораженных злаков в настоящих "кругах" - вздутие или разрыв узлов стеблей - ему удалось воспроизвести, только засунув стебли в микроволновую печь. Жидкость в узлах, расширяясь, производила именно такой эффект. Значит, в настоящих "кругах" стебли подвергались резкому нагреву - возможно, в сочетании с микроволновым облучением.
Известно, что над полями, где появлялись "круги", не раз видели небольшие светящиеся шары, похожие на шаровые молнии. Исходя из степени поражения узлов стеблей, д-р Хэзелхофф, тщательно изучив три "круга" на территории Дании, не только доказал, что излучение жара исходило из единого компактного источника, но и рассчитал, что этот источник был точно в центре каждого "круга". Это подтверждает и случай в Нидерландах, когда очевидец наблюдал появление "круга": он полег за считанные секунды после того, как над полем завис огненный шарик, похожий на шаровую молнию. Д-р Хэзелхофф изучил образовавшийся круг и пришел к выводу, что он как нельзя лучше подтверждает его гипотезу. Из исследований Хэзелхоффа можно сделать вывод, что все, по сложности превышающее простой круг - подделка.
Это мнение не разделяют ученые из "группы БЛТ"; они считают, что большинство "кругов" образует не высокоэнергетичная плазма вроде шаровой молнии, а низкоэнергетичная плазма, прорывающаяся из верхних слоев атмосферы, которая может принимать сложные формы и укладывать на полях красивые изображения!
Джон Бэрк (с первой буквы его фамилии начинается название группы) опубликовал в "MUFON UFO Journal" за октябрь 1998 года статью "Физика "кругов на полях". Является ли плазма причиной их возникновения?". Мы приводим ее дословный перевод: "В 1989 году вышли в свет две книги о "кругах", которые впервые обратили внимание большинства американцев на ранее неизвестный феномен: появление на полях больших участков геометрически правильной формы, образованных из уложенных ночью злаков. Профессиональный биофизик д-р Уильям Левенгуд написал письмо Пэту Дельгадо - автору одной из этих книг. В нем он задавал вопросы насчет биологических исследований пострадавших растений. Каково же было изумление д-ра Левенгуда, когда он узнал, что до сих пор никто не проводил таких исследований! Он попросил и, конечно, получил образцы растений, взятых в соответствии с его инструкциями и запакованных для пересылки через Атлантику. Когда о глифах (т. е. рисунках на полях. - М. Г.) стали сообщать из США и других стран, д-р Левенгуд начал получать образцы и оттуда - вместе с контрольными образцами, взятыми для сравнения из нетронутых участков того же поля.
Ныне, после тщательного изучения образцов из пяти стран и более чем 300 глифов, были выявлены некоторые характерные их закономерности. Какой бы ни была сила, создающая глифы, она физически изменяет ткани полегших растений. Мы выдвинули гипотезу о том, что данной силой является плазма. Ни один из нижеследующих признаков не возникает, когда глифы искусственно укладывались (как нами, так и другими лицами), используя все технологии, о которых рассказывали сознавшиеся в их подделывании. Стебли зачастую изгибаются на 90 градусов, не переламываясь, как будто что-то размягчает их. Это особенно заметно у рапса; его жесткие стебли невозможно пригнуть, не поломав. Узлы стеблей вздуваются или вытягиваются под воздействием, идущим изнутри; иногда оно оказывается настолько сильным, что узлы взрываются, расплескивая клеточный сок.
Такой эффект наблюдался среди тысяч образцов в 95-99% случаев; д-р Левенгуд смог воспроизвести его при помощи СВЧ-излучения. Кроме того, пораженные стебли имеют на своей поверхности электрический заряд; мы замерили его величину в кругах, которым исполнилось всего лишь несколько часов. Градус, под которым изгибаются стебли, был пропорционален величине заряда. Это заставляет предположить о том, что сила, вызвавшая полегание глифа, была электрической. Электропроводность тканей прицветника, окружающего семена, оказалась повышенной, что также свидетельствует о наведении электрического заряда. Как ученые, мы задались следующим вопросом: есть ли что-либо в природе, что может вызвать все эти аномалии. Ответ был "да". Это плазма - электрически заряженный воздух. Двигаясь через магнитное поле (вроде магнитного поля Земли, которое присутствует везде на нашей планете), она закручивается в спираль (наиболее характерное расположение стеблей при полегании).
Во-вторых, во время вращения она испускает микроволновое (СВЧ) излучение! Тот же самый принцип использован в любой микроволновой печи: электроны вращаются вокруг магнита в ее верхней части и испускают СВЧ-излучение, которое проникает в ткани и нагревает их изнутри, взаимодействуя с водой, содержащейся в продуктах. Узлы, наиболее поражаемая часть растений из глифов, являются местом наибольшей концентрации воды в растении. Английский метеоролог Теренс Миден впервые заподозрил, что плазма причастна к образованию глифов. Он предположил, что в данном случае плазма возникает в виде нисходящего вихря, образующегося в особых погодных условиях. Увы, появление глифов явно не зависит от погоды, а во-вторых, его модель не объясняет не круглые глифы. Мы задались вопросом, есть ли какой-либо другой источник плазмы, которая может быть причастна к появлению глифов. Это не может быть молния - плазма с очень высокой насыщенностью энергией, уровень которой гораздо более высок, нежели энергия, задействованная при образовании "кругов".
Достаточно сказать, что в глифах никогда не происходит обугливания растений. Ионосфера является слоем плазмы с низкой насыщенностью энергией, расположенным на высоте 40-80 миль в атмосфере, где большая часть воздуха электризуется под воздействием солнечного ветра и космических лучей. Когда часть этой плазмы обретает достаточно энергии, чтобы начать светиться, мы видим северное сияние. Долгое время считалось, что ионосфера и поверхность земли абсолютно разделены и никогда не могут соприкасаться. Однако за последние годы десятки наблюдений пилотов авиалиний были подтверждены фотографиями ученых, запечатлевших электрические разряды между грозовыми облаками на высоте 8 миль и ионосферой (до высоты 100 миль). Некоторые типы таких разрядов были названы "эльфами". Это, очевидно, очень частые явления. Постоянный обмен электрическими зарядами между ионосферой и грозовыми облаками покрывает 90% пути до земной поверхности! Мы считаем, что иногда этот энергообмен может преодолевать и оставшиеся 10% пути, достигая земли.
Нечто похожее, как известно, случается повсеместно каждую ночь, когда плазма проделывает часть этого пути вниз. Обычно, натыкаясь на отражающие слои ионосферы, она "отскакивает" назад. Это те самые слои, от которых отражаются коротковолновые радиопередачи при связи за горизонт. Ночью отражающие слои ослабевают и поднимаются (именно поэтому прием КВ-передач ночью осуществляется на гораздо большее расстояние). Отражающие слои слабее всего в предрассветные часы, когда появляется большинство глифов. Способность плазмы проникать в эти слои прямо пропорциональна скорости ее вращения, т. е. чем более плотно и чем быстрее вращается плазменное облако, тем ближе оно может проникнуть к земле. Эффект "магнитного сжатия" приводит к тому, что по мере снижения плазмоида он все больше сжимается, увеличивая скорость вращения (это напоминает фигурное катание, когда вращающийся конькобежец ускоряет вращение, прижимая руки к телу).
Число "боеприпасов" ионосферы в форме свободных электронов возрастает в 100 раз во время максимума солнечных пятен. Частота появления глифов, по крайней мере в Англии, примерно пропорциональна количеству солнечных пятен. Большое количество глифов в 1988-89 годах соответствует наиболее мощному максимуму солнечных пятен за все 170 лет их регистрации. С тех пор их количество снижается. Солнечная активность имеет примерно 11-летний цикл, так что на рубеже тысячелетий должен возникнуть очередной ее пик. Самое сильное доказательство в пользу ионосферы как источника плазмы, образующей глифы - обнаружение микроскопических частичек метеорной пыли в 2/3 из 32 "кругов", откуда мы смогли получить пробы почвы.
Самая большая их концентрация была обнаружена в 1993 году в одном глифе из Англии, который появился ночью во время крупнейшего метеорного дождя над Европой за последние 30 лет. Этот пример лег в основу нашей второй статьи о глифах в "Journal of Scientific Exploration". Шарики чистого оксида железа (магнетита) размером менее миллиметра покрывали как почву, так и злаки в этом глифе. В результате тщательного научного исследования оказалось, что этот материал был идентичен частичкам, образующимся при сгорании метеоров в атмосфере; проходит 7-10 дней, прежде чем они оседают на землю. Их можно собирать магнитом (как и часть пшеницы, в которую они проникли). С тех пор их находили в большинстве глифов из 13 штатов и 5 стран, откуда мы получали образцы почвы. Их количество в глифах превышало в 20-100 раз нормальную концентрацию метеорной пыли в почве. Когда плазма вращается в геомагнитном поле, она создает свое собственное магнитное поле. Оно может притягивать и увлекать за собой любые частички магнитной пыли, встреченные во время снижения плазмы из ионосферы. Повсеместное присутствие этого материала, по существу, исключает все низко расположенные источники плазмы. Это совершенно точно и давно установленные научные факты.
Ничто до сих пор не говорит о том, что эта гипотеза сколько-нибудь противоречива, за исключением идеи, что плазма, достигающая земли, приходит из ионосферы. Плазма склонна собираться в спирали; треть северных сияний также самоорганизуются в спирали. Один их тип, маленькая спираль, кажется наиболее подходящим кандидатом в "творцы" глифов. Такая спираль часто имеет всего лишь 400 м в поперечнике, когда начинает нисходить из ионосферы, продолжая все больше и больше сжиматься по мере снижения. Однако почему так много глифов образуются в одном маленьком районе Англии и как образуются некоторые невообразимо сложные узоры? Здесь действуют две различные причины.
Пытаясь выяснить, почему плазма особенно часто притягивается к одному участку в 30 миль или около того в поперечнике, мы в конце концов заглянули в гидрогеологическую карту Англии и нашли нечто замечательное. Оказалось, что глифы в подавляющем большинстве случаев появляются над неглубоко залегающими залежами мела. Известно, что в Англии находятся величайшие в мире залежи мела (белые скалы Дувра - срез через одну из них). В ней же отмечаются одни из самых больших в мире сезонных колебаний уровня грунтовых вод: перепад уровней может составлять до ста футов.
Есть ли в этом что-нибудь, что может притянуть плазму? Да, есть. Вода, просачивающаяся сквозь любую пористую породу, вовлекается в процесс под названием "адсорбция". Электроны покидают капельки воды, проходящие сквозь поры, в результате чего порода приобретает отрицательный заряд, а на проходящих сквозь нее каплях остается только положительный. В карбонате кальция (минерале, слагающем мел) происходит химический процесс, когда вода растворяет часть минерала и усиливает этот обмен зарядами. Где бы ни происходил этот процесс, в породе, которая может проводить электричество, ток создает свое собственное магнитное поле. Мы измеряли эти земные токи и связанные с ними переменные магнитные поля в 1993 году близ Сильбери Хилл, давнего эпицентра наибольшей интенсивности появления глифов в мире. Глифы в южной Англии в подавляющем большинстве случаев появляются там, где эти электрически заряженные породы ближе всего подходят к поверхности. Крупнейшие формации, а также наибольшее количество глифов появляются в конце лета, когда уровень грунтовых вод опускается наиболее низко и большее количество воды проходит через более толстый слой породы.
Начало появления больших, эффектных "кругов" приходится на конец 70-х и начало 80-х годов, когда чрезмерное откачивание значительно снизило уровень грунтовых вод. Годы засух также являются рекордными годами появлений глифов. В Англии наша группа замеряла магнитные поля (которые, как мы ожидали, сопровождают подобные электрические токи) на одном из полей, где почти каждый год появляются глифы. Четыре дня спустя на нем появилась большая 60-футовая формация в виде гантели. Магнитометрические измерения, проведенные еще через четыре дня после ее появления, показали, что магнитные поля и породившие их токи исчезли. Это было похоже на "разрядку" под влиянием более мощной плазмы - молнии. Земные токи притягивают из воздуха плазму; поражая поверхность земли, она нейтрализует ее заряд. Известняк является химическим двойником мела. Это тоже карбонат кальция, но гораздо менее пористый, нежели мел. Он тоже генерирует земные токи, но не в такой степени, как мел.
Удивительно, но в Англии над известняковыми залежами глифы образуются редко. В США нет значительных залежей мела, но зато есть большие зоны, сложенные известняками: во Флориде, на Восточной Прибрежной равнине, большая часть Среднего Запада и почти все Великие Равнины, вдающиеся на территорию Канады. Все это - места, где появляются глифы. Как и в Англии, наиболее часто они появляются там, где выклинивается водоносный слой или где он перерезан речной долиной. Близость к воде также типична для глифов (оно и не удивительно, учитывая наличие токов, порождаемых взаимодействием между горной породой и текущей водой). Таким образом, остается вопрос формы - наиболее трудный для объяснения естественными причинами.
Наиболее частые формы глифов - те, которые чаще всего принимает плазма в лабораторных условиях. Важно заметить, что плазма инвариантна относительно масштаба, т. е. все, что происходит в масштабе дюймов, может и должно происходить в масштабе миль или иных размерах. Плазма в лаборатории чаще всего самоорганизуется в спираль - наиболее часто встречающийся тип полегания злаков. Следующий по частоте появления вид организации плазмы - вращающийся диск, окруженный концентрическими кольцами (форма, называемая специалистами "мишень" или "бычий глаз"). Это также следующая по частоте форма глифов, появляющихся на полях. Далее, концентрические кольца склонны чередовать вращение по и против часовой стрелки, если их пересекать по направлению от центра; то же самое видно и по полегшим растениям глифов. Иные формы, наблюдаемы как в плазме, так и на полях, включают изображения, напоминающие цветы, наборы серпов, гантели и др.
Тяжелее всего объяснить, каким образом плазма может прокладывать прямые линии и делать повороты под прямым углом. Как-то не верится, что воздух может образовать такие формы. Однако плазма ведет себя скорее как электромагнитная жидкость (недаром физика движения плазмы называется "магнитогидродинамикой"). Хотя то, что жидкость может создавать подобные формы, также противоречит здравому смыслу, это не так - когда жидкость находится в возбужденном состоянии. Американские ученые возбуждали жидкость звуковыми волнами, и на ее поверхности в ряби вырисовывались фигуры, в том числе квадраты, треугольники, многоугольники и др. Глиф - это, скорее всего, двухмерный след от прохождения трехмерного тела. Поверхность фиксирует только двухмерный срез трехмерного плазмоида, так что даже двухмерные формы в плазме могут запечатлеться на земной поверхности. Детерминистический хаос - новое направление науки, которая неоднократно демонстрировала, что системы, находящиеся в состоянии возбуждения или турбулентности, могут принимать неожиданные геометрические формы.
Илья Пригожин получил Нобелевскую премию, продемонстрировав, что двухмерные геометрические формы часто формируются сами собой в трехмерных емкостях с жидкими химическими реагентами. Сгусток плазмы, притягиваемый к земле магнитными полями, вероятно, является турбулентной системой. В таком случае мы можем ожидать спонтанного появления геометрически правильных форм, хотя бы и на короткое время. Если именно в этот момент плазма коснется земли, на поле отпечатается соответствующий ей глиф. Кроме того, не исключено воздействие эффекта "положительной обратной связи", который может приводить к "облагораживанию" определенных форм, пока не образуется идеальная картина, которую мы столь часто встречаем.
Определенные формы, называемые волноводами, могут быть притягательны для плазмы, как мед для пчел. Прямоугольник - одна из таких форм. Это первая причина, почему шаровая молния (высокоэнергетичная плазма) предпочитает проникать в дома через дымоход, являющийся прямоугольным тоннелем. Другой, часто используемый в промышленности, волновод имеет форму гантели (ее тоже можно часто видеть на полях).
Еще один тип волновода - так называемый волновод Миллмана в виде буквы "F" или "ключа": ответвления такого рода мы часто видим присоединенными к глифам. Плазма образует свои собственные линии магнитного поля. Если в силу случайности магнитное поле в турбулентной плазме примет форму волновода, она может образовать "положительную обратную связь". К части сгустка, вихря или облака плазмы, которая приняла данную форму, будет привлечено больше плазмы, и она может "облагородиться" до идеальной формы. В настоящее время эта гипотеза является весьма спорной, но стимулирующей, заставляя напрягать воображение, думая, каким образом некоторые из более хитроумных форм могут образовываться за счет физики плазмы.
Долгое время нас беспокоил один вопрос: если это природное явление, то оно должно чаще всего быть неправильной формы. Природа не все делает правильным. Оказалось, что на самом деле большинство соприкосновений плазмы с полями образует отнюдь не геометрическое полегание растений.
Конечно, злаки по всему миру постоянно заставляют полегать явления, не имеющие отношения к плазме, вроде ветра. Однако иногда пристальный осмотр таких хаотично полегших участков выявляет те же характерные признаки, что и у геометрически ровных глифов. Лабораторные анализы проб из таких мест показывают большое количество таких же изменений тканей, что и в глифах. На самом деле наиболее драматические изменения узлов стеблей, включая узлы, разорванные внутренним давлением, обнаруживаются как раз в хаотично полегших участках. Это находится в соответствии с физикой плазмы. Она спонтанно самоорганизуется в спиральную форму, если уровень ее энергии не слишком высок. Когда этот уровень превышает определенный предел, способность плазмы к самоорганизации прекращается.
Изучение фотографий глифов очень часто показывает вокруг них участки хаотически полегших злаков. Однако наши мозги, зацикленные на геометрических формах, игнорируют их, и мы считаем, что только геометрически правильная формация - единственное "настоящее" образование на поле. Мы полагаем, что плазма (в какой бы то ни было форме), вероятно, соприкасается с землей более часто, чем мы это себе представляем. Очевидно, если она касается улиц или зданий, на них не остается никаких видимых следов. Серия концентрических следов на песке одного из пляжей имела очень высокий уровень ионизации. Круг на почве одного из полей Колорадо имел одну из высочайших концентраций метеорной пыли из всех, что мы когда-либо видели. Эта пыль находилась только внутри круга в верхних трех дюймах почвы. Мы считаем, что плазма, которую мы изучаем, может оказаться для науки чем-то вроде "эльфов". Об их существовании десятки лет рассказывали пилоты авиалиний, но их рассказы игнорировались наукой до тех пор, пока профессиональные ученые не сделали их фотографии.
Теперь, когда наука взялась за изучение "эльфов", оказалось, что это - весьма частое явление, которое можно наблюдать везде, где происходят грозы. Мы имеем один снимок, сделанный днем, который запечатлел нечто похожее на маленький плазменный вихрь. Редкие свидетельства очевидцев образования глифов тоже соответствуют нашей модели. Вероятно, однажды все узнают о таких вещах. а пока мы любуемся этими удивительными фигурами на полях и ломаем над ними голову... Мне можно написать по адресу: USA, 20 Cyrus Pt. La., Bayville, NY 11709 или позвонить: 516-628-3291" (Перевод Михаила Герштейна). Однако не все так просто, как поначалу кажется. Нэнси Тэлботт (ее фамилия дала букву "Т" группе БЛТ) пошла гораздо дальше и нашла четкие взаимосвязи между "кругами", посадками НЛО и загадочной гибелью скота! По-видимому, плазма, укладывающая колосья и траву. может быть не только природной, но и переливаться вокруг корпуса НЛО!
Мы приводим (с незначительными сокращениями) ее статью "Анализ "кругов на полях", опубликованную в том же "MUFON UFO Journal" №365 за сентябрь 1998 года: "Несмотря на то, что в некоторых случаях явление, известное, как "круги на полях", подделывалось мистификаторами, научное изучение пораженных растений и почвы доказывает, что более 90% изученных нами глифов имеют иное, более сложное происхождение. Исследовательская группа BLT (Джон Бэрк, Уильям Левенгуд и Нэнси Тэлботт) с 1989 года систематически изучала растения и почву, взятые из глифов США, Канады, Англии и нескольких других стран, сравнивая их с контрольными образцами, взятыми на определенных расстояниях от глифа в пределах поля, на котором он появился.
Результаты этих исследований были опубликованы в научных журналах. В последние годы наша группа расширила область своих исследований, обнаружив, что многие аномалии растений и почвы, свойственные глифам, также присутствуют в следах, связанных с НЛО, и на местах загадочной гибели животных. Несколько лет назад по просьбе Линды Хоу д-р Левенгуд взял для исследования образцы пшеницы и травы с пастбища близ Гарнета, Канзас - места "забоя скота", расположенного на расстоянии 60 футов от овального участка полегших злаков. В узлах стеблей пшеницы с полегшего участка было множество прорывов. Данный эффект показывает, что давление содержащейся в узлах жидкости внезапно увеличилось - настолько, что буквально взорвало их изнутри. Также была выявлена значительная аномалия во время выращивания проростков семян пшеницы, взятых из центра овального участка. Высота этих проростков была меньше на 35,8% по сравнению с контрольными экземплярами.
Аналогичные аномалии постоянно обнаруживаются у злаков из глифов. Они наводят на мысль о быстром нагреве, который может быть вызван микроволновым (СВЧ) облучением растений или воздействием необычного электрического тока. Хотя было высказано предположение, что появление круглых участков полегших злаков может быть вызвано нисходящим потоком воздуха от вертолета, д-р Левенгуд уверен, что вышеупомянутые аномалии, как, впрочем, и значительное удлинение узлов стеблей (которое также было обнаружено в данном случае) являются признаком электромагнитного излучения, вероятно, микроволнового, исходящего из эпицентра овала. Когда образцы травы с пастбища, взятые близ мертвого животного, были исследованы под микроскопом, а результаты сопоставлены с контрольными образцами, оказалось, что ямки клеточных стенок растений, находившихся близ тела, имеют в три раза больший диаметр.
Это явление наводило на мысль о таком же быстром нагревании, как то, что воздействовало на полегшую пшеницу с близлежащего овального участка, а также о том, что оба события (гибель животного и появление глифа) могут быть взаимосвязаны. Начиная с данного случая, который произошел в 1994 году, наша группа брала на исследование пробы растений, почвы и иногда встречающихся необычных веществ с нескольких десятков мест необычной гибели животных (д-р Левенгуд предпочитает термин "забой скота") в США и Канаде. Исследования растительности, обычно присутствующей в таких местах, включали тест, выявляющий специфические изменения цикла клеточного дыхания - особенно в митохондриях. Когда растения подвергаются возрастающему уровню облучения (в данном случае СВЧ), митохондрии часто получают необратимые повреждения, изменяющие цикл дыхания. Раз за разом мы обнаруживали такие повреждения в образцах растений, взятых с мест забоя скота.
Лабораторные опыты с облучением контрольных образцов имеющимися в продаже источниками СВЧ дали сходные результаты. Ясно, что в случаях забоя скота было задействовано СВЧ-излучение либо практически аналогичная энергия. Вдобавок ко всему за последние годы д-р Левенгуд провел обширные исследования образцов почвы, взятой с мест забоя скота. Во время исследования глифов в образцах почвы, взятой как извне, так и изнутри их, было выявлено значительное увеличение количества магнитного материала, смешанного с почвой. То же самое обнаруживается и в местах забоя скота - иногда в большом объеме. В случае 1997 года в Колорадо, который изучал Кристофер О'Брайен, во время изучения проб под микроскопом, особенно тех, которые были взяты близ головы забитого животного, было обнаружено большое количество магнитной пыли - шариков микронного размера. Количество таких частичек, которое в обычных условиях колеблется на уровне 0,4 миллиграмма на грамм почвы, здесь составляло 284,3 мг на грамм! Чем дальше от тела были взяты пробы, тем меньше частичек в них обнаруживалось; это явно свидетельствует о некоем весьма необычном магнитном поле, связанном с данным происшествием.
Хотя мы в первую очередь интересуемся феноменом глифов, к нам постоянно поступают запросы насчет изучения растений, почвы и необычных веществ, связанных с другими аномальными явлениями. В 1995 году телевизионная программа "Sightings", расследовавшая тогда множество историй со следами НЛО, попросила нас изучить образцы с мест нескольких уфологических происшествий в Израиле. Образцы почвы, взятые после инцидента на берегу Шикмона в 1987 году, включали темно-красную, почти черную субстанцию в виде гранул, смешанных с глиноземом. Эта субстанция отличалась чрезвычайно низкой точкой плавления, начиная пузыриться в лучах лампочки подсветки микроскопа и снова затвердевая в черную массу округлых частичек, как только подсветка отключалась. За отсутствием более широких исследований данное вещество пока остается загадкой. В центре глифа из Израиля, образовавшегося в 1994 году, была найдена белая субстанция; стебли и листья растений были покрыты слоем красного вещества.
Оба материала были подвергнуты дисперсивной спектроскопии. Она показала, что белые кристаллы являются чистым кремнием без "линий роста", характерных для кристаллов кремния, выращенных термохимическим методом в лаборатории. Красный материал дает высокий пик, соответствующий железу, но наличие множества других химических элементов делает неясным, что это такое. Образцы растений из глифа, обнаруженного близ Кадимы (Израиль) в 1995 году, отличались поражениями, характерными скорее для длительного локального нагрева в сочетании с другими изменениями, подтверждающими наличие воздействия энергии на растения. Они были аналогичны поражениям, наблюдавшимся во многих других глифах. За последние несколько лет мы исследовали множество образцов странных веществ, связанных с НЛО, а также найденных в глифах и на местах забоя скота.
Многие из этих веществ оказались силикатами, т. е. на основе кремния. Силикаты являются наиболее распространенными составами на Земле; тем не менее их преобразование в столь необычные кристаллы весьма примечательно. В научной литературе по кристаллографии описания таких кристаллов не встречаются! В начале своей профессиональной деятельности д-р Левенгуд много лет работал с кристаллами силикатов и немедленно заметил уникальность многих образцов. Их необычность как таковая в сочетании с прочими странностями, связанными с их обнаружением и местоположением, представляет большой интерес. Помимо чистого кремния, найденного в израильском круге (этот случай до сих пор остается уникальным), кремний с крайне необычными внешними формами обнаруживался неоднократно. Две последних находки такого рода были сделаны в глифе 1997 года из Бруммена (Нидерланды) и в отчетливом следе НЛО из Израиля (май 1998 г.) Необычная форма растворимого силиката была обнаружена в глифе 1994 года из Блэйна, Миннесота; он также может быть связан с НЛО.
Совсем недавно были подвергнуты анализу две весьма необычные субстанции на основе кремния, связанные с двумя независимыми друг от друга похищениями в Соединенных Штатах. Анализ этих и многих других веществ, обнаруживаемых в глифах, на местах посадок НЛО, забоя скота и, как выяснилось недавно, связанных с похищениями, понемногу создает солидную научную базу данных. Факты явно указывают на определенное сходство физических следов различных инцидентов. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что их причиной было нечто физически реальное, хотя и совершенно не признанное традиционной наукой. Контрольные проверки - важный аспект научного поиска. В случае с глифами перед нами стоял следующий вопрос: могут ли люди, вооруженные катками, досками или просто ногами, быть ответственными за многие тысячи кругов, о которых сообщалось со всего света за последние 15 лет или около того?
Хотя логические рассуждения говорят против такого вывода, большинство средств массовой информации в течение многих лет придерживаются именно этого мнения. Агрономы и специалисты по физиологии растений также предполагают, что причиной полегания злаков может быть избыток удобрений.
Некоторые личности с очень богатым воображением заподозрили, что глифы могут появляться во время брачных игр ежей или из-за бешеных шакалов, катающихся по земле. Пытаясь проверить наиболее разумные из этих идей, наша группа провела независимые исследования, чтобы изучить, могут ли люди с досками и катками быть причиной появления глифов. Мы также исследовали эффект 100-процентного переизбытка удобрений на испытательном участке.
Результаты были совершенно очевидны: злаки, уложенные вручную с использованием досок или катков, не имеют ни одной из аномалий, обнаруживаемых в течение многих лет нашей группой. Растения, уложенные вручную, не имели ни одного из типичных повреждений, наблюдавшихся более чем в 90% глифов из разных стран. В частности, растения из сделанных людьми контрольных глифов не имели измененных узлов стеблей и разрывов в них, чахлых или уродливых колосьев, а также заметных отклонений от нормы во время проращивания семян - отсутствия всхожести или ненормальностей роста (его подавления, резкого прироста зеленой массы или аномалий развития растения). У неспелых злаков в течение 3-5 дней после их укладки вручную отмечался изгиб стеблей, но он не имеет ничего общего с энергиями, ответственными за подлинные глифы. Такой тип изгиба отличим от повреждений стеблей, с которыми имела дело наша группа. Во время исследования, изучавшего эффект переизбытка удобрений, были получены те же результаты: под его воздействием не возникло ни одно из характерных повреждений, по которым наша группа опознает подлинные глифы.
Интересно, что хотя фермеры издавна считают переизбыток удобрений и плохую погоду причиной появления участков хаотично полегшей пшеницы, то и дело обнаруживаемых на полях, на нашем участке со 100-процентным переизбытком удобрений не полег ни один стебелек. И это несмотря на то, что в течение лета, когда проводился опыт, над ним разразилось несколько сильных гроз. Мы выяснили, что так называемые "полегания" (т. е. хаотично полегшие злаки, не образующие четкой геометрической формы) имеют ту же природу, что и глифы. Наша группа провела исследования "полеганий", которые могут возникать как сами по себе, так и на тех же полях, что и глифы. У растений из "полеганий" были обнаружены те же признаки воздействия энергии. Главная разница между ними и злаками из глифов заключалась в интенсивности задействованной энергии, причем хаотично полегшие растения обнаруживают более высокий уровень воздействия и произведенных им изменений, чем в более интересных с виду геометрически правильных формациях.
Конечно, настоящее "полегание" из-за избытка удобрений (которое вызывает чрезмерное увеличение колоса, пригибающего стебель) и последующего повреждения ветром может произойти и иногда происходит, но такая причина гораздо менее часта, чем до сих пор считалось. Наша группа заподозрила, что в случаях хаотического полегания злаков на стебли гораздо более часто воздействовала энергия, ответственная за появление глифов. Несколько заключительных фактов для размышления вдумчивому читателю. Как выяснилось во время исследований, участки стоящих растений, находимых внутри многих глифов (так же, как и обширные участки стоящих злаков, находящихся извне этих образований, вплоть до расстояния в 300 футов от них), обнаруживают как изменения цикла дыхания, так и аномалии при проращивании семян.
Эти изменения в стоящих растениях (которые внешне кажутся совершенно нетронутыми) зачастую столь же или даже более сильны, нежели у полегших растений. Данный эффект был обнаружен как на полях с глифами, так и с "полеганиями". Кроме того, как было обнаружено, увеличение длины узлов стеблей растений уменьшается пропорционально расстоянию от эпицентра события, образуя почти совершенную линейную корреляцию. Это находится в превосходном соответствии с известным из физики принципом Бира-Ламберта, описывающего поглощение электромагнитной энергии материей.
Корреляции, соответствующие данному принципу, были неоднократно обнаружены в пробах полегших злаков из глифов, а также (в случае 1997 года в Салеме, Орегон) в стоящих злаках по обе стороны глифа. И, наконец, в образцах из глифа 1997 года (штат Нью-Йорк), взятых с надлежащей аккуратностью Ларри Томасом, была выявлена значимая линейная корреляция при изучении взаимосвязи между количеством магнитного материала в почве и расстоянием от эпицентра глифа. Это - один из случаев, когда НЛО наблюдались над или близ поля, на котором впоследствии был обнаружен глиф.
Распределение частиц магнитного материала соответствует предположению о том, что они находились под влиянием центробежных сил, будучи взвешенными во вращающейся плазме. Количество данных частиц в почве на местах забоя скота также демонстрирует линейно зависимое уменьшение их по мере удаления от тела... Все мы знаем, что надоевшая песня об "отсутствии надежных доказательств" является всего лишь признаком невежества. На самом деле есть множество "надежных доказательств", а со временем будет еще больше - только успевай с ними разбираться" (Перевод М. Герштейна) К сожалению, у нас в стране предпочитают не разбираться с этими тайнами, а организовывать бессмысленные и грубые мистификации.
Еще одна версия о том, как начали появляться "круги", была прислана Сергеем Подгородниковым в эхо-конференцию RU.UFO 1 сентября: "Для шпионажа во время холодной войны требовались совершенные методы наблюдения. В частности, были запущены секретные спутники ЦРУ и ВВС США. Эти спутники были оснащены современнейшим по тому времени оборудованием - камерами серии KH, использующими специальные линзы и новые типы пленок. Чтобы определить масштаб фотографии, использовались кукурузные поля Среднего Запада США, которые были специальным образом покошены, и них выкашивали довольно большие геометрические фигуры - чтобы можно было распознать из космоса... Как только пленка была отснята целиком, она в керамическом контейнере на парашюте катапультировалась на Землю - в районе Гавайев.
Эти контейнеры подбирались еще в воздухе самолетами C-119 ВВС США (так называемые "Летающие товарные вагоны" - Flying Boxcar). Специально для этого самолеты оснащались длинными крючками, прикрепленными к хвостовому оперению. Если пилот промахивался и не ловил контейнер, пленка попадала в Тихий Океан, где могла плавать еще пару дней. Если в течение двух дней ВМС США не находили контейнер, под воздействием морской воды соляные пробки растворялись и контейнер вместе с содержимым погружался в океан - чтобы не нашел неприятель..." Я могу поверить, что американцы наносили изображения на полях, но в те годы они ни для кого не представляли загадки - военные, наверное, наносили их на поля в открытую и фермерам было как следует заплачено за потраву урожая. Более того, феномен "кругов" можно проследить далеко в прошлое. Суеверные люди в средние века приписывали круги "нечистой силе", называя их "плевками черта" или "кольцами фей".
Сохранилась английская гравюра 1676 года, изображающая черта с косой; он выкашивал круг на чьем-то поле, ехидно ухмыляясь. Фольклор других стран тоже переполнен историями об издевательствах "нечисти" над урожаем добрых христиан. А в середине XIX века священник Роберт Атертон отправил свою статью "Объяснение так называемых загадочных кругов" председателю Королевского научного общества лорду Россу (именно в его честь названо море в Антарктике). Но ученые мужи даже не удосужились ее опубликовать, хотя и упомянули в протоколе одного из заседаний Королевского общества.
1. Воздействие шаровых молний (или светящихся шаровидных мини-НЛО, если это вам больше нравится, ведь «шарики» пока поймать не удалось).
2. Воздействие плазмы, нисходящей из ионосферы.
3. Воздействие плазмы, окружающей зависший или приземлившийся на поле объект, или иное воздействие со стороны НЛО.
4. Подделки (то, что нам недавно продемонстрировала «Комсомолка»).
Пока мы не научимся отличать одно от другого, никакого прогресса в изучении «кругов» ждать не приходится...
Юрий Степанов
http://www.eprussia.ru/epr/29/1886.htm
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
Хорошо сказано!!!! Стоит пожелать... Вам их увидеть...
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:
Навеяно давно просмотренным видео охотников за авторами кругов, где шарообразный объект за пару минут рисует круги и быстро исчезает.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 38
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Есть огромное количество предположений, однако доподлинно не известно, так как любая из существующих теорий или представлений, в том числе и Ваш взгляд на сей феномен, не выдерживают критики, то есть всегда можно найти вопрос, на который теория неспособна ответить, так что не сильно раздувайтесь от важности ) вы пока не далеко ушли от всех остальных.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И кто же эти самые "ОНИ"?
Это не те же "они" которые случайно за NWO отвечают?))))
Или это другие "они" которые на тарелках рассекают воздушное пространство?)))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вы упускаете из виду то, что нам не известны цели создателей кругов, и вместо того чтоб размышлять как можно было по другому с нами пообщаться, следовало бы подумать почему они выбрали именно такой способ и такой стиль
именно это я имел ввиду.
Георгичь может камлать на чем угодно, ему не привыкать ), однако к объективному существованию и содержанию кругов это отношения не имеет
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да ,Земля живое существо,и устроено по тому же единому принципу,как и тело человека.
Но отличие состоит в том,что она не видит человека,как человек муравья,а считает с собой все живое одним целым.
Нет разделений между камнем и человеком.Земля наделяет разумом каждую частицу.Но у человека чистый разум может выделиться лишь в экстренной ситуации.
А в состоянии покоя он забит амбициями ,эго,и попутным хламом.Чисто -моторика по принципу-ты мне-я тебе.
Трудно освободить чашу,и пустить себе истину ,но можно-примеров тьма.
Это к тому,что умом (существующим) круги не понять.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
Нет, не так... Путем селекции создают новые сорта которые обладают рядом преимуществ или недостатков... Т.е. мутированная культура может созревать немного раньше или позже, усыхать и т.д.
Насчет гербицида... У меня жена прошлым летом полила поле гербицидом сплошного действия... В этом году сделали на этом месте грядки... Посаженные растения растут до определенного момента и погибают (и как выяснилось в этой ситуации срок жизни растения зависит от его вида... самой стойкой оказалась фасоль). Вот теперь голову ломаю как от этой химической дряни избавиться
Странно, что Вы не удивляетесь когда растения цветут, созревают в определенное время - как актеры... а у некоторых очень короткий период плодоношения.
P.S.: Приведенные ниже рисунки показывают, что масштабность не может являться критерием для оценки происхождения этих творений...
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а я не просто так генерала "Мороза" с его узорами "запостил"... вот пройдет лето, осень...и - будет Георгичь по морозным узорам "камлать"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
1) При посадке поля, на месте будущего рисунка высаживаются измененные растения, которые на определенном периоде жизни падают.
2) Обработка растений специальным гербицидом, который влияет через определенный промежуток времени.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
антиоколо-научного "бреда":в определенные периоды/этапы развития "цивилизации", при определенном росте населения, и некотором, сопутствующем росту - снижении, так сказать, "образовательного ценза" (снижении общего уровня интеллекта человеческой популяции), в т.ч. и в исследованиях процессов и явлений повседневной жизни;
"обезлюживания" по ряду причин, включая "засЁр до непригодного к проживанию состояния" ряда территорий, и еще кучки факторов, на нашем шарике, как обзывала та же г-жа Блаватская, "проявленном мире" (в нашем физическом/реальном мире), начинают проявляться явления/поля/силы, кои не понятны и не привычны, но, и исследовать которые - уже просто не кому (см. написанное ранее в "скобках"). что прекращает движение в сторону познания и развития, с разворотом к дальнейшей деградации и "шаманизации", с сакрализацией всего, вплоть до унитаза, и далее - на уровень "о-ло-ло! пыщь-пыщь!". и, вместо исследования и изучения фактов, а на их основе - причин и сути процессов... начинается мифотворчество, вплоть до возникновения культовых обрядов... а человеческое общество - де-социализируется, и, катится к уровню пещерного пусси-риота? и, как образ: страна мечтателей-страна ученых, превращается в "марширующее в ногу" стадо баранов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
Нет, умные люди!!!
Да уж загадочно... Нет, конечно можно подобрать загадочные...
и много других, попроще ("вытоптанных")...
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Как бы сказать мой тесть говорил в Краснодарском крае(теперь моём),круги видел и на кукурузе летом(она только зреет).Матерились в советское время,но никому не говорили.Попробуй)))
Впервые столкнулся с термином "балалайка"-это наши девчёнки после сева через месяц ездили и засевали интересные места,их немного,но шириной два метра и длинной в метр.Почему назвали не знаю,но засевали заново и один фиг ничего не выросло.Не интересовыался каждый ли год,и на одном ли месте.Не знаю.
Пишу для кому интересно непонятное.Ходил на кладибище(в километре от посёлка),ухаживал.Шёл обратно по тропе до дому,по полям и наткнулся на типа как будто буровая вышка проделала дыру,отверстие сантиметров в 25 в диаметре и толком дна нет и слышен шум ручья.Обычно когда бурят вышки для технической воды-не меньше 12 метров.А это красивая нора,глубокая,----но не было и не могло быть выщек,тем более в наше время,без деенег и бестолку.И хотел показать это другу через неделю-не нашёл и дже приблизительно,как будто сомкнулось просчтранство и всё,не было и доказать не могу.
Естесственно подумайте что обо мне подумали.Поэтому в больщих случаях молчу,а то иногда говорю,думайте что хотите.Вам жить
у нас были вышки раньше,после них мусор и керны,образцы,а там было гладко,будто и велосипед не проезжал.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Но все без исключения круги рисуются на полях,используя в основном пшеницу,где можно достичь необходимого Dpi ,на однородной плоскости,и так ,что никакой ветер не сможет нарушить сюжет картины.Фермер не в счет.Это-лом.
Одна шутка о вероятности сказанных домыслов - смерч,проносящийся над свалкой, может собрать Боинг-747.
Рисовальщики -аппараты многократно сняты на видео.Энергия,выделяемая при рисовании,на мгновенье отключает существующую электронику(камеру,авто..),находящуюся на расстоянии 100-200 метров.
Если поднести стебель пшеницы к работающей катушке Тесла,к "лучистой" энергии(без прерывателя),
то на стыке стебель,как шарнир изогнется,но не сломается,причем под любым углом.И продолжит рост.
Итак,круги рисует-общее слово-разум.Рисует на однородных полях и желает быть увиденным .
А кто такие боги,хорошие и плохие,изображенные на древних полотнах?Инопланетяне.
А кто такие инопланетяне?Это синтетики,созданные людьми млн-ны лет назад,или вперед,и сами люди,с вполне узнаваемыми сегодняшними чертами.В промежутках были и драконы и рептилии..Но это другая песня.
Энергия лучей,которыми рисуются круги,при прямом попадании на любое живое существо(с незначительными исключениями) ,может вызвать патологию тканей,или ускоренный рак.
Это еще в копилку избирательности рисующих аппаратов.
Рисуют те люди,кто прошел все этапы жизни на Земле.
А некоторые круги точь в точь напоминают древние сложнейшие рисунки.
Хотят показать,из какого они времени,и где жили на Земле?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Либо не так понял,природа не делала этих рисунков,это разум.
И это не пиктограмма.,это мы так назвали что то непонятное и простое кроманьонское.
Э то посильнее наших формул,это образ действия,описание что то чего то или кого то в образе.
Пиктограмма-это для научного мира типа иероглифа или огамного письма.Да и то хрен расшифровали и приписали примитивизму.как мыслят,так и описали.
Больше ребус,но у ребуса глубины нет,только описание поверхности,понятия.
Ну невозмозжно ж описать всё про допустим картину Айвазовского или Шишкина-этож сколько,слов,чувств,характеристик,знаний по разным наукам надо написать-а картина одна.
Вот здесь так же,если конечно это не детский альбом из школы художеств знайки из мира ....что рядом))))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И это тоже, хотя как бы и так понятно чем отличается рисунок нанесенный морозом к примеру от рисунка на поле. VP, то что рисует мороз называется - "монотипия" и никак на круги не похоже, то что находят на поле называется - "пиктограмма". Неужели этого на взгляд не заметно? Или вы специально издеваетесь? Эти доктора наук наверное совсем стыд потеряли. Сколько можно эту ересь про шаровые молнии тулить? Мне не верится, что разумный человек в серьез может такое задвигать, это издевательство над мозгом похлеще женской логики в момент истерики ). Доктор или продался, или просто полный отморозок.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
это топтатели или всё таки разум.Топтателей я за разумных не считаю,как и иллюзионистов,фокусников создающие иллюзии и говорящих что сверх способности нашего организма,ума это их шутки,фокусы и ничего такого нет.Тех учёных что сидят в инете или только судящих по статььям некомпетентных или ярых фанатов с пеной у рта доказывающих и сами будучи не бывших на местах и не видевшие круги или обьекты,или явления и сразу давя своей умным речитативом,псевдоучёностью дипломной -это тоже неразумные-это попки,попугаи.
Меня интересует вопрос не чем это сделанно,а кто,откуда.
Для меня и Мать-Земля разумна.
И судим по своим способностям,и раз не можем понять,то обьявляем либо шарлатанством,монтажём,расстроством психики,либо замалчиваем-не может такого быть,камни с неба не падают.
Это значит кто то может управлять потоками энергии на расстоянии или оставаться вне поля наших органов зрения.
Зачем?А чтоб мозги шевелились и думали,расшифровывали,создавали,удивлялись,радовались тайне.Что мир не серый-а цветастый,разнообразный,многообразный и много в нём неведомого хватит на вечность.
А может даёт знание на будущее когда расшифруем и научимся,а может предупреждает(он мыслит образами)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
Ваша способность дать некий ответ сомнений не вызывает. Но прошу заметить, я ничего не спрашивал. Из ряда равноправных в плане недоказанности гипотез (в том числе и гипотезы Дамкина) я просто выбрал для себя самую правдоподобную.
Ваши статьи, впрочем, я все равно всегда с интересом просматриваю, так что, думаю, осилю и грядущую.
"Ну как же в этой кляксе вы не видите улыбки Иисуса?" (с)
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а когда, года с 2 тому, подобные (более подробные) исследования публиковал, в соответствующих темах, некто Al_Magn? понималось или - игнорилось, как "псевдонаучность"?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В статье такие же гипотезы, которые не подтверждены ни одним экспериментом и опытом, как и в моих статьях, только в отличие от моих гипотез, есть утверждения типа
В том. что механизм создания кругов, скорее всего связан с излучением, имеющий вихревой характер, так об этом написано еще n-лет назад, что все в природе создано вихревыми структурами (от элементарных частиц, до галактик)известно уже всем.
Автор, прикидывается или делает вид слепого, что глифы имеют не просто вихревую структуру или узоры, напоминающие цветы, а имеют четко организованную упорядоченность, имеющее отношение к иероглифическим знакам письменности майя, к символам древности (змий, скарабей и т.д)и построениям небесных тел. Не видеть такие глифы в узорах, значит не видеть вообще ничего в кругах. Не видеть в изображениях кругов расположение планет, совпадающие с датами, когда планеты Солнечной системы занимают такое же расположение, значит ставить крест на всех гипотезах автора.
Как же VP и прочие, начинают выпрыгивать из себя, когда в моих рассуждениях появляются ошибки и не замечают, как другой автор просто игнорирует целый пласт явлений, относящихся к кругам. Тем самым, сводя свои гипотезы к нулю.
Другие, не предвзятые, как VP, давно бы уже сказали. что Юрию Степанову пора жевать галстуки.
В статье меня заинтересовала упоминание о меловых структурах почв и
Так, другую версию гипотез я привел в другой статье.
Если мистер N считает
Более полный ответ и мистеру N дам в ветке о кругах и о меловых залежах в районах создания кругов - также.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И если бы образование рисунков было связано с какими либо природными (не разумными) явлениями, то такие "обрывы" рисунков встречались бы постоянно.
Поэтому мое мнение, что в независимости от физики образования самих рисунков, все же разум (какой бы он ни был) имеет самое непосредственное отношение к данному действию.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 513
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
разум генерала "Мороз", рисует так:
магнит....просто, постоянный магнит (не магазин)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Нло-это неизвестный летающий обьект.к ним относится и шаровая молния.Даже есть описания когда она действовала осмысленно.Может управляемо кем то.Какая разница.
Моё мнение-узоры мог нанести только разум и какая разница чем.
А то просто красивые узоры,рисунки, приписывали то смерчам,мошкам,ёжикам.Что смешно.Конечно природные узоры,рисунки например мороз на стёклах,снежинки красивые,завораживающие-но это совсем другое.
Я могу только ещё раз сказать-что без разума не обошлось .И какая разница кто.Только понять надо.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Часть 2. Черти по полю гуляют…
1. Введение.
Круги на полях (КНП) в течение столетий относили к «чертовщине». Каких только теорий не строили на этот счет. Попробую перечислить малую толику взглядов на эту сложную научную проблему с целью отделения зерен от плевел.
В целом можно выделить три подхода:
1. иррациональный
2. псевдонаучный (квазинаучный, условно-научный)
3. научный
В рамках иррационального подхода наиболее распространены следующие версии:
· Дьявол выкосил косой круги («нечистая сила», «плевки черта» или «кольца фей»).
· Круги на полях – это проделки ведьмы (ведьма в средние века имела человеческий облик; инквизиторы сжигали ведьм на кострах).
· КНП есть проявление торсионных полей.
· Ментальная энергия Земли выделяется в виде КНП (глифов, пиктограмм).
· Прилетели инопланетяне и таким способом дали нам о себе знать.
Первые две версии родом из средневековья. Я не знаю, рассматривает ли эти версии всерьез кто-либо из современных читателей. Но 300-400 лет назад такое объяснение выглядело вполне логично[1].
Следующие две версии происхождения КНП – это вполне современная «чертовщина». Данные версии претендуют на некоторое наукообразие (особенно в теории торсионных полей), но, несмотря на это, их следует признать иррациональными. Ниже я постараюсь обосновать это утверждение.
Теория торсионных полей родилась относительно недавно. Распространилась она в умах околонаучной публики в эпоху смутного времени. Не имеет под собой экспериментальной базы. Не подтверждена ни одним решающим экспериментом. Претендует на исключительную общность и объяснение загадочных явлений, включая прямое воздействие на человеческую психику. Напрочь отвергается официальной наукой.
Здесь надо отметить, что война ученых с «торсионщиками» носит затяжной и весьма нудный характер. Комиссия по лженауке при Президиуме РАН вполне официально объявила теорию торсионных полей антинаучной, несмотря на то, что один из ее создателей, Г.И. Шипов, в своих построениях использовал достаточно изящный математический аппарат, а число его последователей непропорционально велико числу явлений, якобы объясняемых новомодной теорией. Однако, дело не в математике, и не в результатах работы различных комиссий. «Торсионщина» работает с понятиями, как правило, не имеющими операциональных определений. И, как следствие, не может быть соотнесена с явлениями и процессами реального мира. А потому, в соответствии с «бритвой Оккама», должна быть безжалостно отсечена от здравого смысла вообще, и от науки в частности. Хотелось Геннадию Шипову переплюнуть Альберта Эйнштейна, но не поучилось.
Ментальное поле Земли – на самом деле – родом примерно оттуда же, откуда и торсионные поля. Гипотеза о том, что Земля - это мыслящее живое существо, передающее нам свом мысли и чувства с помощью пиктограмм в избранных местах (на побережье Англии, например), выглядит невероятно привлекательной для огромного количества народа, не отягощенного излишками знаний. Однако гипотеза эта не подкреплена ни одним мало-мальски серьезным аргументом. Даже если рассматривать Землю со всеми ее биогеоценозами как самоорганизующуюся систему (с позиций синергетики), то и тогда приписать подобной системе некий интеллект крайне сложно. А уж чтобы этот интеллект выдавал на гора (т.е. в круги на полях) информацию для людей в форме фракталов или мультифракталов… О сем умолчу.
Наконец, самая распространенная иррациональная версия появления КНП - инопланетная. И, надо сказать, что, в отличие от четырех предыдущих «бесовских» теорий КНП, она имеет под собой определенную эмпирическую (наблюдательную) базу. Дело в том, что зафиксировано множество случаев пролета НЛО над полями, на которых появлялись пиктограммы. Подробности рождения КНП под действием НЛО описаны ниже.
«Инопланетная» версия – детище 20 века. Многие уфологи рассматривают эту версию вполне серьезно. Организуют экспедиции. Проводят тщательный математический анализ пиктограмм, пытаются интерпретировать полученные результаты в терминах рациональной науки. И надо сказать, что на людей, далеких от академической науки, уфологические аргументы действуют весьма часто. По опыту личного общения с уфологами знаю, что они умеют убеждать людей. И аргументацию подбирают очень тщательно. Круги на полях – один из часто встречающихся аргументов в пользу существования инопланетного разума. Уж больно затейлива и правильна форма рисунков.
Надо сказать, что круги на полях (глифы, пиктограммы) зачастую имеют сложную геометрию. Для того чтобы в полной мере осознать этот факт, достаточно посмотреть на фотографии этих кругов (см. рис. 2).
Ну, разве можно поверить, что такие симметричные и сложные узоры нарисовал ветер или электрический вихрь?
И начинают и энтузиасты и профессионалы искать тайный смысл в геометрии фигур. Находят в этих божественной красоты фигурах и числа Фибоначчи, и золотое сечение, и еще какие-то соотношения, свидетельствующие о небесной гармонии причудливых узоров. И, самое главное, находят абсолютно правильно. Но результаты этих исследований – эмпирические, а выводы – констатирующие.
А дальше идет интерпретация, которая имеет весьма мало общего со здравым смыслом. Версию гуманоидов обосновывают с помощью стандартного вопроса: «Ну, кто, поглядев на эти узоры, поверит, что руку художника не направлял высший разум?».
А то, что все эти фигуры хорошо известны и физикам, и инженерам, и математикам – так это же не рядовым читателям уфологических дайджестов. Да и среди тугих «профи» не так уж много народа знает, что такое фигуры Хладни, и как ведут себя автоволны в диссипативных средах. А уж о том, как образуются фрактальные и мультифрактальные структуры при фазовых переходах в системах с дальним порядком знают вообще единицы.
Математика, имеющая непосредственное отношение к процессу образования кругов на полях, весьма сложна. Исследователь, собирающийся добросовестно разобраться в проблеме, должен хорошо знать теорию нелинейных дифференциальных уравнений, теорию фракталов, методы ренормгруппы и чертову прорву различных разделов физики.
Вся беда физики сложных явлений в том и состоит, что, как правило, даже очень хороший профессионал ориентируется в 2-3 областях физики, и знаком с соответствующим математическим аппаратом. А в данном случае работает и квантовая теория поля, и ядерная физика, и атомная физика, и физика плазмы, и электродинамика, и аэрогидродинамика, и теория фазовых переходов, и механика сплошных сред, и теория взаимодействия излучения с веществом… Вот и возникают многочисленные попытки слепить картину явления из тех фрагментов необъятного здания науки, которые известны соответствующему автору очередной теории.
Следует отметить, что в рамках псевдонаучного (точнее, полунаучного) подхода возникновение кругов на полях (КНП) пытаются объяснить естественными причинами. И это абсолютно правильно. Плохо другое. Читатель, не знакомый с жесткими требованиями современной физики, очень часто соглашается с аргументами создателей различных теорий кругов на полях, не замечая, что в предлагаемых ему построениях полностью отсутствует логика. Из совокупности наблюдательных данных выдираются 2-3 (иногда больше) факта. Потом под эти факты подводится какая-либо гипотеза, позволяющая их объяснить. А затем все это вываливается в СМИ или в ИНТЕРНЕТ, практически безо всякого критического анализа.
Тем не менее, в рамках полунаучного подхода удается установить множество НАУЧНО ДОСТОВЕРНЫХ фактов, которые могут служить фундаментом для построения нормальной научной картины явления.
Как и в случае с шаровой молнией, начнем с анализа наблюдательных данных[2].
Абсолютное большинство свидетелей, наблюдавших возникновение кругов на полях, отмечало появление НЛО (но уже без ссылок на инопланетян). Именно с пролетом НЛО (т.е. объекта, который не был идентифицирован наблюдателем) над злополучным участком поля (луга, болота) многочисленные наблюдатели связывали процесс полегания растений (пшеницы, ржи, кукурузы, камыша, рапса, травы) и укладки их в сложные кольцеобразные структуры.
Но что представляет собой природное (не антропогенное) НЛО, до самого последнего времени не было известно. Поэтому в рамках псевдонаучного подхода одно непознанное явление пытались сводить к другому явлению, не намного более понятному.
Ниже я попробую дать условную классификацию псевдонаучных теорий возникновения КНП. В ряде случаев гипотезы (теории) приводятся без указания конкретного авторства, поскольку его трудно или вообще невозможно установить.
· КНП возникают из-за НЛО (светящееся образование в атмосфере, пролетающее на солидной скорости по хаотической траектории над полем, на котором затем образуется круг ). Этот факт известен не менее 200 лет. Автор открытия неизвестен.
· НЛО представляет собой шаровую молнию (ШМ). Факт это описан еще у П.П. Ершова в сказке «Конек-Горбунок»[3].
· Круги образуются за счет воздействие на растения СВЧ излучения.
· На поле опустился сгусток солнечной плазмы.
· Круг полегших растений образовался под действием электрического вихря.
· Растения положило микроторнадо.
· Растения полегли из-за того, что по полю бегали сексуально озабоченные ежи (в некоторых версиях, кролики и другие животные, а также птицы).
· Растения полегли под действием набега полчищ муравьев (Дон Скотт).
· Растения полегли из-за поражения грибком.
· Круги на полях – это проделки шутников, желающих привлечь к себе внимание, и, может быть, заработать на этом[4].
Самое любопытное состоит в том, что первые шесть подходов, в общем и целом, абсолютно правильно называют видимую причину образования КНП, но не раскрывают механизма взаимодействия «НЛО» с пшеничным полем, не говоря уже о физической природе НЛО или шаровой молнии (что почти одно и то же, хотя НЛО и ШМ, вообще говоря, различаются по целому ряду параметров).
Очевидно, что на пути псевдонауки (или полунауки) можно объяснить причину появления кругов в литературных терминах, ни на йоту не приближаясь при этом к рациональной научной картине явления. Фиаско псевдонаучного метода связано с тем, что не раскрыты истинные причины полегания растений, не указаны источники энергии, за счет которых происходил наблюдаемый процесс , не объяснены механизмы возникновения СВЧ-излучения, которое размягчает ткань растений и обуславливает необратимый характер деформаций стеблей, не говоря уже о топологии глифов.
Кроме того, псевдонаучный подход не дает возможности разобраться в многочисленных сопутствующих явлениях. Однако именно он дает эмпирическую базу для научного анализа!
погрызли мыши
3. А что говорит по этому поводу теоретическая физика?
Данный раздел работы посвящен обоснованию гипотезы о том, что причиной возникновения КНП являются самоорганизующиеся облака химических соединений короткоживущих - активных (нейтронноизбыточных) изотопов. В зависимости от химического состава и плотности, они представляют собой НЛО, шаровые молнии и другие природные самосветящиеся образования (например, торнадо).
На сегодняшний день радиоизотопная теория шаровой молнии, НЛО и торнадо практически неизвестна массовому читателю. Даже в научной литературе имеется не более десятка публикаций по этому поводу. В силу этого основные идеи нового научного направления я изложу ниже. При этом я постараюсь «на пальцах» объяснить, откуда берутся все эффекты и явления в КНП, обнаруженные группой БЛТ, Космопоиском и другими энтузиастами и профессионалами, потратившими годы на разгадку сокровенных тайн природы.
В этих целях далее приведены некоторые сведения о - процессах, субатомных реакциях, и принимающих в них участие изотопах.
Итак. Предположим, что вблизи поверхности Земли образовалось радиоактивное облако, состоящее из химических соединений короткоживущих - активных изотопов. В природе такие облака образуются, в основном, в результате:
взаимодействия потока космических лучей с вулканическими выбросами (на высотах 20100 км);
взаимодействия протонов, входящих в состав космических лучей, с аргоном и другими газами и примесями, содержащимся в атмосфере независимо от вулканической деятельности;
взаимодействия потока космических лучей с кометным веществом (на Землю ежесуточно выпадает порядка 400 тонн кометного вещества, http://www.mccme.ru/);
выхода радиоактивных газов из родников, гейзеров, вулканов, рифтовых разломов и прочих подземных источников, расположенных в относительной близости от месторождений радиоактивных (урановых, ториевых) руд.
В силу достаточной высокой радиоактивности внутри рассматриваемого облака заметная часть газа (смесь воздуха с парами радиоактивных химических соединений) находится в ионизованном состоянии, и представляет собой низкотемпературную плазму. Внутри облака протекает обычный - распад, а также цепная субатомная реакция индуцированного - распада в связанное состояние. Из-за интенсивного выброса - электронов радиоактивное облако имеет нескомпенсированный положительный заряд. Кроме того, в результате радиоактивного распада в описываемом облаке образуется огромное количество атомов дочерних радионуклидов в возбужденном состоянии. «Встряхивание» электронных оболочек при - распаде приводит к тому, что описываемое облачко является интенсивным источником мягкого рентгеновского (жесткого ультрафиолетового) излучения, а также электромагнитного излучения в видимом и СВЧ- диапазонах.
Перечисленные особенности радиоактивного облака (дальше мы будем говорить о нем, как о НЛО) обуславливают его некоторые необычные свойства:
1) такое облако является самосжимающимся;
2) НЛО является источником ионизирующего излучения;
3) оно летит в направлении повышения концентрации соответствующего радиоизотопа (иногда против ветра);
4) движение газа в таком облачке чаще всего имеет вихревой характер (локальное микроторнадо или электрический вихрь);
5) траектория полета облачка является случайной;
6) в некоторых случаях перемещение зоны свечения слабо связано с переносом вещества (сверхбыстрые НЛО).
Наиболее важным является первое из перечисленных свойств. Радиоактивное облако затягивает в себя атмосферную пыль и частицы тумана (микрокапли электролита), (а также метеорную пыль) содержащие химические соединения - активных нейтронноизбыточных изотопов (например, слабого раствора радиофосфорной кислоты и ее солей или пятиокиси радиофосфора , либо растворы и взвеси соединений типа или , содержащие радиомарганец или радионатрий ). Именно это свойство обеспечивает стабильность «НЛО» и дает ему возможность перемещаться в пространстве, как целому.
Перечень наиболее распространенных изотопов, имеющих отношение к физике НЛО, ШМ, торнадо и КНП, представлен в таблице 1[12].
и далее (полностью) - вот тут
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Допустим на нашей Земле есть Куратор(ы). А для осуществления своей политики на Земле была выбрана группа людей. А теперь давайте увеличим масштаб, и представим себе фирму. Для обсуждения основных вопросов директор вызывает к себе замов, т.е. вопросы обсуждаются на прямую и с малым количеством людей. А как оповестить о решениях (или других изменениях) всех работников? Вешают объявления. Т.е. круги — это послание отельной, конкретной группе лиц от (не будем тыкать пальцами, могут и сломать).
Проверим утверждение методом от обратного. "Глупые кроманьонцы" сообщения понимают? В 99,9% случаях нет. Другими словами — писать для них смысла нет (!).
Как вы отнесётесь к директору зоопарка, который вешает на клетку с обезьянами таблицы умножения или, например, графики движения небесных тел? Вероятно как к человеку не в полной мере адекватному. Вы можете предположить, что наш Куратор страдает лёгкой степенью слабоумия? Чур я при таких заявлениях прячусь в кустах.
Другими словами — во всё должен быть смысл, а писать для "глупых кроманьонцев" смысла просто нет (то, что Куратор страдает альтруизмом, и рисует всё это в расчете на то, что у кого-то возможно произойдут качественные перемены в мозгах, мне так-же представляется маловероятным).
Если принять всё как есть, то из всего вышесказанного вытекает масса следствий:
Почему, например, официальная наука круги не признаёт и никогда не признает или где искать «ключ» к расшифровке и даже ответ на вопрос, почему большинство кругов появляется в Англии представляется очевидным.
Закончить я-бы хотел самым интересным, на мой взгляд, следствием: 21 декабря это
конец светапоявление Нибирупоявление Человека — и имя его...