Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » НЛО: проход

НЛО: проход


28-09-2009, 19:47 | Необычные явления / Наблюдения феноменов | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (57) | просмотров: (15 763)




Полная версия фильма у автора:

 

Полная версия фильма

 

Информация от автора:

 

Здравствуйте! Меня зовут Владислав. Некоторое время назад, после того, как мне удалось сделать первые кадры НЛО, я решил всерьёз заняться их поиском, съёмкой и изучением. На мой взгляд, у меня это получилось, как ещё пока ни у кого. Во всяком случае, ничего подобного не встречал. Я понял, как находить места появления НЛО и разработал методику съёмок. В результате, удалось сделать удивительные видео и фото-кадры, в Full HD разрешении. (для youtube.com выложено в разрешении 640х480, в исходных кадрах 1920х1080). Объекты летят с невероятной скоростью, среди кадров влёты и вылеты неких аппаратов в гору и воду. Съёмки сделаны в горах и на побережье Чёрного моря. Это лучшие в мире реальные кадры. На мой взгляд, всё это вполне достойно стать мировой сенсацией.

По всей видимости, мне удалось обнаружить как минимум две точки какого-то пространственного прохода, сквозь который эти аппараты куда-то пролетают. Зафиксированы разные типы аппаратов. О многом пока ещё рано говорить или делать окончательные выводы, хотя у меня есть целый ряд гипотез, родившихся в результате основательного изучения НЛО.


Но, несомненно, одно, мои кадры убедительно доказывают существование и активную деятельность, рядом с нами, неких скоростных летающих объектов - НЛО, которые не являются продуктами современной человеческой цивилизации.

Тот небольшой фильм, который загружен на youtube.com выложен в ограниченном разрешении и не полностью, не вошли очень интересные кадры, наблюдения и выводы. Полностью, в разрешении Full HD, фильм "НЛО:Проход" сделан для просмотра на дисках Blu-ray или дисках данных для просмотра на компьютере. На днях будет также доступна полная версия для скачивания в DVD качестве. Все кадры абсолютно реальные и я готов предъявить исходные съёмки. Никакой обработки, только замедление и приближение объектов. Диск Full HD вы можете заказать, перейдя на страницу "Дополнительные материалы",там же в ближайшие дни будет ссылка для скачивания в DVD качестве.

Более того, при определённых условиях я готов помочь желающим приехать в Сочи и попробовать сделать кадры НЛО по моей методике. Вы сможете сами убедиться в реальности существования этих объектов. Об этом подробнее на странице "Экспедиция".

Готов также рассмотреть различные предложения.

По мере обработки материалов, сайт будет наполняться новой информацией, комментариями, статьями, видео и фото-кадрами. Я намерен серьёзно изучить вопрос и поделиться своими выводами . Возможно, при наличии интереса, для обмена мнениями на UFOPASS.COM будет создан Форум.

С телекомпаниями: Отправлял на некоторые каналы, ещё до выкладки фильма на youtube.com. Думаю, письма там никто не читает, а телефонов нет. Но готов к сотрудничеству.

С уважением, Владислав Карабанов, info@ufopass.comm</a>


Источник: ufopass.com.

Рейтинг публикации:

Нравится71



Комментарии (57) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #57 написал: sskirtochenko (7 марта 2010 23:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
     Было бы интересно посмотреть в инфракрасном спектре на перемещения. Дивгаясь с такими скоростями они наверняка должны греться.

    А вот интересное о Розуэльском инцинденте . Наверное что-то у ребят сломалось и разбились.

       
     


  2. » #56 написал: Интересующийся (8 декабря 2009 13:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    коммерческий уклон несколько разочаровывает

       
     


  3. » #55 написал: Eliss (15 ноября 2009 01:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вот и вторая часть подоспела. Чтобы интерес не остыл.
    Аффтор сайт себе неплохой сделал. Сам конечно. winked
    Особенно порадовала фраза "Лучшие в мире реальные кадры НЛО."
    То, что создаётся "вокруг" этих "лучших в мире" кадров называется проект "Карабанов и НЛО"?

    http://ufopass.com/ru/documentary/?22

       
     


  4. » #54 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (26 октября 2009 16:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Вы не брюзжите, а если нечто нашли поместите здесь. Если у вас есть доказательства кто против их рассмотреть. Но пока вы зачем то поместили пост не содержащий вообще ничего нового, но зато обвиняющих всех и вся. Хотелось бы увидеть основания.

       
     


  5. » #53 написал: buddolog (26 октября 2009 16:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Почти 6000 просмотров, 60 комментариев, жаркие споры и оскорбления,

    а истину найти и не пытались. Сколько человек внимательно посмотрели раскадровку ролика не с ютуба, а с файла 181 MB 640x480 доступного всем на трекере http://www.dht-tracker.org/forum/viewtopic.php?t=21177 (чтобы найти, достаточно было в поисковике набрать "НЛО ПРОХОД torrent")

    ?

    Понятно что обычным людям исследовать чужие откровения некогда,

    но те кто повесили этот пост как заслуживающий доверия и достоверный на первое место в новостях на полмесяца - неужели им неинтересно было самим проверить?

     

    Я конечно вырежу эти самые кадры, найду способ их загрузить и показать важные места, которые вы упустили из виду. Но зачем? Кому это здесь нужно, читатели уже прочитали и ушли, а админов только зря дразнить? Неужели вам самим неинтересно было проверить?

    Рано или поздно вы всё равно ролик рассмотрите, но стыдно вам явно не будет.

    (p.s. речь о том что админы регулярно оскорбляют посетителей за справедливую в принципе и корректную критику)

     

    Ждите ролики через неделю... или сделайте их уже сами наконец. И не надо банить, а то так всех нормальных людей забаните. Будет сомнительное счастье (иметь десятки ненужных комментариев, и пару важных но удаленных).


       
     


  6. » #52 написал: Leot (12 октября 2009 12:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Незнаю, как насчёт съёмни... Но. Живу я в Краснодаре, есть знакомые и в Сочи. Показал фильм одному подполковнику. Он припомнил такой случай - в 80-е годы он преподавал в школе милиции и один его студет поведал ему о том, что живёт в Сочи на горе Бытха и сам наблюдал эти пролёты, но тогда он не придал зачению этой информации, проще говоря, это был разговор на перекуре и звучал как байка. Теперь он изменил отношение к этой информации. Что совершенно не значит, что Вы тоже должны менять своё отношение.   

       
     


  7. » #51 написал: makus (9 октября 2009 04:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    )) на паре сьемок, на нормальной скорости видно (если самому по кадрам поклацать), как это нло выстреливается между домов, а уже в покадровке и сло-мо проигрыватся начинает с кадра где "взлет" пропущен, и почемуто всегда оно такое маленькое + кадр вссегда статичен, вообщем я даж до конца не стал просматривать )) какойто карабанов не сильно умный мужик ))

       
     


  8. » #50 написал: pyper (4 октября 2009 16:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    тут и обсуждать нечего! парень молодец! решил подсуетиться и выкинуть материал в актуальную тему! за одно и подзаработать, ведь это требует определённых усилий,их надо компенсировать, в правдивость я абсолютно не верю, но верю,что так рождаются Чубайсы, Абрамовичи, и т. д.,только в миниатюре :)


       
     


  9. » #49 написал: kipish (4 октября 2009 12:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 317
    Рейтинг поста:
    0

    Посмотрел полную версию, ничего нового во второй части нету, кроме описания размеров(которые вы сами можете оценить по приведённым расстаяниям), и пары новых кадров. Так что не расстраивайтесь, автор и так бесплатно отдал 90% своей работы.


       
     


  10. » #48 написал: vdrss (4 октября 2009 00:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0

    немного доп. информации:

    "Дэвид, давай на минуту вернемся к звездным системам – системам звездных врат. Это будет одна из самых ошеломляющих программ, особенно если мы больше поговорим о Генри Диконе и о том, что он видел. Уильям Генри всегда говорил о древних системах звездных врат. Отличаются ли они от современных систем?

    ДУ: Они целиком и полностью разные. Да.

    Древняя система звездных врат намного грубее и опаснее для прохода. Это весьма обширная тема.

    Кое-что об этом я слышал от другого свидетеля, которого называю Дэниэлом. Это парень, с которым я беседовал на видео Загадка 2012 года. На 1 декабря это видео стояло под номером один в списке Google. Оно стало популярным.

    Дж. Н: Прекрасно! Мои поздравления.

    ДУ: Спасибо. А Дэниэл… я много разговаривал с ним. Он первым рассказал мне о древней системе звездных врат.

    Сейчас проблема в том, что каждый из парней дал мне разные кусочки мозаики, и не все они одинаковы. Поэтому для сведения всего воедино вам приходится брать один кусочек у одного, другой – у другого.

    Согласно свидетельству Дэниэла, знание, которое он получил… Ну, он работал в Монтаукском Проекте, который в действительности назывался… Фениксом Три. Таково техническое название.

    Дж. Н: Верно.

    ДУ: Он сказал, что есть древняя раса существ, называемая “Древними”. Название не интересное, но именно так их называли.

    Дж. Н: (смеется)

    ДУ: Это та же раса, которую в программе Звездные Врата называли “Древними”. Эти ребята пришли на Землю еще до появления людей. Возможно, они и создали игру. Она включает, по-видимому, очень большие подземные города и сеть звездных врат, которые находятся не только на Земле, а тянутся, по крайней мере, по всей галактике. Возможно, они создали и многое другое.

    Дж. Н: Эти гости… Выходит ли это за рамки исследования Ситчина об Аннунаках?

    ДУ: О, да. Да.

    Дж. Н: Ясно.

    ДУ: Я имею в виду, когда вы начинаете беседовать с ребятами, которые действительно знают, что происходит, есть нечто намного большее, в подробности которого входит большинство разоблачителей.

    Дж. Н: Понятно.

    ДУ: Мы говорили об… Аннунаки представляют собой одну расу инопланетян. Согласно полковнику, извините, сержанту Клиффорду Стоуну, имеется 57 разновидностей человеческих существ, в той или иной форме, посещающих нас.

    Дж. Н: Аннунаки лишь одна из них. Так?

    ДУ:  Да, да. Рост Аннунаков около 4,5 м. Они одеты в красно-черные доспехи с золотистой филигранью. Они носят маски и не позволяют увидеть их лица.

    Когда Аннунаки приходят и встречаются с вами, они не садятся. Они стоят, что очень пугает. Они хорошо владеют телепатией и легко читают ваши мысли. Они могут вторгаться в ваш ум и заставлять думать о том, о чем вы никогда бы не подумали.

    На самом деле, они не очень уважают человеческих существ. Они рассматривают нас как собственность. Дела, которые были с ними на уровне правительства, не были благоприятными для нас.

    По существу, проблема в том, что они выбрали работать с немцами тогда, когда нацистская партия рвалась к власти. Согласно Генри Дикону, первая встреча состоялась в Гималаях. Именно там состоялась встреча с Аннунаками.

    Было достигнуто ограниченное соглашение: они делятся технологией в обмен на строительство базы в Антарктиде и так далее.

    Все закончилось тем, что дело, по-видимому, провалилось. Дикон не входил в детали. Ограниченное партнерство с Аннунаками еще действует. Оно не… Отношения остались напряженными, скажем так.

    Дж. Н: Мы вернемся к этому через минуту. Почему древние системы звездных врат, о которых, например, говорил другой Генри (Уильям Генри) были опасными?

    ДУ: Генри Дикон описывал процесс, когда вы проходите через пространственно-временной туннель, очень похожий на процесс, через который пришлось пройти Джуди Фостер в конце фильма Контакт.

    Дж. Н: Ясно.

    ДУ: По существу, вся последовательность прохождения полностью базируется на последовательности древних систем звездных врат. ...
    Древняя система звездных врат была спланирована так, что вы не можете принести с собой нечто, что могло бы повредить жизни на планете, на которую вы приходите. В основном, это делалось для того, чтобы разные человеческие цивилизации на разных планетах могли общаться друг с другом мирным образом. В некоторой степени, телевизионные программы “Звездные Врата-1 и “Звездные Врата Атлантиды” продолжают указывать на уровень, для которого была создана система врат.

    Но чтобы вы могли воспользоваться вратами, им приходится давать вам лекарство для стабилизации здоровья. Проблема Генри Дикона в том, что он оставил работу внезапно и резко прекратил употребление лекарства. Сейчас у него имеются существенные проблемы со здоровьем, и он больше не может выполнять подобную работу.

    Дж. Н: Был ли он таким путешественником?

    ДУ: Да. Он мог буквально перепрыгивать на базу на Марсе. На Марсе имеется очень древнее человеческое поселение. От Генри мы узнали, что “персонал” Марса насчитывает 240.000 человек.

    Из них лишь 10.000 людей, рожденных на Земле."
    ...
    http://e-puzzle.ru/getfile.php?f=Uilkok-Inoplanetyane.rar


       
     


  11. » #47 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (2 октября 2009 12:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Попробуем обратится  к профи. Посмотрим на результат.

       
     


  12. » #46 написал: ViToS (2 октября 2009 12:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор VP,

    Юмор - как всегда обстановку разряжает!!!!

       
     


  13. » #45 написал: VP (2 октября 2009 12:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ViToS
    Уважаемая редакция! Разве у вас нет контактов со специалистами в этой области??? Просветите, а то разговор не по теме получается ведётся!


    да это мы сами и летаем втихаря winked

       
     


  14. » #44 написал: ViToS (2 октября 2009 12:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемая редакция! Разве у вас нет контактов со специалистами в этой области??? Просветите, а то разговор не по теме получается ведётся!

       
     


  15. » #43 написал: Yary (2 октября 2009 06:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: spb24
    Глупцы :) Не включаете здравомыслие. А ещё взрослые люди...

     

    Сам ты глупец. Точнее ты хуже, ты агрессивный глупец. Здесь никто не обсуждал достоверность съемки и никто не говорил, что она настоящая. Причем именно потому, что во-первых нет качественной видео съемки, а во-вторых нет специалистов готовых выполнить работу по оценке достоверности.

    Поэтому этот вопрос и не обсуждался. Зато мы можем вполне корректно обсуждать вопрос нравственности коммерческого использования видео с НЛО. Что собственно и делали.

    Так что глупец здесь ты, ибо не понимаешь о чем идет речь. А еще ты сейчас огребешься, так как если в ближайшее время не предоставишь доказательств, что съемка фальшивая, то получишь за наезд не по делу и на читателей и на редакцию. Точнее за наезд ты по любому получишь, а если предоставишь доказательства, то к тебе более лояльно отнесутся из-за полученного тобой результата.


       
     


  16. » #42 написал: IlyaS (2 октября 2009 01:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: spb24
    Я скачал в торренте полное видео в хорошем качестве.

    на торрент.ру закрыт правообладателем. Скриншот в студию, желательно с хронометражом

       
     


  17. » #41 написал: Koka (2 октября 2009 01:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Господа, да бы вы не рассказывали нам про мух, автор пытается любыми способами собрать деньги на Slow motion HD камеру...
    К примеру Sony HDC-3300R стоит 200к мериканских денежкафф, а ещё надо бы правильный обьектив и что-то ещё может понадобиться.. Это всё штучный товар, а он стоит денег.... Если интересно поищите по ссылкам Super slow motion HD, Slow motion HD...

       
     


  18. » #40 написал: IlyaS (2 октября 2009 00:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: spb24
    Пролетающие объекты - пролетают НА ФОНЕ деревьев и домов!


    ну не знаю, еще раз пересмотрел ничего явного не заметил, по крайней мере при качестве потокового видео определить ничего не удалось. На каких секундах это видно?

    еще раз посмотрел, развернув на весь экран, заметил нечто подозрительное на 7:25, уже в конце полета, объект пролетает перед домом, не такой контрастный правда, как на фоне неба

       
     


  19. » #39 написал: vdrss (1 октября 2009 18:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0
    c большим сомнением отношусь к данному видео, но, если автор действительно что-то откопал, то считаю абсолютно обоснованным его финансовую заинтересованность в данном случае...

       
     


  20. » #38 написал: spb24 (1 октября 2009 16:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Позор вам всем, уважаемые читатели и редакция!

    Вы все поленились внимательно посмотреть видео.

     

    Пролетающие объекты - пролетают НА ФОНЕ деревьев и домов!

    Сами подумайте что это значит :)

     

    Муху-то и не заметили? Это просто мухи?

    Может и не мухи, но автор видео или лох или кто? Он не смотрел собственное видео внимательно? Просто обманывает. В цветастой рубашке - похож на п.

     

    Я в НЛО верю - в этом году видел в Петербурге 2 раза по-настоящиму и 2 раза наблюдаемые странные красные шары в небе оказались действительно "китайскими" 2-метровыми фонарями - разглядели в бинокль)

     

    Но это просто мухи (или маленькие нло - шнеки летающие или штепсели решайте сами:)

    И скорость их по-любому не 1-4 километра в секунду.

     

    Неужели никто не посмотрел ВНИМАТЕЛЬНО видео? Предлагаю редакции проверить самим и изменить текст статьи,

    чтобы не вводить в заблуждение и так офигевших от "чудес" читателей.

     

    Наш комментарий:

    Мухи , уважаемый, у вас в голове))) Увольте нас от них)))


       
     


  21. » #37 написал: pol32 (30 сентября 2009 22:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    позор, позор !
    брать деньги за святое...........
    Ну представьте ситуацию, Гагарин после полета в  космос, тысячи людей, все суют что попадеться для автографа... о он им " 3 рубля" за подпись ))))

    Ну вложил силы и средства, выследил - ну будь первым, кумиром, героем... но сразу о бабле..... считай вся работа на смарку, даже если ты настоящих НЛО выследил, 100 % никто уже не поверит....

       
     


  22. » #36 написал: widdo (30 сентября 2009 16:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Кто не умеет с youtube забрать с нормальным качеством, качайте :) http://depositfiles.com/files/f0rsfri2n
    Не HD, но думаю лутче DVD. 854x470 (H264)
    Думаю скоро и в оригинале найдется безплатно, так что бизнес автора не очень удачный :)

       
     


  23. » #35 написал: Majesko (30 сентября 2009 15:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Чувствую, что большую часть денег автор этого фильмеца потратил на разработку и производство БПЛА, чтобы потом денежку заработать. На 95% уверен что развод все это. Потому как больно много хочет за свое видео. А может вообще профессиональный монтаж. В голливуде и не такое делают ;)


       
     


  24. » #34 написал: zwwwz (30 сентября 2009 12:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vdrss
    Хотя, зачем гадать. Ждем автора


    Или полную версию фильма, великодушно выложенную в сеть честными пиратами или меценатами))).

       
     


  25. » #33 написал: vdrss (30 сентября 2009 12:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0

    @1)Автор не говорит что они все вылетают из какой то определенной точки. @

    вот, что пишет сам автор:

    "мне удалось обнаружить как минимум две точки какого-то пространственного прохода"

    осталось определиться с масштабом точек, но это уже вопрос к автору.  впрочем, думается, рано или поздно он здесь появится и ответит на все вопросы.

     

    судя по кадрам видео, большая часть съемок велась с одной и той же позиции, объекты перемещаются по одной и той же траектории.. следовательно есть реальная возможность сузить ареал съемок, максимально приблизившись к объектам... Хотя, зачем гадать. Ждем автора


       
     


  26. » #32 написал: IlyaS (30 сентября 2009 12:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Нашел в сети интервью с неким Владиславом Карабановым, создателем Агентства русской информации - «АРИ.РУ».
    http://vdesyatku.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=459

     

    Да и вообще сайт АРИ.РУ достаточно интересный. По крайней мере интерес к данному видео подогревался зарание..... Съемки интересные, но вот вопросы их реализации остаются открытыми, на которые автор отвечать не хочет... это настораживает в плане отношения как к автору, так и к самим съемкам. Надо сказать, что основной интерес этого человека не лежит в плоскости познания непонятных явлений.


       
     


  27. » #31 написал: zwwwz (30 сентября 2009 11:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vdrss
    если фильм - реальность, стало быть в точке прохода из горы должны происходить явления, которые можно фиксировать и без аппаратуры... Ну представьте себе, приходите ножками в указанную зону, ждете.. и вдруг в 10 метрах от вас разверзается земля, и оттуда с огромной скоростью вырывается нечто достаточно больших размеров - такие вещи можно и без камеры зафиксировать... Так вот если фильм - реальность, наверняка авторский коллектив прогулялся пешочком до указанной зоны и неединожды. И наверняка пронаблюдал там много чего интересного, и это должно быть намного интересней нежели размытые точки в пару пикселей на кадрах фильма..


    1)Автор не говорит что они все вылетают из какой то определенной точки. На карте это возможно и точка а в реальности он говорит о  склоне горы и точка превращается в квадратные километры, причем квадратные километры горной местности. 
    2) Что бы точно определить место входа обьекта в гору необходима одновременная сьемка обьекта минимум с двух камер с разных ракурсов, тогда можно будет указать по его траектроии точное место столкновения.
    3) По представленному фрагменту фильма кажется что НЛО там шарятся пачками с утра до вечера и достаточно только лишь мощного оборудования и оператору сразу привалит щастье. Но автор говорит что у него ушли месяцы.
    4) А если НЛО вылетают из одного склона но каждый раз из разных точек - тогда как? Тогда снимать нужно панорамно со стороны моря.
    Вобщем не все так просто.

       
     


  28. » #30 написал: vdrss (30 сентября 2009 11:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0

    @Не знаю как в Сочи, а у нас нужно рядом ставить в таком случае вышку с "пионервожатым", чтоб оборудованию ноги не сделали в ближайшие несколько часов и если автор это делал, то за свой фильм он берет еще очень по скромному.@

    да нет же, не в этом ракурсе размышляете))
    если фильм - реальность, стало быть в точке прохода из горы должны происходить явления, которые можно фиксировать и без аппаратуры... Ну представьте себе, приходите ножками в указанную зону, ждете.. и вдруг  в 10 метрах от вас разверзается земля, и оттуда с огромной скоростью вырывается нечто достаточно больших размеров - такие вещи можно и без камеры зафиксировать... Так вот если фильм - реальность, наверняка авторский коллектив прогулялся пешочком до указанной зоны и неединожды. И наверняка пронаблюдал там много чего интересного, и это должно быть намного интересней нежели размытые точки в пару пикселей на кадрах фильма..

       
     


  29. » #29 написал: Странник (30 сентября 2009 10:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Никита Кричевский: - Есть закономерность, о которой мало кто знает. Чем больше денег, тем меньше мозгов. Поговорка: если ты такой умный, то почему ты такой бедный? Те люди, которые обладают недюжинным умом, как правило, люди небогатые. Они не миллиардеры.

    В соответствии с данным определением, тайна сочинских НЛО не будет раскрыта никогда. Когда исследователь, обращается в интернет для восстановления своего денежного потенциала, потраченного на оборудование, его меньше всего интересуют сами НЛО, деньги - основное. Защитники денежного подхода к раскрытию тайн человечества могут быть спокойны, на этих тайнах еще можно будет бесконечно долго зарабатывать. Заметьте разделение произошло по линии "молодежь" - "старики", люди далекие от науки - исследователи "истины". Первые думают, что за деньги можно открыть все тайны, вторые - тоже хотят заработать, но не таким способом, как Карабанов. Что меня смущает в этом фильме.Первое - явно управляемый способ привлечения внимания к фильму и на волне привлечения внимания заставить отдать деньги, за непонятно какого качества товар. Явно пахнет шарлатанством. Второе. Конечно, на сенсации хочется заработать, но если никто из СМИ (которые могут проплатить, не заинтересовались), значит надо продолжить изыскания за свой счет, пока не будут получены явно сенсационные материалы. Таких нет, есть желание вернуть деньги. Кто тянул Карабанова за язык в раскрытии точки концентрации НЛО. Деньги не в фильме, а в месте нахождения базы. Продай эту информации, в том же самом варианте продажи тайны, но предоставив убедительные доказательства всему интернету, что НЛО там гнездятся. Короче,  требование денег - надо рассматривать как отсутствие доказательств НЛО. Так, что Yary и Клеопатра - не деньги определяют процесс поиска тайны, а внутренняя потребность раскрыть загадку для себя. Вопрос поделится раскрытием загадки другим зависит от моральных установок исследователя: одни будут искать возможность заработать на разгадке, другие просто поделятся со всеми ( таких мало и в глазах остальных - они лохи), но они есть, еще не вымерли.
    Может Карабанов и не лохотронщик, а вот фирма куда он обратился - точно хочет заработать на Карабанове и на всех нас, кто  увлекается загадкой НЛО!!!

       
     


  30. » #28 написал: kipish (30 сентября 2009 10:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 317
    Рейтинг поста:
    0

    Да всё по моему просто, все кто наезжает на человека просто не в состаянии заработать эти самые 1500р.
    Автору за фильм спасибо ! Продолжайте в том же духе ! 


       
     


  31. » #27 написал: Yary (30 сентября 2009 08:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Viper
    Жажда наживы перевешивает жажду открытия у этого чувака.
    Цитата: pyper
    все эти просьбы о помощи и тем более платная доставка дисков смахивает на обычный развод лохов! если это правда,то и без

     

    А Вы видимо считаете правильным, чтобы чувак потратик кучу собственных денег на аппаратуру, месяцами просиживал возле камеры и оттачвал методику, а потом бесплатно, за спасибо раздал свой результат? Может Вам самим бесплатно поработать на благо человечества, за спасибо? Давайте, у меня найдется для Вас работа. Ну или раз такие умные, сделайте такую же съемку и подарите миру.

    Проявите уважение к труду человека, и он вправе сам оценивать сколько стоит его труд, время, материальные затраты. Если считаете, что он запрашивает слишком много, то покупать никто не заставляет, но и наезжать на человека не стоит. Уважайте труд других, тогда и Ваш труд будут уважать.


       
     


  32. » #26 написал: VP (30 сентября 2009 08:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Так. Камера для ускоренной сьемки такого качества стоит куда больше чем 1000$.


    более-менее приличные проф. камеры начинаются от 30/50 000. (у знакомого стрингера камера стоила 150 000$)

       
     


  33. » #25 написал: MAGister (30 сентября 2009 07:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Довольно быстро пришел ответ с уфопасс... итак, вопрос мой был следущим:

     "Здравствуйте, хотелось бы узнать об оборудовании, на котором
    делалось данное видео, в частности какая использовалась камера? И
    вам же было бы в плюс, если бы вы разместили эту информацию непосредственно на сайте..."

     

    А вот такой ответ я получил:

    "В этом вся фишка и есть. Камера и методы. На какую-то обычную камеру
    что-то снять невозможно.
    Конечно я всё расскажу, но только тем, кто приедет снимать сам и естественно оплатит это. Дело в
    том, что мои затраты на это, были достаточно существенны. Было
    потрачена ещё, масса времени. Месяцы. И за так я ничего никому не
    расскажу. Здесь бродят летом миллионы туристов с различными камерами
    но ничего снять им не удаётся."

     


       
     


  34. » #24 написал: kilubatra (30 сентября 2009 02:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: MAGister
    Если бы во всем этом был благородный посыл с целью ДОКАЗАТЬ, а не заработать, то все это делалось бы на личные средства и размещалось бесплатно в свободном доступе...

    У каждого дела есть две цели - благородная и истинная. Любой "благородный" посыл где-то в глубине имеет вполне конкретные истинные намерения. Они, как правило, корыстны - если не бабок срубить, то хотя бы соседу нос утереть.  Поэтому прямой выход на деньги выглядит более искренним. К тому же все как будто и так делалось на личные средства, которые теперь человек вполне резонно хочет вернуть, чтобы иметь возможность продолжать работу.
    А некоторый опыт показывает, что те материалы, которые восторженные лохи вываливают за бесплатно, довольно быстро начинают приносить бабки совсем другим людям, менее благородным, но более оборотистым.

       
     


  35. » #23 написал: kerlaedo (30 сентября 2009 00:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Если кому интересно есть книга, автор тот же.

     


       
     


  36. » #22 написал: zwwwz (29 сентября 2009 23:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vdrss
    установить непосредственно в самой зоне прохода стационарные средства наблюдения и т.д.

    Не знаю как в Сочи, а у нас нужно рядом ставить в таком случае вышку с "пионервожатым", чтоб оборудованию ноги не сделали в ближайшие несколько часов и если автор это делал, то за свой фильм он берет еще очень по скромному.

       
     


  37. » #21 написал: vdrss (29 сентября 2009 23:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0

    автор говорит, что проходы находятся в определенной точке в горе и на море. Интересно - не пробовали ли он производить наблюдения в этой конкретной точке горы, что там происходит? - ведь до горы добраться проще, установить непосредственно в самой зоне прохода стационарные средства наблюдения и т.д. - если да, то что удалось засечь?


       
     


  38. » #20 написал: Landgraf (29 сентября 2009 22:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Интересно, а испытания С-500 также легко можно заснять и выложить на ютуб ? Ну и лохи же эти инопланетяне.

    Наш комментарий:
    Это вы к чему? Ирония не принимается         
       --------------------------------------------------------------------------------

    ----------------                 
    Это я к тому что неужели у инопланетян охрана секретов поставлена хуже чем у ракетчиков ? Или вы в доле ?

       
     


  39. » #19 написал: MAGister (29 сентября 2009 22:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Да спросил уже на сайте, ждемс ответа... насчет онлайн-конференции я за, посмотрим не здрейфит ли)

       
     


  40. » #18 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (29 сентября 2009 22:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Так. Камера для ускоренной сьемки такого качества  стоит куда больше чем  1000$. Так что давайте не будем сотрясать воздух на эту тему, есть почта автора любой может написать ему письмо или задать вопрос. Если хотите можем попробовать пригласить его к нам на он-лайн конференцию.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map