Согласен, мысль у меня побежала впереди паровоза.
А вот насчет "все нации": ну, не могу я, положа руку на сердце, так сказать, как бы мне не хотелось.
Вот жителей Украины, Белоруссии и большой части России можно в полной мере назвать русским народом, поскольку невооруженным взглядом видно преобладание в их мировоззрении русской культуры. Также сюда в полной мере можно отнести грузинскую, армянскую и, с некоторой натяжкой, азербайджанскую нации.
А вот все остальные нации, уж извините, к русскому народу имеют крайне отдаленное отношение. Да, в свое время они попали под очарование русской культуры, да, где-то сыграли имперские принципы, но вот назвать их русскими по духу и культуре крайне сложно. Особенно это стало заметно после распада СССР, в котором национальными вопросами занимались крайне неглупые люди.
Но после распада СССР многие нации почувствовали упадок русской идеи, культуры, и стали снова возвращаться к своим культурам ("культура" в этом аспекте, на самом деле, плохое слово, поскольку у многих наций сохранились допотопные принципы, которым в 21-м веке не место).
Но Русской культуре всегда была крайне важна широта взглядов ее представителей и крайне чужды деградационные мотивы. Да, она выстоит и среди море говна и насилия, и много где еще, спрячется, в конце концов, в так называемых катакомбах. Вот выстоит ли цивилизация без нее, вот в чем вопрос. И нынешние тенденции в образовательной, научной и культурной сферах у меня особого оптимизма не вызывают.
Может, Путин и действительно хочет России/Руси величия и процветания, но вот его команда вызывает большие вопросы, а ведь короля делает свита. Невнимание к советам таких людей как С.Кургинян может еще дорого обойтись российскому руководству (да и не только ему одному).

Знаете, есть у нашей цивилизации такая странная (хотя смотря для кого) черта, как "умение" одними делать деньги, прибыль, славу, успех на бедах других. И часто сами проблемы уходят в сторону, а начинаются масштабные споры, какие же эти "одни" гады или, наоборот, умницы. А беды-то никуда не уходят, они просто затушевываются тем или иным способом.
Так вот, все эти игры во врагов-друзей, конечно, хороши, и ведутся достаточно успешно, но они виртуальны, в то время как реальные беды множатся и плодятся. И есть у меня большие подозрения, что момент, когда мы наконец будем искать не тех, кто так или иначе наживается на бедах, а пути их решения, не так уж далек во времени, но вот какой ценой...
P.S. Надеюсь, мои ребусы все-таки будут правильно поняты. А нет, так нет.

Тибет из другой оперы... не нужно в эту проблему еще и это примешивать.

В общем я с Вами согласен, но только с точки зрения сострадания. Понятно, что в аграрных районах Китая за 2000 лет почти ничего не изменилось. Такова их жизнь и там действительно нужно иметь большую семью, чтобы жить в достатке. Но с точки зрения управления таким огромным и многонаселенным государством я Китайское правительство критиковать не буду, потому что понятия не имею, что бы я делал на их месте.

И вот еще кое-что. Объективности ради стоит сказать, что Чэнь Гуанчэн не обязательно прав в своих действиях. Он обращается к важной проблеме, но в то же время ставит свою страну под удар, создает информационный повод для критики политики правительства Китая. Возможно, он и помогает отдельным людям и даже целой категории лиц, но в общем его деятельность можно назвать подрывной.

Думайте, товарищ, над тем, что пишете. А то сравнили тут западную "мультикультурность" и нашу русскую многонациональность, когда все нации в единении образуют русский народ. Остальные ваши "ребусы" даже комментировать лень.

Уж извините, но это никак не глубинный анализ процесса. Это та же клиника, что и со стороны США. Все, что вы сказали, это глухая оборона, она обречена на постоянный поиск врагов.
А нужна не оборона, нужно нападение, своего рода мозговой штурм, основанный на культурно-идеологических принципах, далеких от одних лишь поисков врагов. Либеральная модель, проводимая в том числе и нынешним российским руководством, никогда такое нападение не даст.
И в конце концов эта модель будет смята более хищнической моделью, например, западной.
А мультикультурность - это очень серьезная тема. Вообще, все империи и мультикультурные государства всегда раньше или позже распадались. Выводы делайте сами.
Есть один лишь способ поддержания стабильности на протяжении более-менее длительного периода в таком обществе - доминанта (в самом хорошем смысле этого слова) одной культуры. В нашем случае - русской. И постоянная генерация этой культурой Сверхидей.
Но либеральная модель основывается на совсем ином принципе формального равенства всех культур. И вот здесь можно наблюдать ряд явлений, однозначно указывающих на разрыв связей.
Просто это тема не для коротеньких постов, а для серьезных лекций, вроде тех, что делает С.Кургинян.
Пока я могу сказать определенно, что единая РФ существует лишь за счет советских наработок: закончится их срок действия, и вот тогда никакой Путин не поможет.
Вариантов всегда только два: или кровь-насилие, или сверхидеи. Это явно прослеживается по всей истории того же СССР.

Я не сказал, что это можно сделать, я сказал, что это пытаются сделать, особенно в условиях тотального упадка экологии и природных катаклизмов.
Вы, наверное, не бывали ни в Шаньдуне, ни в Гуанси, ни в Шаньси, ни много где еще, если спрашиваете, о чем я говорю. (И я лично прекрасно понимаю тибетцев, когда они, глядя на маразматические проекты китайского руководства, боятся за будущее своей земли). Да даже одни проекты поворота рек чего стоят (в СССР, например, хватило ума все эти проекты вовремя свернуть). Это клиника.
Но если случай США уже практически коматозный и вряд ли чем-нибудь вообще лечится, то случай Китая вполне лечимый, но снова же без гробов, по-видимому, никак.

Так об этом и была речь.

Вы знаете, я в Китае уже почти 4 года живу, так что Китайские реалии мне неплохо знакомы, и пою я соответственно. А то, что Вы говорите про эту страну, имеет мало общего с действительностью. "там как раз пошли по пути создания полностью подконтрольного партии индивидума, там решили пойти наперекор всем законам природы" Ага... два с половиной миллиарда подконтрольных партии индивидов... Скажите мне, как такое можно сделать и самое главное зачем? Вы просто не понимаете их менталитета, да что уж там, и я его не понимаю, потому что 8000 лет культуры как-то так с лету и не воспримешь. Кстати (чисто из любопытства) о каких таких законах природы Вы говорите?

А вот кое-что о поведении США. Если знаете, буквально несколько лет назад в Китае отменили закон, запрещающий иметь более одного ребенка. Практика принудительных абортов связана с этим законом. И как Вы думаете, кто вынудил Китай проводить такую политику в отношении своего народа? Запад и, естественно, США в первую очередь. И как им теперь поступать с Чэнь Гуанчэнем, который борется против того, за что боролись они? С другой же стороны, он правозащитник и в целях соответствия своему номинальному статусу защитника угнетенных и обездоленных они должны оказать ему помощь. Поэтому, когда Китай погрозил кулаком в сторону Америки, Чэнь Гуанчэня сразу сдали просто потому, что им изначально было не слишком выгодно ему помогать, а портить отношения с Китаем в современных политических условиях по такому мизерному поводу было бы просто глупо.
Но мужика жалко. Важным делом занимается. Аборт сам по себе очень спорная тема с точки зрения морали и человечности, но принудительный аборт, я считаю, это бесспорно насилие, в первую очередь над женщинами. И даже принимая во внимание то, что по каким-то непременно отвратительным причинам или простой недоразвитости некоторые законодательные органы отказываются признавать за эмбрионами права человека, у женщин такие права есть, и практика принудительных абортов эти права нарушает.

СМИ тут вообще не причем. Точнее не было бы никакого "вознесения свастики", но это другой разговор.



Если быть точным, то верная методология одна - та, что основана на базовых принципах (можно сказать природных), которые лежат в основе существования общественных систем. Западу удается манипулировать общественным мнением, поскольку его технологии учитывают эти принципы. Другое дело, что сама система паразитическая, но это ее цель и с ней она как никак справляется.
Взять эту же историю с "диссидентом" как один из примеров. Тут мы видим, что амеры не придумали в ней ничего нового - просто взяли за основу уже существующую проблему и вроде как пришли на помощь. В некотором смысле они ее действительно оказали, но при этом получили гораздо большую выгоду для себя.
Тоже самое со "славянскими" сектами. Чисто внешне они действительно призывают к "сохранением памяти предков", "восстановлению исконно русской (славянской) культуры", "отказу от вредных привычек" (проводят акции вроде "русский - значит трезвый"). Но при этом куда весомее их роль в дестабилизации атмосферы. Камнем преткновения является их мононациональный подход, рассматривающий "русский народ" с биологической позиции, к которому они относят "потомков славян". При этом отрицаются все южные (калмыки, черкесы, осетины), национальности Поволжья (чуваши, марийцы, башкиры, татары), национальности Сибири и Дальнего Востока и соответственно их вклад в "русскую культуру". Исходить нужно именно от глубинного анализа процесса, в котором все цели очевидны - использовать реальные проблемы для дестабилизации путем подмены сути подходов к их решению.

Извините, но это не я проблему "шлепанья" затронул.

На самом деле, пустяковая проблема. Но при условии, что СМИ находятся не в услужении у тех или иных денежных мешков, а преподносят зрителю/читателю адекватный материал.
В условиях либеральной модели, проводимой после развала Союза (и кризис которой ни Путин, ни кто либо другой из высших эшелонов власти, не ощущают), любая мало-мальская проблема будет становиться серьезной, поскольку каждый Шариков имеет право высказывать свое "компетентное" мнение, а ему за это только преференции идут.
Об этом, кстати, уже который год говорит Сергей Кургинян, но дубоголовость она такая...

Конечно, рассчитана, если почти все современные методологии рассчитаны на успешные поиски врагов. И если совместно не искать другие методологии, то Третья Мировая - это будет только цветочки.
Но в историческом вопросе вы глубоко ошибаетесь. У свастики гораздо более глубокие корни, чем даже описано в статье. Просто если давать всяким подонкам приватизировать те или иные символы, что мы успешно позволяем, то, скорее, наоборот: это мы будем копировать западную модель политкорректности.

Начнем того, что хамить все же не стоит. Проблема с "вознесением свастики" очень серьезная в виду наметившихся тенденций активизации националистических групп, так что вопрос заслуживает внимания.
Насчет статьи - читал ее. Надо сказать она весьма спорная. Никто не отрицает, что элементы свастики встречались в русской культуре. Вероятно, пришла она к нам "по наследству" от працивилизации, существовавшей задолго до появления славян, т.к. ее элементы встречаются от Китая и Индии до Северной Африки. При этом данный символ коловратом никогда не назывался и появился относительно недавно для популяризации нацистов. В этом вопросе нужно не разводить демагогию, а задать вопрос: "С чем русским вы связываете свастику?". У русского народа нет никакой связи с данным символом, а его искусственное внедрение несет только негативные последствия.
Методология запада на то и рассчитана, чтобы внедрять в общество информационные вирусы через разные источники путем искаженной интерпретации, а затем вирус (идея) сам распространяется в обществе через своих носителей.

Шлепать будете своих детей, если жена вам даст.
Не учитесь у Алекса плохому качеству сразу лезть в драку, не разобравшись во всех тонкостях причин-следствий.
Так и знал, что мои слова про свастику будут использованы, чтобы уйти в лес по дрова, но думал, что попытка не пытка.
Чтобы закрыть тему со свастикой, приведу ссылку с одного кое-кому знакомого ресурса: http://oko-planet.su/history/historysng/95037-svastika-v-russkoy-kulture.html.


Враги, друзья, враги, это все хорошо до Третьей Мировой, потому что потом придется драться палками и камнями. Мир не черно-белый, не поделен на одних лишь наших и ваших, друзей и врагов, хотя это нельзя понять, не почувствовав на собственной шкуре.
А проблема принудительных абортов - это вам не проблема друзей и врагов, это проблема человечности и ее отсутствия.
То, что американцы так легко сдали этого человека говорит не только о том, какие реальные цели американская власть преследует в каждом уголке мира, но и о том, что это пример еще одной искореженной судьбы в Китае. Потому что Китай - это вам не СССР, там как раз пошли по пути создания полностью подконтрольного партии индивидума, там решили пойти наперекор всем законам природы, за что неминуемо расплатяться миллионами своих сограждан.
И вам легко из России рассуждать о "китайских друзьях", а пожили бы в китайских реалиях, запели бы совсем по-другому.
Спасибо за внимание.

Читайте внимательно:



Представьте, что через 1000 лет откопают чьи-то джинсы с логотипом "Nike" и его будут выдавать за "русский символ". Так что значение свастики не большее. Это уже не говоря о "коловрате" - такого символа просто не существовало. Доказательства смотрите в Википедии (там же и ссылки на источники)

Во-первых, спасибо, что исправили; во-вторых, посмотрите значение слова "номинально" (значит: внешне, поверхностно, но не на самом деле). Так что, похоже, мои понятия о свободе и демократии не слишком различны с Вашими.

Свастика, это индийский символ солнца Ра, пришло это в Русь с реки Ганга во времена Святослава когда он принимал волхвов из индии, один индийский исследователь доказал, что наши матерные слова схожи по диалекту с древне-индийским языком.

Во-первых, пишется нОминально, а во-вторых,третьих и т.д. - у вас странное (если не сказать более жестко) понятие о свободе и демократии!!!


Сарки, прошу доказательств! А потом уже "шлепайте!

А вот за такие ребусы уже пора шлепать. И долго будет народ вестись на сказочки выдуманные для пиара нациков? Так они уже сказали, что и "зига" есть славянский символ "приветствия солнца".
То, что элементы похожие на свастику встречались в славянском мире - неудивительно в силу того, что наша цивилизация как никак контактировала с остальными, но при этом она никогда не была каким-либо "славянским символом".



Тут причина в том, что, исходя из располагаемых условий - обращение к СШа было единственной возможностью. А далее дело за моралью, ибо важно понимать, что амерам плевать на чьи-либо права - их нарушение является карт-бланшем для действий в собственных интересах.

А что тут непонятного? Враг моего врага - мой друг. Кроме того США наминально - средоточие свободы и демократии.

Не стоит путать либерастов с просто честными людьми.
Или, по-вашему, либерастом является любой, кто не согласен с политикой действующей власти?!
По такой логике и Сергея Кургиняна можно в них записать...
В общем, думать нужно, прежде чем писать. Принудительные аборты, как и независимость Тибета, гораздо более сложные вещи, чем пропаганда наших отечественных либералов. Да, на этих темах делают темные делишки и людишки, которые плевать хотели на действительное решение проблем. Но от того, что, как, например, фашисты присвоили себе свастику, она не перестала быть древнеславянским символом, так и китайские проблемы не перестали быть проблемами, требующими незамедлительного решения. Диктатура - хорошая штука, но лишь до тех пор, пока она является диктатурой совести. Иначе она превращается в такой же фашизм как и западные демократии.
P.S. Другое дело, непонятно, почему он вдруг решил укрыться именно в американском посольстве, а не каком-либо другом, или не выбрал какие-то третьи пути. Но все-таки есть ощущение, что этот человек руководствовался в своих поступках не личной выгодой.

Выдали, значит, китайского либераста обратно...
Уважают китайцев !