Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Британская Империя - репрессии в Индии

Британская Империя - репрессии в Индии


13-06-2012, 21:29 | Открываем историю / Размышления о истории | разместил: poisk-istini | комментариев: (0) | просмотров: (7 385)

Британская Империя - репрессии в Индии

Часто говорят, что якобы к ХХ веку Европа, а в особенности англо-саксы, стали такими прям цивилизованными, что дальше некуда. И вообще, Россия - единственное исключение из европейской истории, какие-то нелепые варвары - то у них голод, то расстрелы...

Рассмотрим, насколько "цивилизованной" была и стала колониальная политика конкретного государства, Британской Империи.

Причем поскольку Британия раньше всех стран начала промышленную революцию и перевела свои колонии под прямое управление, вполне стоит рассмотреть политику Британии с сер. XIX века. Фрагментарные сопоставления с Россией, разумеется, вполне возможны и в этот период. Пока рассмотрим только Индию, т.к. британская империя весьма обширна, и мы ещё рассмотрим её политику в других частях света в других постах.

До начала ХХ века

Восстание сипаев 1857—1859 (индийская революция, первая индийская война за независимость, индийский мятеж, индийское народное восстание и т.п.) - мятеж индийских солдат против колониальной политики англичан в 1857—1858 годах. Восстание началось на севере от Бенгала до Пенджаба и в центральной Индии. Основная инициатива была предпринята со стороны армии и незадолго до этого отстранённых от власти махарадж, но в некоторых областях его поддержали крестьяне, и оно превратилось в общее восстание. Дели был захвачен повстанцами, однако позже был окружён и взят англичанами. Восстание положило конец власти Британской Ост-Индской компании и привело к её замене прямым правлением английской короны.

К середине XIX в. сложились условия для выступления основных слоев индийского общества против колонизаторов. Резкое увеличение налогов колониальной администрацией, взимавшихся с землевладельцев-общинников, ликвидация налоговых привилегий брахманов привели к ухудшению их положения и потере земли за долги и недоимки; между тем именно из них вербовалась бенгальская армия; к тому же незадолго до 1857 сипаи были лишены ряда прав, им уменьшили жалованье. Гнёт колонизаторов остро ощущали ремесленники, разорявшиеся в результате конкуренции фабричных английских товаров. У многих крупных феодалов англичане силой или на основе закона о выморочных владениях, проведённого генерал-губернатором Дальхузи, отобрали княжества и поместья. Движущей силой восстания были народные массы, прежде всего крестьяне-общинники, но в руководстве главную роль играли феодалы.

Восстание характеризовалось крайней кровавостью и жестокостью восставших к своим противникам, в том числе мирным жителям, семьям британских военнослужащих, чиновников. В Канпуре были убиты гражданские заложники в руках восставших, включая женщин и детей - сами сипаи в этом убийстве участвовать отказались, но палачи нашлись. Уничтожались также военнопленные и раненые.

В ответ британцы применяли сходные меры. Так, в частности, Джеймс Джордж Смит Нейл приказал своим войскам, ставшим свидетелями убийства мирных жителей в Фатехпуре, истребить обитателей всех деревень в округе, а сами деревни сжечь.

В стране началась самая настоящая гражданская война. Британцы стянули свои военные силы для подавления восстания и постепенно его подавили.

В процессе подавления они уничтожали целые деревни, а также, войдя в Дели, занялись истреблением гражданского населения восставшего города.

"Мой дорогой Годсон! Честь тебе (и твоей Лошади) за поимку царя и убийство его сынов. Надеюсь, ты убьешь побольше!" - писал в письме генерал Монтгомери капитану Ходсону по поводу взятия Дели (цит. по Twelve Years of a Soldier's Life in India: Being Extracts from the Letters of the Late W.S.R. Hodson; BiblioBazaar, LLC, 2008).

Сам Ходсон написал об этом так: "При всей любви к армии, я должен признать, поведение тех, кто называет себя христианами, в этом случае, был одним из самых постыдных фактов связанных с этой осадой" (источник тот же).

Кстати, при осаде и взятии Дели же отмечен и единственный случай массовых изнасилований в ходе войны, совершенный британской армией - повстанцы, несмотря на массовые убийства европейцев в захваченных городах, не насиловали.

"Это было просто убийство... я видел много кровавых и ужасных событий намедни, но такое как вчера, молю чтобы более не видел никогда. Женщин пощадили, но их крики, когда они видели как их мужей и сыновей убивают у них на глазах, были больней всего... Бог знает, я не ведаю жалости, но когда седобородого старика ставят и расстреливают у тебя на глазах, как жестоко должно быть сердце того, кто может на это смотреть равнодушно", - написал молодой британский офицер Э. Вайбарт. Он же весьма ясно доложил отношение британского командования к этому - "Приказы были убить всех". (The Last Mughal: The Fall of a Dynasty, Delhi 1857. Dalrymple W. 572pp, Bloomsbury) Вайбарт был свидетелем убийства безоружных жителей в одном из районов Дели.

Кстати, для справки - повстанцы и Великий Могол сдались. Капитулировали. Формально, и договор был подписан. Суд был лишь над собственно верховным лидером восстания. Куча гражданских в Дели и собственно царская семья были уничтожены. Суды на британцами, которые это делали? В другом веке - может быть, но не сейчас.

Другой британский офицер - Томас Лоу, проливает свет на такую гуманную и цивилизованную политику британцев, как расправы с военнопленными без суда и следствия. Разумеется, ещё нет и не существует никаких женевских и гаагских конвенций - позже подписавшим странам будет весьма трудно оправдать такие действия, а пока это в порядке вещей. Британцам было затруднительно вести 76 пленных, и они их просто убили. Описания Лоу весьма живописны, советую почитать. Разумеется, это были убежденные повстанцы-дикари, которые без разговоров убивали европейцев - так, один из убитых, в возрасте 15 лет, убил семью какого-то военного чина, и когда британцы сообщили ему, что его повесят или расстреляют (заметьте, речь о несовершеннолетнем), он ответил, "Очень хорошо. Жаль, что не убил больше!".

Это я не к тому, что британцы плохие, индусы хорошие, или наоборот. Это для понимания ситуации. Индусы эту кампанию возмездия назвали "ветер дьявола". Искренне рекомендую обратиться к первоисточнику - книге самого Лоу Operations of the British Army in Central India: During the Rebellion of 1857 and 1858. Thomas Lowe

Также британцы казнили некоторых повстанцев, привязав их тела к пушкам - но учитывая исключительно варварский характер ведения этой войны, думаю, никто не удивлен, так ведь?

В это время в Российской Империи

Как известно, дело шло к отмене крепостного права и разрушению феодального строя. Крупных восстаний, гражданской войны и массовых убийств не наблюдается, пока - но не стоит забывать, что как раз разрушение этих самых феодальных отношений, а также колониальная политика Британии привели к гражданской войне в колонизированной Индии.

Британский радж - XIX век

В итоге восстания власть Британской Ост-Индской компании в Индии была ликвидирована, и перешла непосредственно к британской короне. Эта система использовала традиционную феодальную организацию Индии, однако верховным сюзереном правителей отдельных индийских регионов являлась британская корона. Такая организация была окончательно закреплена в 1876 году коронацией английской королевы Виктории как Императрицы Индии. Часть территории субкотинента, находившаяся под непосредственным управлением короны (через генерал-губернатора Индии), именовалась собственно Британской Индией. Но основную массу территории представляли «туземные государства» (англ. Native states), или «княжества» (англ. Princely states). Общее количество отдельных индийских княжеств доходило таким образом до нескольких сотен. Британская власть в них была представлена резидентами, однако собственные резиденты насчитывались на 1947 год только в 4 княжествах. Все остальные княжества объединялись вокруг различных региональных подразделений (агенств, резиденств). В целом, система насчитывала три основных уровня — имперское правительство в Лондоне, центральное правительство в Калькутте, и региональные управления. Главой Индии стал генерал-губернатор, всё чаще называемый вице-королём. Стержнем британского правления стала Индийская Гражданская Служба.

В Индии постоянно возникали проблемы неурожая, что вкупе с ростом населения приводило к массовому голоду и многомиллионным жертвам. Какое же отношение к этому имеет Британский Радж? Давайте разберемся.

В 1866 г. происходит голод в Ориссе (4-5 млн. жертв), в 1896 - голод в Раджпутане (1,5 млн. жертв), и голод в Бихаре (1973-1974), жертыв которого британцы, постоянно улучшавшие свои усилия по предотвращению голода, предотвратили. Сэр Ричард Темпл, новый генерал-губернатор Бенгалии, организовал масштабные усилия по предотвращению голода, и в итоге миллионы жизней были спасены.

Но эти успехи пришли ценой немалых денег. Темпла критиковали за "разбазаривание" средств, и в итоге официальная политика Британии касательно голода изменилась. В 1876-78 разразился "Великий Голод", который длился два года, и охватил юг и юго-запад Индии. Темпл в общем не очень хотел, чтобы его снова обвинили в излишних расходах, решил их сократить.

Для начала он настоял на том, чтобы "свободный рынок" для зерновых (т.е. возможность его беспрепятственного экспорта в любых объёмах) была сохранена. Зная историю голода в Ирландии, некоторым может быть уже ясно, что "свободный рынок" зерна, который британцы могли в любой момент остановить для спасения жизней, скоро станет причиной гибели миллионов людей. Но вернемся к Темплу. Отказ от прекращения экспорта был ещё цветочками - Темпл вводит жесткие рамки для тех, кого можно считать "голодающими" и таким образом имеющими право на помощь. "Работы для помощи" для работоспособных мужчин, женщин и работающих детей, и "благотворительная" помощь маленьким детям и старикам.

Введение этих рамок привело к забастовкам "рабочих для помощи". В январе 1877г. Темпл к тому же понижает "зарплату" - т.е. выдачу еды - ("зарплата Темпла") для работающих на собственное выживание. "Зарплата" - 450 г зерна и одна индийская анна для работающего мужчины, для работающей женщины - и того меньше, за ненормированный рабочий день. Оправдывалась мера тем, что слишком крупные выдачи "деморализуют" голодающих и сделают их "зависимыми" от выдач. Речь идет о голодающих, для тех кто ещё не понял, находящихся на грани голодной смерти. Предложение Темпла принято не было - рекомендации врача Корниша, исследовавшего тюремные рационы, были учтены лишь частично, и в итоге был выработан компромиссны вариант - 570 г зерна и 43 г протеинов. Впрочем, голод продолжал уничтожать население и с таким рационом.

В расчете на человека, британское правительство тратило в пять раз меньше для спасения людей, чем во время предшествующего голода в Бихаре, который был слабее и менее широким, чем новая эпидемия голода.

Администрация лорда Лайттона была убеждена, что "одних лишь рыночных механизмов достаточно, чтобы прокормить голодающих индусов" (Empire, Ferguson N.)

В одной из телеграмм в метрополию, вице-король сообщил о своем намерении посетить территории, охваченные голодом, он вновь обрисовал политику правительства по отношению к голоду - "абсолютное невмешательство в дела частного коммерческого предприятия должно быть основой нынешней политики по отношению к голоду", так как "свободная и богатая торговля не может существовать рядом с правительственным импортом" и больше еды достанется людям, если все будет в руках частных предприятий (Lord Lytton's Indian Administration, Lady Beatty Balfour).

Итогом стала гибель от 5,25 до 5,5 млн. человек. Вот такой "свободный рынок" и вот такая успешная торгово-аграрная политика Британии.

Разумеется, такой колоссальный голод имел политические последствия - усилилась критика британского раджа, проникая в эшелоны власти и распространяясь среди интеллигенции. Можно сказать, что британцы такой "милосердной" политикой закладывали вектор дальнейшего развития событий в Индии. Была сформирована комиссия по анализу голода (в 1880), которая обеспечила некоторое изменение политики. Как мы увидим далее, не достаточное.

В 1896-1897г. британцы постарались лучше организовать усилия по предотвращению голода и больше потратить на снабжение голодающих, но в итоге все равно погибло около 1 млн. человек. Политика "свободной торговли" привела к массированному экспорту зерна и новым жертвам. Не удивительно - ведь экспортеры даже в провинциях, наиболее сильно пораженных голодом, продолжали экспортировать тысячи тонн зерна. Превентивные меры со стороны Британии? Забудьте. После голода сформирована ещё одна комиссия для его расследования. Итоги те же, что и у комиссии 1880г.

В 1899-1900 г. разразился новый голод, в ходе которого, разумеется, повторились уже известные паттерны - экспортеры зерна богатели пока люди пухли. Это привело к зерновым бунтам. Более 1 млн. человек погибло и в этом голоде.

Во время Первой Мировой Войны Индия изначально встала на сторону Британии, но в ней нашлось немало террористов. Террорист, кстати, тут вовсе не негативный термин, просто борцы на независимость Индии боролись вооруженным способом. Ну а британцы их подавляли. Каким образом? Ну для начала, "Акт о защите Индии" давал британцам право судить в специальных судах без права оспаривания приговора. Такой вот "цивилизованный" метод применила Британия в 1915 г. для того, чтобы обезопасить свое государство. Напомню, идет уже ХХ век.

После войны индусы, которые понесли в ней немалые потери, сражаясь за интересы Британии, не был очень довольны. Было вскрыто большое количество заговоров и планов свержения британской власти. А в 1919г. появляется Акт Роулетта, который давал вице-королю право контролировать прессу, заключать политических активистов без суда и следствия, арест без ордера подозреваемых, судить в камере "специальными трибуналами". Разумеется, в Индии это вызвало протест.

Пенджаб был охвачен массовыми волнениями, включавшими на пике более 20 тыс. человек. 5 тыс. собрались в Амритсаре. Правительство Пенджаба опасалось нового восстания а-ля 1857г. Итог?

Ну, он довольно прост - убийства мирных жителей, эскалация, убийства европейцев в городе привели к вводу военного положения. После чего британские войска под ком. Реджинальда Дайера подождали, пока несколько тыс. человек не соберутся в храме для того, чтобы отметить урожай и новый год по религии сикхов, а затем убили их. Дайер сообщил наверх, что столкнулся с повстанческой армией, в ответ получил "одобрямся".

Потом его вызывали на допросы и т.п., но кроме понижения в звании и высылки из Индии, никаких мер в отношении Дайера не последовало. Даже Черчилль - человек, презиравший индусов, был поражен жестокостью массового убийства в Амритсаре, назвав его "необычайным, чудовищным событием".

Однако часть английской публики, прессы и даже высшего генералитета не погнушалась поддержать Дайера и даже назвать его "спасителем Пенджаба". Позже Дайер умрет, а его начальник О'Двайер будет убит Сингхом - но это все уже часть истории.

В это время в Российской Империи

Похожие события совершаются в конце XIX и начале XX века. Периодический голод (в том числе смертоносный с массовой сверхсмертностью около полумиллиона человек в 1891-92гг.), недоедание в царской России приобретает регулярный характер на фоне экспорта зерна. Бунты и волнения, наконец, революция 1905-1907гг.

Затем - первая мировая, Российская империя коллапсирует. Возникают самопровозглашенные государства, в России происходит свержение временного правительства, установление власти большевиков, начинается гражданская война.

Законы, вводимые советским правительством для поддержания порядка, не особо отличаются от британского порядка в Индии и колониальных территориях.

ХХ век и голод по политическим причинам

В 1932-1933 в СССР разразился голод, который унес жизни 3-4 млн. человек, и наиболее серьёзно поразил территорию Украинской ССР.

Голод был связан с политикой форсированной коллективизации советского правительства и И.В. Сталина в частности, которая имела разрушительные последствия для сельскохозяйственного сектора, но это была не основная причина. Продолжение экспорта зерна на фоне голода, неспособность проанализировать ситуацию и оперативно отреагировать, а также политическая необходимость сокрытия факта голода, сделавшая международную помощь, подобную 1920ым годам, невозможной - также стали причинами голода.

В следствие связи экспортной политики, сокрытия голода и коллективизации с политическим курсом и решениями советского правительства, ряд исследователей полагает голод 1932-1933г. политически мотивированным, с различными предполагаемыми целями: "сокрушить" крестьянство как класс чтобы обеспечить возможность коллективизации, либо как "карательная" политика в наказание за крестьянские бунты, а также называется версия о подавлении национально-сепаратистских стремлений Украины путем искусственного голода, в котором умрут наиболее склонные к поддержке национал-сепаратизма граждане.

Такие предположения выдвигаются в свете того, что руководство СССР отказывалось корректировать экспортную и сельскохозяйственную политику даже в свете угрозы голода, а усилия по ослаблению голода - поставки зерна и т.п. - были недостаточны, не обладали необходимой широтой в то время как голод мог быть предотвращен. Если не умышленно, то как минимум ввиду неспособности оценить масштабы голода, ложных докладов о состоянии дел, советское правительство будет виновно в огромных жертвах голода.

Кроме того, рассматривается и ответственность лично Сталина, в том числе вопрос о том, можно ли объяснить голод как результат его враждебного отношения к украинцам как нации.

К чему это длительное описание событий в СССР?

Вернемся в Британскую Империю

Дело в том, что в 1943г. схожий голод разразился в Бенгалии, в британской Индии. Британцы совершали не только массовые изъятия продовольствия в Бенгалии, но и продолжали политику "вольного экспорта". Запасы риса в Бенгалии, как и запасы зерна в СССР, были достаточны для предотвращения голода. Урожай риса в 1943г. в Бенгалии был незначительно ниже среднего и существенно выше 1941.

Однако инфляция лишила граждан средств к существованию, и купить продукцию они попросту не могли (а уж тем более тягаться с экспортом). Зарплаты миллионов упали на 60% в сравнении с 1940г., и они оказались в ситуации где были не способны купить пропитание.

Британское правительство не остановило экспорт из Бенгалии на фоне голода. В ответ на экстренный запрос по поводу голода, Черчилль написал в телеграмме, что если в Индии такая нехватка продовольствия, "почему Ганди ещё не умер от голода".

Официальная комиссия, созданная британцами, определила число жертв как 1,5 млн., но позже - в 1974г. В.Р. Экройд, член комиссии по оценке жертв голода, сообщил, что эта оценка недооценивает число жертв голода. По оценкам др. исследователей, в ч. Амартья Сена, оно находится в спектре от 2 до 2,5 млн. человек.

Что же о Черчилле лично?

"Я не считаю, что собака на сене имеет какое-либо право на сено, хоть она и долго на нем лежала. Я не признаю за ней такого права. Я не признаю, что великая несправедливость была совершена по отношению к красным индейцам Америки или черным аборигенам Австралии. Я не признаю, что несправедливость была совершена по отношению к этим людям потому что более сильная раса, более чистая раса, более мудрая раса, скажем так, пришла и заняла их место"
У. Черчилль, обращаясь к Палестинской Королевской Комиссии, 1937г.

"Я ненавижу индусов. Они звериный народ со звериной религией".
В письме к Лео Амери, Secretary of State for India

В 1943г., во время обсуждения мер по отправке зерна жертвам голода в Бенгалии, Черчилль вмешался с фразой "манна на индусов, размножающихся как кролики и получающих миллион в день от нас, не делая ничего для нас на войне".

А после поражения в Индии, Черчилль не мог поверить, по его собственному утверждению, что британцев "выпнули из Индии самые звероподобные люди на земле, после немцев".(Churchill: A Major Assessment of His Life in Peace and War. Blake R, Blake W.)

Индусы, по мнению Черчилля, были "мерзкой расой, спасаемой лишь их размножением от погибели, каковая есть их заслуженная судьба".

По мнению некоторых исследователей, Черчилль и британское правительство - от местных до лондонских - не желало бороться с голодом, так как в 1942г. индусы выступили с массовым, ненасильственным протестом с целью получения независимости. Эти протесты закончились арестами более 100,000 людей и публичными телесными наказаниями - напомню, что это 1942г. Соответственно, по мнению некоторых исследователей, голод был - аналогично версиям о советском голоде - "наказанием" индусам за жажду независимости от правительства Британии, непокорность и поддержку политических движений за независимость Индии.

Послесловие

В общем, колониальная политика Британии достаточно показательно продемонстрирована на примере Индии. Также показательны мнения цивилизованных западных людей, солдат цивилизованной европейской армии и т.п. об этом.

Для общего развития: чтение
А вот в принципе небольшая библиография работ западной историографии по репрессиям британской империи в ХХ веке.

Эти работы не только показывают и описывают конкретные расстрелы мирных жителей типа Амритсара, но и общую политику британцев - полицейские репрессии, репрессии против восстаний, а также, что удивительно, сообщают нам количество жертв в результате этих самых репрессий. Более того, некоторые из них рассматривают не отдельные случаи репрессий - к примеру, "Newsinger J. The Blood Never Dried: A People's History of the British Empire" - а демонстрируют систему репрессий как неотъемлемую часть политики британского колониализма.

Приятного чтения всем способным!

Furneaux R. Massacre at Amritsar. 1963.

Fein H. Imperial Crime and Punishment: The Massacre at Jallianwala Bagh and British Judgment, 1919-1920. 1976.

Arnold D. The Armed Police and Colonial Rule in South India, 1914-1947. 1977.

Draper A. Amritsar, The Massacre that Ended the Raj. 1981.

Wood C. The Moplah Rebellion and its Genesis, 1987.

Roberts A. Eminent Churchillians. 1994.

Thomas R. Metcalf. The New Cambridge History of India Vol. 3.4: Ideologies of the Raj. 1995.

Brass, P. 1997. Theft of an Idol: Text and Context in the Representation of Collective Violence.

Tollefson H. Policing Islam: The British Occupation of Egypt and the Anglo-Egyptian Struggle Over Control of the Police, 1882-1914. 1999.

Drayton R. Nature's Government: Science, Imperial Britain and the 'Improvement' of the World. 2000.

Cell J.W. Hailey: A Study in British Imperialism, 1872-1969. 2002.

Collett N. The Butcher of Amritsar. 2005.

Carr R. Concession & Repression: British Rule in India 1857-1919. 2005.

Newsinger J. The Blood Never Dried: A People's History of the British Empire. 2006.

Brendon P. The The Decline and Fall of the British Empire. 2007.

Norris J. Repression and Rebellion: Britain's Response to the Arab Revolt in Palestine of 1936-39. 2008.

Oddie G. Some British attitudes towards reform and repression in India, 1917-1920. 2008.



Источник: himmelwerft.

Рейтинг публикации:

Нравится2



Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.





» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map