Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту: Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?


Копилка портала ОКО ПЛАНЕТЫ



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ

Навигация

Реклама
загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
загрузка...

ОКО ПЛАНЕТЫ » Первая полоса » Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

» Тезисы Путина
Каким темам необходимо уделить большее внимание (возможен выбор нескольких вариантов)

Социальным вопросам
Повышению уровня жизни граждан
Усилению безопасности страны
Общемировой обстановке
Экономическим вопросам
Национальной идее
Вопросам создания системы управления в новых условиях
Социальным лифтам и механизмам их реализации
Внешним угрозам
Конкретным регионам страны
Вопросам создания Евразийского союза
Коррупции
Проблемам оппозиции
Другим вопросам
Всего проголосовало: 20028

 
 


» Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»
27-02-2012, 00:59 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (148) | просмотров: (37780)

1.Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

1.Авторская статья Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России»

2.Авторская статья Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России»

3.Авторская статья Владимира Путина «Демократия и качество государства»

4. Авторская статья Владимира Путина «О наших экономических задачах»

6. Авторская статья Владимира Путина «Россия: национальный вопрос»

 

Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

Фото РИА Новости

Фото РИА Новости

«Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь».

 

В.Путин

 

В своих статьях я уже касался ключевых внешних вызовов, с которыми сталкивается сейчас Россия. Вместе с тем эта тема заслуживает более подробного разговора — и не только потому, что внешняя политика является неотъемлемой частью любой государственной стратегии. Внешние вызовы, меняющийся мир вокруг нас заставляют принимать решения в области экономики, культуры, бюджетные и инвестиционные решения.

 

Россия является частью большого мира — и с точки зрения экономики, и с точки зрения распространения информации, и с позиций культуры. Мы не можем и не хотим изолироваться. Мы рассчитываем, что наша открытость принесет гражданам России рост благосостояния и культуры и укрепит доверие, которое все больше становится дефицитным ресурсом.

 

Но мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах. Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь. Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь «задвинуть» ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности.

 

Цели нашей внешней политики имеют стратегический, неконъюнктурный характер и отражают уникальное место России на мировой политической карте, ее роль в истории, в развитии цивилизации.

 

Мы, несомненно, продолжим активный и созидательный курс на укрепление всеобщей безопасности, отказ от конфронтации, на эффективное противодействие таким вызовам, как распространение ядерного оружия, региональные конфликты и кризисы, терроризм и наркоугроза. Сделаем все, чтобы обеспечить получение Россией последних достижений научно-технологического прогресса, а нашим предпринимателям — достойное место на глобальном рынке.

 

Будем стремиться к тому, чтобы формирование новой системы мироустройства, основывающегося на современных геополитических реалиях, происходило плавно, без ненужных потрясений.

 

Кто подрывает доверие

 

Как и прежде, считаю, что к числу важнейших постулатов относятся неделимый характер безопасности для всех государств, недопустимость гипертрофированного применения силы и безусловное соблюдение основополагающих принципов международного права. Пренебрежение всем этим ведет к дестабилизации международных отношений.

 

Именно через такую призму мы воспринимаем некоторые аспекты поведения США и НАТО, которые не вписываются в логику современного развития, опираются на стереотипы блокового мышления. Все понимают, что я имею в виду. Это расширение НАТО, включающее размещение новых объектов военной инфраструктуры, и планы альянса (с американским авторством) по созданию системы ПРО в Европе. Не стал бы касаться этой темы, если бы такие игры не велись непосредственно у российских границ, если бы они не расшатывали нашу безопасность, если бы они не работали против стабильности в мире.

 

Наша аргументация хорошо известна, не буду ее вновь разжевывать, но, к сожалению, она не воспринимается западными партнерами, от нее отмахиваются.

 

Беспокоит то, что хотя контуры наших «новых» взаимоотношений с НАТО еще окончательно не прорисовались, альянс уже создает «факты на земле», которые отнюдь не способствуют формированию доверия. В свою очередь, такое ведение дел бьет рикошетом по задачам глобального масштаба, мешает закрепить позитивную повестку дня в международных отношениях, тормозит их конструктивную переналадку.

 

Череда вооруженных конфликтов, оправдываемых гуманитарными целями, подрывает освященный веками принцип государственного суверенитета. В международных отношениях образуется еще один вакуум — морально-правовой.

 

Часто говорят — права человека первичны по отношению к государственному суверенитету. Без сомнения, это так — преступления против человечества должны караться международным судом. Но когда при использовании этого положения легко нарушается государственный суверенитет, когда права человека защищаются извне и на выборочной основе — и в процессе «защиты» попираются такие же права массы людей, включая самое базовое и святое — право на жизнь, — речь идет не о благородном деле, а об элементарной демагогии.

 

Важно, чтобы ООН и ее Совет Безопасности могли эффективно противостоять диктату со стороны ряда стран и произволу на международной арене. Никто не вправе присваивать себе прерогативы и полномочия ООН, особенно в том, что касается применения силы в отношении суверенных государств. Речь прежде всего о НАТО, пытающемся взять на себя несвойственные для «оборонительного альянса» функции. Все это более чем серьезно. Мы помним, как тщетно взывали к правовым нормам и элементарной человеческой порядочности государства, ставшие жертвами «гуманитарных» операций и экспорта «ракетно-бомбовой демократии». Их не слышали и не хотели слышать.

 

Похоже, что у натовцев, и прежде всего у США, сложилось своеобразное понимание безопасности, фундаментально отличающееся от нашего. Американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость, что, замечу, утопично и нереализуемо как в технологическом, так и в геополитическом плане. Но в этом, собственно, суть проблемы.

 

Абсолютная неуязвимость для одного означала бы абсолютную уязвимость для всех остальных. С такой перспективой невозможно согласиться. Другое дело, что многие страны — в силу известных причин — предпочитают об этом не говорить прямо. Россия же всегда будет называть вещи своими именами и делать это открыто. Вновь подчеркну, что нарушение принципа единства и неделимости безопасности — причем вопреки многократным декларациям о приверженности ему — чревато серьезнейшими угрозами. В конечном счете — и для тех государств, которые по разным причинам инициируют такие нарушения.

 

«Арабская весна»: уроки и выводы

 

Год назад мир столкнулся с новым феноменом — почти синхронными демонстрациями во многих арабских странах против авторитарных режимов. «Арабская весна» вначале воспринималась с надеждой на позитивные перемены. Симпатии россиян были на стороне тех, кто добивался демократических реформ.

 

Однако скоро стало ясно, что во многих странах события разворачиваются не по цивилизованному сценарию. Вместо утверждения демократии, вместо защиты прав меньшинства — выталкивание противника, переворот, когда доминирование одной силы сменяется еще более агрессивным доминированием другой.

 

Негативный окрас развитию ситуации придало вмешательство извне в поддержку одной из сторон внутренних конфликтов — и сам силовой характер такого вмешательства. Дошло до того, что ряд государств под прикрытием гуманитарных лозунгов с помощью авиации разделались с ливийским режимом. И как апофеоз — отвратительная сцена даже не средневековой, а какой-то первобытной расправы с М. Каддафи.

 

Нельзя допустить, чтобы «ливийский сценарий» кто-то попытался реализовать в Сирии. Усилия международного сообщества должны быть направлены прежде всего на достижение межсирийского примирения. Важно добиться скорейшего прекращения насилия, откуда бы оно ни исходило, запустить наконец общенациональный диалог — без предварительных условий, без иностранного вмешательства и при уважении суверенитета страны. Это создаст предпосылки для того, чтобы объявленные сирийским руководством меры по демократизации реально выполнялись. Главное — не допустить возникновения полномасштабной гражданской войны. В этом ключе работала и будет работать российская дипломатия.

 

Наученные горьким опытом, мы против принятия таких резолюций СБ ООН, которые трактовались бы как сигнал к военному вмешательству во внутрисирийские процессы. Именно руководствуясь этим принципиальным подходом, Россия вместе с Китаем не допустила в начале февраля принятия резолюции, которая как раз читалась бы неоднозначно, а на практике стимулировала бы насильственные действия одной из сторон внутреннего конфликта.

 

В этой связи с учетом крайне резкой, на грани истерики, реакции на российско-китайское вето хотел бы предостеречь наших западных коллег от соблазна прибегнуть к ранее использовавшейся незатейливой схеме: есть одобрение Совета Безопасности ООН на ту или иную акцию — хорошо, нет — создадим коалицию заинтересованных государств. И ударим.

 

Сама логика такого поведения контрпродуктивна и весьма опасна. Она ни к чему хорошему не приводит. Во всяком случае — не способствует урегулированию ситуации внутри переживающей конфликт страны. Но что еще хуже — вызывает дальнейшую разбалансировку всей системы международной безопасности, подрывает авторитет и центральную роль ООН. Напомню, что право вето не каприз, а неотъемлемая часть мироустройства, закрепленная в Уставе ООН, кстати, по настоянию США. Смысл этого права в том, что решения, против которых возражает хотя бы один постоянный член Совбеза ООН, не могут быть состоятельными и эффективными.

 

Очень рассчитываю, что США и другие страны учтут печальный опыт и не попытаются задействовать без санкции СБ ООН силовой сценарий в Сирии. Вообще никак не могу понять, откуда такой воинственный зуд. Почему не хватает терпения выработать выверенный и сбалансированный коллективный подход, тем более что в случае с упомянутым проектом «сирийской резолюции» он уже практически вырисовывался. Оставалось только потребовать от вооруженной оппозиции того же, что и от правительства, в частности вывести боевые подразделения и отряды из городов. Отказ сделать это циничен. Если мы хотим обезопасить мирных граждан — а это для России первостепенная цель, — то необходимо урезонить всех участников вооруженного противостояния.

 

И еще один аспект. Получается так, что в странах, непосредственно прошедших через «арабскую весну», как ранее в Ираке, российские компании теряют наработанные десятилетиями позиции на местных рынках, лишаются довольно крупных коммерческих контрактов. А освободившиеся ниши заполняются экономическими операторами тех самых государств, которые приложили руку к смене правящих режимов.

 

Может возникнуть мысль, что сами трагические события в определенной степени были простимулированы не заботой о правах человека, а чьей-то заинтересованностью в переделе рынков. Как бы то ни было, но нам, конечно, нельзя с олимпийским спокойствием взирать на все это. И мы намерены активно работать с новыми властями арабских стран, чтобы оперативно восстановить наши экономические позиции.

 

В целом же происходящее в арабском мире весьма поучительно. События показывают, что стремление внедрить демократию с помощью силовых методов может — и зачастую приводит к абсолютно противоположному результату. Со дна поднимаются силы, в том числе и религиозные экстремисты, которые пытаются изменить само направление развития стран, светский характер их управления.

 

Мы в России всегда имели хорошие контакты с умеренными представителями ислама, чье мировоззрение близко традициям российских мусульман. И готовы развивать эти контакты в нынешних условиях. Заинтересованы в активизации политических и торгово-экономических связей со всеми арабскими странами, в том числе, повторю, с непосредственно пережившими период внутренних потрясений. Более того, вижу реальные предпосылки, чтобы Россия в полной мере сохранила свои ведущие позиции на ближневосточной арене, где у нас всегда было много друзей.

 

Что касается арабо-израильского конфликта, то «волшебный рецепт», с помощью которого можно было бы наконец разрулить ситуацию, до сих пор не изобретен. Руки опускать ни в коем случае нельзя. Учитывая, в частности, наши близкие отношения с руководством Израиля и палестинскими лидерами, российская дипломатия продолжит на двусторонней основе и в формате ближневосточного «квартета» активное содействие возобновлению мирного процесса, координируя свои шаги с Лигой арабских государств.

 

«Арабская весна» также ярко продемонстрировала, что мировое общественное мнение в нынешнее время формируется путем самого активного задействования продвинутых информационных и коммуникационных технологий. Можно сказать, что интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. превратились — наряду с телевидением — в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики. Это новый фактор, требующий осмысления, в частности для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками.

 

В ходу все чаще и такое понятие, как «мягкая сила» — комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия. К сожалению, нередко эти методы используются для взращивания и провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, манипулирования общественным сознанием, прямого вмешательства во внутреннюю политику суверенных государств.

 

Следует четко различать — где свобода слова и нормальная политическая активность, а где задействуются противоправные инструменты «мягкой силы». Можно только приветствовать цивилизованную работу гуманитарных и благотворительных неправительственных организаций. В том числе — выступающих активными критиками действующих властей. Однако активность «псевдо-НПО», других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки в тех или иных странах, недопустима.

 

Имею в виду случаи, когда активность неправительственной организации не вырастает из интересов (и ресурсов) каких-то местных социальных групп, а финансируется и опекается внешними силами. В мире сегодня много «агентов влияния» крупных государств, блоков, корпораций. Когда они выступают открыто — это просто одна из форм цивилизованного лоббизма. У России тоже есть такие институты — Россотрудничество, фонд «Русский мир», наши ведущие университеты, расширяющие поиск талантливых абитуриентов за рубежом.

 

Но Россия не использует национальные НПО других стран, не финансирует эти НПО, зарубежные политические организации в целях проведения своих интересов. Не действуют так ни Китай, ни Индия, ни Бразилия. Мы считаем, что влияние на внутреннюю политику и на общественное настроение в других странах должно вестись исключительно открыто — тогда игроки будут максимально ответственно относиться к своим действиям.

 

Новые вызовы и угрозы

 

Сейчас в фокусе всеобщего внимания — Иран. Несомненно, Россию тревожит нарастающая угроза военного удара по этой стране. Если это произойдет, то последствия будут поистине катастрофическими. Их реальный масштаб представить невозможно.

 

Убежден, решать проблему нужно только мирным путем. Мы предлагаем признать право Ирана на развитие гражданской ядерной программы, включая право обогащать уран. Но сделать это в обмен на постановку всей иранской ядерной деятельности под надежный и всесторонний контроль МАГАТЭ. Если это получится — тогда отменить все действующие против Ирана санкции, включая односторонние. Запад слишком увлекся «наказанием» отдельных стран. Чуть что — хватается за санкционную, а то и за военную дубину. Напомню, что мы не в ХIХ и даже не в ХХ веке.

 

Не менее серьезная ситуация складывается вокруг корейской ядерной проблемы. Пхеньян, нарушая режим нераспространения, открыто заявляет о своих претензиях на право обладания «военным атомом», уже дважды провел испытания ядерных зарядов. Ядерный статус КНДР для нас неприемлем. Мы неизменно выступаем за денуклеаризацию Корейского полуострова, причем исключительно политико-дипломатическими средствами, призываем к скорейшему возобновлению шестисторонних переговоров.

 

Однако, судя по всему, не все наши партнеры разделяют такой подход. Убежден, что сейчас нужно проявлять особую аккуратность. Недопустимы попытки испытать на прочность нового лидера КНДР, которые, по сути, провоцировали бы необдуманные контрмеры.

 

Напомню, что у КНДР и России — общая граница, а соседей, как известно, не выбирают. Будем продолжать активный диалог с руководством этой страны, развивать добрососедские связи, одновременно выводя Пхеньян на решение ядерной проблемы. Очевидно, что это будет сделать легче, если на полуострове укрепится атмосфера взаимного доверия, возобновится межкорейский диалог.

 

На фоне страстей вокруг ядерных программ Ирана и Северной Кореи невольно начинаешь задумываться о том, как возникают риски распространения ядерного оружия — и кто их усиливает. Есть ощущение, что участившиеся случаи грубого и даже силового вмешательства извне во внутренние дела стран могут стимулировать те или иные авторитарные режимы (да и не только их) к обладанию ядерным оружием. Имею, мол, атомную бомбу в кармане, и никто меня не тронет, поскольку себе дороже. А у кого бомбы нет — тот пусть ждет «гуманитарной» интервенции.

 

Нравится это нам или нет, но то, что внешнее вмешательство подталкивает к такому ходу мыслей, — факт. Поэтому и так называемых «пороговых» стран, находящихся на расстоянии вытянутой руки от технологий «военного атома», становится не меньше, а больше. В этих условиях возрастает значение создаваемых в различных частях мира зон, свободных от ОМУ. По инициативе России начата работа по обсуждению параметров такой зоны на Ближнем Востоке.

 

Необходимо сделать все возможное, чтобы соблазн заполучить ядерное оружие ни перед кем не маячил. Для этого и самим борцам за нераспространение надо перестроиться, особенно тем, кто привык наказывать другие страны с помощью военной силы, не дав поработать дипломатии. Так было, например, в Ираке, проблемы которого после почти десятилетней оккупации лишь усугубились.

 

Если наконец удастся искоренить стимулы, подталкивающие государства к обладанию ядерным оружием, то можно будет на основе действующих договоров сделать международный режим нераспространения по-настоящему универсальным и прочным. Такой режим давал бы возможность всем заинтересованным странам в полной мере пользоваться благами «мирного атома» под контролем МАГАТЭ.

 

Для России это было бы крайне выгодно, поскольку мы активно работаем на международных рынках, строим новые АЭС на базе современных, безопасных технологий, участвуем в создании многосторонних центров по обогащению урана и банков ядерного топлива.

 

Тревожит будущее Афганистана. Мы, как известно, поддержали военную операцию по оказанию международной помощи этой стране. Но международный военный контингент под эгидой НАТО не решил поставленных задач. Террористическая и наркоугроза, исходящая из Афганистана, не снижается. Объявив об уходе из этой страны в 2014 году, американцы занимаются созданием там и в соседних государствах военных баз без внятного мандата, целей и сроков их функционирования. Нас это, понятно, не устраивает.

 

Россия имеет очевидные интересы в Афганистане. И эти интересы — совершенно понятные. Афганистан — наш близкий сосед, и мы заинтересованы в том, чтобы эта страна развивалась стабильно и мирно. И главное — перестала быть главным источником наркоугрозы. Незаконный оборот наркотиков превратился в одну из острейших угроз, подрывает генофонд целых наций, создает питательную среду для коррупции и криминала и ведет к дестабилизации обстановки в самом Афганистане. Замечу, что производство афганских наркотиков не только не сокращается, но в прошлом году увеличилось почти на 40%. Россия сталкивается с настоящей героиновой агрессией, наносящей огромный ущерб здоровью наших граждан.

 

Учитывая масштабы афганской наркоугрозы, одолеть ее можно только всем миром, опираясь на ООН и региональные организации — ОДКБ, ШОС и СНГ. Мы готовы рассмотреть серьезное расширение участия России в обеспечении операции помощи афганскому народу. Но при условии, что международный контингент в Афганистане будет действовать более энергично и в наших интересах, займется физическим уничтожением наркопосевов и подпольных лабораторий.

 

Активизация антинаркотических мероприятий внутри Афганистана должна сопровождаться надежным перекрытием маршрутов транспортировки опиатов на внешние рынки, пресечением финансовых потоков, обеспечивающих наркооборот, блокированием поставок химических веществ, используемых для производства героина. Цель — выстроить в регионе комплексную систему антинаркотической безопасности. Россия будет реально содействовать эффективному объединению усилий международного сообщества, чтобы добиться коренного перелома в борьбе с глобальной наркоугрозой.

 

Трудно прогнозировать, как дальше будет развиваться обстановка в Афганистане. Опыт истории учит, что иностранное военное присутствие не приносило ему успокоения. Только афганцы смогут решить собственные проблемы. Вижу роль России в том, чтобы при активном участии стран-соседей помочь афганскому народу создать устойчивую экономику, повысить способность национальных вооруженных сил противостоять угрозам терроризма и наркопреступности. Мы не против того, чтобы к процессу национального примирения присоединились участники вооруженной оппозиции, включая талибов — при условии, что они откажутся от насилия, признают конституцию страны, разорвут связи с «Аль‑Каидой» и другими террористическими группировками. В принципе считаю, что построение мирного, стабильного, независимого и нейтрального афганского государства вполне достижимо.

 

Замороженная годами и десятилетиями нестабильность создает питательную среду для международного терроризма. Все признают, что это один из самых опасных вызовов для мирового сообщества. Хочу обратить внимание, что кризисные зоны, порождающие террористические угрозы, находятся вблизи российских границ — гораздо ближе, чем для наших европейских или американских партнеров. В ООН принята Глобальная контртеррористическая стратегия, но складывается впечатление, что борьба с этим злом все еще ведется не по единому универсальному плану, не последовательно, а в режиме реагирования на острые и наиболее варварские проявления террора — когда общественное возмущение наглыми акциями террористов совсем зашкаливает. Цивилизованный мир не должен дожидаться трагедий масштаба нью-йоркской атаки террористов в сентябре 2001 года или нового Беслана и только после этого, встрепенувшись, действовать коллективно и решительно.

 

Далек от того, чтобы отрицать достигнутые результаты в борьбе с международным террором. Они есть. В последние годы заметно укрепилось сотрудничество между спецслужбами и правоохранительными органами различных стран. Но резервы в антитеррористическом взаимодействии — налицо. Да что тут говорить, до сих пор сохраняются «двойные стандарты», террористов в разных странах воспринимают по-разному: как «плохих» и «не очень плохих». Последних кое-кто не прочь использовать в политической игре, например для расшатывания неугодных правящих режимов.

 

Скажу и о том, что в профилактике терроризма повсюду должны быть задействованы имеющиеся общественные институты — СМИ, религиозные объединения, НПО, система образования, наука и бизнес. Нужен межконфессиональный и, в более широком плане, межцивилизационный диалог. Россия — поликонфессиональное государство, и у нас никогда не было религиозных войн. Мы могли бы внести свой вклад в международную дискуссию на этот счет.

 

Повышение роли Азиатско-Тихоокеанского региона

 

С нашей страной соседствует важнейший центр глобальной экономики — Китай. Стало модным рассуждать о его будущей роли в глобальной экономике и международных делах. В прошлом году китайцы вышли на второе место в мире по объему ВВП и уже в ближайшей перспективе, по оценке международных, в том числе американских экспертов, превзойдут по этому показателю США. Растет и совокупная мощь КНР, включая возможность проекции силы в различных регионах.

 

Как нам вести себя с учетом динамично укрепляющегося китайского фактора?

 

Во-первых, убежден, что рост китайской экономики — отнюдь не угроза, а вызов, несущий в себе колоссальный потенциал делового сотрудничества, шанс поймать «китайский ветер» в «паруса» нашей экономики. Мы должны активнее выстраивать новые кооперационные связи, сопрягая технологические и производственные возможности наших стран, задействуя — разумеется, с умом — китайский потенциал в целях хозяйственного подъема Сибири и Дальнего Востока.

 

Во-вторых, своим поведением на мировой арене Китай не дает повода говорить о его претензиях на доминирование. Китайский голос действительно звучит в мире все увереннее, и мы приветствуем это, поскольку Пекин разделяет наше видение формирующегося равноправного миропорядка. Будем продолжать оказывать друг другу поддержку на международной арене, сообща решать острые региональные и глобальные проблемы, наращивать взаимодействие в Совете Безопасности ООН, БРИКС, ШОС, «двадцатке» и других многосторонних механизмах.

 

И в-третьих, у нас закрыты все крупные политические вопросы в отношениях с Китаем, включая главный — пограничный. Выстроен прочный, оформленный юридически обязывающими документами механизм двусторонних связей. Между руководством двух стран достигнут беспрецедентно высокий уровень доверия. Это позволяет и нам, и китайцам действовать в духе настоящего партнерства, на основе прагматизма и учета взаимных интересов. Созданная модель российско-китайских отношений — весьма перспективна.

 

Сказанное, конечно, не означает, что у нас с Китаем все беспроблемно. Те или иные шероховатости имеют место. Наши коммерческие интересы в третьих странах далеко не всегда совпадают, не совсем устраивает нас и складывающаяся структура товарооборота, низкий уровень взаимных инвестиций. Будем внимательно следить за миграционными потоками из КНР.

 

Главная же моя мысль — процветающий и стабильный Китай нужен России, и, в свою очередь, Китаю, уверен, нужна сильная и успешная Россия.

 

Очень быстро растет и другой азиатский гигант — Индия. С ней Россию связывают традиционно дружественные отношения, содержание которых определено руководством двух стран как особо привилегированное стратегическое партнерство. От его укрепления выиграют не только наши страны, но и вся формирующаяся система полицентричности в мире.

 

На наших глазах происходит не только рост Китая и Индии, но и повышение веса всего Азиатско-Тихоокеанского региона. В этой связи открываются новые горизонты для плодотворной работы в рамках российского председательства в АТЭС. В сентябре этого года мы принимаем саммит этой организации во Владивостоке, активно готовимся, создаем современную инфраструктуру, что само по себе будет способствовать дальнейшему развитию Сибири и Дальнего Востока, позволит нашей стране в еще большей степени подключиться к динамичным интеграционным процессам в «новой Азии».

 

Придаем и будем придавать приоритетное значение взаимодействию с партнерами по БРИКС. Эта уникальная структура, созданная в 2006 году, нагляднее всего символизирует переход от однополярности к более справедливому мироустройству. Она объединяет пять стран с населением почти в три миллиарда человек, обладающих наиболее крупными развивающимися экономиками, колоссальными трудовыми и природными ресурсами, огромными внутренними рынками. С присоединением Южной Африки БРИКС приобрел в полном смысле глобальный формат, и уже сейчас на него приходится свыше 25% мирового ВВП.

 

Мы еще только привыкаем работать в таком составе, притираемся друг к другу. В частности, предстоит наладить более тесную координацию по внешнеполитическому досье, плотнее работать на площадке ООН. Но когда «пятерка» БРИКС развернется по-настоящему, ее влияние на международную экономику и политику будет весьма весомым.

 

В последние годы российская дипломатия, наши деловые круги стали уделять больше внимания развитию сотрудничества со странами Азии, Латинской Америки и Африки. В этих регионах по-прежнему сильны искренние симпатии к России. Вижу в качестве одной из ключевых задач на предстоящий период наращивание с ними торгово-экономического взаимодействия, реализацию совместных проектов в области энергетики, инфраструктуры, инвестиций, науки и техники, банковского бизнеса и туризма.

 

Возрастающую роль упомянутых континентов в формирующейся демократичной системе управления глобальной экономикой и финансами отражает деятельность «Группы двадцати». Считаю, что это объединение вскоре превратится в стратегически важный инструмент не только кризисного реагирования, но и долгосрочного реформирования мировой финансово-экономический архитектуры. Россия будет председательствовать в «Группе двадцати» в 2013 году. Несомненно, мы должны использовать председательские функции и для усиления сопряженности работы «двадцатки» с другими многосторонними структурами, прежде всего с «большой восьмеркой» и, конечно же, с ООН.

 

Европейский фактор

 

Россия — неотъемлемая, органичная часть Большой Европы, широкой европейской цивилизации. Наши граждане ощущают себя европейцами. Нам далеко не безразлично, как развиваются дела в объединенной Европе.

 

Вот почему Россия предлагает двигаться к созданию от Атлантики до Тихого океана единого экономического и человеческого пространства — общности, называемой российскими экспертами «Союзом Европы», который только укрепит возможности и позиции России в ее экономическом повороте к «новой Азии».

 

На фоне подъема Китая, Индии, других новых экономик остро воспринимаются финансово-экономические потрясения в Европе — прежнем оазисе стабильности и порядка. Поразивший еврозону кризис не может не затрагивать интересов России — прежде всего с учетом того, что ЕС является нашим крупнейшим внешнеэкономическим, торговым партнером. Очевидно и то, что от состояния дел у европейцев в значительной степени зависят перспективы развития всей глобальной экономической конструкции.

 

Россия активно подключилась к международным мерам по поддержке пострадавших европейских экономик, последов­ательно участвует в выработке коллективных решений по линии МВФ. Не исключаем в принципе и возможности оказания в ряде случаев финансовой помощи напрямую.

 

Вместе с тем полагаю, что внешние финансовые вливания способны решить проблему лишь частично. Для полноценного выправления ситуации требуются энергичные меры системного характера. Перед европейскими руководителями стоит задача проведения масштабных преобразований, принципиально меняющих многие финансово-экономические механизмы, обеспечивающих подлинную бюджетную дисциплину. Мы заинтересованы в сильном Европейском союзе, каким его видят, например, Германия и Франция, заинтересованы в реализации мощного потенциала партнерства России и ЕС.

 

Сегодняшний уровень взаимодействия России и Евросоюза все-таки не соответствует глобальным вызовам, прежде всего в плане повышения конкурентоспособности нашего общего континента. Вновь предлагаю поработать в пользу создания гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока. А в будущем выйти и на формирование зоны свободной торговли и даже более продвинутых механизмов экономической интеграции. Тогда мы получим общий континентальный рынок стоимостью в триллионы евро. Есть ли сомневающиеся в том, что это было бы здорово, отвечало бы интересам россиян и европейцев?

 

Нужно задуматься и о более глубокой кооперации в сфере энергетики — вплоть до создания единого энергокомплекса Европы. Важные шаги в этом направлении — строительство газопроводов «Северный поток» по дну Балтики и «Южный поток» в Черном море. Эти проекты поддержали правительства многих стран, в них участвуют крупнейшие европейские энергетические компании. После их полного ввода в эксплуатацию Европа получит надежную и гибкую, не зависящую от чьих-либо политических капризов систему газоснабжения, что позволит не формально, а реально укрепить энергобезопасность континента. Это особенно актуально в свете решения некоторых европейских государств сократить или вообще отказаться от использования ядерной энергии.

 

Прямо скажу, что пролоббированный Еврокомиссией «Третий энергопакет», направленный на выдавливание российских интегрированных компаний, не укрепляет наших отношений. Но он — с учетом возросшей нестабильности альтернативных России поставщиков энергоресурсов — еще и обостряет системные риски для самой европейской энергетики, отпугивает потенциальных инвесторов в новые инфраструктурные проекты. В беседах со мной многие европейские политики поругивают «пакет». Надо набраться мужества и убрать это препятствие на пути взаимовыгодного сотрудничества.

 

Считаю, что подлинное партнерство между Россией и Евросоюзом невозможно, пока сохраняются барьеры, мешающие человеческим и экономическим контактам, в первую очередь — визовый режим. Отмена виз стала бы мощным импульсом для реальной интеграции России и ЕС, помогла бы расширить культурные и деловые связи, особенно между средним и малым бизнесом. Угрозы для европейцев со стороны т.н. экономических мигрантов из России — большей частью надуманные. Нашим людям есть где приложить свои силы и умения у себя в стране, и таких возможностей становится все больше.

 

В декабре 2011 года мы согласовали с ЕС «совместные шаги» к безвизовому режиму. Осуществить их можно и нужно не мешкая. Имею в виду продолжать заниматься этим вопросом самым активным образом.

 

Российско-американские дела

 

За последние годы сделано немало в развитии российско-американских отношений. Но все-таки решить вопрос о фундаментальном изменении матрицы этих отношений пока не удалось, они по-прежнему подвержены приливам и отливам. Такая неустойчивость партнерства с Америкой — отчасти следствие живучести известных стереотипов и фобий. Наглядный пример — как Россию воспринимают на Капитолийском холме. Но главная проблема — это то, что двусторонний политический диалог и сотрудничество не опираются на прочный экономический фундамент. Объем торговли далеко не отвечает потенциалу экономик наших стран. То же самое — с взаимными инвестициями. Таким образом, страховочная сетка, которая оберегала бы наши отношения от конъюнктурных перепадов, так и не создана. Над этим надо работать.

 

Не способствуют упрочению взаимопонимания и регулярные попытки США заниматься «политической инженерией», в том числе в регионах, традиционно важных для нас, да и по ходу избирательных кампаний в России.

 

Повторю, что американская затея с созданием системы ПРО в Европе вызывает у нас законные опасения. Почему эта система беспокоит нас больше, чем других? Да потому, что она затрагивает имеющиеся только у России на этом театре силы стратегического ядерного сдерживания, нарушает выверенный десятилетиями военно-политический баланс.

 

Неразрывная взаимосвязь между ПРО и стратегическими наступательными вооружениями отражена в подписанном в 2010 году новом Договоре по СНВ. Договор вступил в силу и неплохо работает. Это крупное внешнеполитическое достижение. Мы готовы рассматривать разные варианты того, что может составить нашу совместную с американцами повестку дня в области контроля над вооружениями на предстоящий период. Незыблемым правилом при этом должен стать баланс интересов, отказ от попыток через переговоры добиться для себя односторонних преимуществ.

 

Напомню, что я еще президенту Дж. Бушу на встрече в Кеннебанкпорте в 2007 году предлагал решение проблемы ПРО, которое — будь оно принято — изменило бы привычный характер российско-американских отношений, перевело бы ситуацию в позитивное русло. Более того, если бы тогда удалось добиться прорыва по ПРО, то в буквальном смысле открылись бы шлюзы для выстраивания качественно новой, близкой к союзнической модели сотрудничества и во многих других чувствительных областях.

 

Не получилось. Было бы, наверное, полезно поднять запись переговоров в Кеннебанкпорте. В последние годы российским руководством делались и другие предложения, как можно было бы договориться по ПРО. Все они — в силе.

 

Во всяком случае, не хотелось бы ставить крест на возможности поисков компромиссных вариантов решения проблемы ПРО. Не хотелось бы доводить дело до размещения американской системы в таких масштабах, чтобы это потребовало реализации наших объявленных контрмер.

 

Недавно у меня состоялась беседа с Г. Киссинджером. Мы с ним встречаемся регулярно. И я полностью разделяю тезис этого большого профессионала о том, что в периоды международной турбулентности тесное и доверительное взаимодействие Москвы и Вашингтона особенно востребовано.

 

Вообще в отношениях с США мы были бы готовы пойти действительно далеко, совершить качественный прорыв, однако при условии, что американцы на деле будут руководствоваться принципами равноправного и взаимоуважительного партнерства.

 

Экономическая дипломатия

 

В декабре прошлого года наконец был завершен многолетний марафон присоединения России к ВТО. Не могу не отметить, что на финишном отрезке администрация Б. Обамы и руководители ряда ведущих европейских государств активно способствовали достижению окончательных договоренностей.

 

Скажу откровенно, на этом длинном и тернистом пути иной раз хотелось «хлопнуть дверью», вообще бросить переговоры. Но мы не поддались эмоциям. В итоге достигнут вполне благоприятный для нашей страны компромисс — удалось обеспечить интересы российских промышленных и сельскохозяйственных производителей с учетом предстоящего возрастания конкуренции извне. Наши экономические операторы получают существенные дополнительные возможности для выхода на мировые рынки и цивилизованной защиты там своих прав. Именно в этом, а не в символике присоединения России к всемирному торговому «клубу» вижу главный результат.

 

Россия будет соблюдать нормы ВТО, как и все свои международные обязательства. Рассчитываю, что так же честно, по правилам будут играть и наши партнеры. Попутно отмечу, что мы уже перенесли принципы ВТО в нормативно-правовую базу Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана.

 

Если попытаться проанализировать, как мы продвигаем российские экономические интересы на международной арене, становится ясно, что мы еще только учимся делать это системно и последовательно. Еще не хватает умения, как это удается многим западным партнерам, грамотно лоббировать на внешнеэкономических площадках выгодные отечественному бизнесу решения.

 

Задачи же на этом направлении, с учетом приоритетов инновационного развития страны, стоят более чем серьезные — обеспечить России равноправные позиции в современной системе мирохозяйственных связей, свести к минимуму риски, возникающие при интеграции в мировую экономику, в том числе в контексте упомянутого вступления в ВТО и предстоящего присоединения к ОЭСР.

 

Нам как воздух необходим более широкий, недискриминационный выход на внешние рынки. Пока с российскими экономическими операторами за границей особо не церемонятся. Принимают против них ограничительные торгово-политические меры, возводят технические барьеры, ставящие их в менее выгодное положение по отношению к конкурентам.

 

Аналогичная картина и с инвестициями. Мы стараемся привлечь в российскую экономику зарубежные капиталы, открываем для них самые привлекательные отрасли, подпускаем к действительно «лакомым кускам», в частности в топливно-энергетическом комплексе. Наших же инвесторов за рубежом особо не привечают, а зачастую демонстративно оттирают в сторону.

 

За примерами ходить далеко не надо. Взять историю с германским «Опелем», который так и не смогли приобрести российские инвесторы — даже несмотря на то, что эту сделку одобрило правительство ФРГ и позитивно восприняли немецкие профсоюзы. Или вопиющие ситуации, когда российскому бизнесу, вложившему солидные средства в зарубежные активы, попросту не дают вступить в права инвестора. Такое особенно часто происходит в Центральной и Восточной Европе.

 

Все это подводит к мысли о необходимости усилить политико-дипломатическое сопровождение действий российских предпринимателей на внешних рынках, оказывать более плотную поддержку крупным, знаковым деловым проектам. Не забывать и о том, что Россия может применять зеркальные ответные меры в отношении тех, кто прибегает к приемам недобросовестной конкуренции.

 

Правительству и предпринимательским объединениям следовало бы четче координировать свои усилия на внешнеэкономическом направлении, более настойчиво продвигать интересы российского бизнеса, помогать ему осваивать новые рынки.

 

Хочу обратить внимание и на такой существенный фактор, который во многом определяет роль и место России в нынешних и будущих международных политических и экономических раскладах, как огромная территория нашей страны. Пусть сейчас мы занимаем не одну шестую часть суши, но тем не менее Российская Федерация — самое крупное государство с богатейшей ресурсной базой, которой нет равных в мире. Имею в виду не только нефть и газ, но также леса, сельскохозяйственные земли, запасы чистой пресной воды.

 

То есть территория России — источник ее потенциальной силы. Раньше огромные пространства служили для нашей страны преимущественно как буфер от внешней агрессии. Сейчас, при правильной экономической стратегии, они могут стать важнейшей основой для повышения ее конкурентоспособности.

 

Упомяну, в частности, быстро возрастающий в мире дефицит пресной воды. Можно предсказать, что уже в недалеком будущем развернется геополитическая конкуренция за водные ресурсы, за возможность производить водоемкие товары. У нас в руках оказывается сильный козырь. Наша страна понимает, что доставшимся богатством надо распорядиться рачительно и стратегически грамотно.

 

Поддержка соотечественников и гуманитарное измерение

 

Уважение к своей стране определятся еще и тем, как она способна защитить права своих граждан и соотечественников за границей. Важно никогда не забывать об интересах миллионов соотечественников, проживающих в зарубежных странах, и наших граждан, выезжающих за границу на отдых и в командировки. Подчеркну: МИД и все дипломатические и консульские представительства обязаны в круглосуточном режиме оказывать реальную помощь и поддержку соотечественникам. Реакция со стороны дипломатов на возникающие коллизии между нашими согражданами и местными властями, инциденты и происшествия, аварии на транспорте и т.д. должна быть незамедлительной — не дожидаясь, пока СМИ начнут бить в колокола.

 

Мы будем самым решительным образом добиваться выполнения властями Латвии и Эстонии многочисленных рекомендаций авторитетных международных организаций относительно соблюдения общепризнанных прав национальных меньшинств. С существованием позорного статуса «неграждан» мириться нельзя. Да и как можно мириться с тем, что каждый шестой латвийский житель и каждый тринадцатый житель Эстонии как «неграждане» лишены основополагающих политических, избирательных и социально-экономических прав, возможности свободно использовать русский язык.

 

Взять состоявшийся несколько дней назад в Латвии референдум по статусу русского языка, который вновь наглядно продемонстрировал международному сообществу остроту проблемы. Ведь к участию в референдуме опять не допустили более 300 тысяч «неграждан». И совсем ни в какие ворота не лезет отказ латвийского ЦИК предоставить делегации Общественной палаты России статус наблюдателей на референдуме. А международные организации, ответственные за соблюдение общепринятых демократических стандартов, как будто в рот воды набрали.

 

Вообще то, как проблематика прав человека используется в международном контексте, вряд ли может нас устроить. Во-первых, США и другие западные страны стремятся узурпировать правозащитное досье, полностью политизировать его и применять как инструмент давления. Критику же в свой адрес они не терпят, воспринимают сверхболезненно. Во-вторых, объекты для правозащитного мониторинга подбираются выборочно, отнюдь не по универсальным критериям, а по усмотрению «приватизировавших» это досье стран.

 

Россия на себе ощущает необъективность, предвзятость и агрессивность задействованного против нее критиканства, которое порой переходит все мыслимые границы. Когда нам указывают на наши недостатки по делу — это можно только приветствовать и извлекать необходимые выводы. Но когда критикуют огульно, волна за волной, планомерно пытаясь повлиять как на отношение к нам своих граждан, так и прямо на внутриполитическую ситуацию в России, то понимаешь, что за всем этим стоят отнюдь не высокие моральные и демократические принципы.

 

Сферу прав человека нельзя никому отдавать на откуп. Россия — молодая демократия. И мы зачастую проявляем излишнюю скромность, щадим самолюбие наших опытных партнеров. А ведь нам есть что сказать — с точки зрения соблюдения прав человека и уважения основных свобод никто не совершенен. И в старых демократиях встречаются серьезные нарушения, на них не нужно закрывать глаза. Разумеется, такая работа не должна вестись по принципу «сам дурак» — от конструктивного обсуждения проблем в области прав человека выигрывают все стороны.

 

Российский МИД в конце года опубликовал свой первый доклад «О ситуации с правами человека в ряде государств мира». Считаю, что активность здесь надо наращивать. В том числе и для того, чтобы содействовать более широкому и равноправному сотрудничеству по всему спектру гуманитарных проблем, продвижению основополагающих принципов демократии и прав человека.

 

Кстати, сказанное — это лишь часть информационно-пропагандистского сопровождения нашей внешнеполитической и дипломатической деятельности, формирования правдивого образа России за рубежом. Надо признать, что успехов здесь у нас немного. На информационном поле нас часто переигрывают. Это отдельный многоплановый вопрос, которым предстоит заняться всерьез.

 

Россия унаследовала великую культуру, признанную и на Западе, и на Востоке. Но мы пока очень слабо инвестируем в культурные индустрии, в их продвижение на глобальном рынке. Возрождение мирового интереса к сфере идей, культуры, проявляющееся через включение обществ и экономик в глобальную информационную сеть, дает России с ее доказанными талантами в сфере производства культурных ценностей дополнительные шансы.

 

Для России существует возможность не только сохранить свою культуру, но и использовать ее как мощный фактор продвижения на глобальных рынках. Русскоязычное пространство — это практически все страны бывшего СССР и значительная часть Восточной Европы. Не империя, а культурное продвижение; не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей.

 

Мы должны в несколько раз усилить образовательное и культурное присутствие в мире — и на порядок увеличить его в странах, где часть населения говорит на русском или понимает русский.

 

Нужно серьезно обсудить, как с наибольшей отдачей для объективного восприятия России использовать проведение у нас крупных международных мероприятий — встречи на высшем уровне АТЭС в 2012 году, саммитов «двадцатки» и «восьмерки» в 2013 и 2014 годах, Универсиады в Казани в 2013 году, зимних Олимпийских игр в 2014 году, чемпионатов мира по хоккею и футболу в 2016 и 2018 годах.

 

* * *

 

Россия намерена и далее обеспечивать свою безопасность и национальные интересы путем самого активного и конструктивного участия в мировой политике, в решении глобальных и региональных проблем. Мы готовы к деловому, взаимовыгодному сотрудничеству, к открытому диалогу со всеми зарубежными партнерами. Мы стремимся понять и учитывать интересы наших партнеров — но просим уважать наши.

 

Опубликовано в «Московских новостях»

]

Страница 1 из 7 | Следующая страница


Источник: putin2012.ru.
Loading...


Комментарии (148) | Распечатать

Добавить новость в:
    

   проголосовало: 157
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:


 

загрузка...






» #148 написал: 67рyy 3.14 (29 февраля 2012 22:11)
Зарегистрирован: 8.02.2012 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 12

Путин рулит однозначно,или  погибнем ..ХЗ великаая ли дата (нет не великаая есть больше  ,разуум)


 


» #147 написал: nix (29 февраля 2012 21:37)
Зарегистрирован: 3.04.2011 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 389

В.Н. Конюшевский "Иной вариант"Очень полезная книга для сомневающихся,политпофигистов и прочих неуверенных в том что альтернативы Путину нет Я прочитал пол книги(пробрало до мурашек)  и понял что не нужны России ни пятикратные кандидаты,ни тем более молодые реформаторы Может они и нормальные люди,но не время сейчас играть в плюрализмы СОЖРУТ


 


» #146 написал: discjockey1989 (28 февраля 2012 18:51)
Зарегистрирован: 20.11.2011 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 13

Цитата: Елена
А это очень важно? К сожалению у нашего поколения мозги направлены только на область развития высоких технологий и нисколько на развитие или хотя бы сохранение природы. Что такое природа - уже никто не помнит. Ею можно или любоваться. или, используя, уничтожать. Отсюда все проблемы в мире. Век дураков...  

 

Елена, при всем уважении, ваш комментарий мягко говоря странный. Вы ведь точно пользуетесь интернетом, мобильной связью. У Вас есть компьютер или ноутбук, или даже планшет. А без высоких технологий - можно поехать в какую-то богом забытую деревушку и быть отрезанным от цивилицации и ее технологических продуктов. Или может прикажете вернуться в пещеры и оттуда созерцать на матушку природу?

 

А это очень важно? Да, это очень важно, без высоких технологий сейчас никуда. Тот кто имеет новейшие инновации и разработки в этой сфере, владеет миром и может влиять на военную, экономическую и политическую сферы нашей цивилизации. А сохранение природы и высокие технологии - вполне совместимые вещи, при грамотном подходе и ответственности и при наличии новейших научно-технических разработок получения энергии от солнца и ветра.

 

от god:

Все будет и области микроэлектроники тоже, ГЛОНАС, уже во многих новых мобильниках, автопром, сравните классику и приору. Процессоры четырехядерные мы уже выпускаем, светодиоды производим, не все сразу, потерпите, а лучше помогите если можете.

 



--------------------
Самое непостижимое в мире - то, что он постижим.
(Альберт Эйнштейн)

 


» #145 написал: nuclear_samurai (28 февраля 2012 08:25)
Зарегистрирован: 5.12.2008 | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 572

Цитата: god
Раз понимаете, включайтесь в процесс, статьи с конструктивной критикой появятся чуть позже. По поводу хомячков Serkey и говорит что не водятся на Око, не приживаются они тут. smile Также по своем опыту отмечаю, что безосновательная критика идет от людей которые как правило проживают вне границ России, а это в свою очередь показательно.
 

Постараюсь, учитвая мой стаж на оке 6+ лет. Так сказать, на благо Родины, в тылу врага wink 

Есть пару материалов неплохих, которые я просмотрел, не знаю публиковались ли

http://map1983.livejournal.com/14738.html

 

от god:

Вот и славно, эта статья уже есть у нас. Если будут материалы для размещения, можете кидать в комментарий или мне в ПС.



--------------------
Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

 


» #144 написал: god (28 февраля 2012 08:13)
Зарегистрирован: 5.03.2010 | ICQ: |


Группа: Редакция
Публикаций: 16692
Комментариев: 6191

Цитата: nuclear_samurai
Я прекрасно понимаю процессы происходящие в России, и осознаю вашу направленность на созидательную часть (против ораньжевой заразы), однако, многие из вас, как sarkey, считает, всех тех, кто входит в оппозицию к Путину - хомячками.
 

Раз понимаете, включайтесь в процесс, статьи с конструктивной критикой появятся чуть позже. По поводу хомячков Serkey и говорит что не водятся на Око, не приживаются они тут. smile Также по своем опыту отмечаю, что безосновательная критика идет от людей которые как правило проживают вне границ России, а это в свою очередь показательно.



--------------------

 


» #143 написал: nuclear_samurai (28 февраля 2012 07:52)
Зарегистрирован: 5.12.2008 | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 572

Цитата: god
Вам хочется сказать тоже самое, понимаю что США пуп земли и оттуда все процессы виднее. Ваша ошибка в том, что вы не учитываете контекст, суть происходящих в России событий, отсюда и мысли эти. Также хочу добавить что критерий истины для всех один - практика! А уж практика говорит о том, что число читателей Ока-планеты за 2 года выросло в 3 раза. Так что не хочется, не кушайте.

Я прекрасно понимаю процессы происходящие в России, и осознаю вашу направленность на созидательную часть (против ораньжевой заразы), однако, многие из вас, как sarkey,  считает, всех тех, кто входит в оппозицию к Путину - хомячками. А если человек пишет из Америки (при этом я не стеснюсь - это видно в профиле) он автоматически становиться агентом ( у вас хотя бы есть такт,основанный на жизненном опыте ). У всех разные причины, нахождения в той или иной стране (putnik так вообще пишет из Испании). И я не в коем разе не хочу  вреда России, ни своей родине Республики Беларусь, которая держиться сейчас только за счет нефти из России.

У России есть реальный шанс выйти  на новый технологический уклад ( 500 млрд $ запаса это позволяют), но для этого надо уже сейчас начинать инвестировать в науку (а не уменьшать бюджет, так как идет уже регресс ) и закручивать коррупционные гайки. 

 



--------------------
Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

 


» #142 написал: sarkey (28 февраля 2012 05:25)
Зарегистрирован: 16.03.2011 | ICQ: |


Группа: Редакция
Публикаций: 6628
Комментариев: 5802

Цитата: nuclear_samurai
объяснит вам какой вы клоун
 

 

Очень удобная тактика - сначала красивыми словечками нести чушь, а потом прикрыться, что "мол будут умещлять". Тактика грамотная - на хомячков сильно действует (а большего эффекта не дождетесь).

Но тут проблема.. на ОКО такой категории не водится.

 



--------------------
Не думай, что беды пройдут стороной,
Надменно любуясь чужою бедой.
Ведь песня иною будет твоя,
Как только взмахнется топор палача.

 


» #141 написал: god (28 февраля 2012 04:53)
Зарегистрирован: 5.03.2010 | ICQ: |


Группа: Редакция
Публикаций: 16692
Комментариев: 6191

Эксперт: статья Путина о внешней политике напоминает Мюнхенскую речь

Опубликованная в понедельник в газете "Московские новости" статья Владимира Путина о внешней политике по тону близка его Мюнхенской речи 2007 года, эта статья знаменательна благодаря акценту на политико-экономическом влиянии стран БРИКС, считает эксперт французского Фонда стратегических исследований (FRS) Изабель Факон.

В авторской статье в газете "Московские новости" Путин останавливается на основных темах международной повестки дня, затрагивает проблематику взаимоотношений России и США, говорит о ситуации в странах Ближнего Востока и отмечает, что РФ и впредь будет проводить независимую внешнюю политику.

"Тон (статьи) очень близок Мюнхенской речи 2007 года на конференции по безопасности, которая всех так впечатлила. Это не значит, что Путин не может изменить свое видение внешнеполитической обстановки. Обстановка не сильно изменилась, и в отношениях с западными странами не удалось найти новых основ для совместной работы, она по-прежнему блокируется недопониманием", - сказала Факон РИА Новости.

По ее словам, среди похожих моментов - претензии Москвы к политике западных стран, в особенности США; критика вмешательства Запада во внутренние дела других государств и попыток прибегать к военной силе для урегулирования конфликтов; обвинения в попытке принизить роль Совета Безопасности ООН и в применении Западом двойных стандартов.

"Речь Путина понятна большей части российской элиты, и часть российского населения не оспорит его видение мирового порядка. Поставленная им цель уже 15 лет высказывается российскими руководителями. Она (эта цель) состоит в том, чтобы к России серьезнее относились на переговорах с США и другими западными странами", - считает эксперт.

При этом, по ее словам, в статье ясно прописана идея о том, что страны БРИКС должны иметь политический вес, соразмерный их экономическому влиянию. "Этот приоритет лучше обозначился в последние два-три года, отчасти из-за кризиса в Европе. Центр стратегического и экономического баланса смещается в сторону Азии, а России еще многое предстоит нагнать, чтобы стать частью азиатской политической и экономической жизни", - сказала Факон.

Она подчеркнула, что Москва стремится не упустить эту возможность, а также не допустить "неприятных стратегических сюрпризов в этой зоне". "У России есть недостатки в системе влияния на мировую политику - остаются экономические проблемы, проблемы в вооруженных силах, проблемы с демографией. Делая акцент на БРИКС, а также на ШОС, она пытается укрепить свое собственное международное влияние через накопленную мощь этих игроков", - отметила собеседница агентства.

Европе, по ее словам, в этой связи уделяется меньше внимания. "Она представлена как партнер, но создается впечатление, что Путин оставляет за Европой слово, призывая пересмотреть свои взгляды на энергетическую политику, более серьезно рассмотреть безвизовый режим, громче выразить свое несогласие с США по международным вопросам", - сказала Факон.

При этом эксперта удивило, что в статье очень мало упоминаются страны ближнего зарубежья. "Не значит ли это, что для россиян постсоветское пространство больше не является частью международной политики? Это обсуждалось в других статьях, но меня удивляет, что регион практически отсутствует в документе по внешней политике" - отметила исследовательница.



Цитата: discjockey1989
nuclear_samurai
 

Так у нас демократия никто читать вас Око-планеты не застовляет, можете и на Эхо-Москвы сходить так какраз сейчас шабаш. Я все не устаю поражатся как тут пытаются учить жизни в России, люди которые не живут вообще в России! Товарисч, думаю мне виднее что у меня в городе происходит чем вам из заграницы. По поводу что сделано, смотрите Новости регионов например или sdelanounas.ru далее, коррупция это системное явление, его можно встроить в систему а не искоренить, назовите мне хоть одну страну где нет корупции, думаете в стране вашего проживания её нет? wink

Цитата: nuclear_samurai
Полностью вас поддерживаю. Хотя сейчас появиться редактор, и объяснит вам какой вы клоун ( в стиле alexsword) и несун чуши. Если пару лет назад Алекс Зес еще нормально общался, то тепреь это просто непрекрытй циничный сарказм, и по факту - вы идиот, а он прав ( точка ). Можно долго объяснять что есть тролли, а есть нормальные люди с достойной и обоснованной позицией ( пока не забаненные).
 

Вам хочется сказать тоже самое, понимаю что США пуп земли и оттуда все процессы виднее. Ваша ошибка в том, что вы не учитываете контекст, суть происходящих в России событий, отсюда и мысли эти. Также хочу добавить что критерий истины для всех один - практика! А уж практика говорит о том, что число читателей Ока-планеты за 2 года выросло в 3 раза. Так что не хочется, не кушайте.



--------------------

 


» #140 написал: nuclear_samurai (28 февраля 2012 03:59)
Зарегистрирован: 5.12.2008 | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 572

Цитата: discjockey1989
Читая все отзывы. я вижу, что редакция очень жестко реагирует на некоторые мнения пользователей. А как же демократия и равенство? Например пользователь атаман реально обрисовал ситуацию в Тульськой области (что за 10 лет толком ничего не сделали). Но его начала прессовать редакция, что он в корне неправ и т.д. и т.п. Правильно ли это? Насчет Путина. Это сильный, властный политик. За время его правления запад начал относится более уважительно, ситуация в стране улучшилась (все за счет сырья). Но коррупция? - одна болтовня, но ничего не сделано. Высокие технологии? Где они?

Полностью вас поддерживаю. Хотя сейчас появиться редактор, и объяснит вам какой вы клоун ( в стиле alexsword) и несун чуши. Если пару лет назад Алекс Зес еще нормально общался, то тепреь это просто непрекрытй циничный сарказм, и по факту  - вы идиот, а он прав ( точка ). Можно долго объяснять что есть тролли, а есть нормальные люди с достойной и обоснованной позицией ( пока не забаненные).

Мне лично было интересно наблюдать, когда вырабатывалась политика партии редакции, где ставился вопрос: Кто достоин России. И ох как там все было не одназначно.

У Путина основная проблема - это его либеральный клан. Хотя харизма и управленческие способности у него на самом высоком уровне, и я считаю, что если бы не его команда ( о которой Алекс упоминал, критикуя те или иные личности ) и которую Путин не сдает ( как бывший КГБист) то вполне за период его правления можно было сделать в 2-3 раза больше.

Где плазменные телевизоры, мобильники, ноутбуки, наши аналоги айподов и другие высокие технологии, которыми мы можем покупать и пользоваться, и которые покупали бы зарубежом? Думаю, все таки можно было бы сделать больше, намного больше, если бы захотели.

Можно и вот как http://www.odnako.org/magazine/material/show_15747/#comment_335547

Пока не начнуться тотальные чистки в управленческих кадрах Кооператива Озерцо, ускоренных процессов не будет. Кадры, кадры, кадры .... recourse

 



--------------------
Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

 


» #139 написал: Елена (28 февраля 2012 03:54)
Зарегистрирован: 22.01.2009 | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 1992

Цитата: discjockey1989
Высокие технологии? Где они? Где плазменные телевизоры, мобильники, ноутбуки, наши аналоги айподов и другие высокие технологии, которыми мы можем покупать и пользоваться, и которые покупали бы зарубежом? Думаю, все таки можно было бы сделать больше, намного больше, если бы захотели.
 

 

А это очень важно?

К сожалению у нашего поколения мозги направлены только на область развития высоких технологий и нисколько на развитие или хотя бы сохранение природы. Что такое природа - уже никто не помнит. Ею можно или любоваться. или, используя, уничтожать. Отсюда все проблемы в мире. Век дураков...

 


 


» #138 написал: discjockey1989 (28 февраля 2012 00:47)
Зарегистрирован: 20.11.2011 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 13

Цитата: god
ивает большенство жителей России. Значит они видят что он делает и дают положительную оценку его действиям. Металургия в Челябинске, Pl не даст соврать, Химия в Новосибирске очень широко представлена например, по вооружению думаю Князь подскажет. Теперь давайте реально вспомним 90-е. Прикиним из чего пришлость вытаскивать страну. Ваша же позиция что все мы тут дураки, навыдумывали себе в очках розовых, один вы Де Артаньян.
god,

 

Читая все отзывы. я вижу, что редакция очень жестко реагирует на некоторые мнения пользователей. А как же демократия и равенство? Например пользователь атаман реально обрисовал ситуацию в Тульськой области (что за 10 лет толком ничего не сделали). Но его начала прессовать редакция, что он в корне неправ и т.д. и т.п. Правильно ли это?

Насчет Путина. Это сильный, властный политик. За время его правления запад начал относится более уважительно, ситуация в стране улучшилась (все за счет сырья).

Но коррупция? - одна болтовня, но ничего не сделано. Высокие технологии? Где они? Где плазменные телевизоры, мобильники, ноутбуки, наши аналоги айподов и другие высокие технологии, которыми мы можем покупать и пользоваться, и которые покупали бы зарубежом? Думаю, все таки можно было бы сделать больше, намного больше, если бы захотели.



--------------------
Самое непостижимое в мире - то, что он постижим.
(Альберт Эйнштейн)

 


» #137 написал: Yary (27 февраля 2012 16:12)
Зарегистрирован: 30.11.2008 | ICQ: |


Группа: Экспeрт
Публикаций: 182
Комментариев: 1975

Цитата: Jon
Для русской ментальности такие способы ведения информационных боев неестественны, неудобны, неприемлемы. Наша сила в правде. И тут,действительно, могут помочь "не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры


Одно существенное но, прежде чем экспортировать - это надо создать. Пока что наше общественное и культурное поле проигрывает западу в "конкурентоспособности". И дело не в том лучше оно или хуже. Дело в том, что оно менее осознанно своими носителями. В конце концов все определяет степень осознания. Именно для того чтобы это осознание было, нужны все произведения культуры, все объекты культуры, которые носят инструментальный характер по отношению к задаче осознания. Ну так вот, при всем богатстве нашей "культурной инфраструктуры" с осознанием пока что есть серьезные проблемы. И причины тут банальны. Онтогенез культуры является не сферическим конем в вакууме, а процессуально связан с развитием общественных и социальных институтов. Такие институты необходимы, чтобы осознание носило общественный (системный), а не только индивидуальный характер.  И вот тут у нас пока что просто катастрофический провал.
Между прочим этот провал - во-многом причина революционных стараний коммунистов. Ибо они не погнушались легко и просто "до основания все разрушить". А вот со строительством возникли серьезные проблемы... дело в том, что этот процесс во многом эволюционный и каждый этап опирается на достижения предидущих, и тут отрицание прошлого - это случайный путь в никуда, с гарантированным паданием в пропасть.


 


» #136 написал: Jon (27 февраля 2012 16:02)
Зарегистрирован: 8.09.2011 | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 1158

На информационном поле нас часто переигрывают
К сожалению, это пока так. Англосаксонская цивилизация изначально была ориентирована на широкомасштабное использование лжи в качестве информационного ОМП. По принципу "ложки нашлись, но осадок остался" - от лжи отмыться практически невозможно, даже если она вопиюща, у обывателя в глубине подсознания всегда остается подозрение "нет дыма без огня", а вдруг что-то в этом есть... Для русской ментальности такие способы ведения информационных боев неестественны, неудобны, неприемлемы. Наша сила в правде. И тут,действительно, могут помочь "не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры".


 


» #135 написал: svi1960 (27 февраля 2012 13:44)
Зарегистрирован: 9.12.2011 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 354

"Не империя, а культурное продвижение; не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей.

 

Мы должны в несколько раз усилить образовательное и культурное присутствие в мире — и на порядок увеличить его в странах, где часть населения говорит на русском или понимает русский."


 


» #134 написал: god (27 февраля 2012 11:38)
Зарегистрирован: 5.03.2010 | ICQ: |


Группа: Редакция
Публикаций: 16692
Комментариев: 6191
Эксперты: статья Путина о внешней политике обозначает роль РФ в мире

 

МОСКВА, 27 фев - РИА Новости. Статья кандидата в президенты РФ, премьер-министра Владимира Путина четко обозначает роль России в мире в 21 веке. Такое мнение высказал в понедельник РИА Новости директор центра по России и Евразии при Германском совете по внешней политике Александр Рар.

"По словам премьера, Россия стала достаточно сильной, чтобы играть в мировой политике собственную роль. Времена, когда страна рассматривалась лишь как младший партнер Запада, закончились", - сказал Рар.

Седьмая программная статья Путина опубликована в понедельник в газете "Московские Новости" и посвящена международной проблематике. В статье "Россия и меняющийся мир" премьер отмечает, что РФ и впредь будет проводить независимую внешнюю политику.

"Особый интерес представляет его предложение помощи ЕС в решении существующих экономических проблем Еврозоны. Путин верит в идею общего европейского дома, который в его понимании должен быть основан на взаимном интересе к выгоде. В то же время он едва касается "конфликта ценностей", который сегодня является главным препятствием для объединенной Европы", - подчеркнул Рар.

В целом эксперт отмечает, что новая программная статья Путина оставляет возможность для сотрудничества и сближения интересов с западными партнерами.

По его мнению, знаковым является тот факт, что российский премьер начал описание будущих задач России не с США или Евросоюза, а с конфликтов в регионе Ближнего Востока и, затем, Азии. "Представляется, что Путин считает наибольшим вызовом для российской безопасности попытки США пересмотреть существующий мировой порядок в соответствии с интересами Запада", - говорит эксперт.

В то же время он убежден, что предвыборная статья Путина, посвященная внешней политике, "не несет в себе никаких сенсаций или новых заявлений". "Россия продолжит бороться за мультиполярный мировой порядок, без диктата США, но объединившись с западными партнерами для противостояния новым глобальным конфликтам", - заключает Рар.

Ранее федеральные газеты опубликовали шесть статей Путина. Первая появилась 16 января в "Известиях" и, по словам пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова, являлась вступительной частью предвыборной программы. Вторая статья, посвященная национальному вопросу, была опубликована в "Независимой газете". Третья ("О наших экономических задачах") - в "Ведомостях", четвертая ("Демократия и качество государства") - в "Коммерсанте". Пятая статья (о социальной политике) вышла в "Комсомольской правде", шестая (о реформе армии) - в "Российской газете".

Премьер, который баллотируется в президенты от партии "Единая Россия", в январе говорил, что намерен опубликовать целую серию материалов в СМИ, чтобы изложить свои подходы к развитию страны.

В выборах президента РФ, которые пройдут 4 марта, будут участвовать, кроме Путина, четыре кандидата: Геннадий Зюганов от КПРФ, Владимир Жириновский от ЛДПР, Сергей Миронов от "Справедливой России" и самовыдвиженец миллиардер Михаил Прохоров.



--------------------

 


» #133 написал: darniza (27 февраля 2012 03:44)
Зарегистрирован: -- | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Сотрудники Федеральной службы безопасности должны будут до 1 декабря 2012 года избавиться от имущества, право собственности на которое зарегистрировано за пределами России, если это имущество не предназначено для решения задач оперативно-служебной деятельности. Соответствующий приказ, подписанный главой ФСБ Александром Бортниковым, публикует сегодня "Российская газета".

В документе отмечается, что военнослужащим и гражданскому персоналу органов безопасности предписано в течение месяца отчитаться о наличии такого имущества. При этом не подлежит отчуждению имущество, предназначенное для решения задач оперативно-служебной деятельности, так же как и имущество сотрудников госохраны, работающих за пределами РФ. Правда, по возвращению в Россию сотрудник ФСБ должен будет также избавиться от заграничной собственности в течение года.

Данные меры распространяются на сотрудников ФСБ, зарегистрировавших право собственности на заграничное имущество до вступления в силу Федерального закона 241-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 18 июля 2011 года. Этот документ уточнял, в частности, требования к сотрудникам органов безопасности. 

Кроме того, в случае, если сотрудник ФСБ получил имущество за границей в наследство, в течение десяти дней ему следует доложить об этом начальству, а в течение года от этого имущества избавиться.


 


» #132 написал: VP (22 февраля 2012 15:34)
Зарегистрирован: -- | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

кстати, кто нибудь еще заметил, что в военной программе Путина пишется только так: "Армия и Флот".  - с Большой буквы?


 


» #131 написал: Damkin (21 февраля 2012 12:59)
Зарегистрирован: -- | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Vladimir Poutine en visite, la semaine dernière à la base aérienne de Zhukovksy à proximité de Moscou. Crédits photo : Alexei Druzhinin/AP


 


» #130 написал: Jon (21 февраля 2012 10:06)
Зарегистрирован: 8.09.2011 | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 1158

Цитата: albatros
Цитата: Редактор Damkin Имеет ли право "Око-Планеты" выступить с законодательной инициативой ( знаю, не имеет, но как ОНФ ? ) о принятии закона, запрещающий быть госчиновником лицу, не служившему в армии.
 А что это изменит? Может тогда избирательным правом наделим только людей отслуживших в армии? По вашему только люди отслужившие могут называть себя гражданами?
Вот это называется подменой понятий: Редактор Damkin говорит о госчиновниках, а Вы, albatros, о гражданах. Конечно, каждый госчиновник должен быть гражданином, но не каждый гражданин может, должен и хочет быть госчиновником. Если хочешь или планируешь связать себя с госслужбой - будь добр, послужи в армии, отдай долг Родине. Что в этом такого ужасного?


 


» #129 написал: zwwwz (21 февраля 2012 03:38)
Зарегистрирован: -- | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: albatros
А что это изменит? Может тогда избирательным правом наделим только людей отслуживших в армии? По вашему только люди отслужившие могут называть себя гражданами?


А что? От этого хуже станет?
Не перебарщивайте. Каждый гражданин(как минимум мужского пола) ОБЯЗАН отдать свой долг Родине и в данном случае речь идет о воинской повинности. Если не позволяет здоровье служить срочную - необходим значит механизм заменяющий армию на , например, общественные работы на тот же срок.
Или вы считаете что человек откупившийся от армии став чиновником будет блюсти государственные интересы?


 


» #128 написал: БРАНКА СТОЯНОВИЧ (21 февраля 2012 01:45)
Зарегистрирован: 10.12.2011 | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 86

Цитата: Sergey48
Обратил внимание на : В.Путин ...... Чтобы действительно повысить обороноспособность страны, нам нужна самая современная, лучшая в мире техника,..... ВЫСТУПЛЕНИЕ И. В. СТАЛИНА ПЕРЕД ВЫПУСКНИКАМИ ВОЕННЫХ АКАДЕМИЙ 5 мая 1941 г. ............................ Можно иметь хороший начальствующий состав, но если не иметь современной военной техники, можно проиграть войну. … http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1851&Itemid

=30 И вообще, если внимательно прочитать ИВС, то очень многие моменты пересекаются со статьёй ВВП. Просто адаптированы к современным реалиям.

путин

 

НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ. ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ. ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ.

 

сталин



--------------------
Владимир Путин

"У меня не остается никакого выбора, кроме двух: либо смотреть на берегу, как вода утекает, либо вмешиваться. Я предпочитаю вмешиваться"

 


» #127 написал: Sergey48 (21 февраля 2012 01:25)
Зарегистрирован: 19.02.2012 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 7

 Обратил внимание на :

 

 

В.Путин
......
Чтобы действительно повысить обороноспособность страны, нам нужна самая современная, лучшая в мире техника,.....
 

 

 

 

 

ВЫСТУПЛЕНИЕ И. В. СТАЛИНА ПЕРЕД ВЫПУСКНИКАМИ ВОЕННЫХ АКАДЕМИЙ


5 мая 1941 г.
............................

Можно иметь хороший начальствующий состав, но если не иметь современной военной техники, можно проиграть войну. …

 


http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1851&Itemid

=30

 

 

И вообще, если внимательно прочитать ИВС, то очень многие моменты пересекаются со статьёй ВВП.

Просто адаптированы к современным реалиям.


 


» #126 написал: albatros (20 февраля 2012 22:08)
Зарегистрирован: 22.12.2010 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 475

Цитата: Редактор Damkin
Имеет ли право "Око-Планеты" выступить с законодательной инициативой ( знаю, не имеет, но как ОНФ  ? ) о принятии закона, запрещающий быть госчиновником   лицу не служившему в армии
 А что это изменит? Может тогда избирательным правом наделим только людей отслуживших в армии? По вашему только люди отслужившие могут называть себя гражданами?


 


» #125 написал: god (20 февраля 2012 18:55)
Зарегистрирован: 5.03.2010 | ICQ: |


Группа: Редакция
Публикаций: 16692
Комментариев: 6191
Программа Путина направлена на развитие ядерных сил, считает эксперт

МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. Необходимость поддержания стратегических ядерных сил (СЯС) России в боеспособном состоянии - важнейший элемент военной программы кандидата в президенты РФ Владимира Путина, однако есть серьезные сомнения в том, что российский ОПК в состоянии производить достаточное количество стратегических ракет, заявил в понедельник РИА Новости руководитель Научно-аналитического центра по проблемам национальной безопасности Анатолий Цыганок.

В своей статье в "Российской газете" премьер-министр РФ подчеркнул, что сегодня обеспечена надёжная устойчивость и достаточность наземной, морской и воздушной составляющей СЯС России. Доля современных ракетных комплексов наземного базирования за последние четыре года возросла с 13 до 25%. Будет продолжено переоснащение ещё десяти ракетных полков стратегическими комплексами "Тополь-М" и "Ярс". В дальней авиации полностью сохранен парк стратегических ракетоносцев Ту-160 и Ту-95МС, идут работы по их модернизации. На вооружение принята новая крылатая ракета воздушного базирования большой дальности.

"Атомное оружие остается важнейшим сегментом обороноспособности России, так было и так будет, но другое дело, кто его будет производить. Воткинский завод, который производит практически все ракеты в стране, не в состоянии изготовить более 15-20 ракет в год", - заявил Цыганок.

Он добавил, что "наш оборонно-промышленный комплекс (ОПК) не в состоянии в ближайшее время достигнуть уровня развитых индустриальных стран, в этом Владимир Путин солидарен с вице-премьером (Дмитрием) Рогозиным, который считает, что по многим параметрам мы не можем сейчас догнать Запад". "Главная задача наших ученых сегодня - определить то оружие, которое будет на перспективу, и именно на этом расстоянии обогнать Запад", - считает эксперт.

При этом председатель общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко высказал противоположную точку зрения: "Практически уже сегодня по целому ряду сегмента ОПК Россия опережает развитые страны - боевая авиация, ПВО, тактическое ракетное вооружение. В этих областях мы находимся на уровне ведущих стран мира". "Продав оружия в 2012 году на рекордную сумму (13,2 миллиарда долларов), мы уже показали нашу конкурентоспособность", - сказал он РИА Новости.

Он отметил, что очень важно, что Путин, в первую очередь, говорит о потенциале стратегического ядерного сдерживания и его перевооружении. "Без ядерного оружия нам не выстоять в этом мире, в котором уже сегодня идут войны за ресурсы, то есть колониальные войны на новом технологическом уровне", - подчеркнул эксперт.

Также очень важно, по мнению Коротченко, что в программе Путина особое внимание уделено коррупции в экономической деятельности предприятий ОПК и тому, что "коррупция в сфере национальной безопасности приравнена к государственной измене".

 
 


--------------------

 


» #124 написал: VP (20 февраля 2012 17:01)
Зарегистрирован: -- | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Политологи и эксперты поддерживают "оборонную" статью В.Путина

 

Политологи и эксперты поддерживают "оборонную" статью В.Путина AP

Премьер-министр России Владимир Путин опубликовал новую работу под названием "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России" из предвыборного цикла статей. Она посвящена развитию вооруженных сил России, военной промышленности и социальной поддержке армии. Об этом сообщила сегодня "Российская газета".

Эксперты, опрошенные РБК, считают, что в данной статье Владимир Путин представил реальную программу укрепления безопасности Российской Федерации.

Политолог Дмитрий Орлов считает, что "статья имеет несколько адресатов, и адресаты эти вполне верно выбраны и адекватно определены. Это и ВПК, и модернизированная часть военного командования – бригадные генералы, и специалисты в области военной стратегии, и наши стратегические возможные противники, – то есть там много адресатов, и все они выбраны адекватно".

"Очень импонирует, что В.Путин в той части статьи, где речь идет о сдерживании ПРО американской, не впадает в антиамериканскую риторику. Он очень детально, лаконично и технологично анализирует, каким образом конкретно можно противостоять этой угрозе. В любом случае, это очень разумный подход. Из этого можно было бы сделать идеологическую страшилку, но В.Путин не идет по этому пути, он выступает за путь технологический. Что касается вызовов, которые стоят перед страной, мне кажется, он прекрасно их осознает и дает ответ на каждый из них, - говорит Д.Орлов. - Это, в первую очередь, развитие ВПК. В.Путин говорит, что возможны какие-то точечные проекты, но, в принципе, нужно делать ставку на отечественный военно-промышленный комплекс. В.Путин себя в этой статье позиционирует как сторонник развития мобильных сил и всего подхода, связанного с мобильностью. Это касается и стратегических ядерных сил, и бригадного принципа формирования армии, и быстроты развертывания, и службы по призыву, – очень многие аспекты говорят, что он - сторонник этого мобильного подхода".

Кроме того, объясняет Д.Орлов, В.Путин четко определяет внешние вызовы, и прежде всего он связан с размещением ПРО. "В.Путин предлагает по ним вполне конкретную и ясную реакцию. Мне кажется, он совершенно точно понимает, что развитие стратегических ядерных сил – это ключевой элементы системы национальной безопасности. Принципиально внимание В.Путина к системе коммуникаций в войсках. В общем статья современно выглядит. Разумно его предложение о создании военной полиции и контроля за расходом средств, выделяемых на военные нужды", - считает эксперт.

При этом Д.Орлов отмечает, что какого-то милитаристского посыла в сегодняшней статье нет. "Хотя В.Путин и говорит о 1941г., о том, что нужно быть готовым отражать агрессию, но, мне кажется, это больше фигура речи. Из контекста не следует, что В.Путин ориентирует статью на какой-то военный конфликт, он говорит о том, что надо быть готовыми к угрозам. Я в этой статье не увидел там ни врага, против которого могла бы готовиться мобилизация, ни военных приготовлений", - заключил Д.Орлов.

Политолог Павел Данилин считает, что это "крайне откровенная статья, в которой прямым текстом рассказывается и о проблемах современной армии, и об угрозах, стоящих перед Россией. О предельной степени откровенности говорит тот факт, что В.Путин объясняет военным принципы реформы, которая проводится сейчас, в частности переход формирования на бригадную основу. Объясняется новое отношение к госзаказу".

"Действительно, - говорит политолог, - в 1990-е гг. оборонный госзаказ был практически уничтожен, предприятия с трудом выживали. В 2000-х гг. в оборонку пошли деньги, но десятилетний провал, который мы имели, конечно, сильно ударил по оборонке. Армии необходимо, безусловно, новое оружие, а не устаревшее. Одновременно не дать оборонке загнуться и, с другой стороны, стимулировать появление новых видов вооружения – очень важная вещь, о которой говорит В.Путин".

Ведущий специалист в области истории военной разведки, член Союза писателей РФ Владимир Лота считает, что статья Владимира Путина - необходимая, конкретная и реальная программа укрепления безопасности Российской Федерации. "Ближайшее десятилетие – новый шаг в укреплении безопасности России. Хочется верить, что обозначенные в статье В.Путина задачи в этой области будут полностью реализованы. Иначе для России могут наступить трудные времена", - говорит эксперт.

"Вмешательство во внутренние дела суверенных государств - опасное явление первого десятилетия XXI века. Примеров тому немало. К сожалению, следует признать, что живем мы в непредсказуемом мире, где военная сила – решающий аргумент, используемый вопреки нормам международного права. В этих условиях Россия должна иметь вооруженные силы, способные защищать ее народ, безопасность, национальные интересы и будущее", - говорит эксперт.

Профессор Академии Военных наук, полковник запаса Сергей Жураховский считает главным в статье то, что В.Путин хочет вернуть армии значение "социального лифта". "В статье премьера предлагается впечатляющий набор социальных гарантий: дополнительные права при поступлении в ВУЗы, возможность подготовки к экзаменам за счет государства, преференции при приеме на госслужбу и даже бюджетные гранты для отслуживших студентов на обучение в лучших отечественных и зарубежных бизнес-школах. Применение этих мер на практике обещает двойной положительный эффект: с одной стороны, в целом у юношей появится общая мотивация идти служить, чтобы получить возможность "подстрахованного" государством старта в жизнь, но также при этом будут созданы условия для привлечения в армию уже достаточно интеллектуально развитой молодежи, в которой армия крайне нуждается", - говорит С.Жураховский.

По мнению известного журналиста Максима Шевченко, в статье более чем остро ставится вопрос о том, что в современном мире страна, обладающая такими масштабными стратегическими ресурсами и не способная их удерживать, защищать и главным образом развивать, обречена на то, чтобы стать не субъектом политики, а объектом политики, причем политики иностранных государств.

"Поэтому в этой ситуации способность защитить свой суверенитет, в том числе и вместе с союзниками, – это ключевой аспект исторического бытия страны и нации. Я считаю, что это совершенно правильная ситуация, в ситуации, когда по всему периметру наших границ или ведутся войны современными государствами с применением самого современного оружия, или существует угроза подобных войн. Поэтому мне кажется, это очень точное и своевременное постулирование тезиса, что если хочешь мира, надо готовиться к войне", - говорит М.Шевченко.

"Я не специалист военный, я не могу оценить, насколько эти планы адекватны ситуации. Но написано все очень убедительно, и, исходя из того, что мы видим в других странах, в странах НАТО, США или Китае, везде идет отказ от массовых мобилизационных армий и создание современных эффективных боевых подразделений, способных самостоятельно выполнять задачи на совершенно разных театрах боевых действий. Главное в армии – это уверенность, а уверенности в этой статье хоть отбавляй", - считает М.Шевченко.

 

20 февраля 2012 г.

http://top.rbc.ru/politics/20/02/2012/638513.shtml

 


» #123 написал: Jon (20 февраля 2012 16:29)
Зарегистрирован: 8.09.2011 | ICQ: |


Группа: VIP Пользователь
Публикаций: 0
Комментариев: 1158

Цитата: virginiya100

Цитата: Редактор Damkin
<!--QuoteEBegin-->Имеет ли право "Око-Планеты" выступить с законодательной инициативой ( знаю, не имеет, но как ОНФ  ? ) о принятии закона, запрещающий быть госчиновником   лицу не служившему в армии, а также получившему образование за рубежом. (юристы "облагородят" предложение и уточнят формулировки)Собрать первыми в рунете 100 000 голосов в пользу создания такого закона в России по инициативе "Око-Планеты"<!--QuoteEnd-->

При прочтении возникла та же мысль. Кроме людей, действительно имевших уважительную причину не служить.

аналогично. Добавлю только, что "действительно имеющие уважительную причину не служить" - инвалиды и отцы-одиночки с несовершеннолетними детьми. Не могу придумать других причин.
В отношении получения образования за рубежом, не так однозначно. Понимаю, мысль навеяна болотным опытом, но не все учившиеся за рубежом (стажировка, второе образование, повышение квалификации) неприменно "враги народа".


 


» #122 написал: VP (20 февраля 2012 13:59)
Зарегистрирован: -- | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ

Принят
Государственной Думой
14 апреля 1995 года

(в ред. Федеральных законов от 17.05.1997 N 78-ФЗ,
от 19.07.1998 N 112-ФЗ, от 12.03.2002 N 26-ФЗ,
от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ,
от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ,
от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 10.01.2006 N 18-ФЗ,
от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ,
от 19.05.2010 N 88-ФЗ, от 22.07.2010 N 164-ФЗ,
от 01.07.2011 N 169-ФЗ)

 

***

 

Статья 3. Содержание права граждан на объединение

Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.
Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан.
Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.
Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

 

Статья 5. Понятие общественного объединения

Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).
Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

 

Статья 27. Права общественного объединения

Для осуществления уставных целей общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право:
(в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ)
свободно распространять информацию о своей деятельности;
участвовать в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в порядке и объеме, предусмотренными настоящим Федеральным законом и другими законами;
проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование;
учреждать средства массовой информации и осуществлять издательскую деятельность;
представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях;
осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные законами об общественных объединениях;
выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти;
участвовать в выборах и референдумах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2002 N 26-ФЗ)
абзац исключен. - Федеральный закон от 12.03.2002 N 26-ФЗ.
Для осуществления уставных целей общественное объединение, не являющееся юридическим лицом, имеет право:
свободно распространять информацию о своей деятельности;
проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование;
представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях;
осуществлять иные полномочия в случаях прямого указания на эти полномочия в федеральных законах об отдельных видах общественных объединений;
выступать с инициативами по вопросам, имеющим отношение к реализации своих уставных целей, вносить предложения в органы государственной власти и органы местного самоуправления.
(часть вторая введена Федеральным законом от 25.07.2002 N 112-ФЗ)
Осуществление указанных прав общественными объединениями, созданными иностранными гражданами и лицами без гражданства либо с их участием, может быть ограничено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.
Законами об общественных объединениях могут быть предусмотрены дополнительные права для конкретных видов общественных объединений.

------------------------------------------------------------------
Названия и символика общественных объединений, зарегистрированные до дня вступления в силу Федерального закона от 19.05.2010 N 88-ФЗ, должны быть приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 88-ФЗ), Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 88-ФЗ) в течение одного года со дня вступления в силу Федерального закона от 19.05.2010 N 88-ФЗ.

 

 


 


» #121 написал: virginiya100 (20 февраля 2012 13:23)
Зарегистрирован: 4.02.2011 | ICQ: |


Группа: Редакция
Публикаций: 16178
Комментариев: 18176

Цитата: Редактор Damkin
Имеет ли право "Око-Планеты" выступить с законодательной инициативой ( знаю, не имеет, но как ОНФ  ? ) о принятии закона, запрещающий быть госчиновником   лицу не служившему в армии, а также получившему образование за рубежом. (юристы "облагородят" предложение и уточнят формулировки)Собрать первыми в рунете 100 000 голосов в пользу создания такого закона в России по инициативе "Око-Планеты"
При прочтении возникла та же мысль. Кроме людей, действительно имевших уважительную причину не служить.



--------------------
"Победа не зависит от размера Армии". Бернар
*************************************************
"НИКОГО ВПЕРЕДИ!" - В.В. Путин

 


» #120 написал: Damkin (20 февраля 2012 13:18)
Зарегистрирован: -- | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

По призыву главным образом идут служить ребята из небогатых, сельских или рабочих семей, тот, кто не поступил в вуз и не смог воспользоваться отсрочкой. Нам нужны шаги, которые бы значительно повысили престиж срочной службы. На деле превратили бы её из «повинности» в «привилегию».

Имеет ли право "Око-Планеты" выступить с законодательной инициативой ( знаю, не имеет, но как ОНФ  ? ) о принятии закона, запрещающий быть госчиновником   лицу не служившему в армии, а также получившему образование за рубежом. (юристы "облагородят" предложение и уточнят формулировки)
Собрать первыми в рунете 100 000 голосов в пользу создания такого закона в России по инициативе "Око-Планеты"


 


» #119 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 февраля 2012 10:34)
Зарегистрирован: 22.11.2008 | ICQ: |


Группа: Главные редакторы
Публикаций: 32767
Комментариев: 11386
Гарантия безопасности по Путину: чтобы ни у кого соблазна не было  
Андрей Сорокин

Всё-таки кандидат №1 у нас неправильный. Все нормальные люди разоблачают и обещают. У Владимира Путина это не получается – впрочем, по объективным обстоятельствам. Потому что разоблачать ему пришлось бы самого себя, а обещать – исполнение своих же обязанностей. Поэтому излагать какие-то программные императивы ему приходится с учётом этих крайне неудобных для участника демократического процесса обстоятельств – с точки зрения политика, вынужденного отвечать за свои слова не когда-нибудь потом, «если вы за меня проголосуете», а прямо сейчас.

Наверное, поэтому лучше всего премьеру удаются выступления в жанре подведения итогов и разъяснения уже принятых и отчасти исполненных решений. И уже с этих позиций ему как-то удобнее рассуждается о перспективах.

Примерно такая история получается с сегодняшней статьёй «Быть сильными: гарантии государственной безопасности для России», опубликованной в «Российской газете».

По сути, мы имеем дело с концептуальным отчётом о военной реформе и принятой программе перевооружения армии, который сопровождается обстоятельным анализом факторов, повлиявших на те или иные решения в этой сфере. Так что статья такого рода по определению не может быть «предвыборной» или «электоральной» – всё-таки вопросы демократии и национальной безопасности вообще никак не соприкасаются. Ну, разве только в части «искусственно подогреваемого и управляемого хаоса» – этот аспект Путин упомянул ровно процитированным количеством слов, но, как и подобает профессиональному Штирлицу, развивать подробно не стал. Формально логично: «заговор послов» и «болотный майдан» – это, конечно угроза национальной безопасности, но явно не компетенция Вооружённых Сил.

Итак, отчёт вышел убедительным. Равно как и оценки текущей ситуации.

Важно отчётливое и не новое для Путина понимание того, что военные угрозы в мире и, в частности, вокруг России никуда не делись и в результате всеобщего процветания демократии и нового мышления только сгущаются. И следующий из этого отчётливого понимания столь же отчётливый императив: «мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью».

Важно отчётливое и не новое для Путина понимание того, что сегодняшняя неуязвимость России обеспечена советским ядерным наследием: только поэтому «никто не посмеет развязать против нас широкомасштабную агрессию».

Важно отчётливое понимание того, что это советское наследие всего лишь даёт нам временную передышку: потому что уже сейчас угрозы национальной безопасности перемещаются из чисто военной плоскости, в частности, «в сферу информационного противоборства» (ещё один короткий привет «оранжево-болотным»), а с развитием принципиально новых видов оружия «роль стратегического баланса ядерных сил в сдерживании агрессии и хаоса будет постепенно снижаться».

В сущности, из этих простых соображений и выстраивается политика военного строительства, реализуемая в России последние несколько лет и уже доведённая до конкретных результатов, о которых не грех и отчитаться. Я бы здесь добавил ещё слово «наконец-то». Потому что именно в этой путинской статье и военная реформа, проводимая Сердюковым, и беспрецедентная программа перевооружения чуть ли не впервые внятно описаны и обоснованы. До сих пор же все эти действия находились в зоне эдакого «стыдливого умолчания», что порождало (и ещё будет порождать) как искреннее непонимание (даже в среде специалистов), так и откровенные популистские спекуляции.

Сегодняшняя «военная» статья – ещё один штрих к тому путинскому «программному полотну», что публикуется с середины января в центральной прессе. Поскольку всё это формально приурочено к президентским выборам, то, при сохранении еженедельного режима, у него осталась возможность опубликовать ещё один письменный текст. Тогда и суммируем. А пока что поставим «плюсик» за работу, посвящённую исторически единственныму союзнику России – её Вооружённым Силам.



--------------------
Алекс Зес

 


» #118 написал: Глаша (20 февраля 2012 09:43)
Зарегистрирован: 9.12.2011 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 1051

Цитата: Dragon1988
Как минимум не выстроил системы хотя бы полуавтоматического управления страной. Пока все в ручном управлении как было так и есть.

 

Скажу всем, кто критикует Путина: Сидя дома на диване, не владея информацией, а только ее небольшими "кусками", легче всего критиковать. Не важно за что: критикуй знай.

Вы, господа хорошие, в судьи не годитесь - кишка у вас тонка, да и знаний маловато будет.

А на вопрос: чем Путин занимался 12 лет своего правления; он дал сам отличный ответ, как-то так: не сделали, значит не было такой возможности и надо было заниматься срочно другими вопросами. Кому не лень, то могут пересмотреть его ответы на все эти дурацкие вопросы и обвинения.

Не могу понять только одного: откуда у людей, живущих сегодня в России, столько зависти и злости к человеку, который поднял Россию из руин? Слышать такое от якобы интеллигенции - это еще туда сюда, а от простых людей - это просто нонсенс. Такое впечатление, что эти люди все ходят с ведрами на головах и ничего и никого не видят и не слышат.

Мне жаль вас.

России нужен Путин, как и Путину нужна Россия. И злопыхатели могут шипеть сколько вам угодно, но все будет так, как  нужно на благо России.

Хочу еще добавить: чем ближе день выборов, тем больше будет выливаться грязи на Россию и Путина.

Злопыхатели, не уподобляйтесь тем, кто плюет в колодец,  из которого потом пить будите.


 


» #117 написал: Katalizator7 (20 февраля 2012 07:15)
Зарегистрирован: -- | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Путин спас Россию, это факт. И продолжает спасать, невзирая на непонимание своих действий и обидную неблагодарность хоть и меньшей, но всё же значительной части нашего населения. На сегодня он - бесспорный лидер и вождь страны, просто потому, что нет никого даже сравнимого с ним по качеству. Информации для осознания этого факта в наш информационный век предостаточно, но каждый видит в меру своей способности интегрировать и осмысливать весь комплекс проблем, их количественные, качественные и временные характеристики. А всем недовольным могу только напомнить простую истину: "сила дурака в том, что умный перед ним бессилен (что-либо доказать)". Народ России тем и превзошёл народы других стран, что большинством в себе понимает и поддерживает Путина, вопреки всем пропагандистским потугам запада и своих недоумков-предателей от болота.


 


» #116 написал: god (20 февраля 2012 06:46)
Зарегистрирован: 5.03.2010 | ICQ: |


Группа: Редакция
Публикаций: 16692
Комментариев: 6191

 

МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. Закупка военной техники за рубежом не заменяет собственного производства, она может быть лишь основой для получения технологий и знаний, пишет кандидат в президенты РФ, премьер-министр Владимир Путин в программной статье, посвященной армии и ОПК, опубликованной в "Российской газете".

В статье он подчеркивает, что Россия открыта к диалогу со всеми партнерами, в том числе по оборонным вопросам и в сфере военно-технического сотрудничества.

"Но изучение опыта и тенденций в зарубежных странах вовсе не означает, что Россия перейдет на заимствованные модели и откажется от опоры на собственные силы. Напротив, для устойчивого социально-экономического развития и обеспечения безопасности государства нам необходимо, перенимая все лучшее, наращивать и поддерживать военно-технологическую и научную независимость России", - говорится в публикации.

Путин называет вопрос закупки военной техники за рубежом "чувствительной темой" и отмечает, что все ключевые поставщики глобального рынка вооружений одновременно являются и покупателями отдельных систем и образцов, это позволяет быстро решать неотложные задачи в сфере обороны и стимулировать национального производителя.

"Есть принципиальная разница - закупать, чтобы иметь свое, или закупать, чтобы отказаться от своего. Убежден, никакая "точечная" закупка военной техники и оборудования не может заменить нам производство собственных видов вооружений, а может служить лишь основой для получения технологий и знаний", - подчеркивает премьер, ставя в пример создание отечественных танков 30-х годов ХХ века, которые производились на базе американских и английских машин, и используя опыт разработки которых, российские специалисты создали танк Т-34.

Путин при этом пишет, что действительно повысить обороноспособность может современная, лучшая в мире техника, а не "освоенные" миллиарды и триллионы. Он считает недопустимым, чтобы армия стала рынком сбыта для морально устаревших образцов вооружений, технологий и НИОКРов, оплаченных за госсчет.

"Деятельность предприятий ОПК должна быть сконцентрирована именно на серийном выпуске качественного отечественного оружия с наилучшими тактико-техническими характеристиками, соответствующими сегодняшним и перспективным оборонным задачам. Кроме того, только новейшие виды оружия и военной техники позволят России укрепить и развивать позиции на мировых рынках вооружений, где побеждает тот, кто предлагает самые передовые разработки", - отмечает глава правительства.

О наследстве СССР

Путин констатирует также, что на повестке дня стоит вопрос модернизации предприятий, доставшихся РФ в наследство от СССР.

"Следует провести оптимизацию всего производственного процесса, позволяющую использовать передовые технологии. Привлечь к такой работе высококвалифицированных управленцев, технологов, организаторов производства из частного бизнеса. Усилить контроль за качеством выпускаемой продукции на предприятиях ОПК и наладить отчётность за средства, используемые в рамках гособоронзаказа", - пишет он.

Кроме того, отмечает премьер, надо провести ревизию мобилизационных потребностей страны.

"Существующая система во многом архаична. Сегодня не требуются мощности, способные только "штамповать" старое оружие и боеприпасы. Основу оборонно-промышленного комплекса и "мобилизационного резерва" должны составлять современные технологичные производства, готовые выпускать конкурентную высококачественную продукцию. Они могут создаваться как на базе уже существующих заводов и предприятий, нуждающихся в реформировании, так и с "нуля", - говорится в статье.

Кандидат в президенты в заключение подчеркивает, что, выстраивая оборонную политику, модернизируя армию, страна должна ориентироваться на самые современные тенденции в военном искусстве. "Отстать от этих тенденций - значит заранее поставить себя в уязвимое положение. Поставить под удар страну, жизни наших солдат и офицеров. Мы никогда больше не должны допустить повторения трагедии 1941 года, когда неготовность государства и Армии к войне была оплачена громадными людскими потерями", - заявляет он.



Нужно обеспечить техническое превосходство российской армии - Путин

МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. За предстоящее десятилетие необходимо оснастить российскую армию принципиально новой техникой, "которая видит дальше, стреляет точнее и реагирует быстрее", чем аналогичные системы у любого потенциального противника, пишет кандидат в президенты РФ, премьер-министр Владимир Путин в программной статье, которая опубликована в понедельник в "Российской газете".

Нынешняя статья Путина посвящена национальной безопасности РФ. Пять предыдущих его программных статей также выходили по понедельникам. Первая из них - "Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить" - была вступительной частью предвыборной программы Путина. Вторую статью кандидат в президенты посвятил национальному вопросу, третью - экономике, четвертую - демократии и государственному строительству, пятую - социальной политике. Статьи Путина публиковали газеты "Известия", "Независимая газета", "Ведомости", "Коммерсант", "Комсомольская правда" и сайт putin2012.ru.

"Мы приступили к масштабному, комплексному перевооружению армии и флота, других силовых структур, обеспечивающих безопасность государства. Приоритеты здесь - это ядерные силы, воздушно-космическая оборона, системы связи, разведки и управления, радиоэлектронной борьбы, "беспилотники" и роботизированные ударные комплексы, современная транспортная авиация, системы индивидуальной защиты бойца на поле боя, высокоточное оружие и средства борьбы с ним", - пишет Путин.

Он подчеркивает, что система подготовки органов управления и войск должна стать более качественной, интенсивной и всеохватывающей. "Основные усилия будут сконцентрированы на "сколачивании" эффективных межвидовых группировок войск и сил. Повышении готовности воинских частей к выполнению боевых задач", - отмечает кандидат в президенты.

"Нашим специалистам предстоит определить перспективную идеологию развития видов и родов войск, ясно обозначить их цели и задачи в соответствующих концептуальных документах. Но уже сейчас очевидно, что в структуре Вооруженных сил сохранится роль и значение сил ядерного сдерживания. Во всяком случае, до тех пор, пока у нас не появятся другие виды оружия, ударные комплексы нового поколения. В том числе - высокоточное оружие, которое, как уже отмечал выше, способно решать задачи, сопоставимые с теми, что стоят сегодня перед силами ядерного сдерживания", - пишет он.

Путин прогнозирует, что в ближайшие годы значительно вырастет значение ВМФ, ВВС и воздушно-космической обороны.

"Время требует решительных шагов по укреплению единой системы воздушно-космической обороны страны. К этим действиям нас подталкивает политика США и НАТО в вопросе развертывания ПРО", - подчеркивает он.

"Гарантией от нарушения глобального баланса сил может служить либо создание собственной, весьма затратной и пока еще неэффективной системы ПРО, либо, что гораздо результативнее, способность преодолевать любую систему противоракетной обороны и защитить российский ответный потенциал. Именно этой цели и будут служить стратегические ядерные силы и структуры воздушно-космической обороны. В этом вопросе не может быть "слишком много патриотизма". Военно-технический ответ России на глобальную американскую ПРО и ее сегмент в Европе будет эффективным и ассиметричным. И будет полностью соответствовать шагам США в сфере ПРО", - заявляет Путин.

К основным задачам он также относит возрождение "океанского" военно-морского флота, прежде всего на Севере и на Дальнем Востоке. "Активность, которую начали ведущие военные державы мира вокруг Арктики, ставит перед Россией задачу обеспечения наших интересов в этом регионе", - подчеркивает политик.

Путин отмечает, что в условиях мировых экономических и прочих потрясений всегда есть соблазн решить свои проблемы за чужой счет, путем силового давления. "Не случайно уже сегодня раздаются голоса, что, мол, скоро "объективно" встанет вопрос о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения. Вот таких даже гипотетических возможностей в отношении России быть не должно. Это значит - мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью", - заявляет он.

Выборы президента РФ пройдут 4 марта. Зарегистрированными кандидатами на высший государственный пост являются лидеры четырех парламентских партий: Путин - от "Единой России", Геннадий Зюганов от КПРФ, Сергей Миронов от "Справедливой России" и Владимир Жириновский от ЛДПР, а также самовыдвиженец-миллиардер Михаил Прохоров.



--------------------

 


» #115 написал: avp (20 февраля 2012 05:32)
Зарегистрирован: 26.01.2012 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 23

Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,
считали мы как то для Киева .по Датскому опыту,индивидуальное отопление имеет смысл в городах до 50 тыс а если кинуть клич-спасася кто может-то рухнет все...на Украине нет ГОСУДАРСТВЕННОГО мышления.одни политики...


 


» #114 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (17 февраля 2012 03:02)
Зарегистрирован: 22.11.2008 | ICQ: |


Группа: Главные редакторы
Публикаций: 32767
Комментариев: 11386

В качестве ответа:

Нужно ли централизованное отопление?

С началом нового отопительного сезона в прессе как обычно разгорается дискуссия: что предпочтительнее для нашей обширной и холодной страны - традиционные сети центрального отопления или новомодные индивидуальные котельные? Казалось бы, в пользу последних свидетельствуют солидные экономические выкладки, обширный опыт, накопленный западными странами, несколько успешных проб украинских городов и общая тенденция развития многострадального отечественного ЖКХ.

Но, разрабатывая концепции и давая безапелляционные рекомендации, не слишком ли мы увлекаемся? Так ли уж устарела и отстала от сегодняшних реалий централизованная система отопления и нет ли возможности и способов сделать ее более эффективной? Попробуем разобраться в этом непростом вопросе.

Обращаясь к истории, можно увидеть, что успешные попытки организации центрального отопления городских кварталов предпринимались еще в XIX веке.

Вызваны они были как насущной необходимостью, так и техническим прогрессом.
Все разумно: проще обслуживать один большой нагревательный котел, делать один дымоход, подвозить топливо и т. п. Как только появились электрические сети и достаточно мощные надежные насосы, чтобы перекачивать значительные объемы горячей воды, возникли и крупные сети централизованного теплоснабжения.

По многим причинам как объективного, так и субъективного характера широкое развитие централизованных систем отопления в Советском Союзе началось в 20-х годах XX века. Объективными причинами стали экономические и технические доводы, а субъективными - стремление к коллективизму даже в такой сугубо бытовой области. Развитие теплосетей было связано с осуществлением плана ГОЭЛРО, который и по сегодняшний день считают выдающимся инженерно-экономическим проектом современности.

Работа по прокладке коммуникаций не прерывалась даже во время Великой Отечественной войны.
В результате этих титанических усилий к концу XX века (а заодно к закату существования СССР) в стране насчитывалось около 200 тыс. км тепловых сетей, худо-бедно обогревавших большинство крупных, средних и даже мелких городов и поселков. Вся эта инфраструктура довольно успешно управлялась, чинилась и поддерживалась на работоспособном уровне.

Обратной же стороной по-своему уникальной и достаточно эффективной системы стали чрезвычайно высокие тепло- и энергопотери (в основном за счет недостаточной теплоизоляции труб и энергоемких насосных подстанций). Этому не придавалось большого значения - богатейшая энергоресурсами страна не считала затрат на теплоносители, и исходящие паром траншеи с зеленеющей травой были привычным зимним пейзажем по всему Советскому Союзу.

Все изменилось в начале 90-х годов. Гигант рухнул и помимо прочего похоронил под руинами и жилищно-коммунальный комплекс, включающий в себя коммуникации центрального теплоснабжения. За 18 лет, прошедших с начала распада Советского Союза, сети в Украине, которые ремонтировались от случая к случаю, практически пришли в негодность. В результате с начала нового тысячелетия на Украину обрушился целый ряд техногенных катастроф. Чего только стоит полностью размороженный Алчевск.

Фатальность ситуации в том, что количество аварий на теплоцентралях из-за прорыва труб, отказа изношенного до крайности и малоэффективного оборудования растет экспоненциально.
Теплопотери на еще функционирующих теплопроводах составляют до 60%. Стоит учесть, что стоимость прокладки 1 км теплотрассы составляет около $300 тыс., при этом для того, чтобы ликвидировать существующий критический износ теплосетей, нужно заменить более 50 тыс. км трубопроводов!

В сложившейся ситуации стало ясно, что для выхода из этой чрезвычайно сложной ситуации потребуются системные решения, связанные не только с прямым вложением денег в «точечный» ремонт теплотрасс, но и с кардинальным пересмотром всей политики в отношении ЖКК в общем и централизованного отопления - в частности. Именно поэтому и возникли проекты по переходу коммунальной отрасли на системы индивидуальных котельных.

Действительно, западный опыт (Италия, Германия) свидетельствовал, что организация таких мини-котельных снижает теплопо¬тери и уменьшает энергозатраты. При этом, впрочем, игнорировался тот факт, что страны, где наиболее развиты такие системы отопления, обладают довольно мягким климатом, да и применяются подобные системы в домах, прошедших дополнительное (и весьма недешевое!) переоборудование.

Пока в Украине отсутствует конкретная целевая программа санации жилья, массовый переход на автономные источники теплоснабжения выглядит по меньшей мере утопично. Однако надо признать, что в ряде случаев они могут стать весьма удачным решением: например при строительстве новых районов, удаленных от общих городских коммуникаций, при невозможности крупных земляных работ. Но для крупных городов автономные котельные не являются реальной альтернативой центральному отоплению и, по мнению специалистов, их доля не должна превышать 10-15% от общего теплопотребления.

В то время как в Центральной и Южной Европе активно лоббируют идею автономного теплоснабжения, в странах Северной Европы (где климат близок к нашему) централизованное теплоснабжение, наоборот, весьма развито. Причем, что интересно, во многом благодаря советскому опыту.

В крупных городах, таких как Хельсинки и Копенгаген, доля центрального отопления составлет до 90%. Может возникнуть вполне резонный вопрос: почему в Украине теплоцентрали - это головная боль коммунальщиков и населения и черная дыра, поглощающая деньги, а в развитых европейских странах - способ дешево и эффективно доставить тепло туда, где это необходимо?

Ответ на этот вопрос сложен и включает в себя много аспектов. Обобщая, можно сказать, следуя известной поговорке: дьявол сидит в деталях. А детали эти довольно просты: используя современное оборудование, можно добиться того, что теплопотери в центральных сетях сведутся к минимуму, а поскольку накладных расходов у большой ТЭЦ в пересчете на отапливаемую площадь меньше, то и стоимость тепловой единицы также ниже, чем у автономного пункта.

Кроме того, крупная, хорошо оснащенная ТЭЦ создает меньше экологических проблем, чем несколько мелких, дающих суммарно то же количество тепла. Есть и еще один аспект: теплотехники знают, что только в крупных установках возможна реализация наиболее результативных термодинамических циклов для когенерации (совместного производства тепловой и электрической энергии), что является сегодня наиболее передовой технологией. Все это и привело скандинавов к выбору в пользу централизованного теплоснабжения.

Особенно интересен в этом контексте опыт самой энергоэффективной страны Европы - Дании.
К началу 90-х годов произошло смещение интересов государства и общества с вопросов энергонезависимости к социальным и экологическим аспектам. При этом приоритетом государственной политики стало правило «ЗЕ», то есть соблюдение баланса между экономическим развитием, энергетической безопасностью и экологической корректностью (Economic Development, Energy security, Environmental protection).

Надо сказать, что Дания, наверное, единственная страна в мире, в которой за энергетику и экологическую обстановку отвечает одно ведомство - Министерство охраны окружающей среды и энергетики. В 1990 году датский парламент принял план «Энергия 2000», предлагающий к 2005 году снижение эмиссии С02 в атмосферу на 20% (по сравнению с уровнем 1998 г.).

Стоит сказать, что этот показатель был достигнут уже к 2000 году во много благодаря последовательной политике, направленной на модернизацию и укрупнение существующих теплосетей. Уже к середине 90-х годов доля систем централизованного теплоснабжения составляла около 60% от общего потребления тепла (в крупных городах до 90%).

К системе централизованного теплоснабжения подключено более 500 тыс. установок, обеспечивающих теплом более миллиона зданий и промышленных сооружений. При этом потребление энергоресурсов на 1 кв. м только за десятилетие с начала реформы 1973 года сократилось в два раза.

Экономичность датских сетей центрального теплоснабжения обуславливается низкими потерями в трубопроводах благодаря введению новых материалов и технологий: труб из полимеров (к примеру, разработки UPONOR), эффективной теплоизоляции и современного насосного оборудования.

Дело в том, что в отличие от большинства стран, в Дании работа систем централизованного теплоснабжения регулируется не изменением температуры теплоносителя, а изменением скорости циркуляции, автоматически подстраивающейся под спрос потребителей. При этом широко распространено применение насосов с частотным регулированием, позволяющих значительно снизить энергопотребление. В этой нише лидирующее положение занимает насосное оборудование концерна GRUNDFOS: его использование позволяет сэкономить до 50% потребляемого насосами электричества.

Благодаря перечисленному комплексу инноваций, теплопотери магистральных и распределительных трубопроводов Дании составляют всего около 4%, при этом КПД ТЭЦ достигает 90%. На сегодня в стране осталось 170 тыс. зданий (из общего количества в 2,5 млн.), не подключенных к централизованному теплоснабжению. Большая их часть должна в ближайшее время перейти на централизованное теплоснабжение.

В Дании закреплено законодательно, что местные власти несут ответственность за выполнение программ тепло- и энергосбережения и гарантируют экологическую и экономическую их корректность. Это в целом по стране привело к тому, что почти все новые здания проектируются с учетом подключения к централизованному теплоснабжению. Системы централизованного теплоснабжения используются повсеместно в районах плотной застройки, причем ТЭЦ, использующие когенерацию энергии, составляют большинство среди энергопроизводящих предприятий.

В результате этих реформ за 30 лет Дания стала самой энергоэффективной страной Европы, где тарифы на тепло и электроэнергию не только не растут, но и часто снижаются. При этом экологическая обстановка в целом по стране явно улучшилась.

На этом убедительном примере отчетливо видно, что централизованное теплоснабжение отнюдь не является фактором, сдерживающим развитие ЖКХ.

Более того, централизованное теплоснабжение стало причиной значительной экономии энергии и тепла и улучшения как качества жизни, так и экологической обстановки.

Можно возразить, что опыт Дании неприменим в нашей обремененной множеством проблем стране. Однако начавшаяся реформа коммунального комплекса должна способствовать привлечению инвестиций в эту сферу хозяйственной деятельности и этими вливаниями надо распорядиться по возможности разумно.

Таким образом, ведя дискуссии о целесообразности модернизации и развития существующих систем центрального теплоснабжения, тотальной замены их на автономные тепловые пункты, крышные котельные и поквартирное отопление, следует отвлечься от политических аспектов и обратить внимание на опыт развитых и успешных стран.

А он показывает, что в сложном комплексе жилищно-коммунального хозяйства не существует единых решений на все случаи жизни и не стоит отказываться от давно проверенных временем и практикой схем, подчиняясь только веяниям моды.

Зарубежный опыт продемонстрировал, что при использовании современного оборудования и материалов реконструированное централизованное отопление в комплексе с другими техническими решениями (в т. ч. и индивидуальными системами теплоснабжения) может стать ключом к развитию новых энергосберегающих технологий и обновлению всего ЖКК.

"Коммунальное хозяйство" № 5-6 2009г

 

 

ОТ  Алекс Зес:

 От себя добавлю, что кроме всего прочего централизованное отопление в тяжелых условиях, еще и гарантия выживания для социально слабо обеспеченных слоев. Возможно мало кто знает , но отопление в зимний период отключать нельзя даже за не уплату. Так что не все так просто .



--------------------
Алекс Зес

 


» #113 написал: gopman (16 февраля 2012 17:33)
Зарегистрирован: -- | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Читатель
От Алекс Зес:  Это как раз тот вопрос который надо знать, а не предполагать)) Отсюда вы не понимаете в чем эффективность, потому что сводите все к конечной точке, ведь это процесс в котором надо считать все. В том числе, например и ндивидуальную доставку топлива, индивидуальные потери, затраты на производство самого оборудования, затраты на обслуживание.  Считать надо уметь в целом.  Хомячки считать не умеют, они видят лишь  одну точку и о ней орут, а там ведь целый мир и тьма процессов. Уже давно показано, что индивидуальное многократно затратнее централизованного в тяжелых климатических условиях.  

Не будеи говорить об обобщенном индивидуальном и опять-таки, обобщенном централизованном. Будем несколько скромнее и поговорим об отоплении конкретно.Насчет знать. Начну с того, что вкусил все прелести и централизованного и индивидуального отопления. Будем полагать, что считать умею, значит есть все основания не причислять себя к хомячкам. Это уже радует)))) Итак, индивидуальное отопление, поскольку почем ныне стоит для обывателя централизованное и о его качестве не буду, поскольку это все на своей шкурке ежемечячно ощущают Сразу о индивидуальном. Начнем по порядку, намеченному в приведенной выше цмитате. Итак, первое. доставка топлива. Ну это вааще не проблема, поскольку , по крайней мере, городах, газ подведен к каждой приличной, даже относительно, квартире. Поэтому все затраты по решению этого вопроса сводятся к незначительному расширению сети газовых труб в конкретной квартире.
Индивидуальные потери. Ну этот вопрос тоже решается и причем не очень сложно. к примеру, заменой раслябанных оконных рам на самые дешевые стеклопакеты, застеклением лоджий, ну и т.д.
Затраты на производство. Поскольку производство тех же самых отопительных газовых котлов таки централизовано, т.е. производятся оне на самыз современных звыодах, то конечному потребителю, т.е., опять же мне, они обходятся по вполне приемлемым деньгам, ключая установку этого оборудования на конечное место. Обслуживание. Ну это раз в два года вызвать специалиста, осмотр и ремонт, если это необходимо, тоже вообщем-то небольшая денюшка. А если раскидать это на теже два года, то и вообще сущие копейки.
СЧловом, этот перечень можно продолжать и дальше. Теперь насчет выгодности и прочего. Как обычный обыватель, а пишу я это именно с этой точки зрения, могу сказать одно. Все затраты на автономизацию, если сравнивать с тем, что я бы заплатил централизованной теплосети за это время, окупились года за два! И сейчас чисто по деньгам я в чистой прибыли!! И в завершение насчет теплоизоляции. Обычная квартира в 90 кв.м. в зимний период отъедает на отопительный цели и плюс всяческие блага горячей в любое время суток воды, съедает пордка 150 кубов газа. А его стоимость совершенно не сопоставима со стоимостью услуг, оказываемых ныне коммунальными службами. ОТсюда и быстрая окупаемость. Да, и на последок. Намаловажным является и тот факт, что теперь моя семья в этом плане абсолютно не зависит от некорого "доброго" дяди.
И к какому выводу, это я насчет эффективности, должен прийти с точки зрения обычного обывателя? Думаю, что ответ известен заранее.

От Алекс Зес:

Рассуждения отличные только я бы отметил что Крым ну никак не зана с "тяжелыми климатическими условиями". Затраты зависят от зоны очень сильно. Причем отдельно отмечу, расчет у тебя неверный. Так так учитываешь только одну точку, а теперь умножь на количество котлов в каждой квартире, + ремонт, + производство и получишь затраты в целом.


 


» #112 написал: Читатель (16 февраля 2012 16:03)
Зарегистрирован: 23.09.2010 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 326

......

Уже давно показано, что индивидуальное многократно затратнее централизованного в тяжелых климатических условиях


      1) Уважаемый Алекс, может быть Вы подскажете первоисточники утвеерждения на которые Вы ссылаетесь.....
      2) Может быть не надо называть хомячками всех подряд?
      3) Спор возник об эффективности индивидуального или централизованного отопления.... Давайте тогда уточним....эффективности для кого - пользователя в своём доме, или всей государственной отрасли участвующей в этом?
      4) Давно изучаю эту тему, и весь опыт полученный мной, как раз и говорит об эффективности индивидуального отопления.
      5) Вот для справки, из свежего "хомячкового" пропагандистского опыта:
...
Ненормативные истины ЖКХ

http://www.argumenti.ru/print/economics/n327/157369
Нормативная болезнь порядком запущена. Главный вопрос: откуда взялись цифры потребления, сильно смахивающие на страшный сон? Оказывается, их ежегодно устанавливают местные власти. Но в целом – ориентируются на давнее постановление правительства от 2006 года. Это документ немыслимой силы. В частности, помимо прочего в тарифах заложены огромные потери. По данным Минрегиона, в среднем по РФ они составляют 15% по электроэнергии, 20% – по воде, до 40% – по теплу! Причём, даже если энергокомпания обновила сети и резко уменьшила утечки, они всё равно включены в счета, которые получают граждане

      6) Может быть когда закончатся избирательные баталии и у Оковцев появится больше времени, появятся глубокие, интересные материалы и по теме энергоэффективности?
      С уважением


 


» #111 написал: Читатель (15 февраля 2012 19:47)
Зарегистрирован: 23.09.2010 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 326

      Не комментируя то, что сказал: » #111 написал: chub (Сегодня, 18:18)
      Но, не согласен с тем, что говорит Алекс по энергоэффективности жилого фонда.
      Алекс, Вы не правы. На самом деле, индивидуальное отопление гораздо эффективнее централизованного теплоснабжения, - нет потерь на доставку теплоносителя.... Вопрос только в том, на сколько правильно спроектированы и потом построены, и потом эксплуатируются дома - являются ли они энергоэффективными или нет. Что касается экологии, то это вопрос выбора источника тепловой энергии...
      С уважением

 

От Алекс Зес:

 Это как раз тот вопрос который надо знать, а не предполагать)) Отсюда вы не понимаете в чем эффективность, потому что сводите все к конечной точке, ведь это процесс в котором надо считать все. В том числе, например и ндивидуальную доставку топлива, индивидуальные потери, затраты на производство самого оборудования, затраты на обслуживание.  Считать надо уметь в целом.  Хомячки считать не умеют, они видят лишь  одну точку и о ней орут, а там ведь целый мир и тьма процессов. Уже давно показано, что индивидуальное многократно затратнее централизованного в тяжелых климатических условиях.  


 


» #110 написал: chub (15 февраля 2012 18:18)
Зарегистрирован: 30.11.2011 | ICQ: |


Группа: Посетители
Публикаций: 0
Комментариев: 18

Хорошо говорить общими словами, красиво и гладко, а конкретно. Одна из больших
бед, постоянно замерзает теплоцентраль, касается ЖКХ. Казалось, может хватит
пользоваться избретением  18 века центрального отопления, а пора перейти на индивидуальное, для каждой квартиры и не в новых домах, как это делают сейчас, а в старых. Я смотрю из окна и большие полосы снега тают где проходить централь.
Мы отопливаем природу. В оплате ЖКХ это одна из самых дорогостоящих услуг.
Медведев как то заикнулся об этом и замолчал. Очень много можно найти конкретных дел, а можно говорить, что в 1980 году мы будем жить при коммунизме, к 2000 годы
каждая семья будет иметь квартиру, а в 2020 году все будет хорошо и для всех, будет всего много.

 

От Алекс Зес:

 Может хватить писать дурь? Индивидуальное отопление эффективно ТОЛЬКО в странах с мягким климатом, во всех остальных оно мало что убыточно так еще и резко ухудшает экологию. В общем это только для наивных хомячков выход, потому как у них мыслей много , а вот понимания ноль.


 


» #109 написал: VP (15 февраля 2012 07:42)
Зарегистрирован: -- | ICQ: |


Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Dragon1988
Как минимум не выстроил системы хотя бы полуавтоматического управления страной. Пока все в ручном управлении как было так и есть.
 

 

в автоматическом режиме можно управлять только роботами и зомбаками. живыми людьми - нет. по любому необходимо принятие решений => "ручное управление"... тут вон, Н-2, который царь, так сказать, как то запустил на "автомате", на непродолжительное время, и что?


 


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июль 2014    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Погода


Реклама



Loading...

Реклама одной строкой

Опрос
Новороссия - какие вы видите перспективы развития конфликта интересов на Украине?

Луганск и Донецк обьединятся в единую страну отдельную от Украины, другие территории останутся в Украине
К Донецку и Луганску примкнут другие территории, возникнет Новороссия от Тирасполя до Луганска
Будет длительная позиционная борьба без явного перевеса
Будет настоящая гражданская война между Киевом и новороссийскими территориями
Новые территории последуют за Крымом и присоединятся к России
НАТО введет свои войска и не даст развалится Украине
Украина развалится на множество государств находящихся в постоянном конфликте между собой
Россия создаст на всей территории Украина новое дружественное государство
Россия включит все земли до линии 39 года в своей состав
Украина сможет завоевать новые земли
Наступит долгое время не войны ни мира, Дикое поле
Не определился
Иное



Реклама
загрузка...

Облако тегов
On-line конференции, Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и антарктика, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Дед я тебя помню, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Олимпиада в Сочи, Оружие России, Остров Крым, Падение метеорита над Уралом, Переводы инопрессы, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Протесты в США, Рыбалка, Сад и огород, Саммит G20, Сделано в России, Сделано в Украине, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Триада Управления, Финансы и Кризис, Читатели пишут

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи





Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
COPYRIGHT ©2003-2014 ОКО ПЛАНЕТЫ All Rights Reserved
Map