Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Путин спас Россию и спасет Западную Европу ("Medias France Libre", Франция)

Путин спас Россию и спасет Западную Европу ("Medias France Libre", Франция)


13-11-2010, 16:04 | Первая полоса / Аналитика событий в России | разместил: VP | комментариев: (32) | просмотров: (8 595)

Марк Руссе (Marc Rousset)

 

Путин спас Россию и спасет Западную Европу

 

© РИА Новости

 

Путин - это человек, которого не ждали американцы и который не только поднял Россию с колен, но и спас ее от задуманного Збигневом Бжезинским (Zbignew Brzezinski) раздела на три части, от захвата ее природных ресурсов иностранными предприятиями и от расширения НАТО! Оказавшись на вершине власти благодаря Ельцину, он смог уверенно заявить о себе и постепенно изменил политическую ориентацию своей страны (после некоторых колебаний по отношению к США), избавившись от мешавших ему олигархов. Своими действиями Путин не только спас Россию, но может также стать и спасителем Западной Европы, предложив ей помощь и отличную от упадочнического правозащитничества модель, которая помогла бы ей освободиться от военного протектората Америки.

 

В книге о «пиратизации» России Маршалл Голдман (Marshall I. Goldman) с кафедры российских исследований Гарвардского университета написал, что Путин, придя к власти в России, возмутился разнице между экспортными ценами на российский газ и нефть и деньгами, которые платят за них потребители. Куда уходила разница? Подписанные в ельцинскую эпоху договоры о разделе продукции были пересмотрены, причем при достаточно жестком давлении. Путин решил вернуть контроль над российской нефтью, вдохновляясь моделью саудовской Aramco, которая дала правящей элите значительное геополитическое влияние. Для Путина, как и де Голля, политика была важнее экономики. «Военная сверхдержава при Путине превратилась в нефтяную сверхдержаву, задачей которой было привить у всех уважение к России за неимением страха», - считает Ю Бин (Yu Bin) из International Relations Center.

 

25 октября 2003 года в одном из сибирских аэропортов был задержан глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Несколькими днями ранее он принял участие в московском бизнес форуме, где провел переговоры с одним из директоров Exxon Ли Реймондом (Lee Raymond), готовым вложить 25 миллиардов в слияние ЮКОСа и «Сибнефти». Эта встреча стала той каплей воды, что переполнила чашу терпения Кремля. Перспектива того, что капиталы Exxon-Mobil и Chevron-Texaco позволят им получить 40% в святая святых национальных углеводородных резервов, была для него абсолютно неприемлемой. Американцы, которые хотели наложить руку на российскую нефть, остались не у дел. Кроме того, этот арест обозначил поворотный момент в отношениях России и США. Ходорковский финансировал оппозиционные партии, поддерживал хорошие отношения с администрацией Буша и подумывал о том, чтобы выставить свою кандидатуру на президентских выборах в марте 2008 года. Судьба России, возможно, была бы иной, если бы Путин не решил «разрушить» мечты Ходорковского и США. Кроме того, внутри страны появились те, кто пытался оспорить контроль государства над основным источником его доходов: прибыли от экспорта сырья. Различные легальные и нелегальные механизмы позволяли созданным в туманную эру ельцинских приватизаций крупным компаниям (частным, как ЮКОС, или полугосударственным, как «Газпром») эффективно уклоняться от налогов, что лишало государство свободы финансового маневра. По мнению ряда наблюдателей, такая ситуация ставила под угрозу само существование РФ. Многие россияне на самом деле считали, что их страна рискует, если не развалиться на части, то по крайней мере окончательно потерять последние шансы на подъем.

 

Кроме того, Путин смог остановить продвижение НАТО, и Украина и Грузия больше не являются кандидатами на вступление в альянс. Был отложен в сторону даже проект размещения элементов ПРО в Польше! Он восстановил авторитет России на Кавказе и в Средней Азии, и американское присутствие в регионе сегодня ограничивается лишь арендованной киргизской базой Манас. Представьте себе ситуацию, если бы Россия, которая, не будем этого забывать, всегда была стражем Восточной Европы, проиграла вону в Чечне и оказалась в Ставрополе перед лицом бушующей исламистской волны. Страна потеряла бы весь свой престиж и влияние в Средней Азии! Такая катастрофа для Западной Европы была бы схожа по масштабу с захватом турками Византии в 1453 году!

 

Владимиру Путину удалось остановить и распространение вируса оранжевых революций, которые были, без всякого сомнения, подготовлены ЦРУ посредством многочисленных неправительственных организаций, как например, тех, что принадлежат господину Джорджу Соросу (George Soros). Не оставил он без внимания и демографический кризис, который может оставить в России всего 100 миллионов жителей к 2050 году, что меньше, чем в Турции, при территории, вдвое превосходящей США. Вдохновляясь примером Петра Великого, он частично восстановил военное могущество России (как мы могли это увидеть в Грузии) и убедился вместе с президентом Медведевым в необходимости иностранных инвестиций для модернизации чрезмерно ориентированной на экспорт сырья экономики.

 

Наконец, он понял, что восстановление России должно основываться на традиционных ценностях, патриотизме и православии, составляющих настоящий контрпример для слепых и упадочнических европейских демократий. Чрезмерный российский авторитаризм является в глазах западноевропейца является показателем «азиатскости» страны. Не будем также забывать о том, что Россия больше двух столетий существовала под монгольским игом Золотой орды.

 

Хотя правозащитники вовсю кричат о том, что Россия должна приспособиться к западной модели, лучше было бы, если бы Западная Европа обратилась к своим традиционным ценностям, спасла себя от напоминающего последние годы Римской империи упадка и составила франко-германский полюс, который помог бы ей сблизиться с Россией и перенять ее модель. И все это благодаря Путину, спасителю России и потенциальному спасителю Западной Европы!

 

 

 

Марк Руссе - автор книги Новая Европа. "Париж-Берлин-Москва" ("La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou")

 

Оригинал публикации: Poutine, de Gaulle russe !



Источник: inosmi.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится228



Комментарии (32) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #32 написал: Ademir (17 ноября 2010 14:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1138
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ig-Rock
    Что же Вы берете на себя смелость расписываться за всю Россею? Живу в России и никогда не верил ни в царя ни в бога. Очень прошу - не навешивайте на меня свое мнение. Вы так думаете и ради бога, но не надо говорить за всю Россию.

    Если Вы прочтёте повнимательнее написанное мной, то увидите, что речь идёт только о массовом сознании, а не о сознании отдельных индивидуумов, будь они 1000 раз гении. А усреднённая характеристика массового сознания россиян -- вера в царя (или президента, или генсека).
    Один из парадоксов  массового сознания россиян -- каждый ни во что не верит, но, тем не менее все вместе испытывают потребность в хорошем царе.
    Иначе товарищ Сталин не нвбрал бы в опросе "Честный понедельник" (не помню дату, но меньше года назад) более 65% голосов "за" (чуть ли не 71%;  "против" Сталина было менее 20%). А для любого политика подобный процент -- победа с крупным счётом. И голосовали все добровольно и по совести. Вряд ли это были одни лишь 85-90 летние дедушки и бабушки. Ведь это было SMS-голосование, а 85-90 летние дедушки и бабушки обычно SMS-сообщений по мобильникам посылать не могут.

       
     


  2. » #31 написал: Damkin (17 ноября 2010 11:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ademir
    В России ВСЕГДА верили или не верили только и только в ЦАРЯ .

    Что же Вы берете на себя смелость расписываться за всю Россею? Живу в России и никогда не верил ни в царя ни в бога. Очень прошу - не навешивайте на меня свое мнение. Вы так думаете и ради бога, но не надо говорить за всю Россию.
    В последнее время я стал большим специалистом по больницам. Впечатления: затрачены огромные средства на восстановление и ремонт зданий и сооружений больничных комплексов (по крайней мере так в Питере), установлено и работает новейшее медицинское оборудование - от томографов до кварцевых излучателей в палатах, но этого Путину мало и он считает (и правильно, я тоже так считаю), что медицинское обслуживание надо улучшать. Сделано много, сделать предстоит еще больше. Но есть одно, которое Путину не подвластно. Все вроде хорошо, а улучшение состояния медицинского обслуживания движется гораздо медленнее, чем все ожидают. На примере последней больницы. Внешне все хорошо, ремонт, оборудование, но молодые врачи (подчеркиваю молодые( пусть не все) - вроде выполняют свою работу, но глаза загораются только при виде денег. Младший медицинский персонал, выполняет свои функции спустя рукава (его мало, нагрузка велика, зарплата маленькая, идти в медсестры никто е хочет - дефицит кадров). Поэтому все потуги врачей сходят на нет из-за халатности отношения медперсонала. И снова выползают деньги. В этой либерастической, капиталистической системе деньги стали мерилом всего. Деньги затмили человеческое отношение к пациентам даже у медицинских работников, хотя большинство из них работает на голом энтузиазме до сих пор. Вот и получается, на примере, только одной сферы -руководство вверху вливает огромные деньги, состояние внешне улучшается, а внутренне (кадры) все гниет сильнее. Виноват Путин или мы сами, которые ради денег готовы идти на любые соглашательства со своей совестью? Вывод - система, основанная на ценности денег, а не ценности - человек, отвратительная система и от нее надо бежать. Ее - систему надо уничтожать и строить другую. Социализм, оказывается был на порядок качественней для человека, чем капитализм.  Но капитализм стал привлекательнее, чем его антипод в силу того, что существоал этот антипод и правители запада вливали деньги, чтобы сделать физиономию капитализма более облагороженную, чем у социализма. Им это удалось, мы - купились - все, поэтому и не встали на защиту СССР. Фантики, мишура и внешняя привлекательность (машины, тряпки помада) нас победили. Теперь пускаем сопли, и кричим, что виноват Путин, тогда как обкакались сами.

       
     


  3. » #30 написал: Редактор Al_Magn (17 ноября 2010 00:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ademir
    А в России, где основная масса населения никогда не жила в условиях и при достатке, хотя бы отдалённо сравнимыми с западными, деньги играют настолько же меньшее значение, насколько уровень жизни большинства россиян ниже, чем уровень жизни в США.

    Справедливое замечание. Итак - насчет уровня жизни в САСШ. Средняя зарплата в САСШ (Северо-Американские Соединенные Штаты) - попросту, в Пиндосии - 2-5 тыс. $. Стоимость "своего" дома с участком хотя-бы в 2 сотки - начинается от 100-120 тыс. $. Т.е. "работяга" на этот свой дом с зарплаты денег никогда не "накопит". Разве что возьмет кредит. В условиях стимулирования "всеобщего пожизненного кредитования" эта "американская мечта" раньше была вполне осуществима. В этом - вся суть  американского якобы "общества благоденствия и равных возможностей". Сейчас эта система надломилась по определенным причинам.

       
     


  4. » #29 написал: zwwwz (16 ноября 2010 23:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ademir
    Все остальные партии, олигархи, бомонты, и т. п. в России -- НИКТО, и звать их НИКАК,


    В Нэзалэжной то же самое.

       
     


  5. » #28 написал: Ademir (16 ноября 2010 23:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1138
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    Влась имущие марионетки, сами ничего не решают.Они на шахматной доске, и есть только названия пешек "Путин", "Медведев" итд.

    Далеко не так всё тривиально. Одни лишь деньги (хоть триллионы евро и долларов) очень немногое решают даже на комфортном Западе, включая США. Всё решает вера народа в своих лидеров: выйди народ из-под контроля в США --- и конец всем долларам, а вместе с ними и их обладателям, и самим США. Мгновенный конец, в одночасье.
    А в России, где основная масса населения никогда не жила в условиях и при достатке, хотя бы отдалённо сравнимыми с западными, деньги  играют настолько же меньшее значение, насколько уровень жизни большинства россиян ниже, чем уровень жизни в США.
    В силу исторически сложившихся обстоятельств, в массовом сознании большинства населения России НИКЕМ являются именно олигархи, именно миллиардеры, именно "финансовый Бомонт". Именно их большинство населения России не ставит и в ломаный грош, не уважает ни на волос. Хорошо это, или плохо -- об этом можно спорить, или называть это "психологией нищеты". Но всё это -- реальность, которая причём создана самими олигархами, именно "финансовым Бомонтом" России, и постоянно  воспроизводится ими же ежечасно, ежеминутно.  
    В России не верят и никогда не верили денежным мешкам, ибо народ России (включая тот же "финБомонт") по сути не знает -- что такое деньги. А также не верили правительству, министрам  и чиновникам, потому что народ России знает -- что это за публика.
     В России ВСЕГДА верили или не верили только и только в ЦАРЯ .
     Так вот, именно Медведев и Путин -- единственные в России люди из "верхов", которые в данный момент являются (в среднем) для её населения хоть кем-то, имеют хоть какой-то авторитет. Все остальные партии, олигархи, бомонты, и т. п. в России -- НИКТО, и звать их НИКАК,

       
     


  6. » #27 написал: Eliss (15 ноября 2010 21:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

        Занимательно наблюдать за накаляющимся тоном реплик. Зачем вообще пытаться доказывать кому-либо своё мнение? Попутно имея шанс нарваться на оскорбления оппонентов. Так, или иначе все останутся при своём. Это же политическая диспут.
        Влась имущие марионетки, сами ничего не решают.Они на шахматной доске, и есть только названия пешек "Путин", "Медведев" итд. 

    А вы нервы себе портите. )))  

    От Алекс Зес:

    Ситуация такова  Elissчто ставка много больше чем нервы.

    Но не больше, чем Жизнь.

     

    От Алекс  Зес:

     А это и есть жизнь.


       
     


  7. » #26 написал: bereginy (15 ноября 2010 20:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Здоровые голоса из Европы!!!! Ура.

    Всем "несогласным" как всегда хочется возразить вопросом: граждане, что лично вы делали все это время, пока Путин тягался с олигархами в лице Ходора, искал "фигуру" хоть как -то отвечающую интересам народа Чечни, способную избавить эту территорию от "логова" международного терроризма и прочее? Долбал международный империализм на "Мюнхенской встрече"? И как бы Вы решили все эти страшные угрозы своей стране, будь Вы на месте Путина?Хоть раз Вы этим вопросом задавались?

     

     

    От Алекс Зес:

    Как это чем занимались, да тем же самым, подрывом России на благо запада и тех же самых олигархов . То что при этом поются чарующие речи сирен так это не сегодня придумано, одуманить народ речами. За Путиным же ДЕЛО на благо страны и мы за ДЕЛО будем стоять до победы.


       
     


  8. » #25 написал: Artego (15 ноября 2010 10:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Vinny
    От Алекс Зес: У, тролли у нас во множественном числе уже. Почувствовали свободу при ДАМ и надежды откусить пирога. Сейчас))) Думате мы будем вступать в вами в полемику? Вы не только откровенно глупы, но и также наивны))) Читатели нашего портала прекрасно знают историю и появление либерастов всех мастей не ново, а сейчас так просто закономерно и иллюстративно.

    >"Евгений Федоров, председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, член фракции "Единая Россия», член генсовета партии «Единая Россия», даёт интервью на радио. Впервые из уст действующего высокопоставленного представителя правящей политической партии прозвучали откровенные признания в утрате органами власти Российской Федерации государственного суверенитета: с юридической точки зрения это означает, что на территории России не действует Конституция"
    Ролик на ютубе. В нем откровенно компитентные лица объясняют что и как...

    От Алекс Зес:
     Я прекрасно знаю вашу методику раскачки лодки. Думаете вы тут сможете делать тоже? Рябятки не испытываете мое терпение , я довольно долго не трогал либерастную братию в своих статьях . Прежде всего потому что мусор не достоин внимания, но в последнее время наблюдаем рецидив. Причем в форме наглых вбросов заведемо ложной или искаженной информации. Как то бурно в интернете обсуждение темы продажи родины Путиным (якобы через допуск войск НАТО на территорию страны : Н. Стариков: Не верь, а лучше проверь) стало активно продвигаться в последнее время. Идея понятна, любыми способами убрать реальный рейтинг Путина в народе, чтобы в нужный момент поставить ДАМ ведомого своей "командой молодой" , а уж дальше вот оно долгожданное либерастное  "счастье"  юргенсов на народном теле. Главное Путин создал мощную базу, накопил резервы и теперь у либерастной братии руки чешутся все это делить и просрать как в 90е подкормив Запад дармовыми ресурсами после разграбления. И как чарующе поют при этом. Не на этом ресурсе либерастные мальчики ии девочки. Кстати очень скоро я порадую вас своей статьей от которой вы поперхнетесь своей же идеологией. Ждите.  


    Алекс Зес: я так и не понял причину возникновения ярлыка который вы навесили... Но, если угрозы и оскорбления, несмотря на заявленные ограничения соглашения нарушаются в административном порядке, то мне ничего не остаётся как сказать прямо: нету исключительно "белого" и "чёрного", не в рядах управленцев не вообще среди людей, все совершают ошибки, но одни их исправляют а другие закрывают глаза... Я не прочь поговорить например о Чечне и о роли В.В. в блестящем решении этого конфликта, но молчать и делать вид что в принципе всё более чем прекрасно я не стану.


    От Алекс Зес:
    Еще раз говорю, вы только наивно полагаете и тылдоните что что  знаете. Я не вижу не одной мысли кроме словестного флуда с совершенно очевидными задачами и целями. Кого вы хотите развести на этот "умненький" лохотрон?  Аналитический ресурс который много лет анализирует ситуацию и видит тенденции задолго до их появления ? Вы вообще адекватны? Либо видите речь в адекватном ключе, либо вы не туда попали.  


    Цитата: Artego
    Алекс Зес:
    так это закрытый ресурс? Если вы не заметили у меня всего 3 сообщения на данном ресурсе, то что я черпал и пытался разобраться на других ресурсах я пытаюсь высказать здесь, аргументируя, а вы ярлык-клеймо и кучу оскорблений. Помягче нужно с людьми, несмотря на свой многолетний аналитический опыт.э

    От Алекс Зес:

     По мягче надо с девушками, а здесь мы требуем адекватности. Я всегда готов общаться с противником если он не играет манипулированием и троллизмом и адекватно может озвучить свои цели честно. Жаль только что в среде либерастии таких не наблюдается. Сплошь наивность способностей своего ума и способности обмануть лоха на темах) Отсюда в стране нет реальной конструктивной оппозиции способной видеть страну целостно как систему (и в этом смысле сходиться с властью), но при этом высвечивающей не просто допускаемые ошибки, но и показывая методы  решения. Опять же таких не наблюдается.
    Поэтому если хотите здесь остаться наберитесь сил говорить адекватно . Играть тут не получится. 



    Цитата: Artego
    От Алекс Зес:

    Адекватность это: соответствие, соответственность, достаточность, пригодность, тож(д)ественность, тож(д)ество, равнозначность, равноценность, созвучность, соразмерность, идентичность, нормальность, сообразность. Другими словами равность, в данном случае воззрений, но если мой опыт оличается от вашего то и воззрения не могут быть равными...я думал в диалоге мы приблизимся к истине, к чему набор утверждений, и если всё так как вы говорите то где аргументация...

    От Алекс Зес:

     Не пытайтесь играть, еще раз говорю тут это не пройдет.  Для начала вы не прошли тест на понимание демократии в интернете.  Этим страдают все либерасты.
    Демократия в интернете это не возможность гадить своим флудом (мнением)  где хочется (это обычный манипулятивный троллизм), а возможность выбора ресурса с сходной позицией, либо возможность создание такового. Читатель голосует посещаймостью выбирая то что ему интересно и соотвествует его пониманию. Это демократия, а не базар к которому так упорно ведут либерасты. Кстати очень часто не бесплатно) Не понимая основ вы вообще не можете рассуждать корректно дальше не о чем. Так что проблема адекватности остается.  Разговора дальше не будет если вы не найдете в себе силы говорить искренне.Читать банальную манипулятивную болтовню обсосанную на каждом мусорном форуме в интернете неинтересно и непродуктивно.




       
     


  9. » #24 написал: Vinny (15 ноября 2010 09:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Artego
    А какой смысл говорить чужим людям о своих слабостях?


    а какой смысл рассказывать всем о своих прелестях ? особенно если их нет...

    smile

    Цитата: Artego
    От Алекс Зес: Сколько навоза , а где ж суть, разве что огромное желание полить грязью человека поднявшего страну с колен стоящую на краю пропасти


    кстати, вот по этому пункту пожалуйста поподробнее, кто стоял на коленях до 1999 года ? вы про себя ? или про европейцев ? очень часто вспоминают заслуги путена как поднимателя с колен, но далее почему то не рассказывают кого и когда он поднял с колен. С радосью Вас выслушаем.

    От Алекс Зес:
     У, тролли у нас во множественном числе уже. Почувствовали свободу при ДАМ и надежды откусить пирога.  Сейчас))) Думате мы будем вступать в вами в полемику? Вы не только откровенно глупы, но и также наивны))) Читатели нашего портала прекрасно знают историю и появление либерастов всех мастей не ново, а сейчас так просто закономерно и иллюстративно.

       
     


  10. » #23 написал: Artego (15 ноября 2010 09:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    •  В своём глазу бревна незамечаем...

       1. Хм, вы поймите, дела семейные это дела семейные и в глазах соседей они должны быть идеальны.
       2. Речь ведь не о том какой хороший или же плохой В.В. Путин - речь о том на сколько хорошо или же плохо Россиянам в своей стране. Вы можете рассказывать мне что угодно, но так как я себя в ней чувствую объективно - знаю только я.

    Стратегическое планирование и "поход в магазин" не исключают друг-друга.
    Цитата: Vinny
    замечательно, как только европы оказались в полной жопе, так про интеграцию задумались ? мало нам самобытных кавказских народов на шее российских налогоплательщиков ?


    А какой смысл говорить чужим людям о своих слабостях?

    От Алекс Зес:

     Знаете? Не  смешите уши своего мертвого осла))



       
     


  11. » #22 написал: Artego (15 ноября 2010 09:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Что сделано, то сделано.
    1. Оценки результатов проделанной работы В.В.Путиным для своей страны в историческом аспекте опишут в учебниках истории лет через 30 / to РЕГина.
    2. Оценки результатов проделанной работы В.В.Путиным для  своей страны - современниками (Россиянами, русофилами) не будут объективными, но если брать дискретно, то совершенно отчетливо понятно, что назревших, нерешенных должным образом, проблем более чем достаточно...отсюда вывод: либо эти проблемы не по зубам В.В.Путину, либо они на стадии проработки - результатов ещё нет, а значит и работа не может быть оценена.
    3. Другими словами, проблем ещё столько... что можно было бы их беспроцентно в долг давать.
    Если кто-то вам обещает - значит он хочет чтобы ему поверили.
    1. Статья рассчитана на европейцев и для европейцев. В статье нет перспектив для РФ, зато очень внятно разжеваны перспективы развития для ЕС. В данном случае *результаты работы в РФ* служат В.В.Путину  как портфолио в глазах ЕС.
    2. Если пораскинуть мозгами стратегически, то скорее всего на повестке стоит грандиозный план интеграции ЕС в РФ (именно ЕС в РФ, рассчитывая что будет в перспективе, ну скажем, Французская автономная область)...
    P.S. В общем, это игра и игра по крупному.

    От Алекс Зес:
     Сколько навоза , а где ж суть, разве что огромное желание полить грязью человека поднявшего страну с колен стоящую на краю пропасти. Хотя конечно Путин допустил ошибку, не создал достаточно мощной системы отбора кадров, тогда подобной говорливой братии было бы меньше, а сейчас она еще надеется на реванш манипулируя ДАМ. От мертвого осла ушы получите. Причем каждый.


       
     


  12. » #21 написал: Vinny (15 ноября 2010 08:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Замечательная статья. Особенно интересна эта статья про то как относятся к Путину-Медведеву на западе. Фактически, они представляют интересы запада в России, а не России на западе, что и доказывает эта статья. Ни больше ни меньше.

    Чтобы примерно представит что гарантируют господа президенты можно ознакомиться например тут -


    http://news.students.ru/index.php?newsid=17617
    «Энергетическая стратегия России» – план ее ускоренной утилизации в интересах экспортно-сырьевой олигархии. В ходе «выгодной» торговли страна лишается не только самих энергоресурсов, но и не покрывает затрат на их добычу и транспорт. А убытки перекладываются на граждан путем «тарифного взрыва»

    Отдельно необходимо осветить информацию о том кому принадлежат недра России про которые так беспокоятся в статье западные журналисты. Поверьте, РФ они уже давно не принадлежат как и большинство наиболее крупных и прибыльных промышленных предприятий, они как раз принадлежат конечно же только по "стечению обстоятельств" капиталу из Европы.

    Про "иностранные инвестиции" тоже необходимо напомнить читателям отдельно, что это никакие не иностранные, это доходы РФ которые изымаются в иностранные фонды якобы "будущих поколений Рассеян". Вот они какие иностранные инвестиции.

     

    От Алекс Зес:

     Трансляция бреда с упоением. Где вы это вычитали? Я уж не говорю о том что по факту Путин сделал как раз наоборот собрал собственность в гос сектор, но у ченушь короткая память.


       
     


  13. » #20 написал: khaav (15 ноября 2010 02:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    почти 10 лет пытался объяснить вот это всё французам.
    пержил настоящий террор в ответ
    неужели что-то меняется?
    но даже в этом случае время потеряно.
    своими силами они не справятся.

    вот только у нас дома точно такой же сценарий раскручивается и мы будем в точно такой же ситуации, и даже хуже, если ничего не сделаем в ближайшую пятилетку.

    От Алекс Зес:
    Согласен. Опасность  реванша очень велика и теперь опять есть что делить, а когда есть что делать всегда находятся желающие гребсти под себя прикрываясь громкими, но пустыми лозунгами.

       
     


  14. » #19 написал: liar_84 (14 ноября 2010 22:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошая статья, всем приятно когда хвалят, твоих лидеров которым симпатизируешь ты, причем не за красивые глаза. Однако так не привычно слышать это из уст Европейца. Хотя статья и оставляет такой довольно субъективный след, во всяком случае у меня, привык читать статьи более развернутого формата, а не "Путин то, Путин это -молодец". А почитал интервью с данным автором по приведенной здесь ссылке и подумал "а мужик все таки молодец, знает историю" и имеет объективное суждение.

    Касательного комментарий редакции, что "нужно думать"-это правильно но есть один нюанс, не все умеют собирать информацию, и уж тем более не все умеют обрабатывать. Но все же главное это собрать информацию, а это, порой очень трудно сделать. Возникает вопрос к редакции, а точнее даже предложение, написать статью, каким образом собирается информации с каких источников берется. Нужно, чтобы статья отражала этот процесс. Я прекрасно понимаю, что этому учат журналистов, но мне кажется очень важным, чтобы простой обыватель умел собирать эти данные и уже затем анализировать(довольно не просто в наш век ), а не анализировать разжёванное и положенное в рот. Мне кажется это очень важно и возможно уже не так просто будет дурачить население и влиять на их умы!!!         


       
     


  15. » #18 написал: Князь (14 ноября 2010 19:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Lis2013
    Я человек дела, привык решать вопросы следующим образом: -Определить проблему - запланировать пути решения - выделить ресурсы на решение вопроса - назначить ответственных - курировать претворение в жизнь.

    Есть более универсальная формула - цели - задачи - силы - средства.
    Но в целом согласен с вашей. Несогласен с....  Ну как бы так помягче... что в России ничего не делается.
    Берем мою родину - Брянскую область. Весь оттуда, и вся родня там, а я на временно оккупированной территории... Всего то 192 км от двери до двери. По спидометру.
    Так - делается. И в сельском хозяйстве именно. Такие фермы сейчас строятся - сказка.

       
     


  16. » #17 написал: РЕГина (14 ноября 2010 18:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Автор предпологает, что перенаправленные при Путине финансовые потоки от "неправильных" олегархов" к "правильным"- это однозначно на благо страны?

    Автор проводит параллель между "благом для Государства" и "благом для Народа"?

    Lis2013
    , речь не о том, хорош Путин или плох, народник он или государственник. Хотя, что такое народ без государства? Племя. Или сборище племен, враждующих между собой (племена без государства дружно не живут). Путин, при всех его недостатках, единственный из возможных кандидатов, кто не даст государству РФ исчезнуть с карты мира. В отличие от других (того же Ме), он понимает, что при всех даже самых больших его личных богатствах (я ничего не утверждаю, я просто прикидываю на случай продажи президентом, кто бы им ни был, государства за бочку варенья и корзину печенья), так вот, при всех богатствах бывший президент - Никто, им нужна территория, они её получили, зачем им бывший президент?
    Путин отлично понимает, что "мировая элита" с ним считается постольку, поскольку за ним Россия, но как только он выпустит из рук страну, он и сам утратит ценность. Знаете, вот как-то не видно, что Путина прельщает будущее какого-нить заштатного лектора в гарвардах-оксфордах. Наоборот, видится отчетливо, что он хочет войти в Историю. Мировую историю, да.
    Ме этого не понять. Тот че-то трепыхается, пытается понравиться... Но самое плохое - он способен сдать нас с потрохами, за айфон. Он уже сливает Россию. Ежедневно сливает, даже не по капле.
    Короче. Я хочу сказать: Путину, на сегодняшний день, реально нет альтернативы. Более сильной и цельной личности на горизонте не просматривается. А ежели примерещится, так понадобятся годы, чтобы приглядеться что за гусь.
    Это я сказала при всем при том, что совсем не одобряю многого из того, что он делает или даже говорит. Но альтернативы ему нет. А государству надо уцелеть. Точка.

       
     


  17. » #16 написал: VP (14 ноября 2010 15:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Lis2013
    Князь, ваша подпись "Вообще-то, я люблю свою страну. Но мне все меньше и меньше нравится государство, в котором она находится..." не является ли подтверждением той ключевой мысли, которую я предыдущим своим постом хотел донести до собеседников.


    для начала - Князь, гражданин Украины, о чем он - не перестаёт повторять. дальше - пояснить или как? завязывайте троллить.

    Цитата: Lis2013
    Автор предпологает, что перенаправленные при Путине финансовые потоки от "неправильных" олегархов" к "правильным"- это однозначно на благо страны?


    любая система - в первую очередь, это - люди. но, видимо веб-ботам этого не понять?

    Цитата: Serge
    Ну и что с того, что у нас нет сельского хозяйства.


    где нет? критиковать предлагая варианты и критиканствовать пуская "насморки" - две большие разницы. не согласны?


    Минсельхоз: импорт мяса птицы сократился на 60% а в магазинах, что - куры/яйца исчезли? о-ппа. а запустить производство, переработку, наладить сбыт - месяц? два? или - год.? и чтоб мясо не на таблетках/гмо-шках.

       
     


  18. » #15 написал: pionier (14 ноября 2010 15:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Lis2013,
    Да, я считаю, что именно Путин использует рычаги власти для блага страны. система несовершенна, как показывает практика хорошие идеи сверху до низа доходят не в том виде, если вообще доходят. Хороший руководитель в первую очередь бы взялся за выстраивание рабочей системы, чтобы его планы притворялись в жизнь. Повторюсь, что задачи стоят колоссальные, всего сразу не охватить. Власть не всесильна, как думают некоторые. Интересы народа, что это? Похоже на фразу из красивой сказки про демократию. Давно известно какие это интересы. Для руководителя на первом месте интересы страны, и народа как ее части. 

    В этой статье подробно описано, как государство от разрушения ушло, а вы говорите, что власть его разрушает, аргументируйте это тогда, чтобы было понятнее. То, что отмирают старые нежизнеспособные части системы, это нормально. Культура, образование, наука достались нам в наследство и не отвечают современным реалиям, по моему лучше вообще не трогать такие системы, чем их развивать не в том направлении.

    Да, я вижу негатив и это нормально на этапе Определения проблемы. Правильно поставленный диагноз- залог верного лечения "болезни".


    Это вы думаете, что это нормально. Норма разная у людей. 

     

       
     


  19. » #14 написал: pionier (14 ноября 2010 14:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Очень адекватная статья на мой взгляд. почему наши журналисты такого не пишут? Мне стало понятно, почему из России западные сми делают врага, иначе защита США будет Европе просто не нужна. 

    Людям, кто видит лишь негатив предлагаю представить масштаб решаемых задач, сопоставить с тем, что сделано, с человеческими возможностями в принципе, и принять во внимание сопротивление недружественных России сил. 

       
     


  20. » #13 написал: zwwwz (14 ноября 2010 13:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
     Ух ты как весело))). Походу седня у грантоцоцов день зарплаты.

    Цитата: rewa111
    Хотя вот что интересно: уж больно эти кавычки - [quote - напоминают кавычки. которые использовали когда-то на ИноСМИ.Там нормальных комрадов банят безбожно, а тролли рулят. Идёт битва: стенка на стенку, с переменным успехом))).


    Скажу вам как  камрад  камраду)))) - лично у меня просто рука не поднимется забанить человека который "выдает на гора" такие шедевры онолетической мысли)))))))))))) РжалЪ минут пять ,так, что мне позавидовала бы любая лошадь)))).
    А вот за других отвечать не могу.

       
     


  21. » #12 написал: Князь (14 ноября 2010 12:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Merc-а удалил. Пока не забанил. Пока.
    Не нравится - на другой ресурс. здесь "живут" те, которые в Россию верят.

       
     


  22. » #11 написал: Князь (14 ноября 2010 12:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Lis2013
    Админам: Буду признателен, если снова не забаните на месяц и не удалите второй аккаунт за неудобное мнение. Давайте пообщаемся?

    А смысл? Мысли кроме "все просрали!" еще есть? А ведь как то живем.

       
     


  23. » #10 написал: Astralien (14 ноября 2010 11:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Merc
    Даже если этот читатель послан сюда специально своим руководством.

    Вас судя по всему госдеп послал. lol

       
     


  24. » #9 написал: rewa111 (14 ноября 2010 10:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Lis2013
    Админам: Буду признателен, если снова не забаните на месяц и не удалите второй аккаунт за неудобное мнение. Давайте пообщаемся?

    ________________________________________

    Если Ваши подобные комменты модерируют, а вас банят, да ещё на месяц, то извините - что делать на этом ресурсе? Хотя вот что интересно: уж больно эти кавычки - [quote - напоминают кавычки. которые использовали когда-то на ИноСМИ.Там нормальных комрадов банят безбожно, а тролли рулят. Идёт битва: стенка на стенку, с переменным успехом))).

    А впрочем, запостил без всякой задней мысли ))))))) Всем удачи!


       
     


  25. » #8 написал: SIBIRYAK (14 ноября 2010 08:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Сто % bully

       
     


  26. » #7 написал: zwwwz (14 ноября 2010 00:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: rodionru
    Просто автор явно русских корней отсюда и адекватность!


    http://www.nord-russe.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=15
    3:rolerossii&catid=58:septembre2010&Itemid=77&lang=ru


    http://www.globalaffairs.ru/book/n_14302

       
     


  27. » #6 написал: rodionru (13 ноября 2010 23:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Просто автор явно русских корней отсюда и адекватность!

       
     


  28. » #5 написал: Darwin (13 ноября 2010 23:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    И еще хорошее "дело"...  
    "Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."


    От Алекс Зес:

     Один дурак спутил слух, другой повторяет)) Ну стыдно быть дураком в эпоху интернета или мозги в сортир спускаете ?
    Читайте специально для вам подобных двуногих размещено: Н. Стариков: Не верь, а лучше проверь

    от Darwin: Как раз думающий народ и поймет, что отписки должны быть, а договор всплывет только тогда когда будет поздно.
    Фанотичный взгляд не даст полной картины.

       
     


  29. » #4 написал: Astralien (13 ноября 2010 22:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Хорошая статья. Все правда.

       
     


  30. » #3 написал: rewa111 (13 ноября 2010 21:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Нда, мсье Глюксман, естественно, имеет на этот счет своё правозащитное мнение ))))

       
     


  31. » #2 написал: VP (13 ноября 2010 21:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    О! Европе трудно без фюрера. Уже хотят вождя.


    не. здравомыслящим уже тоже настдоели "продавцы сексшопов" на государственных должностях.

       
     


  32. » #1 написал: sergeyussr (13 ноября 2010 19:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    О! Европе трудно без фюрера. Уже хотят вождя.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map