Максон: Попытки забыть историю приведут лишь к её повторению

Культурных людей было меньше. Они просто видны были... На фоне. И даже не очень культурные...

Согласен. Колчак  - не "липовый". И с элементами "идеи". Просто загнанный жизнью в ситуацию, когда "идею" - да через колено... Ибо платить надо было по суровой правде жизни. Русским золотым запасом. Ему не принадлежавшим. И не имеющим на него никаких прав.

А не Сталин ли ратовал за восстановление государственности евреев? И с чьей подачи Израиль образовался? И оружие туда откуда шло?

Да чтож ви такое говогите?
Вот берем моего прадеда, чтоб не абстрактно. Полковник. Безземельный.  Не допустил по революции разброда и шатаний. Был выбран командиром в те лихие времена. Служил при большевиках в пограничной страже.  Пока большевики не спохватились, не переименовали и не переподчинили....
И потом служил. Там же.  Всех пережил- и Ленина, и Троцкого, и Сталина. При этом носил специфичную фамилию начинающуюся на фон...

конечно. И пример такого разложения - современная рыночная экономика. Богатые становятся всё богаче, бедные - всё большими рабами... Любую идею можно извратить, даже самую практичную.
полноценно - нет. Но сейчас и подавно не работает. Да, сейчас гораздо легче стать кем угодно при наличии возможности - из крестьянина рабочим, из рабочего - учёным, депутатом и т. д.. Национальность, происхождение, родовые корни почти ничего не значат. Но и носителей национальной культуры почти нет, поэтому культура в упадке: литература, гуманитарные науки, образование, отношения в семьях и т. д..
не все рабочие, как класс. А некоторая часть, которая "клюнула" на такие лозунги. Таким давали возможность разбоя.
да, было такое... Конечно, это было несправедливо. Декреты большевики составляли умно, но ведь они и не собирались их исполнять, а просто использовали ситуацию. Да и те, кто сам был когда-то крестьянином, думаю, не стали бы "раскулачивать" других крестьян. Ядро большевиков составляли агрессивные фанатичные элементы, типа ЧК, но была и основная масса, поверившая лживым обещаниям свободы, равенства, братства. Постепенно понимая обман, многие выходили из их рядов. Просто это происходило неодновременно, и умелой тактикой натравления одних на других "профессиональным революционерам" удалось в итоге победить.
сейчас в основном такое. Тогда культурных людей было побольше... Думаю, гражданская война сказалась на этом только отрицательно.
я имел в виду кастовое общество не по наследству, а, конечно, по способностям. В Индии это уже извращённый вариант...
да, не совсем так. Было сложнее "выбиться в свет", чем сейчас, это, конечно, минус. Но это не повод устраивать революцию. Во многих других странах войн не было. В Англии, Японии, Швеции даже остались рудименты монархии. Россия же была сильно отброшена войной в развитии.
Было такое. Но среди правителей, крупных помещиков и т. д.. Не все были такими. Сколько от войны пострадало нормальных писателей, учёных, которые были культурными на деле, а не по титулу. Пусть многие из них и получали титулы графов или баронов, но за действительные свои заслуги. Уровень русской культуры был тогда на порядок выше, чем сейчас.
Колчака я всё же не считаю "липовым", из-за чего и начал всю эту дискуссию. Моё мнение такое: он был в теме насчёт происходящего, отлично разбирался в тогдашней ситуации, и на деле доказал свой патриотизм, хотя мог бы этого и не делать (остаться в США при деньгах и положении и спокойно преподавать там минное дело).
 есть такое. Отдельная тема для разговоров :)
так и было, но тут мужики крупно ошиблись. Всегда из двух зол надо выбирать меньшее. Наибольшим злом стали большевики.

нда, а я зачем-то полтора часа писал ответ, и мне показалось, что он ясен и доступен...
были как минимум две группы большевиков. Одна - это ленинско-троцкистская группа, которую спонсировал международный сионизм с целью поставить Россию под полный контроль. Вторая - сталинская, постепенно в противостоянии победившая и вытеснившая первую. Именно ей мы и обязаны подъёмом СССР. Если бы у власти осталась первая группа, сомнительно, что самостоятельное государство вообще бы существовало, а тем более, противостояло кому-либо (я отнюдь не обеляю личность Сталина. Но всё же ему надо отдать должное). С убийством Сталина сионизм постепенно восстанавливал свои позиции. Сегодня он силён, как никогда. Некоторые государства остались ему неподвластны: Северная Корея, Куба, Иран. Это как раз те, которые сегодня в международной экономической, политической и социальной блокаде.

странно... Неужели вас эта тема никогда не интересовала? Вся информация сейчас в открытом доступе, на неё можно наткнуться даже случайно, источников большое количество:
- вот, даже здесь вам приведен источник. Я, например, знаком с такими: Дуглас Рид "Спор о сионе", Коулман "Комитет 300", Даниэль Эстулин "Бильдельбергский клуб", работы Эдуарда Ходоса, книги Климова, работы КОБ КПЕ, даже банальные фильмы "Эндшпиль", "Разменная монета", "Дух времени". Вот уж не поверю, что вы совсем не слышали обо всём этом. Везде хватает неточностей и преувеличений, но общая картина верна. Дыма без огня не бывает.
Реальные примеры деятельности сионизма (в цифрах): российская статистика смертности от пьянства, наркотиков, табакокурения, количества абортов, процентность неблагополучных семей, разводов в России и в мире. Все эти процессы хорошо контролируются. Но это уже вообще-то оффтоп (я готов отдельно привести ссылки, если нужно).
 я всего лишь старался объяснить, почему лозунги большевиков о "социальном неравенстве" - заведомый обман. Что именно здесь неясно?
это ведь не моя цитата. Моя цитата была:
 Вот моя ответная реплика: "такие как раз бились за большевиков, т. к. деньги и сила были на их стороне. На стороне Белых остались в осн. те, кто был за конкретную, а не абстрактную, как вы её называете, Родину". Т. е. смысл моего ответа: тем, кто хотел земли и богатства, выгоднее было переходить на сторону большевиков. Что они и делали.

Crusider, вы нагородили столько всего, что минимально возможное подозрение - это троллизм. Явный и неприкрытый. Многабукофф, и все ни о чем.
Даю вам еще одну возможность - сформулируйте сами свое мнение. Что есть правильно, а что - нет.
То есть, что неправильно сделали большевики, осуществив Октябрьский переворот (как ранее писалось в учебниках тех же самых большевиков), а потом произведя индустриализацию страны  и выведя ее в мировые лидеры после кровопролитнейшей войны. В пику "международному сионизму".
А примеры, только не душещипательные, а реальные - почитать можно? Желательно в вашем личном изложении. Авторском.  "Боярам в Думе говорить не по писанному, дабы дурь каждого видна была" (с)

Убойные знания. А я как то, по дурости, немного повоевав,  ошибочно считал, что на войне нужно думать в первую очередь. А стрелять - это если не додумал.

Вы сами то поняли, что сказали? Я - нет.

У... Как все запущено. И как быстро перемещаются основополагающие моменты спора. Типа, "за веру, царя и Отечество" - это только лозунг? В смысле за РОССИЮ белое движение уже постольку-поскольку? Да только за такое явное и наглое передергивание уже заслужили троллизм и отдых суток на пять.  Но пока имееете еще возможность обосновать и ответить, в чем я неправ.

Именно поэтому СССР сломал сильнейшую армию Европы, а потом и Азии. И в том числе техническим потенциалом (читай - оружием). Которое делало техническая интиллигенция. Русская.
Короче, Crusider, у вас есть шанс ГРАМОТНО И ДОСТУПНО для всех, а не только для себя самого сформулировать и настучать на клавишах МЫСЛЬ. Что, как и почему. Кто враг, и к чему он стремится. Конкретно и по пунктам. Что сделал и где не обломилось.
Я не сторонник банить несогласных, но пока несогласия не вижу. А только поток сознания, не ограниченный никакими рамками. Даже здравого смысла.
Так что - формултруйте тщАтельнее. Тогда готов поспорить. На фактах, примерах и цифрах.

потому что трезвомыслящих всегда меньшинство. Стратегия "разделяй и властвуй" - натравить часть населения, не понимающую, что происходит, на тех, кто видит настоящего врага. "И пусть они убивают друг друга как можно больше".


Неважно, где они проживают. Важно, какие недостатки на нашей территории. И как этим могут воспользоваться. Такие люди есть везде, просто у нас их гораздо меньше, чем в тех же Эуропах - сказывается советское воспитание. Конечно, в целом, любым обществом можно манипулировать. Но где-то это сложнее, а где-то элементарно.

 правильно. Только не "евреи", а "сионисты"-"международный картель банкиров"-"мировые капиталисты"-"спонсоры глобализации"-неважно, как их называют. Скажу больше - они активно участвуют во всех мировых конфликтах, тщательно их разжигают и "хотят захватить весь мир!" Вернее, мир уже ими в основном "захвачен". Даже ещё больше - они хотят подчистую уничтожить всё славянское население. И ещё больше - уже уничтожают, и это им очень хорошо удаётся! Звучит совсем по-Голливудски?

Я не говорю, что "если убрать ненавистных капиталистов", то у нас настанет рай. У ситуации есть один плюс - она хорошо показывает нам наши недостатки. Мы терпим поражение благодаря своим недостаткам. Нужно избавляться от своих недостатков.

не сомневаюсь. Все они умные.

 конечно, это нормально. Но не в том ведь дело.

 все Гражданские войны начинались с чесания языков, подобного нашему с вами. Но когда настаёт час "Икс", когда все хватаются за оружие, а чесание языков перерастает в выстрелы, все стороны уже определены. Черта фронта подводится в мозгу задолго до начала явных действий. "На войне уже не нужно думать. Это до войны надо думать, а на войне надо выживать." - кажется, так говорил персонаж Чадова... Здесь эту черту подводит МАкСОН. Кто-то за, кто-то против.

я тоже когда-то был романтиком. И думал примерно так - есть абстрактный "народ", есть абстрактные "угнетатели", которые его "эксплуатируют". Единого народа не существует, как и единого человечества. Народы, нации и всё человечество состоит из разных групп людей, конкурирующих между собой за ресурсы. Это хорошо и естественно, таким мир устроила природа. Ничего плохого здесь нет, єто основа развития, так было, есть и будет всегда. Но в противостоянии эффективнейший метод устранения конкурентов - развязание междуусобиц между ними. Проще всего это сделать, какой-либо идеологией натравив одну группу людей на другую. В случае 1917 года было использовано естественное социальное расслоение людей. Самой тупоголовой прослойке населения было объявлено, что они "работают, не покладая рук" не из-за того, что у них не хватает мозгов и интереса для получения нормального образования, что они не берут на себя какие-то общественные функциине из-за лени и тупости, а из-за того, что их "несправедливо эксплуатируют" вышестоящие "классы" крестьян, интеллигенции и "правителей". Им было выдано оружие и сказано: "всё их - теперь ваше, восстановим справедливость". Вот и весь секрет Гражданских войн: какой-то части населения позволяют отнимать у других. Революции и войны всегда делают хуже, чем было. Исключением является, наверное, только революция Фиделя на Кубе (и то не факт). Поэтому все байки типа "народ не поддержал" несостоятельны, т. к. нет единого народа.
эти Ленинские лозунги, которыми он стимулировал к грабежу и убийствам, на самом деле двояки. "Рабочие" точно так же "эксплуатируют" "элиту", как и "элита" "эксплуатирует" их. Взаимовыгодный симбиоз. "Рабочие" трудятся, но на большее им не хватает мозгов и интереса. Интеллигенция создаёт культуру, науку, образование для "рабочих". "Правители" направляют развитие нации и государства. Это естественное деление общества по уровню развития сознания людей, любое общество устроено так (пример: та же кастовая система в Индии), и термин "эксплуатация" тут неприменим. Марксистские лозунги Ленина были рассчитаны в основном именно на рабочих, потому что только эта прослойка населения максимально управляема и может служить основным винтиком в любом гражданском противостоянии.
 такие как раз бились за большевиков, т. к. деньги и сила были на их стороне. На стороне Белых остались в осн. те, кто был за конкретную, а не абстрактную, как вы её называете, Родину.

 в царской России "элита" не "выгрызала", а в основном занимала своё место справедливо и достойно. Одним из немногих недостатков, наверное, была разве что наследственная передача власти и крупного имущества, но таким недостатком страдают многие государства, напр. та же Индия. И ничего, живут без войн. Но красным было плевать, какой идеологией они достигнут цели, цели-то были не в восстановлении справедливости, а в уничтожении России, как самостоятельного государства. "Мы должны превратить ее в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и небелая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния..." (с) Троцкий (Симонович А. С. Воспоминания секретаря Григория Распутина. Париж, 1922).
Это в СССР и сейчас иноземная "элита" в лице Берлов Лазаров и Чубайсов выгрызала и выгрызает положение и власть, в чём им очень помогла Гражданская война.
 помню. Когда до крестьян стало доходить, кто такие большевики, и что отсидеться не получится, было уже поздно. Крестьяне, как и казаки, слишком поздно увидели настоящего врага. Надо было слушать, что им говорили те, кто разбирался в теме.

 :) ого, да я опасен :)
про них ничего не знаю. Одно скажу - в Украине хватает своих информационных "диверсантов". Те же Савик Шустер, Евгений Киселев, к примеру. Оба они сбежали из России на более благодатную к сенсациям почву Украины. Подозреваю, что и в России (в которой страшно подавляют "свободу слова"!, или как там говорят пендосы)  хватает отрабатывающих деньги Сороса.
а нужно не поддаваться навязываниям, а вырабатывать свою точку зрения.
любой строй можно извратить во вред. И наоборот - при любом строе можно жить хорошо. Некоторые партийные диктатуры лучше диктатуры либеральной. Любая "своя" диктатура лучше самой либеральной "чужеземной" идеологии. Дело не в гос. устройстве и не в идеологии, а в людях которые её применяют. Рыночные отношения не так уж плохи, просто сейчас они извращены до предела, роль государств в мировой экономике специально предельно занижена, глобализация насильно навязывается. Исказить можно любую идею, даже самую благую.
думаю, они заглядывают на портал регулярно и изучают весь рунет подробно и внимательно. Сбор информации - это главное в любом деле, в том числе в разведке.

Стоит, потому что даже интеллигент с вражьей идеологией ценен тем, что имеет другую точку зрения


Точно также, как Ваша или моя

и это правильный вывод, так как он опирается на факты истории - победили большевики

Вы это знаете достоверно? Может немецкого? или английского? Главное надо было организовать беспорядки, отбросить страну на десятки лет назад и попытаться прибрать лакомые территориальные кусочки. В принципе так и произошло. Но большевики оказались крепкими орешками и выгнали всех спонсирующих из России, ну а Сталин вновь вернул (почти), что имела дореволюционная Россия из территорий и народов.
 
Ну откуда Вы можете знать, что либо из истории нашего государства. Учились на западе, слушали лекции англосаксов и с эти багажом знаний сунулись на портал. Как надо не любить свою страну, чтобы ее так чернить. Сванидзе, Млечин - относятся к трезвомыслящим интеллигентам? Вы их отнесете, несомненно, к трезвомыслящим, а я их отнесу к врагам России. Две точки зрения, какая из них более правильная? Да, никакая, так как в зависимости от тех кто стоит у власти, будет навязываться та точка зрения, которая ближе взглядам власти. Лично мне не нравится экономическая формация в который стал жить российский народ. Самый поганый и отвратительный строй - капиталистический, который заставляет людей переставать быть людьми при виде возможности получить прибыль. Прибыль - любой ценой. И не пытайтесь мне сказать, что есть белые и пушистые бизнесмены, которые заботятся о своих трудящихся. Зато, таких как прохоровы, которые спят и видят, чтобы  быдло работало по сто часовой рабочей недели - не счесть.  Очень показательно шоу Сванидзе: по стране 90% - поддерживают точку зрения Кургиняна, а в аудитории менее половины
Должен сказать, что давно к нам на портал не заглядывали  информационные лазутчики с той вражеской стороны В том, что Вы проводите идеологическую диверсию у меня нет ни малейших сомнений. Вас очень просто вычислять по набору определенных фраз. Плохо Вас готовят там.

Ладно, попытаемся и на таком ответе.
Говоря другими словами, вы хотите сказать, что "когда пришел гегемон, и все пошло прахом..."  - это есть ваше мнение. Что всякое быдло вырезало, расстреляло и выпихнуло в эмиграцию лучших представителей русского народа и тэдэ. И сделали это естественно евреи, которых только Сталин прижал потом, а сейчас они опять берут верх. Я правильно вашу точку зрения сформулировал?
Пока развернутый ответ давать не буду, хотелось бы уточнить позиции и предмет несогласия.  Но на моей формулировке вашего мнения уже видны противоречия?
А служило критерием отбора то, что Максон - умный человек. Неоднократно доказавший это своими более ранними статьями.
То, что его мнение не совпадает с другим - так это нормально. Ранее за несовпадение мнений устроили Гражданскую войну стучали пулеметы. Сейчас ограничиваемся  стуком по клавишам. Что по моему разумению уже лучше.

Вам не кажется что вы сами себе противоречите? Почему в таком случае "трезвомыслящие"  офицеры и интеллигенция допустили до бардака? Может они тогда были не такие уж и трезвомыслящие? Или не такие уж белые и пухнастые?



Чет просто интересно стало - а где проживают люди с выраженной гражданской позицией, практичные и дальновидные, не мыслящие брошенными им шаблонами, которыми невозможно управлять и манипулировать? В СШП? В Эуропах? В Азии? В Латинской Америке? На Нибиру?

Возражения у меня в основном к автору статьи и к комментирующим, вроде Ademir'а. Вернее, даже особых возражений нет, потому что ясно, куда автор клонит, и со знанием истории у него в порядке. Растёкся мыслью я для читателей, чтобы не возникало впечатления, что мнение в статье единственное и исчерпывающее.

К редакции только один вопрос: что служило критерием отбора статьи? Ни к чьим знаниям истории я не придираюсь. Судя по всем остальным публикациям, со знанием истории у вас вроде всё в порядке.



Странный вывод... Почему это вам показалось, что я из нуворишей? Я говорил про то, что нашими же руками МАкСОНы уничтожили интеллигенцию - трезвомыслящую прослойку общества, способную на сопротивление (выходцами из которой являлись почти все белые офицеры). В результате того, что воспитывать интеллигенцию сейчас некому, на всей постсоветской территории проживает пассивный "электорат" - люди без выраженной гражданской позиции, непрактичные и недальновидные, мыслящие брошенными им шаблонами, которыми элементарно управлять и манипулировать.

Никому промывать мозги я не собирался. Мозги промывает как раз эта статья читателям, формируя однобокое мнение. Теми же примитивными способами, какими МАкСОНы промывали мозги в гражданскую войну, они пытаются промывать их сейчас, забрасывая пробные "наживки" и тестируя аудиторию на сопротивляемость.

Я не зря упоминал про Украину. Ситуация с "оранжевыми" у нас в стране как на промокашке очень наглядно показала катастрофическое состояние общества (надеюсь, людей, способных мыслить, это хоть чему-то научило). Но это проблема также и России, да и всего бывшего СССР (за искл. того, что в силу её размеров, Россию опаснее "раскачивать").

Crusider, это хорошо, что Вы зарегистрировались. Есть кому, конкретно, возможность промыть мозги.Ан, нет, сомневаюсь, что у Вас есть мозги, потому что Вы либо Новодворская, у которой мозги устались в лагерях, как ни прискорбен этот факт, либо золотой петушок из новых нуворишей (слово, сердцем которого является понятие вор), у которого по определению нет мозгов, а есть вдолбленные папашей и окружением, представления о времени, о котором ни они, ни Вы не имеете понятия.  

Crusider, а что именно то сказать хотели? Хотел вам возразить, но слишком много пунктов возражений нашлось, и все разные. Ваша мысль настолько расплылась по глобусу Украины, что обобщить и сформулировать сам не решился. Захотелось спросить.
Пока увидел условно одно направление, что если в кране нет воды, то... водоснабжение пытался восстановить только Иосиф Виссарионович.
Сформулируйте мысль как то покомпактнее. Тогда поговорим. Я вроде в истории этих времен тоже не лох.
Редакторы, ... короче, встретишь Джабдета... Далее знаете.

Эта статья вынудила меня зарегистрироваться на сайте. Вот уж не думал, что этот портал допустит такое откровенно однобокое толкование событий. При регистрации  на портале говорится "У нас строго запрещен расизм, межнациональная вражда, религиозные и иные высказывания подобного рода", хотя статья тянет как раз на межнациональную вражду. Ладно, постараюсь быть краток и максимально сдержан, хоть это и тяжело в отношении такой лживой, непонятно откуда и зачем выдранной статьи.

Проведу небольшой ликбез, в основном для комментирующих.

Мне плевать, кто такой этот МАкСОН, но ясно одно: вот они, МАкСОНы и "симпатизирующие" им, пустившие России кровь в 1917-м. Именно они уничтожили самых лучших представителей русского общества, что остро чувствуется почти век спустя. Тупорылое безмозглое быдло, рассуждающее, что лучше - царизм, демонократия, тоталитаризм или что-то ещё, при этом не понимающее элементарной сути этих понятий, не желающее разобраться даже в современной своей истории на уровне 11 класса, рассуждающее "зачем голосовать, если всё будет по-старому", не находящее времени, чтобы защитить свои элементарные права - вот наше общество, результат Красного переворота 1917-го. Нет интеллигенции - воспитать её уже некому.

МАкСОН накалякал: "Царизм себя исчерпал, временное правительство не оправдало доверия. Вот и возник Октябрь. "Караул устал". Революция – явление закономерное. Она всегда происходит, когда народ чувствует несправедливость власти" - все революции возникали, возникают и будут возникать тогда, и только тогда, когда у государства нет разведки, а пресса финансируется из-за рубежа. Кто из уважаемого быдла ещё не знает, что весь террор 1917-го был полностью проплачен сионистами, вернее, Россия пала ещё за 2 года до этого - когда вся разведка и пресса оказалась в их руках? Полевые командиры Парвус, Ленин, Троцкий и т. п. полностью подпитывались международными банками. Цель: полное уничтожение России. Ситуацию отчасти спас Сталин (один из немногих его плюсов), уничтожив почти всех "ленинцев". Состав "народных войск" Красной армии в гражданскую войну: треть - китайцы, треть - евреи, треть - быдло, в осн. состоящее из представителей самого падкого на резню и самого тупорылого слоя общества - простых рабочих (ой, нечаянно вырвалась межклассовая вражда!). Орда наёмников - вот чем была Красная Армия. Самая оптимальная и удобная схема состава подконтрольных и надёжных войск, которую почти всегда и везде стараются использовать по сей день. За примерами далеко ходить не буду. Чечня: литовские снайперы, американские инструкторы и командиры, афганцы, чеченские боевики, самое современное вооружение, техника, питание и т. п.. От русских салаг-новобранцев - АК + патриотизм. Другие примеры: Афган, Ирак, Африка, Югославия и т. д..

Русских в 1917-м подвело добродушие, природная лень и нежелание двигать задом, а-ля "моя хата с краю". Ярче всего это проявилось в Украине, где все бои представляли собой вялое колыхание фронтов взад-вперёд, за исключением, может быть украинских головорезов из Галичины - эти всегда действовали быстро, тотально, и пленных брать не любили (что ж, украинцы любят хорошо поесть сала, но совсем не любят отстаивать права даже на это сало. Чтоб никто не обижался, признаюсь, что сам я с Украины, и после цветных революций мне стало совсем стыдно, что я украинец. Цэ для украинських националистив, к слову о моём праве рассуждать об Украине).

"...фильм "Адмирал" о Колчаке, где воспевается патриотизм и храбрость "сына турецкоподданного" и "верховного правителя России". Изображается "светлая" любовь адмирала к чужой жене и трагическая смерть после попытки вывезти золотой запас России. При этом патриотизм Белого движения как-то умудряется совмещаться с сотрудничеством с интервентами и борьбой с ними за золотой запас. Трудновато пришлось сценаристам и режиссёру, чтобы облечь всю эту нечистоплотную возню в патриотический антураж." - да уж, господин МАкСОН, я так ждал вашего авторитетного мнения! Наконец ситуация ясна! Вот такая гнилая шелудивая мразь, вроде тебя, почуяв безнаказанность, и наводила порядки в гражданскую войну.

Колчак был одним из немногих, ясно понимающих ситуацию. Кадровые офицеры тогда не в пример нынешним "недооофицеришкам" изучали геополитику, расологию, и множество дисциплин, о которых сейчас мы в силу нынешнего оккупационного режима можем только догадываться. Все они прекрасно знали, кто и для чего воюет с Россией. Пытаясь несколько лет спрятать от Ленина остатки Российской экономической мощи в виде сильно поредевшего золотого запаса, гоняя его поездами по всей Сибири Колчак, в ответ на лукавое предложение передать запас Антанте "для сбережения" ответил, что лучше сразу отдаст золото большевикам.

Никакого разрекламированного МАкСОНами "белого террора" никогда не было, это байки большевиков.

Никто из нынешнего либерального сионизма, стоящего во главе России, никогда не будет идеализировать Белое движение. Просто информации нынче уже хватает, и идёт постепенное прояснение подлинной истории того времени.

МАкСОНу жалко Каппеля... На этом моменте статьи я чуть не прослезился. Истинное великодушие! Не зря говорят: "чтобы понять, есть ли у других душа, надо самому её иметь". МАкСОНу никогда не понять Колчака, Белое движение и тех немногих последних патриотов, отдавших жизнь за умирающую Родину - нечем понимать.
Не понять им и отношений Колчака с Анной Тимирёвой, которые не снились и Пушкину. Даже большевистский подпевала Маяковский (эх, а хороший был поэт!) не решился очернить Колчака.

Прекрасно зная историю, МАкСОН угрожает нам её повтором. Отвечаю: гореть тебе в огне, МАкСОН, с выдернутыми ногами. Вместе со всей твоей сатанинской братией.
Русское добро теперь с кулаками.

Интересный комментарий от редакции: "вопрос ответственности руководителя за свои действия перед лицом перспективы, а не сиюминутных выгод". Это по поводу кого? Колчака? Он как раз действовал из самых далёких стратегических соображений, постоянно лавируя между Лениным и Антантой - исполнителями и заказчиками уничтожения России. Просто в той ситуации победить было невозможно.

Непонятно, при чём здесь Медведев, которого держит за я...ца Абрамовичи с Чубайсами. Даже Сталин не смог вычистить страну от сионизма, а сейчас, когда сионизм победил - неужели кто-то ещё думает, что страной управляют Путин с Медведевым? "Зачем государство воюет? Чтобы устранить конкурента, захватить его территорию и пользоваться его ресурсами. СССР проиграл Холодную войну. Следовательно, нашу территорию захватили и пользуются нашими ресурсами". Что ещё неясно?
Но видать ещё кто-то жив из наших там, наверху, раз мы ещё живы... Надежда есть...

Напоследок стишок от Александра Васильевича:
"Скажите, где вы были,

Когда чужие кони поднимали пыль,

Когда чужие сабли головы рубили

И на крови сквозь кости рос ковыль?

 

Где были вы, когда на Поле Куликовом

За Русь сражался инок Пересвет,

Где каждый третий пал в бою суровом.

Где были вы, скажите, где ваш след?

 

Или на Бородинском поле,

Где смерть за честь была для нас славян,

Где русский дух сломил чужую волю, -

Вас в прошлом нет, не клевещите нам.

Что ж, упивайся, власть талмудной пыли,

Заняв на время наши храмы и места,

Но помни! Мы не позабыли

Позорного предательства Христа."

И ещё:

 

"Чужое неприкаянное племя,

Так нагло лезущее к нам в учителя,

Кичась прогнившей древностью своею,

Свой путь монетой грязною стеля,

 

Что принесло ты русскому народу,

Чтобы решать, как нам сегодня жить?

Ты паразитствующее сроду,

Теперь желаешь нам законом быть!

 

Мы для тебя - безродная скотина,

Презренная, как мухи на стекле,

Тебе России прошлое противно,

Но вспомни, ты на чьей живёшь земле?"
А. В. Колчак

В советском учебнике "История СССР" для 4-го класса (в советской школе переходили из 3-го в 4-й класс, а не в 5-й) была такая песенка про Колчака, которую пели во время гражданской войны:

Мундир английский
Погон французский
Табак японский
Правитель омский
 
Мундир сносился
Погон свалился
Табак скурился
Правитель смылся.

Оказывается, Колчак ещё пытался "героически" ограбить и обворовать дочиста Россию, вывезя её золотой запас. Чтож, каждя элита воспевает героев, подобных себе.

В последнее время усилилась критика ДАМа, да и ВВП перепадает, но думается мне, что "серьезные критикующие" (те кто "с болью в сердце") с помощью этой критики не редко пытаются облегчить себе жизнь, сформировать упрощенное представление об обществе и Мире, в котором "царь батюшка" обязательно сильный и мудрый (как минимум, должен быть), а "народ" всегда "невинно страдающий" из за недостатков текущего исполнителя роли "царя".

В действительности же нет такого деления, на "элиту" и "толпу", как бы этого ни хотелось (как представителям "элиты", так и "толпы"). Общество всегда едино, даже тогда когда состоит из казалось бы совершенно несогласующихся частей (там "иных" всяких и т.п.), просто в каждый момент это то "общество", которое есть.

На каждом "историческом этапе" у "общества" есть определеннные задачи и проблемы, которые формируют соответсвующие требования к организации общества и эти требования обязательно будут исполнены (в наиболее "дешевом", с точки зрения энергии, варианте). Соответственно определяются "вакантные должности", которые обязательно заполняются, опять таки наиболее "простым" (по энергетике) способом и на эти "святые места" приходят те, кто способен (придти) в ТЕКУЩЕМ состоянии общества. И эти пришедшие - выходцы из того же общества, в котором живут и все остальные, но  они наиболее "соответсвующие" для ТЕКУЩИХ "параметров" (качеств) общества.

ДАМ, ВВП и другие - не боги и не с неба свалились, они не умеют делать чудеса, даже если сильно хотят и имеют больше "материальных" возможностей чем другие. Вот только гармонизировать им приходится одновременно гораздо большее количество процессов, чем кому либо, а энергетических (в том числе умственных) возможностей у них не намного больше чем у других (и не может быть по другому).

Для осознания истории обществом - общество (в массе своей) должно быть к этому готово, а на президента и "правящую элиту" падает задача по содействию обществу в такой подготовке. При этом каждому приходится бороться еще и со своими "тараканами в голове", присущими ВСЕМ членам общества в ТЕКУЩИЙ период.

 

От Алекс Зес:

 Все  это замечательно только как это отменяет личную ответственность руководителя?


Формально - никак, но и ощущение этой ответвтсвенности, и способ ее реализации, а главное, способность удерживать свое сознание "в своих руках" (не поддаваться различным "настроениям", а это весьма не просто, особенно на таком посту, где слишком мощьный энерго-инфоопоток), все это определяется текущим состоянием общества. Многие хотели бы видеть сказочного Героя в роли "царя", но все забывают, что сказки писались в другом обществе, в котором рождение того типа Героев было вполне не редким явлением, а сейчас ? Сегоднящние "Герои" - выходцы из СЕГОДНЯШНЕГО общества и на "руководящие посты" выдвигаются наиболее соответсвующие (по меркам общества в массе) из них. Всем знакомо вырожение - "каков народ, таков и правитель". Если не усматривать в нем оскорбление, а наоборот отражение закономерности, то можно получить самомотивацию к действию (по жизни).   

Не-а! Он ещё разные гламурные девайсы любит, хде кнопочек побольше...

Ну, если перспективой считать срок, оставшийся до марта 2012, то да, президент мыслит перспективно. Как бы остаться на второй срок, более ничего его моск не занимает..