Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Война цивилизаций

Война цивилизаций


10-06-2013, 17:53 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (47) | просмотров: (8 211)

Война цивилизаций

 

 

Война цивилизаций «Звоночки»

6 июня спецназ ФСБ задержал главаря подмосковной террористической банды Юлая Давлетбаева. Он не выходец с Северного Кавказа, что уже давно стало обычной новостью для России, а из Поволжья – Башкирии. За две недели до этого, вечером 20 мая, ФСБ России уничтожило в Орехово-Зуево группу террористов, которые готовили крупный теракт в российской столице. Двое бандитов были убиты, третьего - Роберта Амерханова – задержали и заключили под стражу по подозрению в подготовке теракта, бандитизме и незаконном изготовлении и обороте оружия. Двое из преступников оказались жителями Республики Башкортостан, которые в 2010-2013 гг. проходили диверсионно-террористическую подготовку на границе Пакистана и Афганистана. Трое россиян принадлежали к международной террористической организации «Исламская партия Туркестана». По информации ФСБ, обучение по программе военно-диверсионной подготовки в специальных лагерях, расположенных в афгано-пакистанской приграничной зоне, прошли несколько десятков жителей Башкирии, и в настоящее время там находятся около 50 выходцев из этой республики.

Справка. Исламская партия Туркестана. Партия была создана в 1996 году и первоначально называлась «Исламское движение Узбекистана» («Исламская партия возрождения Узбекистана»). Основу партии составили боевики группировки Джумабоя Ходжиева (Джума Намангани), он стал руководителем военного звена. Политическим руководителем движения стал Тахир Юлдашев, руководителем пресс-центра и заместителем руководителя — Рустамов Махмуд. Судьба Ходжиева довольно типична для многих деятелей радикального исламистского подполья: в 1980-е гг. служил в ВДВ, воевал в Афганистане, после окончания службы в армии попал под влияние местных религиозных активистов. Принимал участие в боевых действиях в Таджикистане. Штаб-квартира движения до вторжения сил НАТО в Афганистан располагалась в г. Кандагаре. Многие члены Исламского движения прошли подготовку в специальных лагерях в Афганистане и Пакистане, принимали участие в гражданской войне в Таджикистане на стороне Объединенной таджикской оппозиции. Полевые командиры Исламского движения Узбекистана отказались выполнять соглашение, подписанное таджикским правительством и оппозицией, а в 1999 году вторглись в южные районы Киргизии. Многие боевики принимали участие в борьбе с силами НАТО, во время бомбардировок погиб Ходжиев. В мае 2001 года движение было преобразовано в «Исламскую партию Туркестана» («Хезб и — Исломи Туркестон»). Покинув афганскую территорию, вооружённые формирования Исламского движения, под началом Тахира Юлдашева осели в пакистанских провинциях Северный и Южный Вазиристан, где приняли участие в борьбе с вооруженными силами Пакистана на стороне Талибана. В декабре 2002 года боевики партии организовала теракт в Бишкеке, а в мае 2003 года — в Оше. Деятельность Исламской партия поддерживалась, направлялась и финансировалась зарубежными исламскими религиозными организациями, которые направлены на создание в Узбекистане и республиках бывшего СССР сети радикальных религиозных организаций. В программу партии входит задача создания «Великого халифата», куда должны войти территории Средней Азии, кавказских и поволжских областей Российской Федерации. Исламская партия Туркестана занимается вербовкой и военной подготовкой, агентов затем направляют в регионы своей активности, пропагандой своих идей. Решением Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года «Исламская партия Туркестана» признана террористической и ее деятельность запрещена на территории России.

Война цивилизаций


Угроза распада России. 14 мая рабочая группа Института национальной стратегии подготовила доклад «Карта этнорелигиозных угроз: Северный Кавказ и Поволжье». Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, представляя доклад на пресс-конференции в «Интерфаксе» заявил, что мигранты в РФ являются социальной базой для распространения идей радикального ислама. Нелегальные мигранты враждебны российскому обществу. По словам Ремизова: «Это прекрасная среда для распространения фашистской идеологии на религиозной основе». Российские власти уже начали признавать эту проблему, но предпринимаемых мер абсолютно недостаточно, чтобы решить этот вопрос. Эксперт предложил прекратить практику покровительства исламизма в верхах, радикально изменить миграционную политику и обеспечить прекращение дискриминации русских в национальных республиках РФ. Необходимы срочные меры по укреплению этнического ядра России – русских.

Соавтор доклада, руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований Российского института стратегических исследований Раис Сулейманов сделал вывод о том, что радикальный ислам быстро распространяется в Поволжье, где, складывается очень опасная ситуация, похожая на ту, что была в северокавказском регионе в 1990-е годы. Причем в Поволжье негативные процессы развиваются быстрее. На очереди Сибирь, где уже появились очаги радикального ислама.

Он отметил, что после распада СССР в Поволжье произошло «религиозное возрождение», к чему приложили руку иностранные религиозные центры. В регион стали проникать турецкие и арабские миссионеры, молодежь Поволжья получила возможность учиться в арабских государствах, после чего занимала посты в системе духовного правления мусульман. Это привело к широкому распространению ваххабизма в России. К 2010 году среди сторонников ваххабизма появились бизнесмены и чиновники, произошло сращивание бюрократии, бизнеса и ваххабитского духовенства. В республике Татарстан впервые появились местные боевики. Россию потрясла фраза: «в Казани проходит контртеррористическая операция».

Ещё один автор доклада – историк Андрей Епифанцев, рассказывая о ситуации в северокавказском регионе, отметил, что в 1990-е годы в условиях вакуума власти на Северном Кавказе, население самоорганизовалось по религиозному или этническому признаку, то есть произошел откат в прошлое, архаизация огромной области России. В результате в настоящее время значительная часть жителей региона не ощущает себя гражданами России. И главную роль в этом играет не внешний фактор, а внутренний.

В докладе была приведена карта распространения ваххабизма в РФ по регионам. «Наиболее ваххабизированными» областями является треть Федерации от Северного Кавказа и Карелии до Якутии и Приморья. В той или иной степени вирус радикального ислама поразил почти все субъекты РФ, кроме Чукотки. Из Саудовской Аравии ваххабизм проник на Северный Кавказ, а оттуда по всей России. В конце 1990-х – начале 2000-х годов, когда власть начала оказывать некоторое сопротивление процессам разрушения Русской государственности, радикальный ислам несколько сменил тактику – он разделился на подпольные структуры и легальные, «просветительские» движения. Легальное крыло внешне дистанцировавшись от подпольного, взяв на себя роль «мягкого воздействия», информационного проникновения, вербовке новых членов, проникновения в госструктуры. Ваххабиты планируют утвердиться в качестве легальной партии, с постепенным перехватом традиционных мусульман, получить позиции во власти (включая МВД), начиная с регионального уровня (что происходит в Дагестане). В качестве уже видимого будущего - корректировка российского законодательства, в сторону большей свободы, автономии регионов в сфере религии, местных законов (жизнь по шариату) и пр.

Радикальное исламистское подполье в Татарстане. В середине мая Верховный суд Республики Татарстан удовлетворил исковое заявление прокурора республики о ликвидации прихода «Аль-Ихлас». В этом приходе прокурорская проверка обнаружила признаки экстремистской деятельности, которые заключались в возбуждении религиозной розни, пропаганде исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности, хранение экстремистских материалов для их массового распространения и т. д. В частности, обнаружены материалы международной террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Кроме того, прокуратура признала идентичность символики исламистов, которые проводили свои акции в Татарстане в 2012 году, символике, которую используют члены международной террористической организации «Хизб-ут-Тахрир аль Ислами».

Новосибирские имамы получили условные сроки. 27 мая суд приговорил двух новосибирских имамов - Ильхома Меражова и Камила Одилова, к одному году лишения свободы условно за пропаганду идей турецкого философа Саида Нурси. Уголовное дело было возбуждено в 2011 году. Имама Духовного управления мусульман азиатской части России Ильхома Меражова и имама Камила Одилова обвинили в пропаганде С. Нурси и в том, что они являлись представителями основанного им движения «Нурджулар». Несколько работ Нурси были признаны экстремистскими, а деятельность «Нурджулар» в РФ запретили с 2008 года. Оба имама попали под 282 статью. По информации МВД, члены религиозной организации «Нурджулар» активизировали свою деятельность в регионе с мая 2008 года, и она продолжалась по 2011 год. Активисты организации распространяли религиозную литературу экстремистского толка, пропагандировали радикальные идеи и набирали новых членов организации, применяя методы конспирации.

ФСБ обнаружила новый канал поставки в РФ профессиональных шпионов. 30 мая начальник Управления координации анализа контрразведывательной деятельности ФСБ Александр Рощупкин заявил, что среди живущих в РФ нелегальных мигрантов есть люди, которые угрожают национальной безопасности России. Это заявление было сделано на парламентских слушаниях в Совете Федерации РФ, где обсуждались проблемы правового обеспечения противодействия нелегальной миграции. По словам замглавы ФСБ, служба безопасности достоверно установила, что «определенные силы внутри нелегальной миграции ведут подрывную и разведывательную деятельность против России, оседая под видом мигрантов для выполнения подрывной террористической деятельности». Высокопоставленный представитель спецслужб сообщил, что ФСБ проводит комплекс мер на борьбу с такими агентами. В частности, выявлены агенты иностранных спецслужб, работавшие в России под видом мигрантов, на Северном Кавказе.

По словам Александра Рощупкина, нелегальная миграция становится дополнительным рычагом для дестабилизации ситуации внутри России. В стране формируют этнические анклавы («чайна-тауны»), которые живут своим традициям и правилам. Таким образом, иностранные спецслужбы получают «рычаг» с помощью которого можно раскачивать ситуацию в стране. Под видом мигрантом в РФ могут проникать иностранные боевики, которые получили опыт боевой деятельности во время «арабской весны» на Ближнем Востоке, а также в лагерях в Афганистане и Пакистане. Как подчеркнул Рощупкин, подрыву государственного устройства РФ способствуют специальные службы зарубежных государств, также различные деструктивные силы и иностранные неправительственные движения.

Начальник Управления координации анализа контрразведывательной деятельности ФСБ сообщил, что в России уже сложилась целая подпольная индустрия, которая существует на основе эксплуатации труда нелегальных мигрантов. Такая ситуация, с учётом того, что в настоящее время границы прозрачны, и организованная преступность пользуется пробелами в законодательстве, несет в себе ряд серьезных угроз для безопасности России. При этом сказал Рощупкин, власти не имеют точных данных о том, сколько мигрантов в стране, кто реально въехал и выехал. Это очень серьёзная проблема. Идёт утрата контроля за процессами, которые происходят в России.

Замглавы ФМС Анатолий Фоменко, который выступил на этом же совещании, сообщил, что нелегально на территории РФ проживает около 3,3 млн. человек. Они в основном концентрируются в крупных городах и промышленных регионах, что усиливает угрозу национальной безопасности страны, если ситуация будет развиваться по сценарию «арабской весны». Начальник главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД Юрий Демидов сообщил, что продолжается рост преступлений, которые совершили в России приезжие из других государств, в 2013 г. этот показатель увеличился на 6%. Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Александр Чекалин сообщил, что в прошлом году мигранты совершили на территории Росси более 42 тыс. преступлений.

Крымская угроза. 6 июня в крымской столице прошел многолюдный митинг сторонников возрождения исламского Халифата. Сторонники радикальной организации «Хизб-ут-Тахрир» (в России она запрещена) провели массовую акцию, посвященную 89-ой годовщине разрушения Халифата (исламского теократического государства). В 1924 году Мустафа Камал Ататюрк издал декрет об изгнании халифа, отделении религии от государства и создании светского государства - Турецкой республики. Так официально прекратил свое существование последний халифат в истории — Османский. Надо отметить, что в последние годы наметилась тенденция по воссозданию Халифата, причем в роли инициаторов вступают как турки, так и арабы. Современная Турция всё чаще вспоминает об Османской империи, идеология пантюркизма и неоосманизма всё популярнее, её продвигает турецкая политическая элита.

«Хизб-ут-Тахрир» на Украине не зарегистрирована, но это не мешает открыто пропагандировать её идеи целому ряду мусульманских общин и организаций. Украинские исламисты уже отметились акциями в поддержку сирийских мятежников и вербовкой молодежи в бандформирования, ведущие боевые действия против законного правительства в Сирии. Радикалы вступают за установления в Крыму правления основанного на законах шариата. Лозунги, которые обнародовали радикальные исламисты весьма красноречивы: «Мы – единая Умма», «Мусульмане – один народ», «Один Халифат – одна Умма», «Мы мусульмане, наша идеология – Ислам, наша Конституция – Коран». Крым постепенно превращается в плацдарм для распространения идей радикального ислама на Украине и России.

Основные причины роста угрозы национальной безопасности

- Отсутствие государственной идеологии и как следствие работы госаппарата, СМИ над умами граждан страны. Россия как минимум с 1991 года это «чистая доска», где можно было писать всё что угодно. Результат уже заметен. Часть граждан страны считает Россию «этой» страной и при первых признаках серьёзной угрозы сделает ноги. Другие пополняют ряды строителей «Всемирного халифата». Хотя при должном внимании государства – русская, татарская, башкирская, дагестанская молодежь бы строила «Великую Россию».

- Практически полная свобода в сфере религиозных, общественных организаций, работы средств массовой информации. Запад и Восток имеют все возможности по формированию среды, из которой можно вербовать активистов. В результате часть молодежи превращена в развращённую массу, «болото» с полным отсутствием патриотизма (разве что «диванного» - поболеть за любимую команду, попивая пиво), внутренней дисциплины. Другая часть, пока меньшинство, смогла найти себя, участвуя в различных, чужих глобальных проектах. Мы видим, как представители Кавказа, Поволжья и Крыма воюют в Сирии, учатся в лагерях на территории Афганистана и Пакистана, являясь солдатами «Великого халифата». А если бы государство в России выполняло возложенные на него задачи, они могли стать военнослужащими Русской армии, летчиками, моряками, врачами, учителями, инженерами и т. д.

Что делать?

Как показали события последних лет, государство имеет все рычаги для того, чтобы успешно бороться с радикальным исламом, особенно с подпольными структурами. Аресты боевиков, запреты радикальных организаций, запрещение материалов разжигающих межнациональную и религиозную рознь и т. д. Однако силовых, запретительных мер явно недостаточно, они необходимы, но должны идти рука об руку с воспитанием граждан России. Без возрождения государственной идеологии в России, которая объединит подавляющее большинство граждан, победить эту заразу невозможно. Нельзя карательными мерами победить идею (без тотального уничтожения её носителей, а это невозможно). Идею можно вытеснить только более справедливой идеологией. Борьба с террористами, бандформированиями, радикальными организациями, материалами с чуждой идеологией необходима, но это нижний уровень в иерархии управления. А на верхнем уровне – идеологическом, концептуальном, в России – пустота, которую с успехом заполняют наши геополитические соперники с Запада и Востока. России как воздух нужна идеология, иначе рано или поздно нас сомнут.

Источники:
В Татарстане признали: митинги в Казани проходили под флагами «Хизб ут-Тахрир» // http://www.regnum.ru/news/polit/1658763.html
Исламская партия Туркестана // http://ria.ru/spravka/20130606/941803716.html#13707912082144&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
Карта этнорелигиозных угроз. Часть 1 // http://www.interfax-religion.ru/?act=analysis&div=195
Карта этнорелигиозных угроз. Часть 2 // http://www.interfax-religion.ru/?act=analysis&div=196
«Мы – единая Умма» // http://svpressa.ru/society/article/69064/
Новосибирские имамы получили условные сроки за пропаганду Нурси // http://ria.ru/nsk/20130527/939643350.html#13707894661843&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
Сегодняшнее Поволжье напоминает Северный Кавказ 90-х лет: эксперт // http://regnum.ru/news/polit/1658466.html
Среди мигрантов нашлись шпионы // http://interfax.ru/russia/txt.asp?id=309734
ФСБ России: Обезвреженные в Подмосковье боевики были членами Исламской партии Туркестана // http://fergana.mobi/news/20667

 

 

Автор Самсонов Александр

 



Источник: topwar.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится15




Комментарий от редакции:

Идеология, отживший неэффективный механизм управления, в современном обществе , в силу изменившихся условий выступающий регрессивным элементом. К сожалению, наши ура патриоты не способны понять этого. России нужна методология включающая в себя методологическую философскую базу, структуры исполнения методологических законов и системы работы с кадрами под них. Без этого существование России как мирового центра в современных условиях невозможно.


Комментарии (47) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #47 написал: pinkhasik (16 июня 2013 16:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 6
    Рейтинг поста:
    0
    Идеологический кризис не единственная причина слабости власти, когда все ближние и дальние страны хотят добить страну. Не менее важная причина - порочность бюджетной системы - нет самоуправления административных единиц - извечная причина самостийности, ведущая к развалу стран.

       
     


  2. » #46 написал: Consultant1 (13 июня 2013 09:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Consultant
    От Алекс Зес:
    Честное слово, ну что ж у вас такая каша в голове? Идеология и методология в принципе разные подходы. Развитие есть там где есть осознание законов природы, вам это не позволяет понять идеология) Вне природы и ее законов нет ничего


    Идеология тамплиеров:
    История ордена тамплиеров:
    http://www.templiers.info/templiers/index.php
    ОРДЕН ТАМПЛИЕРОВ В СОЦИАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ (Мalcolm Barber / Малкольм Барбер)
    http://www.templarhistory.ru/Barber_Social_context_of_the_templars/
    Жан Флори - Идеология меча. Предыстория рыцарства
    http://flibusta.net/b/260384
    Религиозная идеология: Судьбы и перспективы
    http://scepsis.net/library/id_83.html#_ftn1

    Идеология - это свод идей (желательно, внутренне непротиворечивых) по которым должно функционировать человеческое общество. И по каким - не должно. Обычно включает в себя обоснование своей правоты.
    Множество идеологий имеет внутри себя множество подмножеств - прежде всего идеалистические (религиозные, мистические и наукообразно-идеалистические - ньюэйдж и подобные) и материалистические (их - тьма).
    Идеологии провозглашают абсолютно, аксиоматически принимаемую цель - построение общества по заветам Христа, самоценность демократии или наоборот, пирамидально сбалансированного общества. И т.д.
    Часто выражает интересы социальных групп, классов, но далеко не всегда. За обёрткой из сыра может скрываться иное.
    Сам термин "идеология" у гуманитариев не имеет точно математического определения и крайне разнится в своих применениях. Я употребляю тот, который ближе мне, без прокрустова ложа мотивированных определений.
    Отказ (якобы) от идеологий - это всеобщее идейное разоружение. При наличии мирового паразита, действующего через тайные и явные рычаги на общество - гибельно для последнего.
    Чистая наука, которая слишком часто становится обслугой, особенно в социологических, политических исследованиях и т.д. - не задаёт цели, сама по себе.
    Это инструмент, повторяю. И, при отсутствии другого "идейного хозяина", поневоле станет служить единственно оставшемуся - тому самому паразиту.
    Так что, призыв к познанию Природы, хоть и заманчив и даже правилен, напоминает вполне правильный совет хорошо учиться в школе - школьнику, стоящему в тёмной, зловещей подворотне. Этого подчас недостаточно, пока мир несовершенен и далеко не все в нём миролюбивы.
    Например, познания, добытые социальной психологией, прекрасно годятся этому паразиту для манипулирования обществом в своих интересах. И, если слишком рано отказаться от защитных идеологий,можем оказаться беззащитными перед ним.
    Можем опять червивое яблоко на Древе Познания сорвать.

       
     


  3. » #45 написал: antonioli (11 июня 2013 14:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 58
    Рейтинг поста:
    0
    Ti_GOR,

    В двух словах, не затрагивая тонких материй. Мне кажется, что в нынешнем обществе постепенно возрастает количество запросов на глобальное восстановление, не сочтите за пафос, русской цивилизации (в самом широком её понимании, без националистических ноток). Восстановление границ, исторической достоверности, здорового общества, института семьи, науки, традиций и культуры. Текущий системный кризис по мере своего дальнейшего развития будет лишь усиливать подобные настроения, подталкивая к собственному пути решения проблем (поскольку западное общество, судя по всему, совершенно не в состоянии выработать хоть какие-то). Восстановление, а следовательно и объединение, нацеленное на развитие структур, связей и взаимоотношений в новом-старом обществе (на базе СССР). Бежать с постсоветского пространства мы себе позволить не можем никак - либо мы подминаем бывшие республики под себя, либо они становятся нашими врагами (разве у нас имеется какой-то реальный выбор?). Следовательно, мы обречены создавать здесь новый, извиняюсь за выражение, глобальный проект со своими законами и правилами - и мне кажется большинство с радостью его поддержит (возможно и ошибаюсь, это всего лишь предположение). Нет возможности развернуть мысль, увы - рабочие будни...

       
     


  4. » #44 написал: Ti_GOR (11 июня 2013 13:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 431
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: amga
    ... Я уже предлагал объявить приоритетную идеологию (называйте как хотите) борьбы за нравственные и семейные ценности, причем в виде государственной, официальной политики России.

    это всё очень хорошо и правильно, но недостаточно.

    Поводами для разжигания любого межгруппового конфликта (межэтнического/межконфессионального/межпартийного/межрегионального/... ) может быть большое количество причин (и проблема "семьи" - это частность и под каждую "соломку" подстелить трудно). А эти поводы будут появляться всегда, ибо жизнь продолжается и всегда будет достаточное количество обычных людей (читай - ещё не до конца победивших свои страсти и страхи), которых при грамотной пропаганде и умелом манипулировании можно развести на ненависть против очередных "гадов".

    Но какой бы не была причина конкретно того или иного межгруппового конфликта, чьми бы конкретно руками он не разжигался - в любом случае он сможет существовать только в условиях отсутствия внешнего стабилизирующего фактора. Другими словами мы никогда не сможет уничтожить все противоречия, органически возникающие между конструкционно разными группами - это их естественные противоречия (типа "охотник-волк-зайка-морковка"), но мы может попытаться построить сбалансированную систему "заборов и калиток".

    Одним из важных стабилизирующих свойств такого фактора должно являться понимание всеми ситуации взаимосвязанного единства, в которой мы все тут находимся. В отличии от насаждаемой ныне эгоистической точки зрения, говорящей человеку "есть ТОЛЬКО твои собственные интересы! Наплюй на всех, защитись от всех крепким забором и думай только о своих интересах!", философия (и, соответственно, "раз-два-три-логия") единства говорит, наоборот, о ЕДИНСТВЕ РАЗНЫХ индивидуальностей. Признавая и поддерживая индивидуальность (как основу для достижения личного счастья), философия единства постоянно говорит о необходимости совместного сосуществования (как члены одной семьи).

    Разумеется, мы не можем ожидать, что весь мир сейчас сразу "одумается" и осознает своё единство (хотя, на самом деле, так оно и есть, но ВЕСЬ мир пока ещё не готов понять это). И в этом смысле нам таки придётся "построить забор", но этот забор будет проходить, скорее всего, не по территории нынешних границ государств, а более виртуальным образом отграничивать людей готовых жить в единстве от всех остальных.

    Без такого акцента внимания людей на единство - нигде никакой страны тоже не будет, ибо отсутствие на некой территории войны ещё не означает, что эта территория одного государства. Без понимания этой объективной данности, каждая группа/клан/семья (т.е. та часть населения, в которое такое осознание своего единства присутствует) в конечном итоге заявит о своём суверинитете.

    В этом смысле - если государство хочет сохранить или даже расширить свои границы - оно должно сохранять или даже расширять круг людей, осознающих единство (на любой основе) между собой. Именно на таком принципе сейчас идёт строительство Всемирного Халифата. Кстати, для этого им несомненно придётся решить проблему "управляемого забора" внутри одной системы между суннитами и шиитами и я не сомневаюсь, что скоро они это сделают (сколь нереальной не казалась бы нам сегодня такая возможность).


    --------------------
    Вся власть народным Советам! Процветание в единстве!

       
     


  5. » #43 написал: vdrss (11 июня 2013 12:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0
    радикализм в большинстве своем рождается на двух уровнях. верхний уровень - это сеть наднациональных, организованных структур по всему миру, осуществляющую все виды работ, от идеологической до практической составляющих. Чтобы такая громоздкая и сложная система работала, естественно, нужны огромные финансовые потоки.. По сути, все это искусственное образование, существующее только за счет печатного станка. Пока у печатного станка есть возможность делать деньги из воздуха, будет существовать этот спрут. С остановкой печатного станка спрут неминуемо будет развален. Данная искусственная система не способна существовать без внешних вливаний.

    С другой стороны есть нижний уровень - сколько средств не вливай в международные центры подготовки, ячейки и проч - если не существует подходящего материала для обработки, спрут не сможет существовать. Тотальная нищета, безработица, хаос, низкий уровень образования, неуверенность в будущем - вот та самая благодатная почва для выращивания подходящего материала.. Если у конкретного человека, не важно, к какой именно религиозной конфессии он относится, есть нормальная работа, здоровая, полноценная семья, если этот конкретный человек уверен в своем будущем, и в будущем своих детей в конкретной стране - он никогда не станет приверженцем радикализма.

    В принципе, все достаточно просто и ясно.. И, в данный момент, у России есть возможности вести работу сразу по двум этим уровням. У страны есть все ресурсы для создания высокого уровня жизни населения, так же у страны есть ресурсы для слома международного печатного станка..

       
     


  6. » #42 написал: amga (11 июня 2013 11:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 361
    Рейтинг поста:
    0
    Заболтали тему спорами о терминологии, а где конкретные предложения по противодействию экстремизму?

    Правоверного мусульманина не убедишь единством Бога для христиан и мусульман. Это понимают только хорошо образованные (и не только в религиозном плане) люди. К сожалению такие далеко не в большинстве. Этим-то и пользуются идеологи экстремизма, разыгрывая карту "борьбы с неверными" от других религий. Одним из важнейших стимулов формирования мусульманского экстремизма как раз и является противодействие повсеместному насильственному внедрению "либеральных идеологий", которые, как нам всем известно, разрушают традиционные нравственные ценности и семейные отношения. На правильный (по их понятиям) образ жизни как раз и ориентировано большинство мусульман.

    Я уже предлагал объявить приоритетную идеологию (называйте как хотите) борьбы за нравственные и семейные ценности, причем в виде государственной, официальной политики России. Не на словах, а на своде целой серии государственных законов, последовательной внешней политики и тотальной пропагандистской машине, отражающей правильное отношение к семье и сексуальной ориентации. Необходимо безжалостно блокировать телевизионные и интернет ресурсы даже с "легкой" пропагандой педерастии. А то у нас все телеканалы откровенно начали приобретать "радужные оттенки". Я понимаю, что журналистам и редакторам "прикольно" пошутить на эту тему, но государство должно быть непреклонно в плане блокирования таких программ.

    Поверьте мне, миллионы мусульман радикально изменят отношение к ТАКОЙ России, в том числе и значительная часть радикальных экстремистов, кроме откровенно продажных бандитов, естественно. Самих мусульман можно будет "развернуть" против платных экстремистов той же тотальной пропагандой о том, что радикалы защищают интересы истинных заказчиков - разрушителей мира и семьи, сторонников нетрадиционной сексуальной ориентации, извращенцев. Что экстремисты фактически ведут "джихад" за идеи педерастии и получают деньги от друзей - содомитов или им сочувствующих. Необходимо активно (в том числе и на государственном уровне) показывать, как близки саудовские ваххабиты с "друзьями" из-за океана, пропагандирующими однополые браки.
    Эта работа принесет свои плоды только при чрезвычайно активной антисодомистской позиции России как внутри страны, так и за рубежом.

    К этой теме можно добавить отказ от извращенной финансовой политики банков и олигархии. Ввести мораторий на норму прибыли для финансовых структур (по типу "мусульманских норм формирования прибыли") и услуг не производителей материальных ценностей.

       
     


  7. » #41 написал: Ti_GOR (11 июня 2013 11:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 431
    Рейтинг поста:
    0
    мда ... весело тут, как я погляжу belay , ну да ладно ... в конце концов - каждый заблуждается в меру своих возможностей, в рамках своего мировоззрения, в рамках своего представления о допустимом. Это нормально и, кстати, имеет прямое отношение и к проблеме, обсуждаемой в статье - отсутствию идеологического компаса у народа и к тому, на что пытается обратить внимание почтенной публики наша дорогая Редакция - что народ, это не гомогенное пюре, а сложный живой организм и априори содержит в себе как массу частных компасов (для "рук", "ног", "сердца", "головы" и даже "хвоста" ...) так и системообразующий единый компас (который нам и предстоит научиться видеть).

    Вопрос о термине "идеология" сам по себе достаточно интересен, особенно если проследить его гносеологические корни и изменения его трактовки по мере эволюции общественного сознания. Однако я не буду рассматривать всё это, а только скажу, что не поддерживаю марксистскую интерпретацию, основанную на разделении общества на классы (хотя сам являюсь сторонником коммунистического пути развития, в своём понимании этого процесса).

    Я разделяю общество не на классы, а на функциональные типы (термины варны/касты - уже несколько ближе), аналогично тому, как в организме существуют разные типы тканей (костная, мышечная, нервная, соединительная и т.д.), из которых формируются разные органы). Причём, клетки каждого типа тканей - живые, т.е. проходят естественный цикл рождения, роста, зрелости, старения и смерти.

    У клеток каждого такого "возраста" (причём, внутри КАЖДОГО типа клеток) - есть свой "компас" - т.е. есть своя цель жизни и свои частные жизненные ценности (т.е. правила "что такое хорошо и что такое плохо").

    Понятно, что частные цели и ценности будут отличаться не только для клеток разных типов тканей (разных варн/каст у людей), но и для разных "возрастов" клеток одного типа (т.е. для людей одной касты, но с разным уровнем духовного развития).

    До сих пор, эволюция нашего социального организма шла обычным "детским" путём - т.е. преимущественным ростом какой-то одной части с последующим выравниванием возникшего дисбаланса ростом других частей. Т.е. в качестве главного брался частный "компас" какой-то одной группы населения (самой сильной, подчиняющий себе все остальные) - жречества, воинов, пролетариев, буржуазии... Такой способ автоматически предполагает перекосы в угоду правящим семьям/группам/классам/кастам/...

    Но сегодня ситуация уже несколько изменилась, поскольку наш "организм" слегка подрос и все его частные составляющие окрепли уже в такой степени, что теперь их несбалансированный рост (что допускалось раньше в силу их относительной слабости) может привести к серьёзным повреждениям уже всего организма.

    Однако, жизнеспособным (и даже просто здоровым) может считаться только сбалансированный организм, а это значит, что он должен пользоваться не частными "компасами", а единым общесистемным организменным - т.е. вести себя не по схеме "хозяин-рабы", а как единое целое, не стремясь разными политическими или экономическими способами подчинить какой-то одной части все остальные.

    Другими словами - на повестке дня стоит вопрос: "а достаточно ли созрел наш социум, чтобы вести себя как взрослый, единый организм? ... или он ещё подвержен разным "детским болезням"? "

    Вопрос этот задаёт, как всегда, сама Природа - т.е. тот живой организм следующего фрактального уровня мироздания, в который мы, земляне, входим своим организмом как составной элемент. Вопрос это не праздный и очень серьёзный, ибо если "тестовые испытания" покажут нежизнеспособность нашего подросшего организма, то у Природы есть отработанный механизм "выкидышей" - и это происхоит не из-за Её "вражеского" отношения к нам, а от необходимости защитить себя (как живой организм) от появления несбалансированных составных элементов. Так что, как говорится: "извини, ничего личного - такова жизнь!"

    Теперь, после такого "теоретического экскурса", возвращаясь непосредственно к вопросам обсуждаемой статьи, я бы хотел заметить следующее...

    Озабоченность автора мне очень понятна и я её полностью разделяю - действительно в нашей стране есть очень большая проблема - это кажущееся отсутствие идеологии (из-за тезиса о об отсутствия государственной (т.е. ЕДИНОЙ!!!) идеологии, прописанного в Конституции).

    Чтобы оставить в стороне терминологические споры что называть "идеологией", а что "методологией", я буду называть совокупность декларируемых целей и жизненных ценностей - "раз-два-три-логией" (ну пока - вот так...). А учение об организации деятельности по достижению этих декларируемых целей в условиях соблюдения жизненных ценностей - ну ... например, "ать-два-логией".

    Так вот, хотим мы того или нет, нравится нам это или не очень, записано что-либо в Конституции или не записано, но единая "раз-два-три-логия" у нашей страны таки есть! И её не может не быть, т.к. как никакая система (а живой организм - это сложная система) не может существовать без цели. А цель как раз и прописывается в "раз-два-три-логиях".

    Для нашей страны сегодня такой целью негласно установлено стяжательство и эгоистическая обособленность. Понятно, что эта цель является СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНОЙ и ПРАВИЛЬНОЙ только для достаточно небольшой части общества (условно - для вайшьи), а для всех остальных в качестве ЕДИНОЙ общей - она вредна, ибо чужда им по самой их природе, по тем их личным жизненным целям и ценностям, которые в них заложены конструкционно изначально при рождении!

    Но, строго говоря, и цели каждой из остальных групп общества ЧУЖДЫ всем остальным, как чужды для друг дружки цели мышечной, костной, нервной и т.д. живых тканей, поэтому тоже не могут быть положены в основу ЕДИНОЙ "раз-два-три-логии". Таким образом, любая "идеология по Марксу" (т.е. привязанная к отдельному классу, отдельной части социума) сегодня опасна. Но ...

    Понятно, что какая-нибудь "раз-два-три-логия" как целеполагающая и системообразующая структура в обществе быть должна, ибо без неё общество, как организм, очень быстро умрёт - распадётся на составные части.

    При этом, безусловно, должна быть и "ать-два-логия", ибо витающие в облаках идеи и концепции, не оформленные в соответствующие структуры деятельности, остаются только "чистыми" идеями и концепциями, и не становятся системообразующими факторами живых организмов, без воплощения в материи, в практической жизни. Но "аль-два-логия" всегда вторична к "раз-два-три-логии", ибо выстраивает структуру деятельность по достижению целей, поставленных именно в "раз-два-три-логии". Причём, одна цель может достигаться разными "ать-два-логическим" подходами (что, кстати, мы видим на примере какого-либо семейства сходных религий, например, авраамических).

    "...И чё нам теперь делать, не ждать же смерти нашего социального "организма" из-за отсутствия единой "раз-два-три-логии", удовлетворяющей все части?" - спросите вы и будете совершенно правы!

    Сам этот вопрос содержит и намёк на ответ - "... удовлетворяющий все части".

    Все части (т.е. мы с вами) должны повернуться от позиции "нами управляет кто-то-там-главный-правильный" (преследующий, кстати, СВОЮ главно-правильную цель) и, взяв отвественность за качество своей жизни в СВОИ руки, начинать самостоятельно менять свою жизнь. Понятно, что начинать надо с персональной "раз-два-три-логии" - т.е. с цели, т.е. задать себе вопрос - "а нафига я вааще живу?". На этом этапе пути (поиска своей цели жизни) будут множество проблем и засад в виде наших собственных страстей и страхов - и их таки придётся решать. В противном случае всегда найдутся разнообразные "главно-правильные", которые будут пытаться, играя на них, подменить нашу собственную цель (адекватную НАШЕМУ собственному типу и НАШЕЙ сегодняшней фазе индивидуального развития) на чужую (ныне модную и "правильную").

    Однако, наличие индивидуальных "раз-два-три-логий" (индивидуальных программ развития) есть необходимое, но не достаточное условие для успешного создания и развития единого организма. Нужно и нечто единое, системное, соборное, формирующее из отдельных индивидуальных элементов единую живую систему - социальный организм.

    Эта единая новая "раз-два-три-логия" должна рассматривать ВСЕ части социума (от бомжей и бандитов до олигархов и жрецов) как взаимоствязанные элементы единой системы. Причём, живой системы - т.е. учитывать ещё и индивидуальные циклы развития (рождение-молодость-зрелость-старость-смерть) каждого элемента (с соответствующей сменой этапных целей и ценностей).

    Она должна играть роль единой системной платформы, объединяющей качественно разнородные элементы разных "возрастов" (т.е. находящиеся на разных стадиях индивидуального духовного развития). Т.е. реализовывать принцип соборности (кстати, впервые сформулированный нашими русскими философами), расширив его в части индивидуальных циклов развития. (на всякий случай замечу, что "соборность" не является аналогом "христианства")

    Мне представляется, что такую платформную роль, должно играть новое государство, построенное, заново начиная, с местного самоуправления.

    Оно (в отличии от сегодняшней ситуации) не должно столь сильно самоустраняться от решения проблем жизни народа, отдавая их на откуп какой-либо одной части общества, например, бизнесу (или пролетариату, как в СССР или жрецам, как в Египте), и делая её, тем самым, раз-два-три-логическим монополистом. При этом нельзя и "вырезать бизнес/церковь/... под корень", как делали коммунисты в СССР. Бизнес и религия - это не только весьма эффективный практический инструмент, но часть ЕДИНОГО живого социального организма и вырезать её из-за собственного неумения ею управлять - по меньшей мере глупо. Хотя, в силу его повышенной энергетики - они требует к себе повышенного внимания и контроля.

    Аналогично и с межнациональной или межконфессиональной политикой. Допуская право существования каждой из них (этносы, религии), нельзя допускать их претензий на монополизм и "единственноправильность". И делать это должно ЕДИНОЕ и системное государство, управляемом СНИЗУ самим народом.


    Однако, хотя на эту тему можно говорить долго, я думаю, что основные мысли, которые я хотел высказать, уже понятны ... засим останавливаю своё повествование ...


    --------------------
    Вся власть народным Советам! Процветание в единстве!

       
     


  8. » #40 написал: sheih_merden (11 июня 2013 07:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 118
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Однако чтобы понять даже базовые определения управления, определить параметры этого процесса и уж тем более формировать процессы достиженя целей , придется понять базовые основы построения общественных систем. Уверяю вас подавляющее число читателей не имеет об этом ни малейшего представления,


    Вы можете выстраивать любые рассуждения, на любом интеллектуальном уровне, с применением самых умных слов, но если конечная цель ваших рассуждений (выработанная идея, или мысль, или план) непонятна обществу, то само-собой общество его не воспримет.

    Почти цитата;
    В конце концов именно общество изобрело обществоведение, но обществоведы (читай философы, идеологи)как-то быстро об этом забыли и бедное, кроткое и умное общество стали давить.


    Как-то обычно вначале ставится цель, потом подводится идеология; Вы арийцы, сверхчеловеки, вы будете господствовать над миром, а следом идеологическая база. Мы построим коммунизм, а следом идеологическая база.

    Во всех других случаях начиная выстраивать идеологию, ища цель, опираясь на "базовые основы построения общественных систем", получалось тоже самое.
    Так может стоит пойти проверенным путём, вначале цель, потом база, по крайней мере это сэкономит наше время. А перетасовывать "базовые основы" можно бесконечно, вы это знаете лучше меня.

    Как в строительстве; вначале цель "Я построю дом", а затем уже сметы, материалы, инструменты, рабочие.

    придется понять базовые основы построения общественных систем. Уверяю вас подавляющее число читателей не имеет об этом ни малейшего представления,


    В подавляющем большинстве мы живы и выживём практически в любой общественной системе не заморачиваясь подгонкой под это теорий. Просто нам этого мало.

    Знаете, как в старом анекдоте,-Я пережил две войны, три развода, четыре банкротства, и после этого... мой младший внук утверждает, что я ничего не понимаю в жизни.

       
     


  9. » #39 написал: vdrss (11 июня 2013 07:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0
    "демократия возможна только в обществе богов" Ж.Ж. Руссо

    Интересно, каков процент радикальных исламистов среди людей с высшим светским образованием, и без оного... ... Есть ли какая зависимость с уровнем IQ// Вообще, интересно было бы ознакомиться с подобного рода исследованиями...

    от god:
    Чем шире человек видит мир и чем обширнее его понимание мироустройства (законов природы), тем меньше вероятность видеть мир дуально и как следствие склоняться к любому из полюсов.

    естественно.

    Интересный обзор:
    http://www.pravoslavie.ru/analit/global/vah.htm

       
     


  10. » #38 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 июня 2013 03:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Как всегда тут возникает у некоторых читателей туча обид , криков, аж приходится банить для профилактики. Все ж умные и с образованием. На самом деле в подавляющем большинстве это образование ничего не стоит в данной сфере приложения, так как и в советской и российской традиции пока не сформированы принципы системного обучения от общего к частному с учетом природных закономерностей, потому как любые подобные подходы разрушали идеологический догмат лежащий в том числе в основе советской школы (и кстати это оказывает влияние до сих пор так как российская система образования и есть советская в стадии деградации ). Ведь что сложного в управлении, думает читатель. Какая мелочь, сиди себе бумаги подписывай , указы строчи, головы сечи, своих привечай и все вертится, и будет тебе счастье, особливо если думы светлые, а не светлые так тем более, ну может и не долго. Иллюзия на иллюзии. Однако чтобы понять даже базовые определения управления, определить параметры этого процесса и уж тем более формировать процессы достиженя целей , придется понять базовые основы построения общественных систем. Уверяю вас подавляющее число читателей не имеет об этом ни малейшего представления, а без осознания этих основ построить систему стабильную в стратегической перспективе невозможно. Базовым вопросом здесь лежит простой с виду вопрос: Человек часть природы, как системы, или встроенная в нее внешняя система. Ответьте для себя на этот вопрос и тогда и только тогда когда все ньансы ответа на этот вопрос станут для вас понятны и обоснованы, можно будет идти дальше в осознании процессов определяющих развитие человеческих сообществ. Путь это совсем не легкий, как может вам показаться в начале. Так что начните с "простого" мой вам совет.

       
     


  11. » #37 написал: Consultant (11 июня 2013 01:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2620
    Рейтинг поста:
    0
    От Алекс Зес:
    Сильно бы тамплиеры удивились что у них оказывается идеология была. Чуден мир и каша в некоторых головах прикрываемая якобы верой.

    ну а многие средневековые жители сильно удивились бы, узнав, что у них есть гены. Идеология - это система веры в определённые общественные аксиомы. Современная идеология апеллирует к науке, идеология средневековья апеллировала к вере. Они, помимо веры в Бога, пытались оказать воздействие и на общественное мироустройство. Откуда и начали расти масоны, как движки этого переустройства.Тамплиеры - если не первые, то одни из первых идеологов, пытавшихся и кесарево сделать Боговым. В ответ на католичество, поставивших Богово на службу кесарю.
    И они неминуемо на этом пути - начали отрабатывать и методологию и интересоваться наукой, как инструментом.
    методология это поиск путей развития на основе знания закономерностей природы.

    Что такое развитие, применительно к обществу? Методология отвечает за методы, которыми можно эффективно двигать общество туда или сюда. Далеко не обязательно - в сторону некоего развития.

    От Алекс Зес:
    Честное слово, ну что ж у вас такая каша в голове? Идеология и методология в принципе разные подходы. Развитие есть там где есть осознание законов природы, вам это не позволяет понять идеология) Вне природы и ее законов нет ничего

       
     


  12. » #36 написал: Texnolog (10 июня 2013 23:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin, Вы меня ещё на марсианских полях отучили пользоваться цитатами из учебников, поэтому теперь только призываю заглянуть в них хоть одним глазком.
    Цитата: Редактор Damkin
    Тяжело технологу чувствовать понятийные отличия в гуманитарных науках.
    Сказать можно, что угодно, только надо не стучать, а дать определение, которое Вы держите в голове или тут же "дернете" из Вики.
    Пусть ..-логия - знание, наука о чём-либо, тогда методология есть наука о методе в естественных науках, а идеология бысть наука о движущих идеях общества. В рамках одной и той же идеологии можно оперировать различными методами управления обществом, которые может подсказать методология науки управления, если таковая существует как наука.
    Мне более ближе и понятнее Ваши комментарии с их постановкой вопроса, т.к. многочисленные попытки перенести естественнонаучные понятия на гуманитарные дисциплины по-моему все потерпели фиаско и превратились в нечто ужасное, вроде гуманитарных сект. Были даже попытки математизировать философию sad Применить так сказать, математическую методологию к философии.

    От Алекс Зес:
    Идеология не имеет отношения к науке и никогда не имела. Идеология это свод правил в пользу некой социальной группы или класса. И все. Методология никакого отношения к идеологии не имеет, так как методология это поиск путей развития на основе знания закономерностей природы. Идеология же "дает ответы" на все вопросы методом идеологем- аксиом. Это совершено разные ипостаси, и попытка их приравнять откровенно неудачная затея.


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  13. » #35 написал: Consultant (10 июня 2013 23:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2620
    Рейтинг поста:
    0
    методология - голый инструмент.
    Идеология - использующая методологию-инструмент - указывает ещё и цель.
    Ставить методологию впереди идеи - это всё равно, что ставить физиологию впереди смысла жизни. От главенства духа - к главенству материи. От коллективизма высших смыслов индивидуумов - к коллективизму низших смыслов их же. Не едим, чтобы жить, а живём, чтобы жрать.
    Поэтому идеологические ордена - тамплиеры, коммунисты, фашисты, ваххабиты, масоны и т.д. всегда будут "иметь" демократию тела. Дух - тёмный ли, светлый ли - привлекает людей, потому что граничит с понятием смысла жизни. А человек не хочет жить без смысла.
    Возможны откаты назад, если орден выродился или был тотально разбит. Но тут же начнётся поиск нового ордена.

    От Алекс Зес:
    Сильно бы тамплиеры удивились что у них оказывается идеология была. Чуден мир и каша в некоторых головах прикрываемая якобы верой.

       
     


  14. » #34 написал: Damkin (10 июня 2013 22:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Texnolog
    Статья актуальная и написана по-существу, но вызывают недоумение комментарии под ней, особенно споры о важности методологии или идеологии

    Читаем и видим, что хотим, но не то о чем пишется. Нет спора о важности, есть утверждение, что термин "идеология" = методологическим философским основам общества (причем не оговорено, общество образуется из какого вида существ)
    Цитата: Texnolog
    Это два совершенно разных понятия из различных научных направлений.

    Тяжело технологу чувствовать понятийные отличия в гуманитарных науках.
    Сказать можно, что угодно, только надо не стучать, а дать определение, которое Вы держите в голове или тут же "дернете" из Вики.
    Цитата: Texnolog
    Бывает и хуже, но - реже

    Бывает совсем плохо - но это исключительно редко.

       
     


  15. » #33 написал: Texnolog (10 июня 2013 21:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Статья актуальная и написана по-существу, но вызывают недоумение комментарии под ней, особенно споры о важности методологии или идеологии. у кого шибче
    Это два совершенно разных понятия из различных научных направлений.
    "Бывает и хуже, но - реже" smile


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  16. » #32 написал: Damkin (10 июня 2013 20:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Алекс
    Есть общие законы природы в общественных процессах.

    Да, и они Вам все известны? Или всего-таки законы природы, в том числе и в общественных процессах (чего - любых разумных существ?, или относящихся только к человеку?) становятся известны человеку в процессе познания законов природы. В процессе познания!!!
    Но кроме Homo Sapiens во Вселенной существуют другие разумные существа, которые в своем развитии ушли так далеко вперед, что-то когда-то создав человека и познав законы природы, в том числе и общественных процессах смогли их применить на практике, да так, что человек не догадывается до сих пор, что им руководят на основании методологии философских основ или в простонаречьи - идеологии правящей элиты на Земле.
    Цитата: Алекс
    Будет снимать до тех пор пока не освоим знания о законах природы, и никакие армии и идеологии нас тут не спасут. Так что методология основанная на знании законов природы вне идеологических догм единственный выход.

    Какая разница, как называть догмы - идеологией или более изощренным способом, который так трудно понять всем, кто не знаком с самим понятием "методология". Замените слово методология на идеология и Ваша фраза будет иметь тот же смысл - "идеология, построенная на знании законов природы, вне методологических догм есть единственный выход".
    Идеология (греч. , от греч. — прообраз, идея; и — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных обществ, социальных слоев и групп...

    Вы можете найти различия в определениях:

    «Методология – система принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности, а также учение об этой системе»

    Зачем одно подменять другим:
    Надо знать механизмы применения природных процессов в общественных системах, понимать как формируются цели и их корреляция с процессом осознания в массах.


    Разве кто-то возражает, что надо знать механизмы внедрения идеологии в сознание масс??? Здесь и цели и их корреляция с процессом воздействия идеологических постулатов на сознание человека. Что нового???

    От Алекс Зес:
    Ну тут как говорится не о чем спорить ибо предмет спора ушел в область неких предположений выдвигаемых в качестве аксиомы из раздела непознанное при том все остальное игнорируется ибо... , а это как известно признак веры, а такие вопросы находятся вне рамок обсуждения по определению.

       
     


  17. » #31 написал: sheih_merden (10 июня 2013 20:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 118
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Al Xan
    Цель существования человечества - высветление миров.


    Классики вас поддерживают.

    «Я разумею (думаю, что и никто не может разуметь иначе) - то, что буквально уже выражается в самом слове «просвещение», то есть свет духовный, озаряющий душу, просвещающий сердце, направляющий ум и указывающий ему дорогу жизни». Ф. М. Достоевский

    «Просветить не значит научить, или наставить, или образовать, или даже осветить, но всего насквозь высветлить человека во всех его силах, а не в одном уме, пронести всю природу его сквозь какой-то очистительный огонь». Н. В. Гоголь.

    От Алекс Зес:
    Для начала надо научится думать. Болтать научились, а с умением думать пока проблемы) А вы думали так вот не напрягая мозгов поедите в рай управления и создадите Россию мировым центром. Главное озвучить светлый путь. Такой подход болтается между глупостью и наивностью. Нет, так не бывает. Придется сильно поработать головой и вообще научится ей работать в применении к обществу и его процессам.

       
     


  18. » #30 написал: rom.an (10 июня 2013 20:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 178
    Рейтинг поста:
    0
    Гуманность - предполагает собой осознание ценности любой жизни, то есть жизни любого живого существа, а также свободы жизнедеятельности любого живого существа. В гуманном обществе, любой человек имеет право на жизнь и полную свободу действий, а также любой человек не способен причинить, кому-либо вред и следственно в гуманном обществе нет преступности, насилия, убийства людей и иных живых организмов.
    Кому плоха эта идеология-цель?
    Не верю что это невозможно.

    От Алекс Зес:
    Понимаете это просто болтовня о прекрасном. Так вы ничего не построите кроме демагогии. Надо знать механизмы применения природных процессов в общественных системах, понимать как формируются цели и их корреляция с процессом осознания в массах. Это отдельная научная дисциплина, не развивавшаяся у нас в эпоху СССР так как идеология фиктивно подменила знание, без которого нельзя построить реальное в стратегической перспективе работающее и развивающиеся общество. Мало того, это еще накладывает ограничения на ментальный тип в системе управления, иначе решения становятся неэффективными и благими намерениями устилается дорога в несветлое будущее. Так что освобождайтесь от красивой демагогии. Эта беда развалила СССР.

       
     


  19. » #29 написал: antonioli (10 июня 2013 19:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 58
    Рейтинг поста:
    0
    стоит признать, что пока наше общество в большинстве своём существует в западной системе координат, избрав для себя западные ценности и идеалы - ни о каком собственном векторе развития и речи быть не может. целым поколением, как губкой, были тщательно впитаны и усвоены заветы потребительского культа. и до тех пор пока этот культ естественным образом себя не изживёт, не окажется полностью дискредитирован в глазах миллионов наших соотечественников, мы так и будем находится в плену его одурманивающего воздействия. похмелье будет тяжёлым, но так или иначе оно просто обязано охватить всю страну, чтобы та во всём своём многообразии наконец задалась вопросом "а как жить дальше?" ведь как иначе можно обозначить для людей смысл, цели и правила жизни, если они банально к этому не готовы?..

       
     


  20. » #28 написал: Al Xan (10 июня 2013 19:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 938
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sheih_merden
    Попробую предложить; Цель существования человечества
    ПРОСВЕЩЕНИЕ, СОЗИДАНИЕ, СОГЛАСИЕ*(уточню; понимать данные термины, желательно в трактовке русских классиков, это важно )

    Цель существования человечества - высветление миров. Для этого миры создаются и создаётся тот, кто их будет высветлять, человек (Адам). И отправляется человек на работу (грехопадение) в тот мир, который ему соответствует и который он должен почистить, через высветление себя. Вот эта работа и называется Религия. Для этой работы не нужен блуд ума (философствование), не нужны никакие знания. Знания нужны только для того, чтобы выжить в мире. А что нужно?
    В своих беседах с Мотовиловым о цели христианской жизни Серафим Саровский говорит - Цель христианской жизни это стяжание Святого Духа. Обратите внимание - СТЯЖАНИЕ СВЯТОГО ДУХА. Не философия, не знание, не борьба с кем либо или с чем либо или за что либо. Это не стремление изменить мир. Не война с внешним чем либо. Это совершенствование своего состояния сознания. Сознание это не ум.
    Это поднимает человека и приближает его к Богу. Этот процесс называется "возвращение утраченной связи с Богом" - Religare - Религия. Противоположный процесс - продолжение падения до более низких миров и работа уже там.
    Ерёмина В. М.
    Московская Патриархия:
    Отдел духовного образования и катехизации.
    Курсы усовершенствования педагогов-катехизаторов.
    Программа курса лекций по Истории Вселенской Церкви.
    Часть I.
    "Стяжание Духа Святого – всетворческое соединение Духа Святого с духом нашим – это цель христианской жизни".
    "Преобразование человеческого естества Духом Святым".
    "Смысл существования человека - приспособление физического тела к тонким энергиям". Алиса Бали. "Трактат о семи лучах"

       
     


  21. » #27 написал: Swarm (10 июня 2013 19:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Роман Р. Загидуллин
    Главное играть ЧЕСТНО, не так как привыкли Запад и его союзники - ЛОЖЬ оставим нагло-саксам - это их бонус нам на ИХ поле, да по их, то есть - чужим для Нас правилам ИХ не выиграть, но по ТЕМЕ ПРАВДА равных НАМ НЕТ и не было никогда - ВОТ на этой теме и подниматься станем, потому как Наше Поле - Наши Правила. Наша Победа. Отступать уже просто некуда.

    Прежде, чем работать с полем, нужно его засеять, взрастить семена. А это невозможно, если не учитывать природные процессы. Одно дело говорить высокопарные слова - другое формировать свои сферы влияния, что невозможно без методологии (умении использовать природные законы на базе существующих условий).

       
     


  22. » #26 написал: Damkin (10 июня 2013 19:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    России нужна методология включающая в себя методологическую философскую базу,

    "Но почему только России, разве англосаксам методологическая философская база" не нужна? Или она уже создана, но миру не известна? Методология иллюминатов? Так она не приемлема для порядочных людей, только для богатых и стремящихся к власти и управлению людьми для сохранения статус кво: господин -раб.
    Цитата: Sackshyne
    Для начала нужно трезво оценить сложившиеся условия и отношения, а не подгонять под очередную идеологию людей, ломая их через колено.

    Вроде не пьющий (пьющий, но в меру), оглядывающийся и оценивающий сложившиеся условия и отношения. Так все такие - все направили голову в одном направлении - туда, откуда им перепадет кусок потреблядства в виде жратвы и удовольствий. Разве это не идеология? Или другими словами - Методологическая философская система для рабов. Причем такая идеология, которая не ломает ни одного, но ломает все человечество.
    Цитата: Алекс
    только запомните одну вещь, общество сформированное на идеологических принципах в современной системе взаимосвязей не жизнеспособно.

    Общество сформированное на методологической философской основе в современной системе взаимосвязей также не жизнеспособно, если в основе методологии лежит англосакская учение об организации деятельности (выделенное, одно из определений понятия "методология") человеческого общества или что же самое - "на основе идеологии".
    Алекс, вот только не надо мне говорить, что я не понимаю. Понимаю, но мне никогда не нравится просто набор слов.

    От Алекс Зес:
    Какое отношение имеет тут англосаксонская модель. Такие политесы напоминают рассуждение : давайте не признаем гравитацию потому что ее открыл англичанин Ньютон. Есть общие законы природы в общественных процессах. Конечно можно их игнорировать, но тогда не надо обижаться когда будут бить камнем по голове. Законы природы не отменить. То что мы должны внести учет нашей истории и традиций при организации любой реальной системы, это даже не обсуждается и очевидный факт, так как это определяет условие приложения этих законов. Что касается идеологии то в нынешнюю эпоху это просто архаика и работать не будет, в силу того что коммуникативные связи изменили само общество качественно. Конечно магиналам это не важно, им главное идея фикс, но для реального развития это краеугольный камень, без учета которого ничего работающее не построить. Если конечно мы не хотим чтобы к нам приходил периодически пасечник из за бугра и снимал мед. Будет снимать до тех пор пока не освоим знания о законах природы, и никакие армии и идеологии нас тут не спасут. Так что методология основанная на знании законов природы вне идеологических догм единственный выход.

       
     


  23. » #25 написал: sheih_merden (10 июня 2013 19:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 118
    Рейтинг поста:
    0
    Попробую предложить в ответ mephistopilus ; Цель существования человечества
    ПРОСВЕЩЕНИЕ, СОЗИДАНИЕ, СОГЛАСИЕ* (уточню; понимать данные термины, желательно в трактовке русских классиков, это важно )

    А теперь можно порассуждать на тему, насколько достижению этих целей будут мешать различные идеологии.
    Я конечно не предлагаю рассматривать идеологии убийств, каннибализма и другие приветы от психиатров, но в большинстве своём различные идеологии можно объединить в достижении одной цели. Вспомните например космическую программу, "Союз-Апполон".

    *СОГЛАСИЕ, в том числе нужно понимать и как миротворчество.

       
     


  24. » #24 написал: fedulov8175 (10 июня 2013 19:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 269
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Лебядкин
    Вот вполне современное и адекватное понимание того, что есть идеология - А ЧЁ МОЗГ ПУЧИТЬ?. Ясен перец, такое понимание идеологии никакой наукой не заменить.

    А вот это методы либерастов и дерьмократов - вырывать слова из контекста. Ай-ай-ай! Я был о Вас не такого плохого мнения!

       
     


  25. » #23 написал: Al Xan (10 июня 2013 19:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 938
    Рейтинг поста:
    0
    Пока человечество не поймёт, что есть Религия, оно так и будет катиться в пропасть.

       
     


  26. » #22 написал: gksmail (10 июня 2013 19:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 37
    Рейтинг поста:
    0
    У, Алес Алекс. Изменение коммуникаций произошли не так давно. Поэтому делать качественные выводы о ее значении слишком рано. А иделогизированные исламисты реальны, и совершают реальные террористические акты. Где гибнут люди. Демократы тоже скидывают реальные бомбы и убивают реальных людей. Тоже под флагом идеологии.
    Я точно знаю, что ни человек, ни общество без смыслов жить не может. Это знание, а не вера. Тот кто рассказывает смыслы и формирует человека и общество обладает властью. Вы про хаос западной элите расскажите, которая всем лапшу вешает, она посмеется и вас одобрит. Она сама живет традиционными ценностями и смыслами. И мучает детей биологией, игре на арфе, математикой, литературой и т.д. Иногда порет розгами. И зачем она все это делает в семье, они прекрасно знают. Хаос это не цель, это инструмент.
    У вас явно гуманитарное образование и вам не известна простая вещь из материаловеденья. Теория хаоса в частности и вообще любая физическая теория не способна без реальных экспериментов предсказать наличие фаз. В социологии такие эксперименты затруднительны. А без выделения фаз (аттракторов), управлять нечем, т.к. это будут банальные хотелки. И это реальность. И реальность из физики. Если физике такие проблемы, то в социологии они только усугубляются из-за сложности проведения экспериментов и невозможности их повторить.
    Поэтому ваша теория хаоса – это тажа идеология, а не наука.
    Моя цель простая, есть ли вменяемые люди, которые хотят благо России, а не на ее беде делают себе статус.

       
     


  27. » #21 написал: Sackshyne (10 июня 2013 18:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 5
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0
    Может всё дело в том, что термин "идеология" трактуется различно. Алекс, насколько помню, под идеологией понимает совершенно определённое явление.

    Итак, одно определение: идейное пространство, внутри которого существует некое общество (в нашем случае - государство). Другое (то, что как правило имеет в виду Алекс) - идеологизированное понимание мира. Т.е. не сам человек даёт ответы на вопросы "что такое хорошо и что такое плохо", а некая идеология. Допустим, при коммунизме любой капиталист - эксплуататор и плохой человек (упрощенно, только для иллюстрации).

    Так вот, я с Алексом в данном случае полностью солидарен. Хватит "измов", пора браться за голову и не искать ответов на стороне, не важно - идёт речь об очередной теории, церкви или о чём-то ещё. Для начала нужно трезво оценить сложившиеся условия и отношения, а не подгонять под очередную идеологию людей, ломая их через колено.

       
     


  28. » #20 написал: gksmail (10 июня 2013 18:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 37
    Рейтинг поста:
    0
    Идеология вполне реальные и существенные методы управления. Так как идеология задает смыслы, зачем и ради чего человек живет, дергает ручками и ножками. Это экзистенциональный уровень. Без смыслов невозможно в триаде управления выдвинуть цель. Цель – это куда, а идеология – это зачем. Иначе можно скатиться в чистую описательную феноменологию, где все движется и все бессмысленно. Я лично так жить не могу. Сейчас идеология понятна, это наибольшее потребление товаров и услуг. Это так мелко, что язык не поворачивается назвать ее идеологией. Проще сказать, что ее нет. Она есть и она такая мелкая. И чем ничтожней смысл, тем ничтожней человек, живущий по этому смыслу. Ничтожных людей не жалко уничтожать, их жизнь бессмысленна. Их легко использовать, для достижения чужих целей. Никакой моральной ответственности, ничего личного, только бизнес. Кто сильней тот и кушает. Нам не формальная идеология нужна, а реальный смысл (идея) и как цель замысел (миссия) существования РФ. Он есть, иначе не было бы Руси. Но мы как-то его где-то в дороге потеряли. Нужно приобретать заново. Запад строит глобальный мир для торжества демократии как управляемого хаоса, исламисты глобальный халифат как торжество Аллаха на земле, а мы чего строим? Раньше, глобальный коммунизм для создания всеобщего товарищества и справедливости, а сейчас чего и зачем?

    От Алекс Зес:

    Вы можете верить во что хотите , хоть в глобальный коммунизм, только запомните одну вещь, общество сформированное на идеологических принципах в современной системе взаимосвязей не жизнеспособно. Это качественное изменение связано с изменением коммуникативных связей.
    Поэтому оставьте свои иллюзии про неформальную идеологию.

       
     


  29. » #19 написал: dzendragon (10 июня 2013 17:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 454
    Рейтинг поста:
    0
    общество с налаженными структурами, отрегулированными связями, все знают свое место и задачи структур, все действует и функционирует на благо человека, но это не для русских, это для японцев и немцев может ещё кого но без Идей, Целей у нас ничего не выйдет.
    составным блага для нас всегда было следование какой нибудь достаточно сумашедшей и великой идее иначе нам не интересно.
    кусок глины был достаточно четко структурирован и определен и в пространстве и во времени, но потребовался Дух и получился Человек.
    муравейник уж на что четкая оргинизация, лучше некуда, у каждого своя задача, место и время, Идеи нет!
    Куда зовете, в "человейник"?

       
     


  30. » #18 написал: kob.sumy (10 июня 2013 17:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Оба имама попали под 282 статью. По информации МВД, члены религиозной организации «Нурджулар» активизировали свою деятельность в регионе с мая 2008 года, и она продолжалась по 2011 год. Активисты организации распространяли религиозную литературу экстремистского толка, пропагандировали радикальные идеи и набирали новых членов организации, применяя методы конспирации.
    Если я не ошибаюсь, то и некоторые труды Льва Николевича Толстого тоже признаны экстримистскими. Вообще хотелось бы посмотреть и поразговаривать с теми, кто признаёт труды экстримистскими. Почему Ветхий Завет до сей поры не признан таковым? там ненависти и вражды более чем.
    Книга "Тайны управления человечеством" Петрова признана экстремистской. Абсурд, а ведь в ней доступным языком изложена идея, данная в этой статье.
    Обществу нужно всё и концепция и идеология и ,как правильно заметали редакция - методология. Об этом ещё 20 лет назад было написано в КОБ, которую на данном сайте поливают почему-то грязью. Почему не устраивает идея справедливого общества без привязок к конкретной религии, будь-то православие, ислам или иудаизм или этнической ветке? Какая разница негр ты или араб, если в твоём сердце (мозгу) будет торжествовать праведность, а нравственность будет стоять выше личных амбиций, пребывая в связи с Богом?

    От Алекс Зес:
    КОБ это идеология причем весьма убогая во всех отношениях.

       
     


  31. » #17 написал: Лебядкин (10 июня 2013 17:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: fedulov8175
    А ЧЁ МОЗГ ПУЧИТЬ?


    Вот вполне современное и адекватное понимание того, что есть идеология - А ЧЁ МОЗГ ПУЧИТЬ?. recourse sad
    Ясен перец, такое понимание идеологии никакой наукой не заменить.

       
     


  32. » #16 написал: gksmail (10 июня 2013 16:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 37
    Рейтинг поста:
    0
    «Хочешь мира, готовься к войне». Чего делать, чего делать. Внедряться в радикальные исламистские структуры. Создавать свои на территории Британии, США, Саудовской Аравии, Катара. И мутить им воду так, чтоб фунт лиха им не показался. Устраивать диверсионные мероприятия против западной элиты. И переводить стрелки на их группы. Пущай задумаются, оно им такое надо. То есть возглавить халифат и устроить его подальше от нас и повреднее для западной элиты. Пускай они сами отведают своей каши и поймут, что земля круглая и маленькая. Деваться на ней некуда. Не рой яму, сам попадешь.

       
     


  33. » #15 написал: nabludatel (10 июня 2013 15:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    от озорника: любая идеология разделяет общество, это создает предпосылки для конфликтов, распрей и т.д.

    Ну, распрей и конфликтов и сейчас хватает. А значит, народ уже так или иначе идеологизирован. А что может быть альтернативой идеологии? Пока, в качестве альтернативы, известен только научный подход. Тогда, что Вы предлагаете - все в науку?

       
     


  34. » #14 написал: fedulov8175 (10 июня 2013 15:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 269
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: fenix
    Идеология, вона оно чо...,а без ей значится никак...не совладать нашим спецам...без народа никуда..ага.Тады проста идеология наша,-либо МЫ, либо НЕ мы. А под сию фразу оХ какое множество "идеологов" найдется..

    Да их уже в Госдепе девать некуда. Ждут чтоб Вы такое интересное идеологическое чудо сотворили, а они уж за Вас усё дотумкают. И будеть Вам Рай и Нирвана. А ЧЁ МОЗГ ПУЧИТЬ?

       
     


  35. » #13 написал: fenix (10 июня 2013 15:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 90
    Рейтинг поста:
    0
    Идеология, вона оно чо...,а без ей значится никак...не совладать нашим спецам...без народа никуда..ага.Тады проста идеология наша,-либо МЫ, либо НЕ мы.
    А под сию фразу оХ какое множество "идеологов" найдется..

       
     


  36. » #12 написал: fedulov8175 (10 июня 2013 14:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 269
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Лебядкин
    Вот это по-ленински, по-большевистски, даже Троцкий с Мао нервничают в уголке....Македонский, однако, тоже был великий полководец - пока слон на голову не наступил.

    На чью? Вот в чем вопрос. Я согласен с Алексом, надо думать, а не просто клавиатуру мучать. Надеюсь я Вас не обидел.

       
     


  37. » #11 написал: Лебядкин (10 июня 2013 14:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sheih_merden
    всё к чёрту, нужна просто цель


    Вот это по-ленински, по-большевистски, даже Троцкий с Мао нервничают в уголке....Македонский, однако, тоже был великий полководец - пока слон на голову не наступил.

       
     


  38. » #10 написал: Роман Р. Загидуллин (10 июня 2013 14:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 370
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sheih_merden
    Редакция права, всё к чёрту, нужна просто цель, цель глобальная, всеохватывающая, сплачивающая все народы, цель к которой можно идти вечно и всем человечеством. И задача России повести за собой к этой цели. И не важно, что там у вас за идеологии.

    Единственное, что реально может на время сплотить народы, это ВНЕШНЯЯ СМЕРТЕЛЬНАЯ УГРОЗА, не важно, инопланетяне, тектоническая нестабильность, мировой потоп, моё предложение использовать для целей - пиндосию как современный центр мирового добра, у них все просто кто не сними - террорист, а с ними или младший партнер или шавка. Вот именно эту карту и стоит разыгрывать в ближайшее время точно.
    Главное играть ЧЕСТНО, не так как привыкли Запад и его союзники - ЛОЖЬ оставим нагло-саксам - это их бонус нам на ИХ поле, да по их, то есть - чужим для Нас правилам ИХ не выиграть, но по ТЕМЕ ПРАВДА равных НАМ НЕТ и не было никогда - ВОТ на этой теме и подниматься станем, потому как Наше Поле - Наши Правила. Наша Победа. Отступать уже просто некуда.


    --------------------
    Спасибо всем. за коменты и мнения.

    Храни Нас Бог - если больше некому.

       
     


  39. » #9 написал: Лебядкин (10 июня 2013 14:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    От идеологии как подхода придется отказаться навсегда, идеология хороша как метод управления только в неразвитых, с точки зрения системных связей, обществах.


    1. Вот ведь смешо получается - идеология неэффективна, потому что несовременна, не соответсвует....и т.д., нужна новая супер-пупер пост-кавзи идеология, но её мы создать не в силах - можем только описать то, чего созжать не можем - а значит...А значит это только одно - признание собственной импотентности и безсилия...ну потому что - то ли вообще не того хотим (пойди туда, не знаю куда...), то ли не того, что можем.
    Но при чем здесь идеология? Это, как максимум, констатация собственной - или групповой - некомпетентности.
    2. Почу идеология воспринимается только как механизм управления, без индивидуальной базы личностного мирровозрения и без методологической философской базы?
    Это уж больно на причитания типа - "да мы, серые, и машины делать не умеем, да мы, лапотные, и хлеб сеять не могём" - похоже.

    От Алекс Зес:
    Есть просьба , при написании ответов включать как инструмент голову,а не другие места ... и вчитываться в то что вам пишут. Потому как комментировать подобный бред, право скучно, наш читатель имеет все возможности смыслить не как представитель подвергшийся манипулированию лозунговой массовки. Читайте портал и поймете о чем речь.

       
     


  40. » #8 написал: fedulov8175 (10 июня 2013 14:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 269
    Рейтинг поста:
    0
    Все правильно в статье, а вот редакция пишет и предлагает, на мой взгляд, филосовско-методологическую ботву, которую не в состоянии переварить общество, зато прекрасно использует либерастня для утопления любых здравых мыслей в океане болтологии и демагогии. России нужна четкая и понятная для всех слоев населения ИДЕЯ, ПЛАН и СТРАТЕГИЯ, ДОСТОЙНАЯ НАШЕГО НАРОДА ЦЕЛЬ! а методологией пусть занимаются ученые под приглядом соответствующих служб, а то наизобретают.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map