Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Максон :Кредит и экономический цикл

Максон :Кредит и экономический цикл


13-04-2012, 12:11 | Финансы и кризис / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (2) | просмотров: (3 558)

Кредит и экономический цикл.

Автор Максон   

Меняла и его жена
В статье "Ссудный процент и кризис" я уже отметил роль кредитного ввода денег в экономику. Этот финансовый механизм так или иначе приводит к дефициту денег в экономике, который проявляется в падение спроса и, в конечном итоге, приводит к кризису. Эта моя теория не совсем оригинальна - в наиболее простом для понимания виде она излагается в известной экономической сказке "Хочу весь мир и ещё 5%". Моим собственным развитием этой теории является, во-первых, её дополнение в виде "противоречия между прибыльностью капиталистического производства и платёжеспособным спросом." Смысл этого дополнения в том, что к дефициту денег в экономике приводят в общем-то любые накопления, не возвращаемые на рынок, в том числе и прибыли крупных капиталистов. Их прибыли отражаются в экономике тем недостатком спроса, что приводит в конце концов к их же убыткам и кризису. Второй момент заключается в том, что на кризисные явления оказывают влияние множество факторов, в том числе и ограниченность самого потребительского рынка - любое производство ограничено максимальным уровнем потребления. Не ресурсами, недостаток которых якобы приведёт человечество к катастрофе, а именно ограниченными потребностями общества.
 
Населению в 6 миллиардов человек не нужно больше 6 миллиардов автомобилей и больше 6 миллиардов сотовых телефонов. И планета Земля может обеспечить существующее население всеми необходимыми ресурсами, если их конечно не транжирить. А при разумном и правильном развитии у человека в распоряжении вся бесконечная Вселенная. Нашим ограничением являются лишь наши ограниченные возможности в использовании этих неограниченных ресурсов Вселенной. Нас ограничивают используемые технологии. Только это и есть основной ограничитель. Однако разговор пойдёт не об ограниченности рынка и ресурсов, а об экономических циклах, которые возникают в результате обнаруженных противоречий. Прежде всего "противоречия ссудного процента".

Моё основное объяснение периодических экономических спадов в том, что при вращении денег в экономике на каждом обороте в руки массового потребителя попадает всё меньше денег из-за того, что часть из денежной массы накапливается в виде доходов владельцев компаний и банков. Частично денежная масса изымается даже в виде норм резервирования (из той части оборота, что идёт через банки). Простой закон сохранения денежной массы приводит к дефициту спроса. Этот момент трудно понимаем финансистами, поскольку он подразумевает несколько другое понимание денежной массы – как денежной базы, без её кредитной мультипликации. Мультипликация денежной массы является следствием уже оборота денег через банки, то есть кредитная мультипликация не увеличивает саму денежную массу, а лишь скорость её обращения. Увеличивая при этом интегральное предложение денег в экономике, но не саму массу, являющейся константой в отсутствии эмиссии. Это важно понимать, чтобы уловить дефицит именно денежной массы, а не денежного предложения, которое можно нарастить за счёт кредитования. Для финансиста это тоже важно, поскольку он должен различать источники кредитования. Но более всего важно, чтобы он различал смыслы денежной массы и денежного предложения (за определённый период времени), их аналогиями в физике может служить объём жидкости, измеряемый в литрах, и её поток, измеряемый в литрах за час.

В частной переписке с одним из специалистов в банковском деле, мне были высказаны возражения против такого моего описания кризиса. В частности было сказано следующее: "Мне кажется мультипликация покрывает вымывание. Но только до стадии кредитного сжатия." И мой собеседник был прав. Именно так! Мультипликация (а по-сути рост кредитов) покрывает вымывание денежной массы на начальной стадии экономического цикла. Спрос даже растёт в этот период, но опережающими темпами растут долги. Обратной стороной мультипликации денежной массы является этот рост долгов – насколько мультипликатор увеличивает предложение денег (или денежную массу в понимании финансистов), настолько же растут суммарные долги. А рост долгов – это рост процентных отчислений по ним, который отнимается от доходов массового потребителя снижая на эту же сумму интегральный потребительский спрос. Поэтому у процесса мультипликации (размера кредитования) есть вполне определимый математический максимум – это когда рост кредитов уже не увеличивает спрос, поскольку весь дополнительный объём выданного кредита возвращается в виде процентов обратно в банк. На что я опять получил ответ: “Обратная стороны мультипликации - это рост долгов, но не вижу в этом факте ничего плохого: рост долга в адекватном выражении выражает лишь тот факт, что экономике под создание активов нужны оборотные средства которые нужно занять. Предприниматель, который занимает, не факт что становится беднее. В зависимости от того, куда он вложит деньги, он может спокойно погасить долг.”

И опять мой оппонент был прав. Но только с точки зрения микроэкономики. Макроподход определяет роль роста долгов в целом на экономику. Конечно основные долги – это оборотные средства. Это правильно. И потому процентная ставка по этим кредитам определяет рентабельность производства. И каким-то предпринимателям удаётся удерживать его положительным. Это с одной стороны. С другой стороны эти долги – это скорость “кредитного отсоса” денежной массы из оборота. Это снижает общий спрос. В начальный период экономического цикла рост кредитования опережает "отсос" и денег в экономику поступает больше чем отсасывается, но в момент насыщения (он всегда наступает и определяется моментом соответствия оборотных средств производительной мощности), рост кредитования (то есть мультипликации денежной массы) прекращается при той же скорости кредитного отсоса. И наступает момент, когда денежная масса в обороте начинает сжиматься. Процентные отчисления по накопленным долгам превышают уже объём новых кредитов. И не из-за ошибок в инвестировании (это “микропричина”, сама имеющая в основе “макропричину” – падение общего спроса), а именно из-за превышения кредитного отсоса над кредитным же вводом новых денег. И этот момент насыщения деньгами финансисты часто называют "перегревом", хотя это просто достижение максимума по необходимым оборотным средствам, определяемый имеющимися средствами производства. А их предельный уровень развития определяется уже предельным уровнем спроса для имеющегося населения. То есть предел роста кредитования всегда есть, и это определяет конец этапа роста для рыночной капиталистической экономики.

Таким образом капиталистическая система напоминает туалетный бачок с автоматическим спуском – когда уровень воды (кредитной массы – или массы долгов) достигает некой предельной величины – поплавок нажимает на спусковой крючок и вода (то есть ликвидность на языке финансов) сливается. Далее идёт ликвидация долгов с перераспределением собственности в пользу производителей долгов – банкиров. Далее цикл повторяется. Один из моих читателей описал эту "водопроводную систему" точным математическим языком. На мой взгляд достаточно строго. И этот труд заслуживает нобелевской премии гораздо более, нежели тот же Питер Артур Даймонд, получивший совместно с двумя другими экономистами премию в 2010 году "за исследования рынков с поисковыми помехами". Хотя, честно говоря, их труд я даже не листал - не вызывает интереса. Проблема мелка, а результат оценить сложно - "помехи" мешают. Как признал один из лауреатов премии по экономике, Василий Леонтьев: «…продолжение деятельности Нобелевского комитета проблематично. Думаю, что уже сейчас его внимание постепенно переключается с экономистов-теоретиков на институциональных экономистов. И теперь возникает проблема, поскольку в конкретных экономических исследованиях можно, по крайней мере, говорить о какой-то иерархии, а также крупных шагах вперёд, прорывах, тогда как в институциональной школе я действительно не вижу никаких крупных прорывов.» Лауреату, как говорится, видней...

К этой общей картине необходимо сделать несколько уточнений. Во-первых, как уже было сказано в статье "Ссудный процент и кризис": "Наличие ссудного процента определяет дефицит денег в экономике, а размер ставки определяет скорость роста долгов. Регулируя ставку центрального банка можно регулировать и течение кризиса. Нулевая ставка по-сути устраняет его основную причину." То есть, процентная ставка является важнейшим регулятором в экономике и ею во всю пользуются те, кто, собственно, и виноват в периодических спадах в экономике - банкиры. Они определяют момент входа экономики в кризис, они же позволяют ей выйти из него, простым снижением ставки ЦБ:

 

Image
Индекс производства и ставка ФРС

На графике красным выделена ставка ФРС, а синим - индекс производства. Моменты "рецессии" выделены серым.

Второй момент, который необходимо отметить, это насколько данная теория касается России. Конечно теория имеет универсальный характер. И высокие ставки ЦБ по-сути определяли перманентное нахождение России в кризисе. Она из него практически не выходила. Слабые потуги роста в 2000-е годы связаны прежде всего с увеличением денежной массы за счёт экспорта энергоресурсов. То есть денежный дефицит, организованный ЦБ, был несколько нивелирован валютными поступлениями. Это дало некий потенциал роста экономики, который имел прежде всего восстановительный характер - показатели производства не достигли даже советских времён. Уровень монетизации экономики достиг 40%, в то время, как в развитыхз странах запада он достигает 100%, а в Китае приближается к 200%. Это как раз тот самый необходимый уровень насыщения экономики деньгами, когда размер оборотных средств соответствует производительным средствам. В России до него очень далеко, не смотря про крики о возможном "перегреве" финансовых аналитиков.

Механизм кризиса в России хотя и был похож по своим проявлениям на западный, был, по своей сути совершенно иным. В США кризис начался с банкротств домохозяйств - с ипотечного кризиса 2007 года. Это означает, что был достигнут долговой предел. После этого только началось сжатие денежной массы. В России же имело место сжатие денежной массы по иным причинам - из оттока западных кредитов из-за дефицита ликвидности в западной банковской системе. То есть российский кризис был вторичным.



Источник: malchish.org.

Рейтинг публикации:

Нравится21



Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #2 написал: giorgos (13 апреля 2012 22:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 817
    Рейтинг поста:
    0

    В России же имело место сжатие денежной массы по иным причинам - из оттока западных кредитов из-за дефицита ликвидности в западной банковской системе. 


    А либерасты орали, что от путинской гэбни "общечеловеки" деньги спасают, никто не хочет иметь инвестиции в "диктаторской",  стране. 



    --------------------
    «Когда демократия превратится в фашизм, она будет иметь лицо Америки» (Б.Брехт)

       
     


  2. » #1 написал: Ульян Керзонов (13 апреля 2012 01:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 995
    Рейтинг поста:
    0

    О чем умолчал К. Маркс?

    Псевдонауку политэкономию занимает вопрос: каким образом получается и умножается богатство? Естественно, не народное, а их богатство - тех, кого политэкономическая профессура прикрывает. Три самые известные книги в истории политэкономии, касаются именно этого вопроса. Это:

    «Богатство наций» Адама Смита - но мы должны спросить: «Каких наций?»;
    «Капитал» Карла Маркса – но мы должны спросить: «Чей Капитал?»;

    «Принципы политической экономии и налогообложения» Давида Риккардо – но мы должны спросить: «Чьей политэкономии и чьего налогообложения?»

    Не надо допускать, что это очевидно, и, само собой разумеется. – Это на самом деле отнюдь не само собой разумеется. Основной вклад, своим наиболее разрекламированным трудом, под названием «Капитал», реббе Карл Маркс, внёс, умолчав о двух главных вещах. Первое, - он умолчал, что кроме производства вещей и товаров, о котором он в основном и рассуждает, существует особый вид производства – производство денег и суррогатов денег- так называемых ценных бумаг, которые тоже выполняют функцию денег.

    Поэтому, кроме производственного капитала, получающегося трудом рабочих, существует более эффективный капитал - финансовый, спекулятивный, получающийся из воздуха, путём простого печатания на бумаге, производства бумажных денежных знаков, и выпуска, так называемых «ценных бумаг», которые, тоже, по сути дела, не что иное, как те же бумажные деньги. Отсюда следует, что капиталисты бывают разные, то есть капиталист капиталисту – рознь. Есть капиталисты финансовые-первичные капиталисты, – так сказать, главные капиталисты, и есть капиталисты, которые совсем не капиталисты, поскольку эти «капиталисты» всегда берут в долг у финансовых капиталистов - банкиров, которые занимаются в любой стране главным производством - производством денег.

    Да, реббе Маркс утаил, что самое главное производство в любой стране – это производство денег и ценных бумаг вообще. Реббе Маркс утаил это не спроста, потому что он утаил и второе, что производство денег контролируют частные конторы в каждой стране, и весь Капитал, поэтому, на самом деле никакой не народный, а просто частный.

    Другой умник, Адам Смит, в «Богатстве Народов», провозгласил основную нехитрую мысль, что свобода торговли, то есть передвижения капитала, якобы, выгодна всем, а не в первую очередь торговцам и банкирам.

    А третий классик политэкономии – Давид Рикардо в книге «Принципы политической экономии и налогообложения» реабилитировал процент, назвав его по-другому – рентой. Причём реабилитировал просто, назвав ренту, то есть процент, «научными», а, следовательно, и законными. Просто надо помнить, что в эпоху господства христианства процент был уголовным преступлением, и до «научной реабилитации» процента Давидом Рикардо, люди относились к взиманию процентов как к уголовному преступлению. После Давида Риккардо еврейские спекулянты смогли без всякого зазрения совести приложить процент ко всему, до чего могли дотянуться своей рукой.

    Вот вам и вся суть классической, и по своему духу, политэкономии, что этот Капитал получается путём простого печатания инфляционных бумажных денег и других псевдоценных бумаг, путём взимания процента на всё; и что этот самый капитал свободно проникает через все границы; и что он в тоже время невидим, то есть, как бы не существует. Это как в паровой машине: мы видим, что паровоз едет, а как это всё работает внутри – мы не видим, мы видим только отработанный пар. Вы думаете, что производство денег в любой стране весьма простое, дескать, государственное казначейство печатает деньги, чтобы выдать зарплату людям, и из этих «зарплатных» денег, плюс некоторое количество напечатанных денег, для отражения ценности выпущенных товаров и услуг, и составляют денежный оборот? – Это так в СССР пытались делать, и в гитлеровской Германии, но это были исключительные государства.

    В капиталистических, а теперь, считай и во всех странах мира, денежный оборот базируется на долге и фиктивных, если не сказать фальшивых деньгах. Как этот оборот составляется? Кто осуществляется производство денег? - Производство денег осуществляют частные банки. Каждый банк имеет лицензию на самостоятельный выпуск денег – банкнот.

    Как это так, спросите вы. Так это же чистой воды фальшивопечатание! – Это фальшивопечатание, но вполне легальное и поставленное на поток. Банк производит деньги очень просто – отплясывая от долгов граждан. Люди приходят в банк и занимают деньги. Эти деньги составляют капитал банка. На эту сумму банк может напечатать свои деньги – банкноты. Это было бы, слава богу, что только на эту сумму. Но банкам это не интересно. Трюк заключается в том, что даже по их самих банковским правилам, они могут напечатать банкнот на сумму, превышающую их обеспеченный долгами, то есть трудом граждан, в десять раз. Банкноты - это со всех сторон фальшивые деньги. То есть банки – это официально существующие фальшивомонетные учреждения - фальшивомонетчики в законе. Плюс к этому, источником их капитала являются проценты, которые они дерут за дачу в долг своих фальшивых денег. Вы посмотрите на любой доллар, что на нём написано? – «Бумага Федерального Резервного банка». Плюньте на название «Федеральный» - это для отвода глаз. Это название узкого круга наиболее крупных банковских домов США.



    Сейчас уже никакие казначейства сами не производят деньги - по приказу главы страны. Сейчас казначейства являются нижестоящей печатной конторой частных банков, один из которых, так называемый Центральный Банк любой страны является органом, который принимает все решения по деньгам. А отнюдь не какой-то там президент страны или король, которому в финансовые дела даже соваться не дают. Любой президент или король, может получить денежки только в долг, с рук банков. И эта банковская система сейчас своим спрутом сжимает весь мир. Говоря языком Карла Маркса, мы живём в «Банковскую общественно-экономическую формацию».



    Отсюда возникает главный вопрос: а как получить лицензию, чтобы стать банкиром и войти в элиту избранных, чтобы делать деньги из воздуха и ни черта не делать? Ответ простой – для этого даже далеко недостаточно быть богатым. Для этого надо наследственно принадлежать в небольшому числу избранных банкирских семей. Банковская монополия – это семейный бизнес. Вот вы, если бы вы могли печатать деньги из воздуха – отдали бы вы кому-нибудь свою монополию на производство денег? – То-то и оно! Вот и они не отдают и тратят все свои деньги в первую очередь на обеспечение охраны своей денежной монополии. А имея такие деньги, можно снимать и ставить президентов и королей по своему усмотрению. Один из Ротшильдов так и сказал: «Дайте мне власть над выпуском денег в старне и мне будет наплевать на все законы этой страны».

    Это секрет Полишинеля, то есть известный всем, что все банкирское дело – это еврейская монополия немногих супербогатых людей. Их супербогатство заключается в том, что они не зарабатывают деньги, они их печатают из бумаги, поэтому их фамилии их же журнал «Форбс» никогда не печатает в списках разных там «самых богатых людей планеты». Форбсовские списки составлены из тех миллиардеров, которые так или иначе, но зарабатывают свои деньги, а не печатают по своему произволу. А теперь вы можете понять и весь смысл мировой политики вообще. Поскольку банкирское дело – это монополия частных лиц, то эти частные банкиры, естественно помогают своим соплеменникам финансами, чтобы чаша весов всегда перевешивала в их пользу.


    Таким образом, вы поняли суть политической катастрофы, произошедшей с человечеством? - На каком-то этапе власть над деньгами ускользнула от суверенных правителей к теневым банкирам, вследствие этого свой суверенитет правители потеряли, и теперь правители работают не на свои народы и страны, а на банкирский кагал – Финансовый Интернационал. Помните, что сказал Ротшильд? – Кому принадлежит денежная власть – того и суверенитет.



    Карл Маркс беспардонно врал, и что существует прогресс, очертив лестницу общественно- экономических формаций:

    Первобытнообщинная-Рабовладельческая-Феодальная-Капиталистическая-Коммунизм.

    На самом деле то, что называется "цивилизация", всегда жила и продолжает жить только под одним строем – рабовладельческим строем. Это строй, где определенные люди являются рабовладельцами, а большинство, народы - рабы. Никакой другой строй неприемлем для таких "определенных людей", ибо посудите сами - если все будут зарабатывать одинаково, то кто будет официанткой, служанкой, поваром, шофером, учителем и т.д. и т.п.? Никто.

    Постепенно географически расширяя рабовладельческую формацию на весь мир, данные люди умно называют рабовладельческую формацию - "цивилизацией", а те народы, которые ещё евреям не удалось закабалить, евреи называют "нецивилизованными и дикими". В реальности радикально-еврейская «цивилизация» несёт простолюдинам 6-ти дневную рабочую неделю, почти 15-20-ти часовой рабочий день. А рекламные журналы, путешествия, фешенебельные курорты, французские вина и красивые девушки - это всё на самом деле не для обычных людей, а для господствующей касты.

    Многие учёные пытались объяснить возникновение капитализма. Революцию в экономических отношениях произвёл паровой двигатель, заявляли одни. Нет, электричество, говорили другие; появление рабочего класса, говорили третьи. Революцию произвёл протестантский дух, заявляли четвёртые, типа Макса Вебера. И это уже было ближе к делу, поскольку настоящей причиной возникновения капитала (читай незаконного) была отмена запрета на процент, произведённая протестантской революцией (для тех кто не понял - по Библии, только евреи (т.е. не христиане) могут орудовать %-ом, а "благоверные" христиане не могут). До этого времени христианская церковь ещё была достаточно в силе и в здравом уме, чтобы запрещать процент. Таким образом, действительно, протестантская революция и еврейская Реформация в экономическом плане идентична капиталистической. Однако существует один чисто технический момент, совпадающий по времени с протестантской революцией, который оказал решающее значение на масштабы этой протестантской, по религии, и капиталистической по экономике, и сионистской по политике, революции.

    Причиной того, что возникший капитализм оказался таким разрушающим по последствиям, была революция в технике самого ростовщичества. Изобретение печатного станка и возможность изготовлять деньги в неограниченном количестве и были той причиной, по которой вторичное пришествие процента на эту землю, было и остаётся таким убийственным для человечества. До этого момента, до возникновения бумажных денег, ростовщичество среди людей было ограниченно скудными ресурсами. Что было деньгами, а, следовательно, и кровью промышленности и торговли? Земля, рабы, золото, драгоценности, серебро – деньгами были реальные ценности, характерной чертой которых, является их скудность и ограниченное наличие. Ограниченная наличность денег обуславливала и ограниченную возможность долгов! Ограниченная возможность долгов обуславливала и ограниченную возможность закаббаления людей, то есть ограниченную власть над людьми! То есть до капиталистическо-протестантской-иудейской-бумажной революции, люди никогда не были такими рабами, какими они стали после её наступления. И это уже факт.

    Мы делим историю человечества на время: до и после рождества Христова – ныне можно с уверенностью говорить, что Иисус выгнал менял из храма, а христианская церковь запретила процент. Еврейские ростовщики сели на диету, кончилось их время. Но они не унывали, сотни лет они работали над реабилитацией процента, и тихой сапой, под другими именами, им удалось обмануть людей. С еврейской Реформацией в цивилизацию возвратился процент, и человечество снова вернулось к первобытному варварству – к периоду дикости, жестокости, к периоду возвращения процента, капитала, к капитализму. В этом смысле можно твёрдо утверждать, что процент, который одолел Иисус, изгнав менял из храма, снова стал объектом поклонения и торжеством капиталистическо-еврейской революции. Джин капитала был снова выпущен из бутылки. Однако теперь, в отличие от времени до Рождества Христова, это рабство, благодаря изобретению печатного станка, стало неограниченного размера и мощи.
    На землю снова опустилась тьма.

    До этого, никто не был в состоянии стать обладателем бесконечного богатства, которое всегда является чьими-то долгами. Можно было найти клад, получить наследство, выгодно жениться, или завоевать другую страну. Других способов получения огромного богатства за счёт других людей, кроме открытого грабежа, больше не было. До изобретения бумажных денег нельзя было беспредельно увеличивать человеческие долги и беспредельно закаббалять людей. Что дало изобретение печатного станка? То, что, включив его, можно было печатать деньги до бесконечности, а самому попивать кофе в другой комнате, или вообще отдыхать на островах. Вам надо взаймы миллион? - пожалуйста. Сотня миллионов? – да пожалуйста! Только платите проценты. Триллионы? Можем вам напечатать триллион даже в одной купюре. Изволите? – Для нас это также легко, как и напечатать один доллар. Но мы даём деньги только в долг, под проценты, у нас монополия на печатание бумажных денег и ценных бумаг, кто ей владеет, тот владыка мира.

    Но всё дело в том, что кому-то придётся расплачиваться за эти напечатанные бумажки, потому что мировые банкиры превратили бумажные денежные знаки в векселя, которые должны оплатить своим трудом мы с вами! Это мы, остальные люди, должны оплатить все эти напечатанные банкирами денежные знаки своим трудом! Это мы должны наполнить их смыслом, ценностью, тогда как мировые банкиры производят только пустые знаки.

     http://www.zarubezhom.com/marksidengi.htm



    --------------------
    Чемодан - вокзал - Израиль?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map