Доверяй, но проверяй: как считают безработицу
 Фото: Politrussia.comГоворят, глядя на мир, нельзя не удивляться. Точно
также нельзя не удивляться критикам, которые порой оказываются неспособны
гордиться успехами своей страны.
Последний показательный пример: Росстат заявляет,
что безработица в России находится на минимальном уровне и ситуация с ней у нас
гораздо лучше, чем в Европе в целом.
 Фото: Politrussia.comИ нет бы порадоваться. Но в ответ слышны лишь плевки и
ругательства, сдабриваемые какими-то нелепыми разборами-разоблачениями.
Аргументы при этом сводятся к банальностям типа «да у
нас все латентно», «во всех странах просто считается
по-разному, у Гватемалы вообще 3%» или «на
биржу труда у нас никто не становится,
вот и низкая безработица».
Именно для таких адептов секты всепропальщиков, думаю,
нужно детально разобрать суть вопроса.
Никто в принципе не скрывает, что определять
безработицу можно по-разному. Вот только в последнее время любая более-менее
уважающая себя государственная статистическая служба за эталон берет определение
безработицы Международной организации труда (МОТ).
Здесь и
Россия, и
Европа, и СШАедины. Согласно методологии МОТ, они признают безработным лицо определенном в
возрасте, которое отвечает следующим критериям: не имеет доходного занятия,
занимается поиском работы и готов к ней приступить.
Несущественное различие, правда, есть. Оно заключается
в возрасте исследуемых: в России учитывается возрастная группа с 15 до 72, в
Европе до 74, в США – с 16. Правда, такая разница на конечный показатель влияет
максимум в рамках погрешности в несколько долей процента.
При этом я спешу расстроить критиканов, которые все
еще рассчитывают на аргумент про биржи труда. Регистрацией безработных во всех
странах занимается соответствующие
министерства. А вот статистические службы, типа того же Росстата или Евростата,
свои данные о безработице формируют путем опроса порядка 60 тыс. человек раз в
месяц – и Россия, и Европа, и США в этом, опять-таки, едины.
Людям при этом в разных странах задаются однотипные
вопросы типа: Вы на прошлой неделе работали? Если
работали, то вы заняты, но если вы не работали, но при этом искали работу и
готовы были приступить к ней, то вы оказываетесь безработным. Ну а если вы,
имея доход, не работали и не искали, то вас относят к неактивным. Все это,
опять же, делается в соответствии с методологией МОТ.
Далее, получив необходимые данные,
путем нехитрой операции рассчитывается
коэффициент безработицы. Тот самый, который у нас равен 5,2%, а во Франции –
10,6%. Как видите, никакой биржи труда и разницы в подходах.
Что же касается латентной безработицы, то тут есть
один интересный момент. Большинство экспертов склонно
видеть причину низкой безработицы в России в двух вещах:
высокой социальной ответственности и маленьком пособии по безработицы.
Социальная ответственность, в том числе и трудовое
законодательство, затрудняют процесс увольнения, из-за чего работники на
предприятиях задерживаются даже в тяжелые экономические времена.
Ну а смехотворное пособие способствует тому, что люди
не стоят на месте и плавно перетекают в неактивный, то есть тот самый латентный
сектор, то есть находят себе подработку и не занимаются поиском полноценной
работы. Доля неактивного населения в России оцениваетсяв 20%, но при этом она постепенно снижается. Примерно на том же уровне количество
неактивных и в Европе.
При этом эти цифры никак не отражаются на показателе
безработицы – это отдельный показатель.
Так что единственное, в чем в данном случае можно
упрекнуть Россию, так это в низком показателе регистрируемой безработицы. В
Старом Свете он, безусловно,
выше,
как раз из-за большого пособия по безработице – лакомого кусочка для мигрантов.
Ну а в остальном, после такой оплеухи комментаторам
пора, как говорится, подучить матчасть и хоть немного порадоваться за свою
страну.
Источник: politrussia.com.
Рейтинг публикации:
|
