Снижение цен на нефть снова заставило мировые финансовые круги говорить об очередной волне кризиса, которая в первую очередь может ударить по государствам – крупным экспортёрам «чёрного золота». Как известно, Россия входит в число не только крупнейших мировых экспортёров нефти, но и в число основных её добытчиков. По итогам прошлого года в нашей стране добыто около 510 миллионов тонн нефти (3,75 млрд. баррелей при учёте соотношения тонны и барреля для российских сортов нефти).
За первый месяц 2014 года баррель нефти потерял в цене около 5% и сегодня торгуется на отметке примерно в 104-105 долларов. По мнению определённого круга экономических экспертов, такое падение цены на нефть – это отнюдь не временное явление. Мол, мир должен готовиться к тому, что уровень цен на «чёрное золото» будет неуклонно снижаться и дальше. Какими причинами свои измышления поясняют? Скажем так, каждый дует в свою дуду. К примеру, экономические аналитики из Соединённых Штатов и Японии уверены, что снижение цен на углеводороды – это тенденция, к которой мир должен привыкать по той причине, что в США отмечается ежегодный прирост разработок сланцевой нефти (и сланцевого газа тоже).
Ernst & Young сообщает, что 2013 год стал для Штатов переломным. Именно в этом году удалось добыть существенное количество сланцевых углеводородов, продемонстрировав скачкообразный всплеск добычи. По мнению специалистов из того же Ernst & Young, года через два-три США должны сами себя почти полностью обеспечить нефтью, сократив импорт до минимума всех последних лет. При этом аналитики Ernst & Young упорно не упоминают о том, что в Соединённых Штатах с каждым годом скачкообразно увеличивается ещё и число судебных исков к тем добывающим компаниям, которые заявляют о «безоблачном будущем» сланцевой нефтедобычи. Скачкообразно увеличивается и число брошенных «месторождений»…
Иски носят, в основном экологический характер, и снабжаются весьма небезынтересными свидетельствами от тех, кто уже на себе испытал всю «прелесть» добычи сланцевых углеводородов. Кадры с текущей из водопроводного кухонного крана мутной жижей, которая вспыхивает от поднесённой к ней спички, публиковали многие информационные агентства.
В своём блоге на «Эхе Москвы» журналист Василий Головнин, работающий в Токио, публикует информацию, которую, по его словам он услышал в Национальной клубе печати в столице Японии. Так вот, в Японии уверены, что американцы с ростом добычи сланцевой нефти не лукавят. Мало того, в японской экономической прессе высказываются прогнозы о том, что уже через 5-7 лет США могут и вовсе отказаться от импорта нефти, так как перейдут на полную самодостаточность в этом вопросе.
Но почему японские экономические масс-медиа столь уверены в успехе американского «сланцевого чуда», когда в других странах мира (да и в самих США тоже) в плане эффективности добычи сланцевой нефти – большой скепсис?
На самом деле японская уверенность – это никакая не уверенность вовсе. Это своеобразная мантра, которую приходится повторять для самих себя, чтобы убедить опять же самих себя в безоблачном будущем с дешёвой нефтью. Такая «мантра» нацелена вот на что. Во-первых, если нефть действительно дальше будет только падать в цене, то это исключительно позитивно скажется на японской экономике, ведь для её развития нужны не просто энергоносители, а именно дешёвые энергоносители. Во-вторых, активное развитие японской экономики снова позволит японцам потягаться с Китаем за экономическое первенство, по меньшей мере, в восточноазиатском регионе, а то ведь за последнее время японская экономика с более чем гигантской дырой (госдолг в более чем 1000 триллионов (квадриллион) иен – около 10 триллионов долларов) явно не в «ажуре».
Правда, здесь возникает интересное «но». Ведь дешёвые энергоносители (нефть в первую очередь) и для Китая тоже крайне выгодны. КНР на одних только закупках углеводородного сырья у России может выиграть миллиарды юаней, если бы цена барреля упала ниже психологической отметки в 100 долларов. Почему же тогда японцы так рассчитывают на то, что снижение цен на нефть подыграет их экономике, но никакого позитива не даст Китаю? Здесь стоит вернуться к публикации Василия Головнина на «Эхе Москвы». Направленность этой публикации становится понятной после таких слов автора:
Сохранение цен на нефть на уровне не ниже 70-80 долларов даст шанс на выживание странам с архаичными авторитарными режимами, которые, как правило, контролируют мировые запасы нефти.
И почти сразу:
Отказ США от импорта нефти станет не единственным ударом по рынку — Китай тоже, как полагают, будет если не сокращать, то и не слишком наращивать её потребление. Экономика КНР теряет темпы роста. И главный шанс Китая — это трансформация в сторону японской модели развития. Т.е. быстрый перескок от массового производства недорогой продукции к технологически инновационной экономике. Первой в мире это удалось Японии, потом — Южной Корее. Если Китай сумеет совершить такой переход, он выйдет на новый уровень развития, однако при этом не будет заметно расширять потребление нефти. Если не сумеет — результат будет тем же, поскольку темпы его экономического роста в любом случае будут падать.
Не много ли «будут падать» и «теряет темпы роста»?.. В том и изюминка упомянутой публикации на самой «демократичной площадке» из всех российских СМИ…
То есть главный посыл идёт вот в каком виде: если нефть будет стоить дороже 80-ти долларов за баррель, то «авторитарные архаичные» режимы ещё могут худо-бедно устоять. Если нет – «капут» сразу… К авторитарным архаичным режимам, судя по представленным словам, «господин из Токио» относит и китайскую модель, которая, видите ли, должна непременно переходить «в сторону японской модели развития». Это, простите, какая-такая японская модель развития? Ах, да – та самая, при которой у государства в пассиве 10 триллионный (в долларовом эквиваленте) долг, и этот долг (почти по 80 тысяч долларов на каждого ныне живущего японца) любое правительство Японии упорно пытается завуалировать то националистическим «ренессансом», то ещё чем-то из этой серии. Никуда не попрёшь - приходится завуалировать, так как если бы правительство Страны Восходящего Солнца взяло на себя ответственность и принялось платить по долгам, затягивая пояса и удавки на рядовых японцах, то этот кабинет министров тут же бы отправили своими руками «умиротворять Фукусиму». Власти Японии (как и власти США, кстати) не желают брать ответственности в плане погашения огромного госдолга, оттягивая эту точку на будущее, а чтобы свои действия оправдать – придумывают сказки «про белого бычка» - авторитарные режимы, благость от сланцевой нефти, необходимость перехода экономики Китая на японские рельсы (читай – грабли) и многое из той же серии…
Очевидно, что материалы о том, что нефть «ну, точно упадёт ниже плинтуса», а то и вовсе закончится уже лет так через 20-30, направлены и против России тоже. Конечно, такую возможность нашим «партнёрам» даёт более чем существенная сырьевая часть российской экономики. Любой прогиб цен на нефть будет ударять не только по экономике Российской Федерации, но и по политическому её сегменту. Бюджет на 2014 год свёрстан, исходя из цен на нефть не ниже 93 долларов за баррель. Сегодня до этой критической отметки ещё более 10 долларов, но если спекуляции продолжатся, и если кто-то с Уолл-стрит снова скажет: «Кризис пришёл», то эти 10 «запасных» долларов растворятся быстро. И вот в этой ситуации можно будет винить хоть японцев, хоть американцев, хоть венерианцев, а российской экономике (в отличие от той же китайской) точно придётся несладко. Обидно? Да. Досадно? Да. Обидно и досадно нашему правительству? Вот тут есть некоторые сомнения, ведь за последние годы сырьевая часть экономики только выросла, несмотря на наполеоновские планы о диверсификации, модернизации и прочих инновациях…
Конечно, при рациональном подходе к использованию доходов от сырьевого сектора тоже можно неплохо разогнать экономику (Норвегия тому пример), но в том и дело, что с рациональным подходом у нас всё как-то сложно… Дорогая нефть – плохо – начинаем деньги в американо-европейскую «дядюшкину» кубышку трамбовать, чтобы инфляция, понимаешь, не скакнула… Дешёвая нефть – опять плохо – кубышку надо откупоривать, программы «корректировать», пояса затягивать…. Ну, просто не дарованный природой энергоресурс, а наказание какое-то… Найдётся ли человек во власти, который сможет этот «тяжкий крест» превратить в то, чем и должны быть добываемые углеводороды для современной экономики – в реальный импульс для её полноценного (а не только сырьевого) развития? «Будем искать…»
